Inwoner - Reactie inzake TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 221 Van Broekhuizenstraat 61 Oostrum (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
To (geanonimiseerd)
KD
(geanonimiseerd) mj
En
AR AEO 27/03/2026
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) |
(geanonimiseerd) °°: (geanonimiseerd) B
gemeente
©
(geanonimiseerd)
Venray de
griffie)
26-03-2026
Verzending
Aangetekend post
T.a.v de
gemeenteraad
Postbus
500
Kenmerk
5801
Venray
U behandelaar
MB
(via
Datum
Onderwerp: reactie inzake TAM-omgevingsplan
Hoofdstuk
Datum
221 Van
Broekhuizenstraat
uw
en
per
brief
uw
brief
_ 2872
61 Oostrum
Geachte raad,
Hierbij
dien ik een reactie in op het Broekhuizenstraat 61 te Oostrum.
De
(voorgenomen) TAM-omgevingsplan
Hoofdstuk
221 Van
gemeente
stelt zich ten onrechte op het standpunt dat de ingediende zienswijze geen betrekking voorliggende TAM-omgevingsplan. Hoewel formeel wordt verwezen naar eerdere voorbereidingsbesluiten (onder meer inzake spuit vrije zones en toeristisch-recreatief gebruik), bestaat er in materiële zin een duidelijke samenhang tussen deze besluiten en het thans vast te stellen plan. De ruimtelijke en gebruiksgevolgen van deze besluiten werken immers direct door in de planregeling. heeft
op het
Door
deze
samenhang te negeren en de zienswijze buiten beschouwing te laten, handelt de gemeente strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiverings beginsel. Het kunstmatig scheiden van samenhangende besluitvorming leidt ertoe dat inhoudelijke beoordeling wordt vermeden, hetgeen onaanvaardbaar is. in
Daarnaast
geldt
dat de
gevolgen van het plan zich mede uitstrekken tot omliggende percelen, mijn perceel (kadastraal bekend VRY0O S 1927). Dit perceel ligt weliswaar buiten het plangebied, maar wordt feitelijk en juridisch geraakt door de planologische keuzes die in het TAMomgevingsplan worden gemaakt. Reeds hierom had de zienswijze inhoudelijk moeten worden
waaronder
beoordeeld.
Voorts
miskent
de gemeente dat op mijn perceel sprake is van bestaand recht en legaal agrarisch gebruik wordt door het plan indirect beperkt, onder meer door de doorwerking van spuitzones en omliggende functiewijzigingen. Volgens vaste jurisprudentie dient met bestaande rechten en legale gebruikssituaties nadrukkelijk rekening te worden gehouden bij de vaststelling van een plan.
gebruik.
Dit
1 van
2
Door deze
belangen niet kenbaar en evenwichtig af te wegen, handelt de gemeente in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Het plan leidt tot een feitelijke beperking van het gebruik van mijn agrarisch perceel zonder dat daarvoor een deugdelijke ruimtelijke onderbouwing is gegeven. Dit is temeer onaanvaardbaar nu het perceel buiten het plangebied ligt, maar wel rechtstreeks wordt geraakt door de planologische keuzes.
handelwijze van de gemeente komt er feitelijk op neer dat via indirecte planvorming beperkingen worden opgelegd aan gronden van derden, zonder dat deze gronden onderdeel uitmaken van het plan en zonder dat daarvoor een zelfstandige planologische afweging plaatsvindt. Een dergelijke werkwijze is in strijd met de systematiek van de Wet ruimtelijke ordening en de beginselen van rechtszekerheid en rechtsbescherming. De
Gelet op het
voorgaande
kan
de conclusie dat de zienswijze
ongegrond
is, geen stand
houden.
Ik verzoek u uitdrukkelijk deze reactie te betrekken bij de besluitvorming omtrent de vaststelling van het TAM-omgevingsplan en deze als onderdeel van het raadsdossier te beschouwen. Indien deze reactie niet kenbaar wordt betrokken bij de besluitvorming, is sprake van een gebrek in de zorgvuldige voorbereiding van het besluit.
Hoogachtend,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) er =y BN
(geanonimiseerd) Telefoon e-mailadres
(geanonimiseerd) Be
otmaii.de
2 van 2
(geanonimiseerd)
MANANA CHN
Pp