Inwoner - aanvullende reactie inzake TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 221 Van Broekhuizenstraat 51 Oostrum (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
nn
(geanonimiseerd) gemeente T.a.v de
5801
griffie)
Datum
uw
Kenmerk U
reactie
inzake
TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 221
Van
en
per
hoet brief uw
brief
_ 2872
behandelaar
Broekhuizenstraat
61
Oostrum
raad,
worden
Bijlage:
de
Venray
Mijn aanvullende te
(via
1
Onderwerp:aanvullende
Geachte
Aangetekend ezen
gemeenteraad
AM
30-03-2026
Datum
Venray
Raadhuisstraat
aen
an
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
reactie d.d.
betrokken
aanvullende
Hoogachtend,
bij
de
reactie
26-03-2026
is na
het zienswijzenrapport
ingediend
en
dient
alsnog
besluitvorming. d.d.
26-03-2026
(reeds
aan
de
griffie verzonden).
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
l van
|
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd)
re
Datum
(geanonimiseerd)
26-03-2026
ent tad
Verzending
gemeente Venray T.a.v de
gemeenteraad (via
Postbus
500
Kenmerk uw brief
5801
Venray
U behandelaar
MB
Onderwerp:reactie
inzake
de
griffie)
TAM-omgevingsplan
Hoofdstuk 221 Van
Datum
Broekhuizenstraat 61
uw
en
brief 2872
Oostrum
Geachte raad,
Hierbij dien
ik
een
reactie in op het
Broekhuizenstraat 61 te Oostrum.
(voorgenomen) TAM-omgevingsplan Hoofdstuk
221 Van
De gemeente stelt zich ten onrechte op het standpunt dat de ingediende zienswijze geen betrekking heeft op het voorliggende TAM-omgevingsplan. Hoewel formeel wordt verwezen naar eerdere voorbereidingsbesluiten (onder meer inzake spuit vrije zones en toeristisch-recreatief gebruik), bestaat er in materiële zin een duidelijke samenhang tussen deze besluiten en het thans vast te stellen plan. De ruimtelijke en gebruiksgevolgen van deze besluiten werken immers direct door in de planregeling.
samenhang te negeren en de zienswijze buiten beschouwing te laten, handelt de strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiverings beginsel. Het kunstmatig gemeente scheiden van samenhangende besluitvorming leidt ertoe dat inhoudelijke beoordeling wordt vermeden, hetgeen onaanvaardbaar is. Door deze
in
geldt dat de gevolgen van het plan zich mede uitstrekken tot omliggende percelen, waaronder mijn perceel (kadastraal bekend VRY0O S 1927). Dit perceel ligt weliswaar buiten het plangebied, maar wordt feitelijk en juridisch geraakt door de planologische keuzes die In het TAMomgevingsplan worden gemaakt. Reeds hierom had de zienswijze inhoudelijk moeten worden Daarnaast
beoordeeld.
voorts miskent de gemeente dat op mijn perceel gebruik. Dit gebruik wordt door het plan indirect
sprake is van bestaand recht en legaal agrarisch beperkt, onder meer door de doorwerking van spuitzones en omliggende functiewijzigingen. Volgens vaste jurisprudentie dient met bestaande rechten en legale gebruikssituaties nadrukkelijk rekening te worden gehouden bij de vaststelling van een plan. 1 van
2
belangen niet kenbaar en evenwichtig af te wegen, handelt de gemeente in strijd met evenredigheidsbeginsel. Het plan leidt tot een feitelijke beperking van het gebruik van mijn Door deze
het
agrarisch perceel zonder dat daarvoor een deugdelijke ruimtelijke onderbouwing Is gegeven. Dit is temeer onaanvaardbaar nu het perceel buiten het plangebied ligt, maar wel rechtstreeks wordt geraakt door de planologische keuzes.
De
handelwijze van
de gemeente komt er feitelijk op neer dat via indirecte planvorming worden opgelegd aan gronden van derden, zonder dat deze gronden onderdeel uitmaken van het plan en zonder dat daarvoor een zelfstandige planologische afweging plaatsvindt. Een dergelijke werkwijze is In strijd met de systematiek van de Wet ruimtelijke ordening en de
beperkingen
beginselen
van
rechtszekerheid
Gelet op het voorgaande
kan
en
rechtsbescherming.
de conclusie dat de
zienswijze ongegrond is, geen stand
houden.
Ik verzoek u uitdrukkelijk deze reactie te betrekken bij de besluitvorming omtrent de vaststelling van het TAM-omgevingsplan en deze als onderdeel van het raadsdossier te beschouwen. Indien deze reactie niet kenbaar wordt betrokken bij de besluitvorming, is sprake van een gebrek in de
zorgvuldige voorbereiding
Hoogachtend,
(geanonimiseerd) nn
van
het besluit.
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) el (geanonimiseerd) ven MEN :=y (geanonimiseerd) Telefoon e-mailadres
(geanonimiseerd) Be
hotmail.de
2 van
2
senr. :
12
2U26
I
H I
R
BRIEF AANGETEKEND NL Frankering betaaid €123, 16 gr
3SRPKS671320247
NL 409300