Commissie huisvesting kwetsbare groepen Oirlo - Argumenten tegen plannen flexwoningen in Oirlo

Oirlo, 20-6-2023

Commissie huisves ng kwetsbare groepen Oirlo

Argumenten tegen de loca ekeuze flexwoningen ontheemden in Oirlo

Beste Raadsleden, Wij begrijpen dat dit ook voor jullie opeens een drukke en hec sche jd is. B&W hee een aardige bom gedropt op onze gemeenschap. Toch verzoeken wij jullie om onze argumenten zorgvuldig door te nemen en in overweging te nemen voor de raadsvergadering van 27 juni.

Wij danken jullie hiervoor, Commissie huisves ng kwetsbare groepen Oirlo, Namens de Oirlose gemeenschap.

De Burgemeester en wethouders hebben een plan opgesteld voor de realisa e van 3 loca es voor flexwoningen ten behoeve van ontheemden. Een loca e is voor de realisa e van 70 woningen in de vorm van chalets voor in totaal 280 opvangplekken voor asielzoekers, vluchtelingen uit Oekraïne en woonurgenten. Dit zou dan komen op de Pauwweg in Oirlo. In een mooi promo efilmpje “Upgrade woningmarkt: thuis voor Venraynaren en ontheemden citeer ik wethouder Mar n Leenders: “dat vraagt iets van ons ALLEMAAL, dat is zeker, maar dat komt goed. Want als ik één ding zeker weet, dat kunnen wij. SAMEN”. Ten eerste is het helemaal niet zo dat de gemeente iets vraagt van ons ALLEMAAL, maar duidelijk van 3 getroffen wijken/dorpen in de gemeente. Daarnaast is het helemaal niet iets wat SAMEN gebeurt, maar duidelijk een plan wat de gemeente zo snel mogelijk, om het maar even oneerbiedig te zeggen, door onze strot wil duwen! Laten we ook duidelijk maken dat Oirlo snapt dat er opvang geregeld moet worden en daar niet perse op tegen is… maar wel in de huidige voorgestelde vorm! Ondanks de korte jd probeert de commissie “Huisves ng kwetsbare groepen Oirlo”, namens het overgrote deel van Oirlo, in korte jd toch te beargumenteren waarom dit geen goede loca e is. Laat het duidelijk zijn dat we, zoals in punt 1 aangegeven, we nog niet in staat kunnen zijn om dit document al volledig te maken.

Hiervoor is simpel te weinig jd en te weinig informa e door de gemeente beschikbaar gesteld. Alleen dit al zou eigenlijk al voldoende moeten zijn om een plan met zo’n grote impact (voorlopig) uit te stellen.

1. Tijdspanne is te kort 1.1 We praten over een zeer groot en impactvol dossier om een besluit over te nemen. Dat geld niet alleen voor ons, maar naar ons idee ook voor de raadsleden. Dit grootse plan is iets wat zorgvuldig moet! 1.2 De dorpsraad hee in overleg met onze commissie documenta e opgevraagd via een WOO verzoek. Deze is nog niet eens beschikbaar. Dit kan 4 tot 6 weken duren terwijl de raadsvergadering binnen drie weken na bekendmaking loca ekeuzes al gepland staat. 1.3 Wat zijn de criteria voor deze loca e keuze. Wij kunnen zo dus niet bekijken wat de criteria waren voor alle loca es en of het proces dus wel zorgvuldig verlopen is en waar dat uit blijkt. Dit willen we weten voordat het besluit valt. Hebben wij daar geen recht op? 1.4 We kunnen zo geen beeldvorming krijgen. Het hele proces rondom de loca ekeuze is verre van transparant. Er is totaal geen openbaarheid wat de criteria voor de loca es waren en welke loca es er allemaal bekeken zijn. 1.5 Omgevingsdialoog is helemaal niet aangegaan. De B&W doet het voorkomen dat ze de dialoog willen voeren, maar ze willen dit alleen op inhoudelijke delen, niet op de loca e keuze. Is dit niet een verplicht onderdeel? 1.6 Voor heel veel mensen duurt het jaren voordat ze plannen kunnen realiseren. Jullie duwen nu in een hele korte termijn dit plan er door. Hierdoor staat er weerstand.

Doe het proces zorgvuldig en creëer draagvlak 1.7 De burgemeester laat nul verantwoordelijkheid zien door deze grootse plannen te droppen maar niet mee te realiseren. Als ze er echt achter staat dan moet ze ook tonen dat ze zoiets af wil maken. Laat de plannen liggen tot dat de nieuwe burgenmeester er is en er iemand zorgvuldig en op een verantwoorde manier mee de plannen op kan ze en.

1.8 De gemeente wil voorop lopen in de plannen maar wij worden gedwongen om binnen no- me ac e te ondernemen. Is dat we jullie bedoelen met SAMEN bouwen aan VERTROUWEN? 1.9 Dat de jdspanne te kort is blijkt ook wel uit de tegenstrijdigheid waarover de gemeenteraad de 27e moet stemmen. In het besluit staat duidelijk dat de drie plannen aangewezen moeten worden als loca e. Maar zoals de heer Leenders op 19-6 via Hart van Nederland aankondigt is dit helemaal niet aan de orde. Wij weten het niet meer. Het lijkt erop dat het een groot rookgordijn is om de gemoederen te bedaren. Weten jullie wel waar de vergadering van de 27e nu precies over gaat?

2. Vooruit lopen op wetgeving. Nadat de plannen gedropt waren binnen de gemeenschap is er op de dorpsraadvergadering van 14-06-2023 door de burgemeester en wethouder gesproken over de spreidingswet. De gemeente Venray wil voorop gaan lopen op deze wet. 2.1 B&W lopen al vooruit op een hele gebrekkige, nog in de maak zijnde speidingswet. Er is nog stevige kri ek van de raad van staten en van de vereniging van Nederlandse gemeenten op dit wetsvoorstel. Reële kans dat deze wet er helemaal niet komt. 2.2 Wacht het spreidinswetvoorstel af. Jullie zeggen dat we anders gedwongen worden maar dat is helemaal niet zo. Uitwerken waarom niet 2.3 Een doelstelling van deze wet zou zijn de spreiding van de groep. Dat is juist niet wat we hier zien want hier centreren jullie alles. De gevolgen hiervan zijn dat we: - Geen integra e van de ontheemden krijgen op deze manier. - Geen accepta e zien onder de burgers. Als de ontheemden beter verspreid worden over Venray en haar kerkdorpen dan zal er veel meer accepta e zijn onder de burgers. Ook Oirlo is best bereid om ontheemden op te nemen, maar niet in deze grote getalen. - Er dus geen draagvlak komt voor de plannen. Het is niet voor niets dat alle burgers rondom de drie loca es fel tegen zijn. 2.4 Als de gemeente Venray werkelijk zo begaan is met de doelgroep en haar burgers.

Hoe kan een kostenafweging om maar drie loca es te bouwen dan belangrijker zijn dan het welzijn? 2.5 Gezien de ontwikkelingen in Europa, zoals het verdrag met Tunesië, is het misschien helemaal niet eens meer nodig om hier deze loca es te bouwen. Waarom zouden we dan al zover vooruit gaan lopen? En dan ook nog eens opgezet door een burgemeester die op 6 juli afscheid neemt. 2.6 De gemeente wil graag vooruitlopen op de wetgeving. Maar als jullie dan zo graag vooruit willen lopen, kijk dan vooral ook even naar het feit dat er een wetsvoorstel in procedure is voor wijziging van de Awb (Algemene wet bestuursrecht) waarin ar kel 2.4 uit die wet wordt aangevuld met ar kel 2.4a: het bestuursorgaan stelt zich bij het uitoefenen van zijn taak dienstbaar op. 2.7 Als we kijken naar de kamerstukken dan blijkt het dat er 115 asielzoekers per gemeente opgevangen moeten worden. Waarom probeert Venray er dan 815 op te vangen? h ps://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2023Z09481&di d=2023D22722

Verhouding asielzoekers gewenst vanuit het rijk en wat de gemeente Venray wil.

Vanuit het rijk

Gemeente Venray

3. Mens en Maatschappij Mar n van de Leendert spreekt zichzelf wel heel erg tegen. Eerst was hij nog fel tegen het plaatsen van een AZC op ‘t Roekenbosch. Zie het geluidsfragment van de vergadering gemeenteraad 22-122015 (Agendapunt 8) Hierin vraagt hij om een respectvolle benadering voor elk die een ander standpunt verkondigen. Nu verkondigen wij als gemeenschap, niet alleen in Oirlo maar ook in Oostrum en de Brabander, een ander standpunt. Waarom krijgen wij dan nu niet de ruimte voor een respectvolle benadering. Waarom probeert B&W deze besluitvorming er in een veel te korte termijn door te drukken. Op deze manier gaat dit ten koste van onze huidige gemeenschap! Hij zegt heel mooi: “Zorgen voor een ander is niet verkeerd maar juist mooi en iets waar je wat van kunt leren.” Iets waar wij in Oirlo het helemaal mee eens zijn. Maar hij zegt daar achteraan: “De zorgen voor een ander moet in balans zijn voor de zorgen voor jezelf. Dat vraagt de bewustwording dat je ook voor jezelf mag zorgen. Dat je zelf eerst voor jezelf moet zorgen. En dat hee niets te maken met egoïsme”. In het huidige plan is dat iets wat totaal niet naar voren komt. Als we kijken naar het grote aantal ontheemden dat men in Oirlo en kilometer verderop in Oostrum wil plaatsen dan staat dit in geen enkele verhouding met de inwonersaantallen van de dorpen.

Zeker niet als we naar de realiteit kijken waarin blijkt dat er ook al zovele arbeidsimmigranten en andere ontheemden in ons dorp Oirlo zijn. Wij worden overspoeld! We moeten dus nu echt zeggen “Ja we willen meedenken, ja we willen zorgen voor een ander, maar niet op deze manier. Nu moeten we eerst voor ons zelf zorgen!” 3.1 Veel te grote impact op het dorp. Oirlo hee een inwoner aantal van 1185 inwoners. Als we daar 280 ontheemden bij krijgen hebben we te maken met een groei van maar liefst 23.6%! Als we deze verhouding op de plaats Venray met zijn 28.885 inwoners zouden projecteren dan zouden we 6817 ontheemden kunnen herbergen. Dit gee wel aan dat hetgeen Oirlo aan ontheemden krijgt volstrekt buiten propor es is!

Als we het nog even omdraaien en we zouden deze 280 ontheemden in de plaats Venray plaatsen dan zouden we maar een groei van 1% hebben! En dit terwijl Venray qua voorzieningen al veel beter ingericht is dan Oirlo en de impact dus veel kleiner zou zijn (*1) 3.2 Naast de komst van deze nieuwe ontheemden hebben we in Oirlo ook nog eens te maken met een hele grote groep arbeidsmigranten. Als we dit gaan tellen dan komen we al op 360 (legale) arbeidsmigranten. Als we deze 360 immigranten samen met de 280 aankomende ontheemden vergelijken met ons inwoneraantal dan hebben we dus 54% aan ontheemden! Meer dan de hel van ons eigen inwoneraantal! Dit plan ontwricht de samenleving van Oirlo! Denk u dat dit nog een lee are situa e op kan leveren? (*2) 3.3 Naast al deze ontheemden hebben we ook nog een TBS kliniek naast ons dorp. Is er een onderzoek gedaan naar mogelijke conflicten tussen TBS kliniek en de ontheemden? 14000 verlo ewegingen zijn er per jaar. Is er navraag gedaan bij de TBS kliniek wat ze er daar van denken? 3.4 Er is geen draagvlak. Als je kijkt naar de beweegredenen, die jdens de raadsvergadering in oktober 2022 naar voren kwamen, om ondanks de harde afspraak dat het maar voor een half jaar zou zijn, toch een verlenging van de Zenith te accepteren, dan praat bijna iedere par j over draagvlak onder de omwonende.

Bij de huidige plannen zien we duidelijk dat er totaal geen draagvlak is onder de omwonende. Dit op zich zou dus al een reden moeten zijn om de plannen te wijzigen. 3.5 De enige groene buffer tussen de huidige industrie en het dorp gaat weg. In het verleden zijn hierover afspraken gemaakt dat dit nooit zou gebeuren. Nu komt er een heel dorp en en industrieterrein. Wat is er gebeurd met deze afspraken? 3.6 Als je kijkt naar het ruimtelijke kwaliteits kader gemeente Venray voor Oirlo dan staat daar duidelijk: “Behoud zichten over het agrarische gebied. Met name aan de rand van het dorp waardoor er een duidelijke overgang van dorpskern naar buitengebied en er een scheiding blij tussen dorp en buurtschappen.” (h ps://www.rkkvenray.nl/deelgebieden/woongebieden-dorpen/oirlo ) De huidige plannen van de flexwoningen en komst van industrie op de Pauwweg zijn dus in strijd met dit kader. 3.7 De afstand tot voorzieningen is te ver. Oirlo hee zo goed als geen voorzieningen. In Deurne bijvoorbeeld kon dit maar 2,3 km zijn en hier zi en we al verder weg. 3,82km is bijvoorbeeld de dichtstbijzijnde supermarkt voor de ontheemden. Hoe kan het dan dat onze loca e hier wel geschikt is terwijl dit in de gemeente naast ons een criteria was waarop de loca e als ongeschikt verklaard werd. Wat zijn de criteria voor de loca e keuze? 3.8 We krijgen veel meer toename van verkeer.

Dit gee veel meer overlast. Met name op de Pauwweg en de Oirloseweg komt een buitensporige vermeerdering van het aantal verkeersbewegingen. Mag dat überhaupt? Is hier gedegen onderzoek naar gedaan? 3.9 Voor de ontheemden is totaal niets opgenomen aan recrea emogelijkheden, zowel niet voor buiten als voor binnen. Ervaringen (o.a. bij de Zenith) wijzen uit dat dit essen eel is voor het slagen van het plan. 3.10 Toename van vervuiling. Als we nu al zien hoeveel extra vervuiling er in de omgeving is in het seizoen dat de arbeidsmigranten op de velden aan het werk zijn dan is het aannemelijk dat we dit ook gaan zien als er 280 ontheemden bijkomen. Nederland loopt gelukkig aardig voorop op het gebied van afval inzameling maar de meeste ontheemden zijn (nog) niet zo ver. Als we met vele kleinere groepen werken is er een vele betere integra e en durven mensen elkaar beter aan te spreken op bijvoorbeeld vervuiling. Dan

is er een vele grotere kans dat dit van korte duur zal zijn. Iets wat fijn is voor mens en maatschappij, maar zeker ook voor het milieu! Met zo’n grote groep gaat dit zeer aannemelijk een veel langer, en dus vervuilender, proces worden. 3.11 De school in Oirlo, en ook de scholen in Oostrum en Venray, kunnen deze toename aan kinderen helemaal niet aan. Scholen blijken zelfs helemaal niet op de hoogte te zijn gebracht. Hoe gaan we straks goed onderwijs voor onze eigen jeugd en die voor de ontheemden waarborgen? 3.12 Alle jeugd trekt straks naar Horst toe. Gezien de, naar ons idee logische, angst onder de jeugd om langs opvangloca es en nog enkele andere vervelende plekken rich ng scholen of centrum Venray te moeten fietsen zal veel jeugd zich op Horst gaan oriënteren. Dit zal een impact hebben op de school, de middenstand en bijvoorbeeld uitgaansgelegenheden in Venray. Is dat wat we als gemeente willen? 3.13 Toename vergrijzing en afname lee aarheid in Oirlo. Het gevolg van het voorgaande punt, alsmede dat Oirlo niet meer aantrekkelijk is om in te gaan wonen, zal hiertoe lijden. Na vele jaren is het Oirlo eindelijk gelukt om weer meer lee aarheid in het dorp te krijgen. Dit wordt binnen enkele maanden weer afgebroken! 3.14 Enorme grote derving van woongenot voor de directe omwonenden.

Directe omwonenden wonen juist aan de Oirloseweg of de Pauwweg omdat ze houden van de rust, de ruimte en de mooie natuur om hen heen. Hier hebben zij vaak hard voor gewerkt en le erlijk en figuurlijk een hoge prijs voor betaald. Een park met 70 chalets en een industrieterrein is niet echt iets wat bevorderend is voor het gevoel van ruimte en zicht op mooie natuur. Met 280 mensen plus later nog industrie in je achtertuin hoeven we van rust ook niet meer te praten. 3.15 Er zijn in het verleden afspraken gemaakt dat het industrieterrein niet verder rich ng Oirlo uitgebreid zou worden. Nu zien we tussen de plannen van het AZC door dat hier toch echt naar gekeken word. Waar zijn deze afspraken gebleven? 3.16 3.17 Derving van woongenot voor alle dorpsbewoners. Deze derving geld niet alleen voor de directe omwonenden. Met al zoveel arbeidsmigranten (Oirlo staat al in de top 3 van de gemeente Venray als we praten over de meeste immigranten) en nog eens 280 ontheemden weten we allemaal dat dit niet ten goede zal gaan van het woongenot. Deze impact is veel te groot voor zo’n klein dorpje! 3.18 Voor heel veel mensen duurt het jaren voordat ze plannen kunnen realiseren. Jullie duwen nu in een hele korte termijn dit plan er door. Hierdoor staat er weerstand. Doe het proces zorgvuldig en creëer draagvlak 3.19 Het vertrouwen in onze gemeente en de hele poli ek gaat zo heel hard achteruit.

Als je kijkt naar de slogans van de gemeente, de slogans van onze poli eke par jen waar ook de inwoners van Oirlo op stemmen en naar afspraken die niet nageleefd worden dan kunnen we wel stellen dat dit niet bevorderlijk is voor het vertrouwen. Is dit wat jullie als gemeente en raadsleden willen?

*1 De cijfers nog even op een rijtje:

Verhouding in Oirlo 23.6%

Verhouding in Oostrum 12.1%

Verhouding in Venray 0.83%

Aantal inwoners van Oirlo

Aantal inwoners van Oostrum

Aantal inwoners van Venray

Aantal nieuwe ontheemden

Aantal nieuwe ontheemden

Aantal nieuwe ontheemden

Het kleinste dorp krijgt de zwaarste lasten! Totaal buiten propor es dit. Als we alle plaatsen van de gehele gemeente evenredig met 23,6 % zouden belasten:

43.964 inwoners * 23,6% = 10.375 ontheemden *2 De cijfers nog even op een rijtje:

Verhouding inwoners, huidige arbeidsmigranten en aankomende ontheemden.

Inwoners

24% 46%

Arbeidsmigranten Ontheemden

30%

Oirlo hee al voldoende te verduren!

4. Veiligheid Wij vragen ons af of de poli e onze veiligheid wel kan waarborgen. Als we luisteren naar het geluidsfragment van de vergadering gemeenteraad 22-12-2015 (Agendapunt 8) dan citeert Mar n Leenders daarin dat de toenter jd plaatsvervangend korpschef van de poli e (De heer Beek (spelling van de naam kan incorrect zijn)) trok toen aan de bel. Deze zei: “De komst van vluchtelingen vreet zoveel capaciteit dat de poli eonderzoeken naar overvallen en straatroven al verschillende keren terzijde zijn geschoven. De vervolging van daders komt daardoor onder druk te staan. Vooral op plekken waar veel asielzoekers worden opgevangen is het schipperen voor de poli e. Die inzet kan niet gebruikt worden voor het oplossen van veel voorkomende misdaad. Zo kan het zijn dat er aangi e wordt gedaan van een straatroof waarbij zelfs het slachtoffer de dader goed hee gezien maar daar toch geen prioriteit aan wordt gegeven. Er is sprake van een verdringingseffect.” Wij vragen ons af hoe het tegenwoordig dan is met deze poli emacht. Is deze situa e wel verbeterd? Als je de laatste jaren het nieuws volgt dan zou je eerder verwachten van niet. Is hier onderzoek naar gedaan? Wij vinden dat wij het recht hebben om dit nader te onderzoeken gezien de urgen e hiervan. Oirlo hee nu al heel veel mogelijke onveilige dreigingen vanuit verschillende hoeken.

Mar n Leenders hee het in zijn toespraak over: Al dan niet ook kwetsbare medeburgers uit de GGZ instellingen die extramuraal worden opgevangen, Tbs’ers in de resocialisa e, overlast van bepaalde groeperingen en nog meer zaken. Als wij kijken hier in Oirlo dan zi en we zeer dicht bij het TBS centrum, dan staan wij in de top 3 van de gemeentelijke wijken/buurten met de meeste migranten. Voor ons gevoel kunnen onze vrouwen en kinderen niet meer veilig over straat. Er is geen enkele weg meer te vinden naar Venray waar zich zo dadelijk niet een van deze groepering bevinden. En dan kunnen we zeggen dat het een gevoel is, maar bovenstaande pleidooi beves gd dit wel. Ook zijn er talloze feitelijke voorbeelden vanuit het landelijke nieuws te geven waarbij het mis ging. Dan kan B&W nu wel zeggen: “Bij de Zenith gaat het ook goed”. Dat is mooi en er zijn gelukkig ook zeker voorbeelden te geven waarbij het goed gaat. Maar dit gee geen enkele garan e dat het met de huidige plannen ook goed zal gaan. Het gaat hierbij wel om de veiligheid van onze inwoners! Daarnaast bleek wel uit het gesprek met onze wijkagent, op de dorpsraadvergadering van 14-062023, dat heel veel ongewenste situa es voorkomen worden doordat wij ons als inwoners aanpassen aan de situa e. Men fietst bijvoorbeeld niet meer langs de Zenith maar via een omweg.

Onze vraag is: “Waar kunnen wij straks nog veilig heen fietsen dan?”. We worden rondom ingesloten! Ook komen er een aantal flexwoningen voor woonurgenten of spoedzoekers. Dit kunnen onder andere dus ook mensen zijn die uit de TBS kliniek komen. Theore sch zijn deze mensen geschikt om zelfstandig te gaan wonen. Maar er zijn ook gevallen die terug vallen in hun oude gewoontes en die dus een bedreiging vormen. Uiteindelijk zijn er dus zeer veel risico groepen rondom ons heen. De kans dat er iets gebeurd is vele malen groter! Dit is een kwes e van kansberekening. 4.1 Veiligheid en welzijn staat in het geding. Veel mensen in Oirlo durven nu al niet meer over straat en vermijden bewust de onveilige situa es. Mensen gaan zich con nu aanpassen. 4.2 Angstgevoel is erg groot. Er zijn natuurlijk voorbeelden dat het wel goed gaat, maar helaas zijn er ook heel veel voorbeelden waar het mis gaat. (*3)

4.3 Is er gedegen onderzoek gedaan naar de veiligheid? 4.4 Welke garan es kunnen jullie geven?? 4.5 Wie beschermt ons? 4.6 Verkeersveiligheid komt in het geding. Door het ves gen van 280 bewoners zal er een aanzienlijke toename zijn van menselijk verkeer. 4.7 Bij de ontslui ng op de Pauwweg is geen rekening gehouden met de infrastructuur. Het is maar een eenbaansweg zonder tro oir en fietspad. Dit kan lijden tot onveilige situa es. Het aanleggen van betere voorzieningen is niet mogelijk gezien de breedte van de straat en de slootkanten.

*3 Voorbeelden van waar het wel mis ging. 1. Budel. Omroep Brabant “Problemen op azc in Budel bijna verdubbeld in een jaar jd - 23 juni 2022 om 16:51 • Aangepast 24 juni 2022 om 09:07” Er zijn het afgelopen jaar veel meer problemen geweest op het asielzoekerscentrum in Budel, vergeleken met het jaar daarvoor. Het aantal zogenoemde incidenten binnen de muren van het azc verdubbelde van ruim zeshonderd in 2020 naar bijna 1100 meldingen een jaar later. Dat blijkt uit het jaarlijkse overzicht van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Vechtpar jen, steekpar jen (beide fysiek geweld), scheldpar jen (verbaal geweld) en dreigende gebaren (non-verbaal geweld): het wordt allemaal onder het kopje 'incident' geschaard. Maar bijvoorbeeld ook het dreigen met zelfdoding of jezelf daadwerkelijk iets aandoen, en zelfs het overtreden van de huisregels, zoals het roken van een sigaret op je kamer.

2. Overloon Omroep Brabant Sluiten azc Overloon om overlast voelt dubbel: 'Kleine groep verpes e het' - 13 mei 2022 om 15:28 • Aangepast 8 juni 2022 om 10:33” Na jaren van overlast besloot de toenmalige gemeente Boxmeer vorig jaar dat het contract met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) niet wordt verlengd. De overlast in de dorpen was te groot. Op 19 mei gaan de deuren van het centrum dicht en zijn alle kamers leeg. Er werd ingebroken en gestolen. Veel mensen voelden zich niet meer veilig. In 2020 bleek uit cijfers dat in Overloon veruit het grootste aantal incidenten voordeed van alle opvangcentra in Brabant.

Inwoners van Overloon zijn helemaal klaar met azc: 'Genoeg is genoeg' - 8 juli 2021 om 07:00 • Aangepast 8 juli 2021 om 14:41 na jaren van overlast, diefstallen, inbraken en zelfs mishandelingen zijn de inwoners van Overloon er helemaal klaar mee. "Wij willen ons veilige leven terug."

Marij Nabuurs dur er nu pas over te praten. Jaren hield ze haar mond, bang om uitgemaakt te worden voor racist. "Maar het is gewoon niet meer vol te houden", zegt ze. "Er is hier voor het huis ingebroken, aan de achterkant, in de auto's, in huis terwijl we gewoon binnen waren. Dit kan zo niet langer." "Niemand doet iets om ons te helpen. Wie beschermt ons?" Haar gevoel van veiligheid is aangetast. En niet alleen dat van haar, zegt ze. Vooral het vertrouwen in het COA en de gemeente is compleet weg. "Achter de slagboom van het azc worden de bewoners beschermd. Niemand doet iets om ons te helpen. Wie beschermt ons?" Nabuurs vertelt over het postpakket dat werd gestolen, terwijl ze thuis waren. Ze ze en de achtervolging in, maar raakten de dieven kwijt onderweg. Ze toog met de camerabeelden naar het azc om om hulp te vragen. "Die kwam niet", zegt Nabuurs. "Ze zeiden het gewoon. Hier doen we helemaal niks mee. Nou, daar ging mijn bloeddruk wel van s jgen." Het voorval staat niet op zichzelf. Inmiddels hee een groot deel van het dorp camera's aangescha en proberen de mensen rond het azc het indringers moeilijk te maken met hekken of andere beschermingsmiddelen. "De omgekeerde wereld", volgens Nabuurs. Via een WOB-verzoek (de Wet Openbaarheid van Bestuur) kreeg hij informa e van de gemeente over het aantal incidenten rond het azc in de afgelopen anderhalf jaar.

"Het zijn er meer dan 900 geweest.

En zo kunnen we nog honderden andere verhalen vinden uit bijvoorbeeld Oisterwijk, Maastricht, Beaxem, Heerlen en Schinnen. Dan praten we dus nog maar over Limburgse en Brabantse centrums. Een leuk detail is dat, als we kijken naar de gemiddelde procentuele opvang van Oirlo en Oostrum samen, dit precies evenveel ontheemden zijn als het percentage in Ter Apel. We weten allemaal dat het daar ook niet echt soepel gaat.

5. Financieel 5.1 Kapitaalvernie ging in Oirlo. Voor de mensen in Oirlo worden de huizen veel minder waard. De gemeente praten over kostenafweging maar voor ons is het kapitaalvernie ging. Heel veel mensen verdienen er aan en dat is prima. Wij hoeven er zelf niet beter van te worden, maar we worden er wel slechter van. Zie het onderstaande onderzoek wat wij kregen: Het blijkt dat de ves ging van asielopvang voor minder dan 500 personen binnen een afstand tot 2 km leidt tot een gemiddelde waardedaling van minstens 11% (meest recente data over periode 2010-2015, waarschijnlijk tegenwoordig nog meer). Zie ook de link: h ps://esb.nu/lokaal-draagvlakvoor-asielzoekerscentra-varieert-sterk/ Om een idee te krijgen van wat dit voor Oirlo zou betekenen, heb ik gekeken hoeveel adressen er in Oirlo binnen 2 km van de geplande asielloca e zijn en wat de WOZwaarde van de woningen op die adressen is. Adressen en WOZ-data heb ik eind 2020 verzameld naar aanleiding van andere ruimtelijke plannen van de gemeente. Om de

hoeveelheid werk te beperken heb ik toen alleen woningen in de dorpskern plus enkele in het buitengebied meegenomen, in totaal 376 woningen. De totale WOZ-waarde van die 376 woningen per 01-01-2020 bedraagt ca. 96 miljoen euro. Om de actuele WOZwaarde (per 01-01-2023) te krijgen heb ik de data van 01-01-2020 geïndexeerd op basis van de gemiddelde WOZ-waardes jgingen in de gemeente Venray in de tussenliggende jaren (data van CBS). De actuele WOZ-waarde van de meegenomen 376 woningen bedraagt bijna 128 miljoen euro. Een gemiddelde waardedaling van 11% door de ves ging van een asielopvang komt dan neer op 14 miljoen euro.

Nogmaals: ik heb niet alle Oirlose woningen binnen een afstand van 2 km meegenomen. Wanneer je dat wel doet, kom je uiteraard op nog hogere bedragen uit.

Uit dit zelfde onderzoek blijkt dat het veel guns ger is om kleinere AZC’s op te ze en. Hierbij zijn de prijseffecten op de woningmarkt veel kleiner.

5.2 Gemeentelijk gehele gemeenschap Venray Als we al zien dat, met nog niet eens alle woningen uit Oirlo meegenomen, er alleen in Oirlo al sprake is van 14 miljoen euro wat is het dan wel niet als we Oostrum en de Brabander ook nog meetellen. Deze zijn beide groter dan Oirlo. Voor nu is er geen jd om dit te berekenen maar een grove scha ng komt toch minimaal op 60 miljoen euro uit!! 5.3 Gemeentelijk gewin Vanuit de regering is er een bonusregeling opgesteld voor het opvangen van asielzoekers. Als een gemeente voor vijf jaar lang minimaal 100 asielzoekers opvangt dan krijgen ze €2500 per asielzoeker. Dit bedrag is extra en vrij te besteden. Als we kijken naar de huidige plannen dan komen we uit op een bedrag van €475.000,00. Daarnaast is er nog een subsidieregeling voor aandachtsgroepen. Als hiervoor huisves ng wordt geregeld voor minimaal 10 jaar dan bedragen uitzoeken. Wij hebben het vermoeden dat dit voor de gemeente aantrekkelijke bedragen zijn en een goede reden is om de plannen snel te realiseren. Maar ook dat dit ten koste gaat van onze eigen financiële situa e. Dat lijkt ons niet de bedoeling. De raad van staten is hier ook bang voor. Zie het volgende citaat uit hun kamerstukken W16.22.00210/II “Verschillende par jen vrezen dat de financiële beloningen vooral schadelijk zullen zijn voor de samenwerking tussen gemeenten.

Daarnaast wordt benoemd dat het ongepast is om het behalen van maatschappelijke opgaven en het naleven van mensenrechtelijke verplich ngen te koppelen aan een financiële beloning. Concreet wordt gevraagd om een versimpeling van de procedure door beperking tot één fase. Daarbij wordt ook verwezen naar de bestaande we elijke systema ek voor de huisves ng van statushouders.” 5.4 Pensioen verlies

Voor veel van ons is ons huis een belangrijk onderdeel van hun, toch al erg twijfelach ge, pensioen voorziening. Hoe moet dat straks als hun huis ook nog eens in waarde gedaald is? Veel van onze inwoners komen in deze 15 jaar in hun pensioengerech gde lee ijd en dus in financiële problemen. 5.5 Dat de komst van een AZC tot een waardevermindering van de woningen in de omgeving kan leiden is bekend. Mensen, die hun woning willen of moeten verkopen, beuren minder voor hun woning. Het kan ook zijn dat woningen 'onder water' komen te staan en dat eigenaren bij verkoop met een restschuld blijven zi en. Een ander effect is nog dat het moeilijker wordt om in Oirlo een nieuwbouwwoning gefinancierd te krijgen. Een algemene waardevermindering van de woningen in een gebied maakt dat de hypotheek die je voor het bouwen van een woning in datzelfde gebied kan krijgen waarschijnlijk ook lager wordt. De kosten van nieuwbouw liggen echter vast. M.a.w.: de komst van een AZC zou de woningbouw in Oirlo wel eens kunnen belemmeren. Ons gevoel is dat vele er beter van worden, maar de mensen uit Oirlo worden er financieel door getroffen. Het financiële plaatje was een fel pleidooi punt van Mar n Leenders in 2015. Waarom zien of horen wij hier nu niets van terug? De gemeente lijkt er beter van te worden, onze Quote 500 inwoner wordt er beter van… en wij als burgers worden er slechter van!

6 Milieu 6.1. Het leefgebied van de Das zit hier. Dit wordt met deze plannen wederom aangetast.

7 Vraagstellingen 7.1 Hoeveel van de woonurgente kampen met verslavingsproblema ek, psychische problema ek, jeugddeten e (Los uitwerken). Is dit allemaal onderzocht? Zo niet, hoe kunnen jullie dan de veiligheid waarborgen. Als er kleinere groepen zijn dan worden ze beter betrokken in de samenleving en kunnen we beter inzichtelijk krijgen als er problemen verwacht worden. 7.2 Is er een onderzoek gedaan naar mogelijke conflicten tussen TBS kliniek en de ontheemden? 14000 verlo ewegingen zijn er per jaar. Is er navraag gedaan bij de TBS kliniek wat zei er van denken. 7.3 Is er onderzoek gedaan naar hoeveel doorstroming er gaat komen. 7.4 Is de nieuwe burgemeester al op de hoogte van deze plannen. 7.5 Zijn alle verplichte onderzoeken wel gedaan? Flora en fauna, bodemonderzoek, geluidsonderzoek, archeologisch onderzoek, aerius onderzoek. 7.6 Wat is het verschil tussen woonurgenten en spoedzoekers? 7.7 Jullie geven aan dat het voor 15 jaar maar kunnen geen garan e geven dat dit zo is. En waarom zo lang? De meeste jdelijke plannen, ook van opvangcentra’s zijn veel korter. Voorbeelden opzoeken. Bijvoorbeeld Arnhem. 7.8 Wat zijn de garan es dat de plannen niet groter worden in de toekomst? De percelen zijn namelijk groter dan wat ze er van gebruiken?

8 We zijn niet tegen opvang van ontheemden! In Oirlo zijn we helemaal niet tegen opvang van ontheemden! Wij snappen ook dat mensen in nood opgevangen moeten worden en zijn in het verleden ook al heel vaak schappelijk geweest hierin. Maar de huidige plannen niet acceptabel! Deze verhouding, zeker met het aantal al reeds ondergebrachte (zoals o.a. arbeidsmigranten) mensen zijn totaal niet meer in verhouding en ongezond voor onze samenleving. Wij denken dat er betere manieren zijn. Bijvoorbeeld door een veel betere spreiding. We zijn met 13 dorpen. In elk dorp is er behoe e aan nieuwbouw (of bijvoorbeeld flexwoningen) voor de eigen bevolking. Laten we dan in elk dorp, percentagegewijs aan de hand van het aantal eigen inwoners, een aantal ontheemden plaatsen. Op deze manier kunnen de mensen veel beter opgenomen worden in de samenleving. Hierdoor creëren we meer veiligheid omdat er veel meer sociale controle is en er minder grote groepen samen rondhangen. De belas ng op het onderwijs word beter verdeeld en de kleine groepen kinderen worden makkelijker opgenomen onder de andere kinderen. Daarnaast kan er gebruik gemaakt worden van de infrastructuur die toch nodig is voor de gewenste nieuwbouw. En heel belangrijk… we krijgen draagkracht.

Niemand hee een reden tot klagen want we worden allemaal evenredig belast met deze uitdaging! Laat Venray aan heel Nederland, en de rest van de wereld, tonen hoe het ook kan. Spreiden door middel van samenwerking!

Een andere manier zou bijvoorbeeld zijn door gebruik te maken van een gedeelte van het ziekenhuis wat in 2028 vrij komt. Hierin zijn al super veel voorzieningen klaar. Het grootste gedeelte van de reeds gewenste plannen kan doorgaan en een gedeelte wat niet door kan gaan kan ingezet worden in andere plannen. Ja dit komt pas in 2028, terwijl we al in 2024 opvang moeten realiseren. Dat begrijpen wij ook wel. Maar in onze gemeente zijn vast wel plekken vergelijkbaar aan bijvoorbeeld de Zenith te vinden welke jdelijk ingezet kunnen worden. En laten we wel eerlijk zijn… 4 jaar is echt maar jdelijk als we het hebben over 15 jaar. Veel van wat nu beschikbaar is in de Zenith kan dan hergebruikt worden. Helaas is er voor nu te weinig jd om dit soort op es serieus te bekijken. Maar neem uw verantwoordelijkheid als raadsleden en zeg NEE tegen de huidige plannen. Daarna willen wij de B&W en de gemeente uitnodigen om het gesprek aan te gaan om samen te zoeken naar duurzame oplossingen. Raadsleden, Toon uw kracht door nee te zeggen tegen de huidige plannen!

Ten slo e… Helaas hebben we in zeer korte jd onze argumenten moeten verzamelen. Er is getracht zorgvuldig te werk te gaan maar door het korte jdsbestek kunnen er wat fouten in zi en. Maar, zoals de Burgenmeester en de wethouder tegen ons zeggen: “We zien nu ook in dat we bepaalde dingen anders aan hadden moeten pakken.” En zij hebben maanden aan voorbereiding gehad. Wij een goede week!