Bewoners Veldstraat 21 - VvgB Veldstraat 23, Merselo(1)

Merselo, 22 juni 2022

Aan de gemeenteraad van Venray

Betreft: ontwerp verklaring van geen bedenkingen rijbak Veldstraat 23 Merselo.

Geachte raadsleden, Graag willen wij onze visie geven op de aangevraagde omgevingsvergunning voor een al gerealiseerde rijbak op de Veldstraat 23. Toelichting vragen raadsleden zoals besproken tijdens de vergadering van commissie wonen 7-62022: Venray lokaal ; hoe voorkom je dat achteraf bestaande overtredingen bestuurlijk gelegaliseerd worden? Het antwoord van mevr. Smids luidt dat “iets” zonder vergunning gebouwd is. Het betreft hier niet “iets”, maar meerdere dingen zijn zonder vergunning gebouwd, of in afwijking van de vergunning gebouwd. SP, mevr. Sweelsen. De bewoners van Veldstraat 23 hadden vooraf informatie in kunnen winnen wat betreft een vergunningtraject om irritaties in de buurt te voorkomen. Dat had wat ons betreft een groot verschil gemaakt. D66, de heer Clevers. Het probleem met de buren is geenszins van de baan. Wij worden dagelijks geconfronteerd met de bewoners van Veldstraat 23 en niet in positieve zin. We worden gefilmd door meneer en zijn dochter, er hangen camera’s gericht op ons perceel en onze oprit, we worden bedreigd, we werden zelfs tot 2x maal toe opzettelijk van de weg gereden door de bewoner van Veldstraat 23. Samenwerking Venray, de heer Mulders. Het past niet in het bestemmingsplan, het valt buiten het bestemmingsvlak wonen, het valt buiten het bouwvlak. Hier komen wij later in deze brief op terug. VVD, de heer Oosterhout.

Er is inderdaad een omgevingsdialoog gevoerd maar niet op de manier zoals dat had gemoeten. Bij punt 5.2 van de ruimtelijke onderbouwing,maatschappelijke uitvoerbaarheid, wordt beschreven dat van alle respondenten op 1 na (dat waren wij) een positieve reactie is ontvangen. Dat wil ik met klem tegenspreken. De omgevingsdialoog die gevoerd is met de buren op Veldstraat 25 was in eerste instantie positief. Maar de bewoonster van Veldstraat 25 was dermate overrompeld door de initiatiefnemer dat zij een handtekening heeft gezet. Dit heeft zij naderhand ongedaan proberen te maken middels een telefoontje naar de Gemeente Venray. Kennelijk is dat niet opgenomen in de

stukken. Ditzelfde is gebeurd bij de overburen van nr. 20. De bewoner van Veldstraat 22 had eigenlijk geen idee wie de meneer was die bij hem aan de voordeur stond en heeft een handtekening gezet. Zijn vrouw heeft ons uitdrukkelijk verteld dat dit niet gebeurd zou zijn als zij thuis was geweest. De opmerking van de heer Oosterhout dat de afweging wellicht anders zou zijn geweest, omdat er een lastige situatie is met de buren, is zeer terecht. Zeker gezien de illegale aanleg van meerdere objecten op deze locatie.

Wij, de bewoners van Veldstraat 21, hebben grote bezwaren tegen de aangevraagde verklaring van geen bedenkingen. Het past niet in het bestemmingsplan. Er is geen bouwvlak. Het valt buiten het bestemmingsvlak wonen. Onder voorwaarde dat bouwwerken zorgvuldig worden ingepast, door inpassing van de erfinrichting en beplanting kan worden afgeweken van het bestemmingsplan. Dit is ons inziens niet het geval; het betreft een witte kunststof rijbak. Een houten rijbak is landschappelijk gezien beter passend. In hoofdstuk 2, planbeschrijving, wordt gesuggereerd dat de ondergrond intact is gebleven. Dit is zeer zeker niet het geval. Dit is ook te lezen in het archeologisch verkennend veldonderzoek. Hierin wordt gesteld dat de bodem waarschijnlijk al voor de aanleg verstoord werd door egalisatie of ploegen. Zolang mijn man op de Veldstraat woont en dat is 59 jaar, is op de plek van de gerealiseerde rijbak, onbewerkt grasland geweest. Verder hebben wij grote bezwaren tegen het beplantingsplan zoals dat is ingediend bij de aanvraag omgevingsvergunning. De bestaande beplanting (overigens ook niet passend binnen het bestemmingsplan en zonder vergunning gerealiseerd) van laurier en overige bomen heeft geen landschappelijke waarde en verstoort de openheid van de akkers die typerend is voor esgronden.

De laurier (die inmiddels 3 meter of hoger is) ontneemt ons en de bewoners van de Schaapskuil en Haag het uitzicht op de akkers. De voorgestelde haagbeuk (van 1 meter) aan de achterzijde van de rijbak kan ons inziens ook worden doorgevoerd aan weerszijden van het perceel aan de Veldstraat 23. Door de sloop van onze bedrijfsgebouwen heeft de hoge laurier (die doorloopt tot achterop het perceel) geen afschermende functie meer. Voor de privacy kan, zoals eerder omschreven, gekozen worden voor een haagbeuk die niet verder reikt dan het einde van de rijbak en niet hoger wordt dan het aanwezige hekwerk. Dit past dan ook prima bij de beplanting zoals dat bij de overige bewoners aan deze zijde van de Veldstraat is doorgevoerd. , Veldstraat 21 Merselo