Beantwoording technische vragen T Francken (VL) - Actualisering accommodatiebeleid
Tekst van het document
Technische vragen Theo Francken Venray Lokaal
Het 1ste beslispunt is ‘ De raad voorstellen in te stemmen met het geactualiseerde accommodatiebeleid voor jeugd en sport 2021-2025”. Kan het zijn dat ik dit document " het geactualiseerde accommodatiebeleid voor jeugd en sport 2021-2025." mis? Het kan toch niet zo zijn dat daar het document "Eindrapport accommodatiebeleid jeugd en sport" mee bedoeld wordt? Dit is een eindrapport met diverse keuzemogelijkheden. Met het document “Eindrapport accommodatiebeleid jeugd en sport” wordt het “geactualiseerde accommodatiebeleid jeugd en sport 2021-2025” bedoeld. Het college doet in het raadsvoorstel het voorstel om de tennissport in het geactualiseerde beleid op te nemen en 50% bij te dragen aan renovatie. Geconstateerd moet worden dat in het bijgevoegde stuk (Eindrapport accommodatiebeleid jeugd en sport) in paragraaf 2.5 op pagina 11 en 12 nog twee andere opties t.a.v. tennis zijn opgenomen. Formeel dient het rapport 1 advies te bevatten (in dit geval m.b.t. tennis) waarmee de raad wel of niet mee in kan stemmen. Oplossing die wordt geboden is om het eindrapport te corrigeren zodat op 12 mei tijdens behandeling in de raad een eindrapport ter besluitvorming voorligt dat geen opties bevat, maar enkel het advies van het collegestandpunt van het college met betrekking tot tennis (“de tennissport in het geactualiseerde beleid op te nemen en 50% bij te dragen aan renovatie”).
Wethouder Thielen zal bij aanvang van het agendapunt tijdens de commissie leven e.e.a. toe lichten. Na commissiebehandeling kan het college de correctie toepassen. Het voorstel zal daarbij niet gewijzigd worden, de rapportage wel. Kunnen jullie achterhalen of en zo ja wanneer er een evaluatie is geweest van de beleidsnota kunstgras sportvelden? De beleidsnota kunstgras is nog niet geëvalueerd.