09 Bijlage 7 Verslagen klankbordgroep en meedenksessie

aL,

Verslag

Gemeente Venray

vergadering

van

Klankbordgroep

WRO-DRO

flexwoningen

Aanwezig

Datum

(geanonimiseerd) secretaris wijkradenoverleg VN

B

(geanonimiseerd) ero

wenen,

rh

dorpsraad

28

februari

2024

Kenmerk

Pagina

Oostrum

(geanonimiseerd) eeresraad Merselo, werkgroeplid wonen ere wonen, dorpsraad wonen (geanonimiseerd) EN Oirlo eerpsreed (geanonimiseerd) VN veerzitter wijkradenoverleg (geanonimiseerd) VN perejectieider ontheemden (geanonimiseerd) N

1 van

5

(geanonimiseerd) prejectieider ontheemden B

(geanonimiseerd) serier

eemmunicatieadviseur

gemeente

Afwezig

1)

Welkom maken

(geanonimiseerd) WM

door

We noemen daarin geen namen. (Waar in het verslag staat inbreng is door een lid van de klankbordgroep). We hopen dan ook dat iedereen die aanwezig is zich vrij voelt om mee te doen en te denken. We vinden deze inbreng heel waardevol en gaan er van uit dat we vanavond goed met elkaar in gesprek kunnen gaan om het vervolgproces beter met onze gemeenschap in te gaan. We

vermeld

2)

een

KBG,

Opening

verslag

van

de avond.

bedoelen

we

dat dit

kennismaking

(verwachting)

Verwachtingen van de avond: e Mee participeren e

Verwacht met elkaar enigszins in

slagen

om

achterdocht

en

wilde verhalen

uit de lucht te

halen.

3)

e

Neutrale

e

Meerhelderheid in het hele proces, is geen

e

Verwacht

e

Verwacht meedenken

e

Goed

Doel

van

Input

vertegenwoordiging van meer

duidelijkheid

over

algehele belang omgevingsdialoog

de stand

van

maar

informatieve avond

zaken

route en voorwaarden

over

proces met elkaar in

het

dialoog te zijn en te blijven.

de avond: over

proces.

Jullie

krijgen concepten te zien. Deze gelden nadrukkelijk als bespreekstukken en zijn dus niet al vooraf vastgelegde zaken. We willen juist de input ophalen en dan door de raad laten vaststellen op welke wijze we samen denken dat we zo goed mogelijk de afweging kunnen Er

Wij We

*

zijn

maken. nu

willen

geen nu

locaties

kijken

om

uitgewerkt een

dus gaan we het daar dan ook niet over hebben. te maken die objectief is en die openbaar is. Daar mogen jullie van alles van vinden en advies geven, en

methode

zijn bezig met een “formule”. aanvullingen en onjuistheden. De onderdelen Draagvlak en Draagkracht uit de opdracht van de raad worden grotendeels gevuld in het participatietraject. Daarvoor hebben we een participatieplan gemaakt.

aL,

Volgvel verslag

Pagina

2 van

Vragen Heeft

Gemeente Venray

vergadering

van

Klankbordgroep

flexwoningen

WRO-DRO

5

iN

Kenmerk

vooraf:

(geanonimiseerd) ook de locatie Conifeer aangeboden BM

voor

een

AZC,

zoals

deze

week

in Maasbree

is

dan

tijd

gebeurd? Het antwoord De

daarop

is

Er is geen

nee.

landelijke politiek vraagt een zorgvuldig proces?

op

contact

dit moment

om

geweest snel

met

(geanonimiseerd)

huisvesting

te verzorgen.

Is

er

wel

voor

aangegeven voor een structurele en duurzame voorziening te gaan, jaar. We gaan dus niet voor noodopvang, maar zetten dit proces door. Als we hier stappen in blijven maken, dan is goed verdedigbaar dat we meer tijd nodig hebben, maar dan hebben we ook een gedragen oplossing. Onze met

raad

bestuur

en

termijn

een

hebben

15

van

Is de opgave nog gewijzigd in aantallen ten opzichte Ja, de spreidingswet is er. Voor Venray betekent dat statushouders

willen

4)

zaken

Stand

van

12 december

maken

*

«

*

«

KBG:

245

asielzoekers.

Voor

Daarnaast

hebben

2023

willen

niet wachten

de

op

een

lastig met procedures e.d, Deze kosten nog veel tijd en de spreiding van vluchtelingen is landelijk nog niet goed. Dat zal tot tegenstand en bezwaren leiden. Proces is zo dat we eind 2024/begin 2025 een definitief besluit maken voor locaties. Dat past dus goed in het proces voor november 2025. Venray gaat voor haar eigen opgave en kijkt in eerste instantie niet wat anderen doen. KBG: De huisvesting van Oekraïners heeft een lagere prioriteit. Wat betekent dat? Voor deze groep is er nu een tijdelijke oplossing, maar geen structurele. We blijven er dus wel mee bezig, maar zo lang het tijdelijk is geregeld, kunnen we die opgave als laatste regelen. KBG: Hoe zit het met statushouders en de doorstroomvoorziening (DSV) in Horst. Levert dat nog uitruilmogelijkheden? Venray kan haar eigen opgave qua statushouders voldoen in onze huurwoningen. De DSV heeft voor Venray geen meerwaarde. We kijken wel met de regio waar we slim kunnen samenwerken, maar we willen vooral onze eigen opgave huisvesten. Dat is het uitgangspunt. KBG: asielzoekers en overige groepen? Raad december gekozen voor 1 AZC. Op één locatie kun je het beheer goed regelen. Goed beheer levert de belangrijkste bijdrage in de leefbaarheid. Daarnaast zijn ook de veiligheid van de bewoners en het voorkomen van veel verkeersbewegingen een uitgangspunt.

Meerdere kleinere locaties zijn wellicht bespreekbaar als daar goede argumenten voor komen, maar zal erg lastig worden. Niet alleen qua beheer, maar ook omdat de verwachting is dat ook bijvoorbeeld 75 asielzoekers veel weerstand oproepen. Dan ontstaat dat

«

We

raad

voor

volgende opdracht vastgesteld: Venray staat voor haar aanwijzing vanuit de landelijke overheid (Spreidingswet), maar ervoor zorgen dat Venray zorgt voor opvang voor de mensen waarvoor dat aan haar wordt gevraagd. Nu de Spreidingswet er is, is november 2025 wel belangrijk. Is er dan geen concreet plan, dan wordt de mogelijkheid van een aanwijzing een reële mogelijkheid. opgave.

heeft de

en

30

december?

vooralsnog

we plekken woonurgenten. opvangplekken nodig voor 319 vluchtelingen uit Oekraïne. Deze zijn nu tijdelijk grotendeels geregeld, maar voor de lange termijn moet er ook een oplossing komen. Ook 60 woningen voor starters blijven een belangrijk onderdeel uitmaken van de opdracht. we

70

van

KBG:

Nee,

wordt

dus op 3 of 4 locaties. klopt het dat er geen we

locaties. naar,

hebben

in de

herfst

locaties vanuit van

2023

de

bevolking aangedragen mogen worden? juist opgeroepen tot het aandragen van geschikte

Die oproep staat nog steeds. We verzamelen nu locaties en zoeken er ook zelf we beoordelen die pas nadat we de methode daarvoor hebben vastgelegd.

maar

Volgvel verslag van vergadering

Klankbordgroep WRO-DRO flexwoningen

Pagina

5)

3 van 5

Kenmerk

Wegingsmatrix locatiekeuze Inleiding: • Is een bestaand systeem (landelijk beproefde methode). • De criteria zijn aangepast op basis van de opdracht van de raad. • Vraag 1: hebben we hiermee de goede criteria? o Mis je een criterium? • Vraag 2: Wanneer is iets een 0 en wanneer een 2 (of er tussenin) • Hoe zit het draagvlak en draagkracht? • De wegingsmatrix is niet bedoeld om argumenten te bedenken om een locatie af te wijzen, maar om dadelijk objectief locaties met elkaar te kunnen vergelijken. We hebben een opgave waaraan we moeten voldoen. • Showstoppers zijn zaken waardoor een locatie technisch of juridisch afvalt. Het kan gewoon niet. Zaken die lastig zijn of weinig draagkracht zijn geen showstopper, maar belangrijke punten en informatie die we in de afweging van de raad moeten meegeven.

In tweetallen wordt de legenda bekeken verbetering/verheldering.

en

gevraagd voorstellen te doen tot

Belangrijke opmerkingen: •

• • • • • • •

Het maakt een groot verschil of we de locatie moeten afwegen voor een AZC of als locatie voor flexwoningen. Dat moet apart tot uitdrukking komen. o Aparte wegingsmatrix o Andere weging van bijvoorbeeld voorzieningen. Bij AZC belangrijker dan bij flexwoningen in een dorp of wijk. Statushouders en starters kunnen vooruit met dezelfde voorzieningen als andere bewoners De omvang van een locatie is hiervoor ook van belang. Draagvlak voor een kleine locatie is groter dan van een grote. 4 en 5 (draagvlak en draagkracht) zijn heel belangrijk. Kunnen we dat beter tot uiting brengen in de matrix? De overige aspecten zijn vooral technisch. Er wordt goed nagedacht hoe we zaken goed kunnen verwoorden, maar als dat goed is verwoord wordt die score beter uitlegbaar. Koppelkansen zouden niet moeten meetellen in de score. Zijn een soort bonus (+ of ++) bij bijvoorbeeld gelijke geschiktheid of extra afweging In de omschrijvingen zijn termen en afkortingen die niet algemeen bekend zijn. Probeer daar betere omschrijvingen van te maken. Probeer omschrijvingen zo concreet mogelijk te maken. Veel, weinig, matig en dergelijke kunnen te veel discussie oproepen Voorkom dat locaties heel goed of heel slecht scoren doordat criteria te veel samenhangen. Bijvoorbeeld doordat vergelijkbare omstandigheden op meerdere criteria doorwerken.

De naar aanleiding van deze oefening aangepaste wegingsmatrix en legenda is als bijlage toegevoegd. Deze is ook voorgelegd aan de dorps- en wijkraden en zal ook worden gebruikt voor de 2 e klankbordgroep.

aL,

Volgvel verslag

Pagina

6)

4 van

Gemeente Venray

vergadering

van

Klankbordgroep

flexwoningen

WRO-DRO

5

iN

Kenmerk

Participatieplan

Inleiding We

hebben

Het gaat

concept participatieplan

een

doelgroepen

opgesteld.

willen

Dat is een opdracht opvangen. welke vragen we het beste kunnen

erom

zorgen, oplossingen en randvoorwaarden de gemeenteraad bij de locatiekeuze. Door

bij

iedere

mogelijke

overeenkomsten

stellen, zodat we straks de meningen, zo goed mogelijk kunnen meegeven

per locatie

locatie dezelfde

verschillen

en

Het gaat niet om de vraag of we de het Rijk en ook van onze gemeenteraad.

van

vragen te stellen op inzichtelijk te maken.

dezelfde

manier

proberen

aan

we

Vragen: Als deze 1. 2.

wat wat

Wat

zijn

locatie zou

het

dan

meest

helpen jullie dan

kansrijk is: het draagvlak voor deze locatie te verhogen? nodig? Of wat kunnen we terug doen voor het dorp/de wijk?

om

hebben thema’s

waar

we

aan

kunnen

denken?

(zoals veiligheid, verkeer,

groen,

…

…

)

Belangrijke opmerkingen: « transparant zijn en blijven naar de burger is belangrijk. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) B bereikbaar voor vragen. A en mensen mee. criteria Neem Luister en toon begrip. objectief volgens spelregels. , We willen aan de voorkant met de buurt in gesprek. Niet omdat het de opdracht is van de raad, maar juist vanwege bovenstaande oproep. Sentiment in Venray is in zijn algemeenheid positief, totdat het in de achtertuin komt / als het concreet wordt. Dat is zeker begrijpelijk, maar hoe kunnen we daar op inspelen? Vraag de burger: wat heb jij nodig als we met een locatie komen die bij jou in buurt is? Als aan de komst goede voorwaarden worden verbonden en vastgelegd, dan geeft dat ook een tegengeluid tegen de tegenstanders. Zorg dat er wordt geluisterd en dat duidelijk wordt waarom zaken wel en waarom ook niet zijn meegenomen.

_

«

,

,

,

«

.

Maak

de matrix

zaken

toe.

Geef

ook

Geef

bewoners

criteria

en

dat

openbaar. Zorg

dat

bekend

is hoe

er

wordt

getoetst

en

licht

los staan van locaties. Dat er nog geen locaties in beeld zijn. eigenaren die mee willen denken de mogelijkheid om zelf kansrijke locaties aan te dragen. Iser ook een mogelijkheid om locaties die tijdens de participatie worden aangereikt alsnog te wegen? Geef goed aan waar snelheid nodig is (bijv ivm Spreidingswet, maar ook voor termijnen raadsbesluiten) en waar ruimte is voor zorgvuldigheid. Geef in het participatieproces heel duidelijk aan of het op de locatie om een AZC gaat of om woningen voor andere doelgroepen. _ Als een locatie eventueel voor beide opgaven (AZC of huisvesting andere doelgroepen) in beeld is, maak dan een proces waarin aparte vragen worden gesteld en antwoorden worden opgehaald voor deze 2 verschillende situaties. Bij de afweging moet voor de raad duidelijk zijn wat het verschil in draagvlak is in beide gevallen. (geanonimiseerd) duidelijk, Haal woorden als “meest” of “veel” weg. (geanonimiseerd) transparant over verwachtingsmanagement. We kunnen niet iedereen tevreden aan

deze

en

houden.

Zorg

voor

“overkill”

nieuwsbrief

en

Overval

mensen

de

aan

communicatie:

in elke stap. niet op 1 juni.

Gebruik

dro/wro,

maar

ook

gemeentepagina,

socials

Zorg

dat

mensen

het

proces

kennen.

Volgvel verslag van vergadering

Klankbordgroep WRO-DRO flexwoningen

Pagina

5 van 5

Kenmerk

Afronding/nabranders • Hoe hiermee naar buiten/verder/waar nog aan denken? • • •

•

• •

•

Verslag kunnen jullie delen. Hoe in gesprek gaan? We willen voorkomen dat niet alleen degene die het hardste roept in beeld komt, maar juist ook het stille midden horen o Bijvoorbeeld digitale enquête. Let op dient door 1 persoon ingevuld kunnen worden. Neem de jongeren / jongvolwassenen mee o “Bitterballencafe” jongvolwassenen. Welke plannen en behoeften hebben zij? 1 op 1 gesprekken. Waar zitten zorgen? Aandacht voor organisatie participatie in beste korte tijd Afgesproken dat dorpsraden en wijkraden wordt gevraagd om ook naar de matrix en vragen te kijken, zodat hun input wordt meegewogen. Gaat via secretariaat DRO/WRO o Verzoek om alvast aan te kondigen dat er volgende week stukken komen waarop de individuele dorps- en wijkraden nog hun input kunnen leveren. Dat de reactietijd vanwege de planning naar de raad kort zal zijn, maar dat we toch graag de mogelijkheid willen bieden. o Twee weken is kort, maar zou met inspanning van zowel dorps- als wijkraden als de gemeente Venray haalbaar moeten zijn. o Hoe je antwoorden terugverwacht aangeven. Wel of niet geclusterd? (mag vanwege korte tijdsbestek vrij. Gemeente gaat best doen e. e. a. goed te verwerken) o Via dorps- en wijkraden mogen zeker naar hun achterban input vragen. Een commissie wonen / bezorgde burgers e. d. mogen ook hun inbreng leveren. De wijze waarop dorpsen wijkraden hun inbreng organiseren is vrij.

Op die manier wordt het geclusterd) N. B. Op bovenstaande manier is tijdens deze avond gedacht op een gestructureerde manier invulling te geven aan wens van inwoners om input te geven en ook invulling te geven aan de uitnodiging van het bestuur om mee te mogen denken. Uiteindelijk is toch de ruimte gegeven aan andere inwoners om ook in een meedenksessie hun input te geven.

Waar zouden jullie in de toekomst nog over mee willen denken? DRO/WRO: af en toe de thermometer erin. Dingen voorleggen bijvoorbeeld enquêtevragen Gebruiken als toetsingscriterium: wegingen / onderzoek?

aL,

Verslag

Meedenksessie

ar ho

Gemeente Venray

vergadering

van

tijdelijke huisvesting

18 maart

Aanwezig

Datum

18

maart

2024

Kenmerk

(geanonimiseerd) / NN (geanonimiseerd) (Cornrrissie Huisvesting Oirlo) B Pagina (geanonimiseerd) / EN (geanonimiseerd) Wijkvereniging Stationsweg) EN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (Cem rmissie officiële brieven Brabander) / ON Sociaal Domein) (geanonimiseerd) (Adviesraad BN pas

1 van

4

/

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (oermeente EN / NN Venray) Afwezig

We

maken

verslag

een

proberen

maar

bepaalde

we

avond.

te geven

weer

of

wensen

de

van

We

wat

noemen

is

er

daarin

ingebracht,

opmerkingen uiteindelijk

niet

geen

zodat

namen

dit

meegenomen

wat

van

gezegd heeft,

wie

duidelijk

is

(kunnen)

worden

de

voor

raad, in de

ook

als

verdere

uitwerking. Opgave Opgave raad

is

1 AZC

woonurgenten.

Doel Dit

huisvesting:

voor

uit Oekraïne

(op

ter realiseren

en

is ook

de Het

zodat

raad

Belangrijke

gaat

dus

er

goed

een

data

waar

we

nu

hoe

om

zoals

besluit

dat

voor

nu

14

mei

wegingsmatrix

en

Als

deze

bovenstaande

is

Eind

mei

Juni

participatie

zijn

daarnaast

70

(Spreidingswet)

we

voor

statushouders

90

opgevangen).

De

statushouders

en

210

er

bedden

woningen

27

september zij

starten iedereen

naar

de

dan

een

Oktober, november, Kwartaal

1 2025

en

opdracht 30

bedden

en van voor

lokale starters.

voor

waarvoor

afwegingsproces De

nemen.

bekend

vraag

of

vanavond

we

objectief mogelijk

kunnen

dit gaan

niet ter discussie.

zo we

meedenksessie

een

doen

staat

inrichten,

is

participatieplan

beoogde

er

kan

hier maken

-

van

staan

het

we

-

-__

60

we

voor

kan

-

-

hebben

moment buffer

een

realiseren

Daarnaast

opdracht

hebben.

-__

het

asielzoekers

245

de avond

van

de

heef

Venray

vluchtelingen

315 de

die

vastgesteld

in de

door de

gemeenteraad. raad,

kunnen

we

de

locaties gaan

toetsen.

locaties.

(met in

inwoners

Venray

hier

gemeenteraad besluit

december

in

gesprek

over

de

meest

op

reageren

via

een

kansrijke locaties),

online

enquête.

met

resultaat

participatieplan

en

beoogde locaties,

op.

omgevingsdialoog

definitief locatiebesluit.

met

de

mensen

op de

beoogde

locaties.

Volgvel verslag van vergadering

Klankbordgroep WRO-DRO flexwoningen

Pagina

2 van 4

Kenmerk

Opmerkingen op inleiding / stand van zaken Vraag vanuit bewonersgroepen: waarom een tijd nodig van 15 jaar? De voornaamste reden is het feit dat we die tijd nodig hebben om ons reguliere woningbouwprogramma op niveau te krijgen. De planning is dat er over 15 jaar voldoende woningen zijn voor iedereen, zodat de flexwoningen niet meer nodig zijn. De tweede reden is een hele praktische, namelijk dat het niet mogelijk is deze woningen in de lagere sociale huursector te bouwen met een sluitende exploitatie voor een kortere periode dan 15 jaar. De klankbordgroep zou graag zien dat wordt gekozen voor steeds een periode van 5 jaar met meetmomenten (als de locatie een probleem wordt, dan kan worden ingegegrepen). Het proces is tot nu niet goed gegaan, er heerst grote achterdocht en weinig vertrouwen. Rust en ruimte is op dit moment het belangrijkste voor hen. Voorbeeld: Dorpsraden hebben stukken gekregen om te beoordelen en maar 12 dagen om te reageren, terwijl de bewonersgroepen de stukken nog niet hebben gezien. Er zijn hierdoor vijf mensen gestopt in de dorpsraad van Oirlo. Antwoord vanuit de gemeente: Er zijn afspraken en een planning om zaken op de agenda van de raad te krijgen. De klankbordgroep heeft daarin een duidelijke rol gekregen. De klankbordgroep heeft eind februari aangegeven dat ze toch graag de achterban hierin mee willen nemen.

Daarom is er afgesproken om de stukken alsnog ook rond te sturen. Volgende week woensdag (2 april) moeten de stukken bij de raad liggen, om op tijd participatie te kunnen uitoefenen. Vandaar ook deze sessie vanavond om deze input nog mee te kunnen nemen. Op bovenstaand antwoord wordt er aangegeven dat de bewonersgroepen zich niet vertegenwoordig voelen door de wijkraad (en dus de klankbordgroep). Het zou goed zijn om bij de vraag om mogelijke locaties aan te dragen ook keer ook kleinere locaties mogen zijn, geschikt voor enkele woningen.

aan

te geven dat het dit

De criteria in de wegingsmatrix zijn “containerbegrippen”. Daarmee is nog niet meteen duidelijk waarom een locatie een bepaalde score krijgt. Dat klopt. In de legenda wordt geduid welke zaken meespelen bij de score, zodat bij de afweging tussen locaties duidelijk wordt waarom een locatie een bepaalde score krijgt op een bepaald aspect. Een showstopper is als een locatie vanwege technische of juridische redenen niet ontwikkeld kan worden. “Wordt er ook onderzoek gedaan naar urgente woningzoekers of starters?” Ja, een onderdeel van het participatieplan is met jeugd/jongvolwassenen sessies worden gehouden, om te kijken waar behoefte is en wat deze dan is. Ook wordt er gekeken naar harde feiten, zoals het aantal mensen dat actief reageert op sociale huurwoningen per wijk en dorp.

Volgvel verslag van vergadering

Klankbordgroep WRO-DRO flexwoningen

Pagina

3 van 4

Kenmerk

Afwegingsmatrix Het gaat er bij de afwegingsmatrix om dat de criteria die de raad vooraf heeft meegegeven straks op een zo objectief mogelijke manier kunnen worden getoetst. Het gaat er dus niet om veel extra criteria toe te voegen of te kijken naar criteria die een potentiële locatie onmogelijk maken. Uitgangspunt is dat we de kruisjes en vinkjes uit het vorige proces nu inzichtelijk maken en zo toetsbaar als mogelijk. Daarmee kunnen we de raad helpen om hun keuze zo goed mogelijk te maken, waarbij we kunnen uitleggen waarom de ene locatie geschikter is dan de andere. Opmerkingen legenda afwegingsmatrix • De wegingsmatrix van vorig jaar was niet transparant. Het belangrijkste geluid is dat er vraag is naar transparantie, als het gaat om beoogde locaties. Daar is de nieuwe matrix voor bedoeld. Vooraf kijken hoe we gaan toetsen en dit openbaar vastleggen. Soms is het echter niet mogelijk alle informatie over een locatie te geven. We bekijken veel locaties. Als deze snel afvalt vanwege showstoppers, dan weet een eigenaar vaak helemaal niet dat zijn perceel is bekeken. Het is dan niet nodig dit perceel en deze eigenaar in de discussie te betrekken, los van het feit dat de gevonden belemmering invloed kan hebben op (de waarde van) zijn perceel of pand. • Belangrijk is het verschil tussen het afwegen voor een AZC of flexwoningen.

• Brabander: pleiten voor kleinschalige verdeling over de veertien dorpskernen. • Oirlo: afwegingsmatrix is te belangrijk om geen tijd en ruimte te krijgen om hier inhoudelijk op te reageren. Verzoek: 4 weken reactietijd (15 april reactie). Graag ook niet de wegingsmatrix zonder beoordeling van deze groep al naar B&W. • Besproken dat deze avond juist bedoeld is om te reageren. Dat de afspraak met de dorps- en wijkraden is dat zij reageren via de klankbordgroep. Dat er op hun verzoek extra mogelijkheden zijn om ruggespraak via de individuele dorps- en wijkraden. Vooraf is duidelijk aangegeven dat we meewerken aan extra mogelijkheden, maar dat we ook gebonden zijn aan kaders en dat dat dus inderdaad een extra inspanning vergt. Ook deze avond extra is ingepland om ook betrokken bewoners mee te laten denken. • Afspraak: Zoals alles wat deze avond wordt ingebracht, zal ook dit signaal worden vastgelegd. Het verzoek om uitstel leggen we specifiek voor aan het college. We koppelen (on)mogelijkheden terug. Participatievragen Participatievragen (draagvlak voor potentiële locaties) welke vraag stellen we aan inwoners? • Wat is voor jou belangrijk als de locatie hier komt? Specificeren: aantallen, doelgroepen, duur, uitvoering, wat voor voorzieningen.

• Op welke manier zou dit voor jou leefbaar zijn? • Waar zitten voor jou je zorgen? • Ja/nee/misschien, bij misschien doorvragen wanneer wel een optie? • Stip op de horizon belangrijk; duidelijkheid wat gebeurt erna met de locatie. • Voorkomen dat de vraag ruilhandel suggereert (vraagstelling belangrijk) bij “Wat kunnen we terug doen voor het dorp/de wijk?”.

Volgvel verslag van vergadering

Klankbordgroep WRO-DRO flexwoningen

Pagina

4 van 4

Kenmerk