CConstaterende datVenlo
Koppel je AI →
Document · PDF

RC 2 - bijl 2 Concept antwoordbrief zienswijze ontwerpbegroting 2022 BsGW.pdf

Raadsvergadering 27 mei 2021, gemeente VenloBij agendapunt: 7.2: RC 2 - Ontwerpbegroting 2022 en ontwerp-meerjarenbegroting 2022-2026 BsGW570 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1738251 GEMEENTERAAD

BsGW Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen t.a.v. het bestuur Kerkeveldlaan 2 6042JX Roermond

uw kenmerk BS21.0285 uw e-mail d.d. 23 februari 2021

ons kenmerk 1738251 behandelaar GHJ Lenssen doorkiesnummer e-mail g.lenssen@venlo.nl collegebesluit d.d. 13 april 2021 bijlage(n) n.v.t. onderwerp zienswijze op de ontwerpbegroting 2022 en ontwerp-meerjarenraming 2022-

datum

2026

Geacht bestuur, In onze vergadering van 13 april 2021 en naar aanleiding van de raadsconsultatie van 26 mei 2021 hebben wij besloten om in te stemmen met de door u ingezonden ontwerpbegroting 2022 en ontwerp-meerjarenraming 2022-2026 met uitzondering van de voorgestelde éénmalige aanvulling van het weerstandsvermogen. Onderstaand gaan wij inhoudelijk dieper in op dit standpunt met een aanvullende opmerking inzake de sterke stijging van de proceskosten. De post onvoorzien en weerstandsvermogen Het bedrag (€ 1.33 miljoen) aan weerstandsvermogen dat in de begroting is opgenomen is gebaseerd op de risico-inventarisatie in bijlage 9 van de ontwerpbegroting 2022. Deze risicoinventarisatie bevat enkele posten waarvan de vraag is of die niet ook al worden afgedekt door de post onvoorzien in de begroting. Deze posten zouden anders in elk geval als structurele dekking voor de risico’s moeten worden opgenomen zodat het benodigde weerstandsvermogen lager is: a. Overschrijding begroting (nr.5): € 200.000 Alle onzekere posten zijn al opgenomen in de begroting 2022 en de post onvoorzien is al opgehoogd (naar € 302.000). Waarom zou er in het risicovermogen nog een extra budget moeten zijn om overschrijdingen op te vangen als in de begroting zelf ook al de onzekere posten zijn opgehoogd en een post onvoorzien is opgenomen? b.

Ambitieuze raming opbrengst vervolgingskosten (nr.7): € 235.000 Dit risico betreft een jaarlijkse raming in de begroting en wordt feitelijk dus ook postadres Postbus 3434 postcode 5902 RK Venlo bezoekadres Hanzeplaats 1 Venlo telefoon 14 077 telefax +31 77 3596766 internet www.venlo.nl bank NL33BNGH0285008749

al bij risico 5 (zie bovenstaand) afgedekt. Bovendien geldt ook voor deze post dat in de begroting een post onvoorzien is opgenomen die dit risico kan ondervangen. c. Kosten functie-ongeschiktheid en ziekteverzuimkosten (nr.8): € 225.000 Het risico op extra kosten voor inhuur langdurige uitval medewerkers wegens ziekteverzuim en opvang bij functie bij functie-ongeschiktheid wordt gesteld op 100%. Het zou dus niet zo zeer een risico als wel een concrete post op de begroting moeten zijn. Bovendien zouden de kosten van functieongeschiktheid al grotendeels in het Ondernemings- en ontwikkelplan (OOP) moeten zijn meegenomen. Proceskosten De snelle stijging van proceskosten van € 2 miljoen (begroting 2021) naar € 3 miljoen in de begroting van 2022 is een punt van zorg. In de begroting en de bijgevoegde ‘oplegnotitie kadernota 2022’ wordt aangegeven dat de hoge proceskostenvergoedingen, die No Cure No Pay bureaus kunnen declareren, de belangrijkste oorzaak zijn van deze ontwikkeling. Voorts wordt aangegeven dat u hier slechts in beperkte mate invloed op kan uitoefenen omdat de proceskostenvergoedingen zijn gestoeld op nationale regelgeving. Uit de benchmark WOZ 2019 blijkt echter ook dat bij de BsGW de gemiddelde proceskosten per object substantieel (> 70%) hoger liggen dan bij andere grote belasting-samenwerkingen.

Om deze reden willen wij u dan ook aansporen om naast de verschillende maatregelen die reeds genomen zijn en worden voortgezet ook te blijven investeren in de kwaliteit van de waarderingen teneinde deze stijgende trend af te zwakken.

Namens de gemeenteraad van Venlo De griffier

De burgemeester

Geert van Soest

Antoin Scholten

1738251

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.venlo.nl/api/v1/meetings/625/documents/16732