Inspreker 2 speech 24 september 2025 (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Geachte Twee
raadsleden
keer stond
Sindsdien bedankt.
ik voor u, toen
nog als lid
heb ik het vertrouwen Vele andere
kritische
de
van
klankbordgroep.
in dit gremium leden
opgezegd en voor deelname de klankbordgroep hadden het al eerder
van
opgegeven.
Mijn gevoel van manipulatie en leugens juist daarin gespecialiseerd is. De
spreekwoordelijke
opgesteld
laatste
Stel
sfeer.
Eveneens
je voor:
Mensen
was
de
bevestigd
met
toen bleek dat de voorzitter
Raadsinformatiebrief
(geanonimiseerd) enen klankbordgroep zijn
Ik citeer: de gesprekken
goede
druppel
werd
constructief
de
van
8
april jl.,
verlopen in
en
gelogen!
het vertrouwen
opgezegd
door
een
groot deel
van
de deelnemers!
worden
opgevangen, daar ben ik het mee eens. Maar dat hoeft niet op één locatie in een groep van 600 in een onstabiele moeten
Nu
naar
De
bestuursovereenkomst is inmiddels
volledig Een
omgeving.
de actualiteit:
buiten
ondertekend.
Zoals
voorspeld is deze raad
spel gezet.
overeenkomst
onbetrouwbare
tussen
wederpartij
de
gemeente Venlo
de
waarschijnlijk
meest
grootste impact op onze stad van de laatste en voor de komende 10 jaar is er zonder openbare discussie door ons college gewoon door gedrukt. Dit sluit perfect aan bij mijn ervaringen in de klankbordgroep. Dit soort onzuivere Waar
is het
de sociaal niet
acties
in Nederland
en
met de
zijn hét schoolvoorbeeld
zoals
onderzoeksrapport waarin staat dat het zwakste
wijken
van
Venlo
een
AZC-kolos
je niet moet
doen.
goed idee is om in een van te vestigen? Dat rapport bestaat
een
eens.
Inhoudelijk heeft de overeenkomst, zwakke juridische basis. Vanwege
de
Vrij vertaald
tijdslimiet
van
Hoe
wordt dit
is
ook nog
is.
natuurlijk: gecontroleerd en gehandhaafd”?
eens
een
noemen.
de bestuursovereenkomst
asielzoeker wil die nergens welkom
hamvraag
zijn best gezegd,
kan ik slechts enkele voorbeelden
staat in artikel 3
De
op
dat Venlo
geen
heel
De verdeling van mensen die asiel hebben aangevraagd vindt plaats op volgorde van binnenkomst bij het aanmeldcentrum. Er vindt geen psychologisch assessment plaats en ook overlastgevers worden gewoon verdeeld over het hele land. Of heeft u wel eens gehoord van een verzamel AZC voor overlast gevende asielzoekers? Deze informatie komt rechtstreeks van het COA. En let op: er is geen enkele capaciteit is in de crisisopvang. Er zal ook in de toekomst geen capaciteit komen in de crisisopvang. Niet in Venlo en niet in de rest van Nederland. Venlo kan het nu al niet aan. Artikel 3. 3 Het COA spant zich in voor een evenwichtige samenstelling van de asielzoekers voor wat betreft herkomst , geslacht , leeftijd en gezinssituatie. Als dat niet lukt sluit de groep bewoners aan bij een afspiegeling van de asielinstroom. Vrij vertaald staat hier: het COA doet zijn best en kan verder doen wat het zelf wil. Want wat is die afspiegeling van asielstroom (cijfers CBS): Kleine 50% asielzoekers is man; Kleine 20% asielzoekers is vrouw; Zo’n 30% asielzoekers is minderjarig En waar ik dacht dat een verslechtering onmogelijk zou zijn , is het de gemeente Venlo toch gelukt. Want in artikel 3. 5 dat het COA zich zal inspannen om statushouders zoveel mogelijk aan Venlo te koppelen of een gemeente in de regio.
Denkt u nou echt dat onze omliggende gemeenten , die al geweigerd hebben om asielzoekers op te vangen , staan te popelen om statushouders aan een woning te helpen? Wat denkt u dat deze afspraak zal doen met de toch al gespannen verhoudingen in de sociale woningbouw in Venlo?
Het COA doet alsof zijn neus bloedt en gaat gewoon door met ontwikkelen en heeft inmiddels een aanvraag tot bestemmingsplanwijziging ingediend. Daarbij gaat het dan om een tijdelijke opvang van 328 asielzoekers gedurende 4 jaar. We weten allemaal dat als deze bestemmingsplanwijziging doorgang vindt de uitbreiding naar 600 slechts een formaliteit zal zijn. Het is vijf voor twaalf maar nog net niet te laat. Bijsturen kan alleen nog maar middels een aanvullend eisenpakket op of afwijzing van de aanvraag wijziging bestemmingsplan. RESUME: De klankbordgroep was een schijnvertoning; Geen enkel onderzoek of rapport met risico-analyse over aantal en/of locatie; Geen openbaar debat; Geen capaciteit in de crisisopvang; De gemeenteraad volledig buiten spel gezet; Extra druk op de toch al gespannen sociale woningmarkt.
En om met de woorden van het COA te eindigen: Als er dan toch wat gebeurt dan is dat een ingecalculeerd risico!