Bestemmingsplan Hakkestraat-Hendrikkenhofweg (Albertushof).pdf
Tekst van het document
Van: jgmmkessels@ziggo.nl <jgmmkessels@ziggo.nl> Ver onden: dinsdag 4 oktober 2022 11:40 Aan: luudpieko@outlook.com; Leon.Bastaans@vvdvenlo.nl; wrljanssen@gmail.com; jackvdhombergh@home.nl; Janssen.Hay@gmail.com; fjnje@live.nl; rjm.maessen87@gmail.com; gplpeeters@home.nl; DL_Raadsgrife <Raadsgrife@venlo.nl>; heuvelmanslars@gmail.com Onderwerp: Bestemmingsplan Hakkestraat-Hendrikkenhofweg (Albertushof) Geachte fractevoorziters, Op de oordeelsvormende raadsvergadering van 12 oktober a.s. staat het ontwerp bestemmingsplan Hakkestraat-Hendrikkenhofweg. Op dit plan is door de werkgroep ’t Ven én namens de 402 petteondertekenaars uit ’t Ven een zienswijze ingediend. In de nota zienswijzen vind u daarvan een samenvatng. Voor de volledigheid echter stuur ik u, namens de werkgroep ’t Ven, de zienswijze toe. De reden is dat wij vinden dat u rechtstreeks kennis moet kunnen nemen van onze zienswijze en niet van een samenvatng met ambtelijke reacte. Een tweede reden is dat de samenvatng en daarmee ook de ambtelijke reacte niet volledig is. Jammer genoeg. Ook willen wij nog kwijt dat : 1. We van mening zijn dat het proces slecht is verlopen, zoals blijkt uit de wijze waarop is gecommuniceerd en de wijze waarop de omgevingsdialoog is vorm gegeven (vormvrij aldus het college, hetgeen niet wil zeggen dat je aan bepaalde criteria niet hoef te voldoen).
Een informatemarkt waarop de werkgroep haar zegje niet mocht doen. Een markt die door de gemeente is georganiseerd om de ontwikkelaar een platorm te geven. Over voorkeursbehandeling gesproken! 2. Op alternateven niet wordt ingezoomd en een integrale afweging met andere ontwikkelingen in het gebied en bestaande situates heef niet plaats gevonden. 3. we van mening zijn dat bij een dergelijke zwaarwegende beslissing (het is nogal wat: een wat de gemeente netjes noemt compound bouwen voor zo goed als 800 mensen) de Raad veel eerder betrokken had moeten worden. De beleidsstukken waarnaar wordt verwezen zijn van een dusdanige abstracte dat we er alle kanten mee uit kunnen. We willen aangeven: Pak uw rol! 4. Burgers recht hebben op rechtsbescherming via het bestemmingsplan. Tijdelijk bewonen in een permanente situate die over 10/15 jaar kan veranderen in andere vormen van opvang op basis van criteria die we nu al kunnen invullen, biedt deze rechtszekerheid zeker niet. Toetsing heef niet of nauwelijks plaats gevonden. Als naar believen bestemmingsplannen/omgevingsvergunningen gewijzigd kunnen worden, kunnen we ze net zo goed afschafen. 5. huisvestng van een dergelijke doelgroep wordt over gelaten aan huisvesters die alleen maar dollartekens zien. Waarom in het kader van prestateafspraken geen deals sluiten met woningcorporates? Die rol pakken ze tenslote voor studenten ook.
En zij zijn er met name ook voor kwetsbare doelgroepen. Uiteraard zullen wij gebruik maken van het recht om ons verhaal te doen op het sprekersplein. De heer Richard de Grood zal ons daar vertegenwoordigen. Wij wensen u een vruchtbare discussie en gaan er helemaal van uit dat u uw rol als volksvertegenwoordiger meer dan pakt.
Met vriendelijke groet Namens Werkgroep ’t Ven Jan Kessels