Artikel 36 vragen EENLokaal, VVD en CDA - RIB Laerbroeck.pdf

Aan: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Venlo Van: fractie EENLokaal / Leon van den Beucken VVD / Ruud Rutten CDA / Miriam Dückers Mondelinge vragen ex. artikel 36 reglement van orde Belfeld, 8 september 2025 Onderwerp: RIB We ontvingen de RIB n.a.v. een unaniem aangenomen motie “Zekerheid en ondersteuning inwoners Laerbroeck”. Hoofddoel: het zorgen voor eerste recht van aankoop. Hiermee zou de financiële- en haalbaarheidsonzekerheid van de bewoners eindelijk opgelost zijn. De eerste alinea uit de RIB klonk als muziek in de oren. Want wat betreft wetgeving – en dat lijkt ons de grootste hobbel – voorziet de gemeente geen problemen. En dan komt het argument op basis waarop er een streep door de oplossing voor deze mensen gaat: de veronderstelde precedentwerking. Hier begrijpen we oprecht niets van. Hoeveel huizen moeten er binnen onze gemeente dan nog meer verdwijnen door hoogwaterbeschermingsmaatregelen? Hoeveel rivieren stromen er überhaupt door Venlo? Waar in Venlo zijn vergelijkbare groepjes inwoners die ten gevolge van dergelijke rijksbeslissingen moeten verkassen. Waar zijn in Venlo nog voorbeelden van mensen die op een vergelijkbare manier in de knel zitten als in Laerbroeck.

Waar zitten mensen al zolang in de onzekerheid op dat gebied? We vinden het bovendien een onverteerbaar signaal naar mensen die zo meegewerkt en meegedacht hebben in oplossingen. Voordat we hier verder op kunnen acteren, stellen we het college eerst enkele vragen. Vraag 1 Welke – op alle onderdelen vergelijkbare en soortgelijke - situaties verwacht het college de komende jaren dan hier binnen onze gemeentegrenzen? Zo hadden we – een hele poos geleden – een reeks saneringen van glastuinbouw in Velden, waarbij de gemeente ook medewerking verleende aan het overdragen van percelen voor woningbouw binnen de gemeentegrenzen. Dat ging niet eens over verhuizen onder zo’n grote tijdsdruk maar had wel te maken met ruimte voor de Maas! Vraag 2 Kunt u ons uitleggen waarom de tuinders en bewoners in het Maasdal Velden destijds wel geholpen konden worden, en zonder dat men in die situatie voor een precedentwerking beducht was? U geeft aan dat er geen tijdswinst te behalen valt bij de zogenaamde gemeentelijke variant. Maar dan nog blijft winst in de financiële haalbaarheid component en de zekerheid. Voor tijdelijke opvang moet sowieso in beide gevallen gezorgd worden. Vraag 3 Wat gaat er nu gebeuren? Is het college bereid om in gesprek te gaan met de met de bewoners en/of de juridische vertegenwoordigers van de groep inwoners van Laerbroeck, over het betreffende knelpunt? Zo nee, waarom niet?

Fractie EENLokaal (Leon van den Beucken) VVD (Ruud Rutten) CDA (Miriam Dückers)