Artikel 36 vragen EENLokaal - Verdwijnen luchtalarm.pdf

Aan: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Venlo Van: fractie EENLokaal / Leon van den Beucken Mondelinge vragen ex. artikel 36 reglement van orde Venlo, 3 juni 2026 Onderwerp: verdwijnen luchtalarm De minister van Justitie, David van Weel, heeft een brief aan de Tweede Kamer verzonden, waarin hij aangeeft het luchtalarm na 2028 gaat uit te gaan faseren. Dit ondanks een motie twee jaar eerder, omdat de middelen ontbreken. De bijbehorende smoes luidt: we hebben NLalert. EENLokaal vindt dat er onverstandig. Bij rampen en cyberaanvallen kan NL-alert onklaar raken en het luchtalarm blijft werken. Onze fractie heeft hierover twee jaar geleden al schriftelijke vragen gesteld en onderbouwd waarom het luchtalarm niet mag verdwijnen de algemene zin en waarom het verdwijnen in het bijzonder voor Venlo en de bijbehorende Veiligheidsregio extra ernstig is. Vraag 1 Deelt het college (nog steeds) de zorgen en de onderbouwing van EENLokaal om in ons land het luchtalarm te behouden, in het bijzonder nog extra vanwege de geopolitieke spanningen? Wel geeft de minister aan te willen bekijken of er maatwerk is voor risicoregio’s. Naar onze mening zijn wij net als de regio Chemelot en Rotterdam, in een dergelijke regio met als dichtbevolkte centrumstad Venlo.

Veel bedrijvigheid, infrastructuur, multimodaliteit en een rangeerterrein midden in het centrum met door onze wijken vervoer van gevaarlijke en toxische stoffen. Hier is extra luchtvervuiling. Daarbij zitten we in een grensregio waar het GSM-bereik op een aantal plekken te wensen overlaat. Vraag 2 Is het college het met ons eens dat Venlo en de gehele (Veiligheids)regio een risicoregio is voor rampen en storingen in het GSM-netwerk? Vraag 3 Is het college bereid om samen met de Veiligheidsregio het gesprek aan te gaan om het Rijk een stevig signaal af te geven dat wij hier voor dat maatwerk in aanmerking komen, in zoverre dat hier het luchtalarm gehandhaafd blijft? Zo nee, waarom niet? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Toelichting/achtergrondinformatie Het is volgens EENLokaal niet verantwoord om afhankelijk te zijn van één enkel digitaal medium in de vorm van NL-alert. Immers heeft nog steeds niet iedereen een mobiele telefoon. Van de inwoners die wel een mobiele telefoon hebben, zal niet iedereen de app op de GSM hebben geïnstalleerd. Bovendien kunnen telefoons in een andere broekzak blijven zitten, aan de lader hangen, uit of stilgezet of weggelegd zijn, de batterij leeggelopen of mensen zitten gewoon in bad of genieten in de tuin. Daarbij

komt nog dat mobiele telefoongebruikers vaak zoveel signalen op hun GSM krijgen, dat de attentiewaarde ook niet altijd optimaal is, of men kijkt later. Ook voor laaggeletterden is een NL-Alert niet altijd duidelijk. Het luchtalarm komt weinig voor (als deze op een ander moment gaat dan de eerste maandag 12 uur) en daardoor is er een hogere attentiewaarde. Bij uitval van mobiele netwerk valt NL-Alert meteen uit! Bij een stroomstoring valt NL-alert al binnen 2 uur uit, het luchtalarm (analoog systeem) blijft evenwel nog 96 uur (vier dagen) werkzaam volgens Veiligheidsregio Vlaardingen Er zijn meerdere veiligheidsregio’s die hier zorgen over hadden en hebben 'Onbegrijpelijk en onverantwoord' De veiligheidsregio Zuid-Limburg is ook bezorgd getuige dit artikel van L1 nieuws dat van maandagavond, 4 maart j.l.. Bovendien is Nederland is een zeer dichtbevolkt land, voor een groot deel onder zeeniveau en waar – ook landinwaarts – hoogwaterbescherming nodig is. We hebben veel grootschalige (chemische) industrieën, spoorknooppunten, verkeersknooppunten, luchthavens. Dit in combinatie met dichtbevolkte steden. Ook voor Noord-Limburg kunnen we ons een aantal scenario’s bedenken waarbij een ramp kan ontstaan en onze samenleving acuut gewaarschuwd moet worden.

Ook Noord-Limburg is kwetsbaar, met hoogwaterbescherming, industrieën, spoor- en wegknooppunten, grote industriebranden, extreme luchtvervuiling en we hebben het dichtbevolkte stedelijke gebied van de gemeente Venlo. Limburg is de provincie die voor minstens twee derde door het buitenland begrensd wordt, in de grensgebieden hapert het bereik soms of is er een andere provider. Daarbij hebben we generiek ook nog eens een veranderende geopolitieke situatie, zoals we die enkele jaren voor de val van de muur in Berlijn hadden. Elk mensenleven is er één en daarom is de combinatie van een digitaal waarschuwingssysteem en het luchtalarm een absolute noodzakelijkheid. NL-Alert is geen vervanger van de sirene, maar beide systemen vullen elkaar aan. Het feit dat rond 90% van de mensen “bereikt” worden, wil niet zeggen dat 90% van de mensen de waarschuwing hoort en leest. De sirene gaat gelukkig (nog) niet vaak. De afgelopen vijf jaar werd het luchtalarm in Nederland tweemaal ingezet: beide keren in Limburg: Bij vrijkomende giftige stoffen van Chemelot in 2019 en bij hoogwater in 2021. EENLokaal is van mening dat de gehele provincie een verhoogd risicoprofiel heeft. Dus ook NoordLimburg. Dit baseren we op het vervoer van gevaarlijke stoffen per spoor via de Brabantroute, vervoer van ammoniak via de Zuidelijke Maaslijn en andere stoffen per spoor door Limburg.

Verder hebben we te maken met hoogwaterbescherming, de Maas met scheepvaart van allerlei categorieën. Dan zijn er de activiteiten rondom het rangeerterrein Roermond en Venlo en de multimodale hotspot (knooppunt) in Venlo, de euregionale ligging.