Artikel 36 vragen EENLokaal en VVD - Laerbroeck.pdf

Aan: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Venlo Van: fractie EENLokaal / Leon van den Beucken - VVD / Ruud Rutten Mondelinge vragen ex. artikel 36 reglement van orde Belfeld, 20 oktober 2025 Onderwerp: doorpakken Laerbroeck 11 juni werd de motie “Zekerheid en ondersteuning Laerbroeck” unaniem aangenomen. Gedurende het traject zijn een aantal eerder veronderstelde hobbels één voor één geëlimineerd. De huidige wet- en regelgeving, huisvestingswet, de financiële risico’s voor de gemeente, Didam arrest, langere tijdsspanne bij gemeentelijke interventie. Nu sneuvelt ook nog de precedentwerking. Dit is ons nok nog eens door de inspreker vorige maand onderbouwd. Samen met VVD hebben we al een motie klaarliggen die o.a. oproept om over te gaan tot de volledige gemeentelijke variant. Ook hebben we nog een mogelijke alternatieve variant waarbij de bewoners zelf de projectontwikkelaar kunnen uitzoeken en waarbij de grond via de gemeente gekocht wordt. Voor ons is het belangrijk te weten wat het beste gaat werken voor onze inwoners, en daartoe willen we graag ook een reactie op de tweede variant.

Vraag 1 Is er al onderzoek naar de tweede variant en zo nee, kunnen we nog voor de begrotingsbehandeling uitsluitsel krijgen of deze tweede variant ook mogelijk is? Vraag 2 Heeft de gemeente al hernieuwd contact gehad met provincie en bewoners? Is het college bereid beide varianten met de bewoners te bespreken? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Overzicht, wat is de situatie - 11 juni j.l. de motie “Zekerheid en ondersteuning inwoners Laerbroeck” is unaniem aangenomen - Er geldt nog steeds dat het bieden van duidelijkheid en perspectief voor deze inwoners geen gunst is maar niets minder dan een glasharde morele plicht, die de gemeente kan vervullen in dit geval - gedurende het traject zijn eerdere - door de gemeente veronderstelde - hobbels één voor één geëlimineerd, inclusief onderbouwing, te weten: ▪ de huidige wet- en regelgeving (in de RIB – kenmerk 531876 – aangegeven) ▪ financiële risico’s niet van toepassing zijn voor de gemeente, die liggen eerder bij bewoners ▪ de veronderstelde gevolgen van het Didam arrest voor deze specifieke situatie Laerbroeck ▪ de langere tijdsspanne: de inwoners van Laerbroeck nemen het voor lief dat “de gemeentelijke variant” voor de ontwikkeling van het Tangveld langer zou kunnen duren - de precedentwerking werd nu als laatste drempel

opgeworpen, welke voor deze situatie binnen onze gemeente helemaal niet van toepassing is en aldus kan vervallen, en wel hierom: ▪ de situatie in Laerbroeck uniek is, nergens anders binnen de gemeente Venlo is een gedwongen verhuizing als gevolg van hoogwaterbeschermingsmaatregelen, nergens hebben inwoners zo lang in onzekerheid gezeten en dit NB voor het algemeen belang en veiligheid ▪ er dus geen beroep op het gelijkheidsbeginsel kan worden gedaan inzake Laerbroeck ▪ andere herhuisvesting in het verleden betrof andere urgentie, andere aanleiding, ander belang, andere ligging, andere wensen herhuisvesting, andere betrokken partijen enz. - De provincie verklaart zich bereid, de gronden (alsnog) te vervreemden aan de gemeente Venlo

Fractie EENLokaal (Leon van den Beucken) VVD (Ruud Rutten)