Artikel 36 vragen - AZC interview Limburger.pdf

College van Burgemeester en Wethouders Art. 36 RvO vragen Onderwerp: interview burgemeester – AZC (Limburger 14-02-2026) Venlo, 25 februari 2026

Geacht college, In het interview in De Limburger van 14 februari 2026 verbindt de burgemeester bedreigingen en intimidatie aan het politieke klimaat rond het AZC-dossier. Bedreigingen zijn zeer verwerpelijk. Dat staat buiten kijf. Wat niet buiten kijf mag staan, is de zelfstandigheid van de gemeenteraad. De fractie Veur Groeët Venlo heeft haar stem bepaald op inhoudelijke en procedurele gronden. Iedere suggestie dat politieke keuzes onder druk tot stand zijn gekomen, raakt direct aan de integriteit van de raad. Veur Groeët Venlo heeft daarom de volgende vragen. 1. Op welke grond heeft u laten optekenen dat het stemgedrag van raadsfracties is beïnvloed door intimidatie? 2. Is het college bereid expliciet en zonder voorbehoud te bevestigen dat de besluitvorming binnen de raad autonoom en onafhankelijk heeft plaatsgevonden omdat het tegendeel, voor zover bekend bij Veur Groeët Venlo, niet feitelijk is vast komen te staan? 3. Hoe ziet het college zijn rol in het bewaken van een zorgvuldige en evenwichtige publieke duiding van het democratisch proces, zodat het vertrouwen in de gemeenteraad als geheel niet wordt geschaad Gezag en voorbeeldfunctie In hetzelfde interview worden de termen “schorem” (over sociale media) en “dat idiote kabinet” gebruikt. 4.

Hoe beoordeelt het college het gebruik van kwalificaties als “schorem” en “dat idiote kabinet” in het licht van de rol als voorzitter van de raad en hoeder van het democratisch proces en schuurt dit taalgebruik niet met de vereiste bestuurlijke neutraliteit, voorbeeldfunctie en het gezag dat met het ambt verbonden is?

1

Klankbordgroep AZC (Oud-)leden van de klankbordgroep hebben op 19 februari 2026 een formeel verzoek tot rectificatie ingediend. (LIS 034) Zij stellen dat zij onjuist en onvolledig zijn neergezet en spreken over reputatieschade. 5. Is het college bereid ondubbelzinnig verantwoordelijkheid te nemen voor de ontstane beeldvorming rond de klankbordgroep, eventuele feitelijke onjuistheden publiekelijk te corrigeren en concreet te waarborgen dat inwoners die participeren in gemeentelijke trajecten niet het risico lopen op reputatieschade door eenzijdige of onzorgvuldige communicatie vanuit het gemeentebestuur, onjuistheden of een eenzijdige voorstelling van zaken? De kern van deze vragen is eenvoudig. 6. Hoe beschermt het college actief de onafhankelijkheid van de raad, het gezag van het ambt en het vertrouwen van inwoners? Wij zien uit naar heldere mondelinge beantwoording. Veur Groeët Venlo Peter Bastiaens

2