20241009 Artikel 45 vragen inzake situatie huisvesting Velddijk en Wildveld van Onderwijsgroep Buitengewoon.pdf

Artikel 45 vragen. Aan Van

: College van Burgemeester en Wethouders Venlo : Fracties D66, Monique Billekens-Dorssers / VSP, Vera Kuijs-Coopmans / CDA, Miriam Dückers / PVV, Denis Donders / VGV, Leon Bastiaans Betreft: Situatie huisvesting Velddijk en Wildveld van Onderwijsgroep Buitengewoon Datum : 9 oktober 2024

Geacht College, Op woensdag 2 oktober zijn bovengenoemde fracties op werkbezoek geweest, naar aanleiding van een uitnodiging van Onderwijsgroep Buitengewoon aan de Gemeenteraad, op de locatie Velddijk in Tegelen. Wij hebben de complimenten overgebracht aan de aanwezigen van Onderwijsgroep Buitengewoon over de wijze waarop zij met grote betrokkenheid het beste maken van de huisvestingssituatie waarin zij zich bevinden. Dat gezegd hebbende zijn wij erg geschrokken wat we in het pand allemaal hebben gezien en in welke slechte staat het zich bevindt, niet alleen binnen maar ook buiten. - Een plek om bijvoorbeeld fatsoenlijk pauze te houden in een inspirerende omgeving is hierdoor haast onmogelijk. - Een gymzaal die geregeld last heeft van wateroverlast en de toiletten die daar op die plek niet meer gebruikt kunnen worden. - De kosten van gas en elektriciteit ongelofelijk hoog zijn gezien het feit dat er overal sprake is van enkel glas. Geen enkel comfort, om het maar even zo uit te drukken, voor leerlingen, docenten en alle medewerkers. U bent ongetwijfeld op de hoogte van deze slechte huisvesting voor de leerlingen die hun lessen volgen aan het Velddijk en Wildveld van Onderwijsgroep Buitengewoon.

Wij hebben als Gemeenteraad op 8 mei 2024 door middel van het sprekersplein kennis genomen van hun oproep akkoord te gaan met de in de Kadernota voorgestelde financiering van een (ver-)nieuwbouw van een gezamenlijke onderwijshuisvesting.

1

Om een exact beeld te krijgen wat nu de situatie is en hoe de planning er uit ziet hebben wij de volgende vragen. 1. In uw onderwijshuisvestingsplan Gemeente Venlo 2018 – 2038 kunnen wij bij de inleiding het volgende lezen: - “Duurzame en betaalbare oplossingen voor onderwijshuisvesting zijn nodig om ook in de toekomst benodigde diversiteit en kwaliteit van onderwijs voor elk kind te kunnen bieden. Elk kind heeft recht op een kwalitatief goed en zo thuisnabij mogelijk (passend) onderwijs, welke wordt gegeven in een goed schoolgebouw” - Vraag 1: hoe definieert u: “ in een goed schoolgebouw” gezien het feit dat u uitstekend op de hoogte bent van de toestand van het gebouw/de gebouwen. - Vraag 2: met de nieuwe wetgeving in 2025 en de verplichting voor een Integraal Huisvestingsplan, kunt u aangeven wat hiervan het effect/de gevolgen gaan zijn. - Vraag 3: garandeert u de veiligheid en het welzijn van de leerlingen, hun docenten, alle medewerkers en bezoekers ? 2. Het pand (bouwjaar 1959/1960) van locatie Velddijk was voor Velddijk oorspronkelijk bedoeld als huisvesting voor de duur van 2 jaar, dit gezien op dat moment de gedachte was dat het pand gesloopt zou worden. Inmiddels tikt het pand als huisvesting voor de locatie Velddijk, 17 jaar aan.

Wij zijn op de hoogte, dat u diverse plekken in Venlo op het oog had voor nieuwe huisvesting waaronder op het Kazerneterrein wat geen doorgang vindt? - Vraag: wij vernemen graag van u welke locaties in Venlo u op het oog heeft in overleg met Onderwijsgroep Buitengewoon, die ook realistisch zijn en op korte termijn in gang gezet kunnen worden. 3. Begroting 2025: Op dit moment kunnen wij het volgende terug vinden in de begroting voor 2025: - U beschrijft dat “het haalbaarheidsonderzoek is afgerond voor de renovatie van “t Wildveld en de Velddijk , met voorkeur voor nieuwbouw.” Vraag: wat betekent dit concreet gezien de omschrijving “met voorkeur” omdat de conclusie inmiddels is getrokken dat de renovatie duurder is dan nieuwbouw - Geen enkele € voor 2025 en enkel € 500.000 voor 2026 wat verder niet wordt gedefinieerd. Vraag 1 : waar is dit geld voor bedoeld ? Vraag 2 : wat is er aan € in eerste instantie nodig om in 2025 daadwerkelijk te kunnen starten. Voor een aanvullende vraag verwijzen wij u naar de laatste vraag op deze pagina onder 4.

2

4. Op 9 mei van dit jaar heeft fractie Veur Groeët Venlo al artikel 44 vragen over deze situatie gesteld en uw antwoorden van 6 juni maakt met het bezoek van 2 oktober op geen enkele wijze dat wij gerust zijn op de acties die u onderneemt: - Vraag 1: U beloofde ieder kwartaal een terugkoppeling te geven aan uw Gemeenteraad, waarom is dat niet gebeurd? - Vraag 2: Is de veiligheid gecontroleerd door deskundigen? Indien ja, door wie en Indien nee, door wie is de veiligheid gecontroleerd. - Vraag 3: U stelt dat gebouwen veilig zijn, maar neemt niet mee dat sommige voorzieningen niet meer bruikbaar zijn! Is dat voor u een acceptabele situatie? - Vraag 4: In 2024 zou het jaar zijn van de definitieve keuze, die in uw begroting voor 2025 nu is doorgeschoven naar dat jaar. Voor 2026 slechts 500K voor een uit de hand gelopen situatie. Waarom geen € 9 miljoen voor 2025?

Hartelijke groet, Namens de fracties D66, VSP, CDA, PVV en VGV Monique Billekens-Dorssers / Vera Kuijs-Coopmans / Miriam Dückers / Denis Donders / Leon Bastiaans

3