090 Brief - Gesprek met wethouder (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Aan
de Raadsleden
Geachte
Raadsleden
Graag
wij
1.
vragen
u
en
politieke
fracties
en
fracties
de
aandacht
van
het
voor
de
van
gemeente
Venlo
gemeente Venlo,
volgende:
Het
bedrijf (geanonimiseerd) is begin jaren negentig gevestigd
aan
de
(geanonimiseerd)
Het
met
bedrijf reinigt tankcontainers opdat Daarnaast beschikt
kunnen
over
Het
bedrijf
speciaal
deze tankcontainers
operationeel
de A-67.
daarvoor
ingerichte reinigingsstraten, opnieuw ingezet kunnen worden.
weer
tijdelijk worden opgeslagen.
eigen fysisch-chemisch-biologische waterzuivering
Het
bedrijf
installaties
en
om
lucht te zuiveren.
bedrijf is ISO
Assesment
9
van
ligt in feite naast
tankcontainers op het terrein
een
verontreinigde
behulp
het
en
9001
kwaliteit, ISO 14001
voor
for Sustainability)
branche-organisatie In de periode 2014 vergunning zijn
gecertificeerd
voor
werkt
en
milieu
en
SQAS
(Safety
volgens
de
richtlijnen
van
&
Quality
de
ATCN. —
2022
conform
heeft het
de
bedrijf meerdere vergunningen aangevraagd.
ingediende
aanvraag
onder voorschriften
—
-
verleend.
Al deze Het
overleg tussen gemeente en het bedrijf was in die periode zondermeer goed te noemen. Vorig jaar verscheen eind juli 2023 een NRC-artikel over dit bedrijf over allerlei ‘wantoestanden’ Het
bedrijf had
bij het bedrijf. dit artikel vooraf niet gezien
allemaal daarna
is gebeurd.
De
is namelijk de
volgende dag
handhaven
is direct
en
de verleende
een
vergunning
gemeente
deel
van
de
verbaasd
en
en
had
ook niet kunnen
Venlo op basis
van
inschatten wat
dit krantenartikel
er
komen
inrichting stilgelegd omdat dit deel niet volgens in bedrijf was en ook meteen een last onder dwangsom
uit 2015
opgelegd. Het
bedrijf was hoogstens a.
Het NRC-artikel het NRC
b.
van
meerdere
om
onwaarheden
onjuistheden; wij
en
hebben
daar
aangesproken en er loopt hier nog een rechtszaak over. van de inrichting wat is stilgelegd had betrekking op een vergunning 2015 tot
en
met 2023
verbeteringen aangevraagd,
en
doorgevoerd
In de
periode
is gecommuniceerd
met de
aantal maanden
tot
aan
installatie moest
en
zou
worden
redenen:
op
Het deel 2015.
bevatte tal
wel
gemeente,
het NRC —
waren
in deze
voor
helaas
mens
is er door
artikel de communicatie
tot op de
punt
en
komma
-
uit
installatie meerdere
(arbo)
milieu hierover
en
miscommunicatie
stilgevallen.
teruggebracht
een
De
moeten
artikel. Het
aangevraagde situatie in 2015, na het verschijnen van het NRG bedrijf heeft dit gedaan om weer opnieuw in bedrijf te kunnen. De
gemeente
Venlo vindt hier kennelijk
naar
de
eventuele pro actieve
dat het
papier
verbeteringsmaatregelen.
moet
kloppen
ten koste
van
c.
d.
Het bedrijf kwam op dat moment ook onder “bijzonder of verscherpt toezicht”; dit zonder enig overleg met het bedrijf; dit type toezicht houdt voor het bedrijf in dat alles strikt wordt gecontroleerd en aangegeven deadlines gewoon moeten gehaald; er is kennelijk geen ruimte om het bedrijf enige ruimte geven maar de overheid bepaalt daarin wel haar eigen ruimte om stukken te beoordelen of daar wel of niet op te reageren. Er is meerdere malen aan de verantwoordelijke portefeuillehouder gevraagd om – geheel vrijblijvend - eens langs te komen of in gesprek te komen om zaken door te nemen of uit te leggen. Het standaard antwoord is dat de verantwoordelijke portefeuillehouder dat niet doet omdat er een procedure loopt; die hij nota bene zelf heeft geïnitieerd zonder overleg 1 dag na het krantenartikel. De wethouder heeft zichzelf bewust buitenspel gezet. ,
,
N. b. : Per 1 januari 2024 is de Omgevingswet van kracht geworden met de nieuwe kernboodschappen “transparantie” en “dialoog”. e. De reacties van de gemeente Venlo gevoed door omgevingsdiensten op belangrijke stukken van het bedrijf zoals verbeterprogramma’s komen erg laat geven niet concreet welke maatregelen zinvol en goed zijn en dus nu kunnen/moeten worden uitgevoerd maar de reactie legt nadruk op (verkeerde) details waar we het zeker een keer met elkaar over moeten hebben. Wij geven u een voorbeeld: i. Wij hebben in augustus van dit jaar een zogenaamd VRP-rapportage aangeleverd wat kort gezegd een verbeterprogramma is voor uitstoten van verontreinigde stoffen naar lucht en water. Wij hebben gevraagd om een overleg hierover om die verbeterprogramma’s zo snel als mogelijk in gang te zetten. Het bedrijf staat op het standpunt dat sinds het voorval met het NRC-artikel vorig jaar het bedrijf niets meer aan verbetering kan doen alvorens het bevoegd gezag nadrukkelijk toestemming hiervoor heeft gegeven. Tot op heden is nog geen gesprek met de gemeente over dit VRPprogramma geweest ondanks ons nadrukkelijk verzoek hierover.
Wel is vorige week – bijna 3 maanden later - een brief op de deurmat van het bedrijf gevallen met als kernmededeling dat er bepaalde metingen naar lucht - die waren uitgevoerd om een beter VRP-programma te maken en om te toetsen of aan bepaalde emissiegrenswaarden wordt voldaan die in de nieuwe Omgevingswet zijn opgenomen niet helemaal volgens een bepaalde norm zijn gedaan; wat een dwangsomverbeuring betekent van € 15. 000; verder is nog steeds niet echt duidelijk welke verbetermaatregelen nu wel kunnen en/of mogen worden uitgevoerd. Wij verzoeken u samenvattend een motie vast te stellen waarin de wethouder wordt opgedragen om in overleg te gaan met Tankcleaning Venlo B.V. om gezamenlijk een toekomstbestendige gezamenlijke werkwijze vast te stellen gebaseerd op vertrouwen (zoals het ook was tot het bewuste NRC-artikel). ,
,
,
4.
,
,
,
,
Wij vernemen
uw
reactie op dit verzoek.
gemeenteraad
om
desgewenst
Met Kind
zaken
Mit freundlichen
(geanonimiseerd)
bedrijf bereid
om
in te
spreken
toe te lichten of vragen te beantwoorden
vriendelijke groet, regards,
Ook is het
Grüfen,
voor
de