086 Brief aan College B&W en Gemeenteraad Venlo.pdf

Aan:

College van Burgemeester en Wethouders Gemeenteraad info@venlo.nl Postbus 3434 5902 RK VENLO

Van:

Inwoners van de Boekend (m.n. Heymansstraat, Langvenweg, Grote Blericksebergenweg, Si erskampweg en Kockerseweg) Per adres: Luc Berden, Heymansstraat 81, 5927 NP Venlo-Boekend, berden-beurskens@ziggo.nl

Betre :

Reac e op het voorgenomen plan voor ( jdelijke) opvang daklozen in de Boekend Boekend, 3 oktober 2023

Geacht College, Met betrekking tot het plan om van de voormalige VCH gebouwen op het spor errein aan de Langvenweg in de Boekend een jdelijke winteropvang voor daklozen te maken, willen wij via deze reac e onze zorgen hierover kenbaar maken. Deze zorgen hebben we als inwoners ook neergelegd bij Boekender Belang en ingediend bij de ambtenaar van de gemeente Venlo die hierover gaat, mevrouw Faassen-Arnoldus. Laat ons voorop stellen dat wij goed begrijpen dat mensen in nood geholpen moeten worden. De tragische problema ek van het toenemende aantal daklozen en zwervers gaat iedereen aan het hart. Maar het verplaatsen van het probleem naar een afgelegen loca e waar zich reeds problemen voordoen, kan niet de juiste oplossing zijn. Het is niet wenselijk voor de daklozen zelf en het zal onherroepelijk leiden tot verdere problemen in dit gebied: 1. Het betreffende gebied is al geruime jd onderhevig aan toenemende verloedering: drugstoerisme, criminaliteit, afvaldumping. Vrijwel iedere dag wordt er gedeald, sportauto’s razen voorbij, ’s avonds laat gebeurt er van alles. Meldingen van bewoners worden amper of niet opgevolgd: er is geen toezicht of handhaving. Ouders durven hun kinderen hier vaak niet meer alleen te laten fietsen en ’s avonds durven mensen er niet meer te wandelen of de hond uit te laten. 2.

De informa eavond op 13 september (zie verslag als bijlage 1) hee bij de inwoners meer zorgen opgeroepen dan weggenomen: a. De communica e was gebrekkig. Omwonenden zouden door de gemeente geïnformeerd worden middels een brief, dat is niet gebeurd. De informa eavond bij VCH was gelijk jdig met een druk bezochte bijeenkomst van ZijAc ef in Boostenhof, waardoor veel betrokken bewoners verhinderd waren. Het verslag van de gemeente over de informa eavond zou aan alle aanwezigen worden toegestuurd, dat is niet gebeurd. Het verslag van de gemeente kwam pas op 22 september en was feitelijk een omschrijving van het voorgenomen plan, meer dan een verslag van die avond. b. Op veel vragen en zorgen kwam geen antwoord. Naar aanleiding hiervan zijn er door de PVV ar kel 44 vragen gesteld aan het College. c. De informa e dat er met deze doelgroep “nooit problemen” zijn, noch bij de vorige opvang, noch elders in Venlo, blijkt onjuist en wordt door de bewoners als misleidend ervaren: i. In tegenstelling tot wat er werd beweerd, zijn er bij de voormalige opvang (Herongerberg) wel degelijk klachten en problemen geweest. ii. Op 20 september 2023 is er een brief vanuit bewoners en bedrijven uit Venlo Noordoost naar het College gestuurd, waarin nadrukkelijk zorgen worden geuit over daklozen en zwervers.

Er wordt gesproken over “alcohol- en drugsproblema ek, bedreiging met een mes/schaar, taalproblemen, mensen die hun behoe e doen tegen erfafscheidingen, kamperen in openbare ruimte, pros tu e, plunderingen en veel rondslingerend afval dat ongedierte aantrekt”.

iii. Op 27 september 2023 bleek in de gemeenteraadsvergadering dat er onduidelijkheid was over het werkelijke aantal daklozen en zwervers in Venlo. Hierover zijn ar kel 45 vragen gesteld door D66. iv. Uit foto’s en ervaringen in Venlo blijkt dat daklozen zich rondom de opvang – dus mogelijk vóór en na opening winteropvang – gaan ves gen in de struiken en parken, tentjes, onder afdaken, op erven en in tuinhuisjes. Zonder sanitaire voorzieningen, met veel afval. Dit is in het buitengebied van de Boekend beslist niet te handhaven en ook niet menselijk voor de daklozen zelf, zeker niet in de winter. d. Ook vlak buiten Venlo zijn er voorbeelden en situa es die aanleiding geven tot zorgen: i. Op 27 september 2023 werd in De Limburger een vergelijkbare problema ek omschreven in Roermond (zie bijlage 2): “daklozen worden aan hun lot overgelaten, poli e en gemeente schuiven de verantwoordelijkheid op elkaar af, er is sprake van afvaldumping, een “hotspot voor dealers”, drugs- en alcoholoverlast, daklozen bouwen hutjes op straat, meisjes durven er niet voorbij te lopen”. ii. Op 3 oktober 2023 is er in Sevenum vlakbij een arbeidsmigrantenopvang een verschrikkelijk ongeval gebeurd: een dakloze die in een maïsveld lag te slapen is in een oogstmachine terechtgekomen en verongelukt.

Dit is verschrikkelijk voor het slachtoffer en de nabestaanden, maar ook voor de chauffeur die er niet op bedacht was dat er iemand in het veld zou kunnen liggen. Zulke afschuwelijke risico’s ontstaan helaas blijkbaar als daklozen nabij een opvang of huisves ng een onderkomen zoeken in agrarisch buitengebied. iii. Rondom de arbeidsmigrantenhuisves ng Work & Stay in Maasbree zijn al jaren problemen met dakloze ex-arbeidsmigranten waarvoor geen opvang of huisves ng is. Er zijn problemen met drugs en alcohol, buurtbewoners voelen zich onveilig en daklozen kamperen in de bossen waar geen sanitaire voorzieningen voor hen zijn. Afval wordt achtergelaten en er wordt regelma g brand ges cht. e. De schijnzekerheden die worden geboden – zoals camerabeveiliging en twee bewakers bij de opvang, telefoonnummers en mogelijk een appgroep voor meldingen – nemen de zorgen niet weg: i. Het gebied Langvenweg is al geruime jd onderhevig aan problemen (zie punt 1) waarbij meldingen nauwelijks worden opgevolgd. Inwoners hebben dus weinig vertrouwen in toezicht en handhaving als de problema ek nog wordt versterkt. ii. Camera’s en twee bewakers op loca e zijn geen garan e voor wat er gebeurt in de omgeving of nabij de aanlooproute: problemen doen zich veelal buiten beeld voor en niet “binnen beeld”. iii.

Telefoonnummers en appgroepjes – hoe goed bedoeld ook – zijn geen garan e voor een adequate oplossing: meestal te laat en zonder ac e of oplossing. f. De aanwezige inwoners kregen sterk de indruk dat de informa eavond niet bedoeld was voor inspraak en overleg, maar als kennisgeving voor een reeds gemaakt besluit. Dit roept voor de Boekend nare herinneringen op aan de Römer, de stortplaats en het windpark: allemaal opgelegde bestemmingen zonder enige inspraak. 3. Verder zijn er nog andere zorgen en vragen die specifiek bij de aanwijzing van dit gebied spelen: a. De winteropvang gaat open bij -10°C en/of bij een gevoelstemperatuur van -3°C volgens Buienradar. Daklozen moeten zich op eigen gelegenheid hier naartoe begeven. De Langvenweg ligt op 4,5 à 7 kilometer loopafstand vanuit Venlo Centrum, waar de daklozen zich overdag bevinden. Het is niet erg humaan om van een dakloze te verwachten bij vrieskou zo’n afstand naar een afgelegen gebied te lopen. Het is daarbij ook niet realis sch om te verwachten dat daklozen blijven pendelen door Blerick naargelang de weersvoorspelling van Buienradar. Op basis van de ervaringen elders is het aannemelijker dat ze ( jdelijk) hun toevlucht zoeken rondom de opvangloca e of nabij de aanlooproute.

Inwoners van Boekend en Blerick vrezen daarom overlast en een gebrek aan toezicht, met name nabij de opvangloca e en rondom de aanlooproute langs het Blariacumcollege, aan de Burgemeester Gommansstraat. b. De beoogde opvangloca e bevindt zich in landelijk gebied, met bossen, wandelpaadjes, weilanden, akkers en landelijke woningen zonder duidelijk afgebakende erfgrenzen, afscheidingen of hoge hekwerken. Dit kan leiden tot onveilige situa es. Daklozen kunnen verloren raken in de uitgestrekte omgeving, dat is niet wenselijk in de winter, er is geen toezicht. Ook kan dit leiden tot inbraken of

plunderingen zoals genoemd in Venlo Noordoost: dorpsbewoners zijn overdag naar hun werk en hebben geen toezicht of controle over hun oprit, tuin of achterdeur. Deze situa e is niet vergelijkbaar met bebouwing in stedelijk gebied, waar overdag meer toezicht, handhaving en (sociale) controle is. Dit is een concrete aanleiding voor zorgen, specifiek in dit landelijke gebied. c. Er wordt gesproken over verbouwingen, aanpassingen, het plaatsen van hekwerk, camera’s en permanente bewaking. Dat zijn nogal investeringen voor een “ jdelijke” winteropvang van 6 maanden die alleen bij -10°C open is: sta s sch gezien zijn dat slechts zo’n 3 tot 7 nachten in totaal. Is het niet veel wijzer zo’n investering te steken in een permanente opvang van daklozen dichterbij de problema ek waar dit speelt? Voor zo’n investering koop je ook honderden warme maal jden. d. Onder de inwoners heerst een gegronde angst over de ontwikkelingen na deze “ jdelijke bestemming”, waarvoor blijkbaar grote investeringen worden gedaan. Denk aan permanente opvang of huisves ng voor daklozen, arbeidsmigranten of asielzoekers. Dit past totaal niet in het landelijke karakter van dit gebied waar weinig toezicht en handhaving is. Ook is het niet wenselijk voor daklozen of anderen die opgevangen moeten worden om zo ver buiten hun leefgebied geplaatst te worden.

De bewoners zien liever een gedegen toekomstvisie die past in dit gebied. e. In de Boekend wordt sportpark Maassenhof opgeheven en ligt er een plan voor de opvang van daklozen, terwijl op de Herongerberg de daklozenopvang wordt opgeheven en een sportloca e wordt gerenoveerd. Dit roept vragen op. Veel dorpsbewoners maken zich zorgen over dit voorgenomen plan. Deze loca e is in vele opzichten ongeschikt, zowel in het belang van de dorpsbewoners als voor de daklozen. Wij verzoeken u met aandrang een zorgvuldige afweging te maken in de besluitvorming over dit onderwerp. Onze zorgen richten zich niet tegen de opvang van daklozen, integendeel. Als burgers klagen over overlast (drugstoerisme, afval) of zich inze en om het plan voor een onlogische opvangloca e bespreekbaar te maken, worden ze soms onterecht weggezet als “inhumaan” of onverdraagzaam. Dat is onjuist, want ook de burgers van Venlo, Blerick en Boekend moeten hun afval opruimen en hun woonlasten betalen. Alle mensen verdienen een zingeving, een baan en brood op de plank. Hopelijk slagen wij als burgers en overheid er samen in een bredere oplossing voor deze mensen te vinden dan een winteropvang als het vriest om hen daarna weer – voorzien van drugs en alcohol – de straat op te sturen. In die zin hopen wij van harte dat we als maatschappij en gemeente gezamenlijk erin slagen problemen op te lossen, niet te verplaatsen.

Hopelijk komt er een permanente opvang voor de daklozenproblema ek daar waar deze zich voordoet. Wij verzoeken u om onze reac e mee te nemen in uw besluitvorming. Verder vragen we voor het gebied Maassenhof een structurele oplossing voor de afval- en drugsproblema ek. Hopelijk komt er een gedragen en gedegen gebiedsvisie voor dit prach ge stukje Boekend, zodat kinderen er weer veilig kunnen fietsen en inwoners wandelen. Boekender Belang hee hiervoor een werkgroep ingericht. Hoogachtend, Op persoonlijke tel en namens vele inwoners uit Boekend, Luc Berden, Heymansstraat 81, 5927 NP Boekend, 06-25251724, berden-beurskens@ziggo.nl Bart Keunen, Si erskampweg 109, 5927 NJ Boekend, 06-86628407, bgpkeunen@outlook.com Paul Kuijpers, Si erskampweg 156, 5927 NK Venlo, 06-1109620, info@kuijpers-huijs.nl Ondersteuningsverklaringen vanuit de Boekender bevolking volgen nog.

Bijlagen: 1. Verslag bijeenkomst 13 september 2023 2. Ar kel De Limburger 27 september 2023 3. Ar kel De Limburger 3 oktober 2023

Bijlage 1. Verslag informa eavond winteropvang daklozen VCH - 13 september 2023. Op woensdagavond 13 september was er een informa ebijeenkomst in het kan negebouw van VCH. Er zou een verslag worden opgemaakt door de gemeente Venlo. Dat zou worden toegezonden aan de aanwezigen van de informa eavond die een email adres hebben achtergelaten. Dat is nog niet gebeurd. Omdat de jd dringt én omdat hiermee maar een kleine groep wordt bereikt, terwijl dit thema vele Boekendenaren aangaat, volgt hier een verslag van de aanwezige buurtbewoners om de rest van de Boekend te informeren. Namens de gemeente Venlo werd een toelich ng gegeven op de daklozenproblema ek en de keuze om de VCH-gebouwen jdelijk in te ze en voor winteropvang. Vanuit de zaal kwam het verwijt aan de gemeente dat er te weinig informa evoorziening is geweest. De informa eavond viel precies tegelijk met een bijeenkomst van ZijAc ef in Boostenhof, waardoor veel betrokken inwoners verhinderd waren. Omwonenden en buurtbewoners zijn niet persoonlijk geïnformeerd en veel Boekendenaren waren niet op de hoogte van deze avond. De aanwezigen waren maar een frac e van de mensen die dit aangaat, hoewel er toch een twin gtal inwoners was. De aanwezige omwonenden gaven duidelijk aan dat het gebied “Langvenweg” een probleemgebied is geworden: drugstoerisme, lachgascapsules, afvaldumping, criminaliteit.

Er worden regelma g meldingen gedaan, maar er wordt zelden of nooit ingegrepen. Buurtbewoners vinden het zeer onverstandig om op zo’n probleemloca e daklozen te gaan opvangen, waar vaak al problemen met drugs en alcohol spelen, die nog al jd niet worden opgelost. Vanuit de zaal werd gevraagd naar borging van de veiligheid. Worden de mensen gecontroleerd, is er bewaking, wanneer is de opvang open/gesloten, waar verblijven de mensen gedurende dag? Er werd uitgelegd dat de daklozen alleen werden opgevangen als Buienradar aangee dat de temperatuur kouder is dan -10°C, óf als de gevoelstemperatuur volgens Buienradar kouder is dan -3°C. Vanuit de zaal werd opgemerkt dat een gevoelstemperatuur van -3°C reeds aan de orde kan zijn bij +5°C, bijvoorbeeld bij een koude noordoostenwind. Dat betekent concreet dat bij een onvoorspelbare kou de opvang open gaat. Verder werd toegelicht dat de daklozen niet worden vervoerd, maar zich op eigen gelegenheid naar (en van) de opvang moeten begeven. Alleen bij temperaturen onder de -10°C worden ze door de poli e opgepikt en gebracht. Er werd opgemerkt dat het ongeloofwaardig is dat daklozen bij kouder dan -10°C kilometers ver gaan lopen vanuit centrum Venlo naar een afgelegen loca e. De daklozen blijven ’s nachts binnen, maar mogen niet opgesloten worden.

Om rekening te houden met voorbij fietsende schoolkinderen, is het doel om de daklozen pas na 9.00 naar buiten te laten, maar dat is geen garan e, want ze mogen niet van hun vrijheid beroofd worden. Vanuit de zaal werd opgemerkt dat niet alle kinderen precies tussen 8.00 en 9.00 naar school fietsen, maar ook daarna. Op de vraag over drugs- en alcoholoverlast, werd geantwoord dat de daklozen bij binnenkomst gefouilleerd worden. Bij nadere navraag uit de zaal bleek dat het niet om “fouilleren” gaat, maar om “visiteren”. Het laatste is “inkijken van persoonlijke bezi ngen”, maar geen onderzoek aan kleding en lichaam. Kortom, wat zich onderin een draagtas buiten het zicht bevindt, wordt niet gezien. Verder werd uitgelegd dat eventuele verboden middelen werden ingenomen en voor “de cliënt” opgeslagen in een locker, om vervolgens ’s ochtends weer aan diezelfde cliënt te worden verstrekt. Hierop kwam de opmerking uit de zaal dat het stra aar is mensen van drugs te voorzien. Dit is toch een zorgpunt van de buurtbewoners: daklozen – hoe tragisch ook – kampen nu eenmaal met drugs- en alcoholproblema ek. Dit is geen scenario waar de buurtbewoners hun kinderen ’s ochtends en ’s avonds doorheen willen laten fietsen. Het is nog een schep bovenop de onveiligheid die in dit gebied reeds heerst, en daarmee volstrekt onwenselijk.

Qua veiligheid werd verteld dat er camera’s zouden worden opgehangen en dat er 2 bewakers aanwezig zouden zijn. Het aantal daklozen wordt geschat op maximaal 32. Wanneer, van waar en hoe ze komen en gaan, is onbekend, dat gebeurt op eigen gelegenheid. De buurtbewoners gaven aan dat hun zorgen niet zozeer de momenten betreffen dat de mensen “in beeld” zijn bij bewakers en camera’s, maar vooral wanneer ze buiten beeld zijn. Vanuit de zaal werd een voorbeeld genoemd van daklozen in Ro erdam die vuilnisbakken afstruinen en legen, op zoek naar voedsel of vooral naar flesjes (en tegenwoordig ook blikjes!) met sta egeld. In een buitengebied als de Boekend wonen de meeste mensen nu eenmaal buitenaf en niet achter gesloten poortjes of muurtjes in een stad. Niemand staat op zijn erf te wachten of er iemand onbevoegd rondsluipt, dus dit is een zorgpunt voor de buurt. De ini a efnemers riepen op dat de omwonenden “oren en ogen” moesten zijn. Ze konden al jd bellen, appen of mailen. Vanuit de zaal werd gevraagd wie er een probleem op komt lossen om 3 uur ’s nachts, of wat iemand nog kan betekenen als het leed reeds geschied is? De ini a efnemers trokken een vergelijking met een andere situa e waar “nul” klachten waren. Echter, die situa e bevond zich in stedelijk gebied, in een bovenverdieping boven een fysiotherapeut die alleen overdag op zijn werkplek was.

Dit is niet te vergelijken met een dorp waar mensen buitenaf wonen, afgelegen en met open erven. De buurtbewoners gaven aan dat hun “oren en ogen” nooit gehoor hebben gevonden toen ze zich meldden bij de gemeente over misstanden in dit gebied m.b.t. drugsoverlast en criminaliteit. De inbraken nemen de laatste jd ook zienderogen toe. Het was duidelijk dat de dorpsbewoners eerst willen dat actuele problema ek wordt opgelost voordat ze zich nog meer problema ek op de hals laten halen. De winteropvang hee totaal geen draagvlak. Vanuit de gemeente werd aangegeven dat de kan nes van VCH verbouwd zullen gaan worden en dat er een hoog hekwerk geplaatst zou worden. Vanuit de zaal werd met verbazing gereageerd, want wie gaat zo’n verbouwingskosten betalen voor een “ jdelijke” opvang van “maximaal 6 maanden” waarbij de opvang “alléén geopend word bij -10°C of een gevoelstemperatuur van -3°C” en dat voor een “maximale groep van 32, normaalgesproken hooguit 8 a 10 personen”. Dat riep vragen op in de zaal en het vermoeden dat hiermee een infrastructuur gecreëerd (lees: geforceerd) wordt voor een opvang die later ook voor andere doeleinden (permanent) benut wordt. Iemand in de zaal vroeg of er een handtekening gezet kon worden dat dit maar voor jdelijke aard was. Dat werd beves gend beantwoord.

Maar deze handtekening zou niet wegnemen dat er daarna wéér voor een jdelijke termijn van 6 maanden een opvang geregeld kan worden, en mogelijk zelfs permanent. Als er eenmaal investeringen zijn gedaan voor opvang, dan is de loca e ook geschikt voor asielzoekers, arbeidsmigranten, jdelijke huisves ng, enz. enz. Een handtekening zegt dus niets. Tot slot gaven de ini a efnemers duidelijk aan dat hun voornemen voor deze loca e vaststaat. Op een vraag uit de zaal welke andere loca es er eigenlijk overwogen zijn, werd het antwoord geweigerd. De vergunning wordt binnenkort aangevraagd en voor de aanwezigen leek het impliciet reeds een voldongen feit te zijn dat deze opvang er gaat komen. Dat valt slecht bij de buurtbewoners. Er werd gerefereerd aan woonwagenkamp de Römer in het verleden, de stortplaats en het windmolenpark dat onlangs tegen alle bezwaren toch werd doorgedrukt. De bewoners voelen zich niet gehoord. Reac es/zienswijzen/bezwaren moeten ingediend worden vóór 1 oktober bij mevrouw FaassenArnoldus. De gemeenteraad hoe geen besluit te nemen omdat het geen bestemmingsplanverandering is maar een vestrekking van een vergunning. Dit kan door het college zelf met de ambtenaren geregeld worden. Raadslid Denis Donders van de PVV gaat over dit onderwerp via ar kel 44 vragen stellen aan het College van B&W. Hiermee is de avond afgesloten.