059d Inwoner - Parkeren Arcen (Geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
(geanonimiseerd)
Aan
de
gemeenteraad
Raadsgriffie
Venlo,
van
@venlo.nl
Arcen, 16 april 2026 Geachte
raad,
Na
jaren
van
van
de
discussie
ligt er dan
eindelijk een collegevoorstel
parkeerproblematiek in het centrum
stellig de indruk gewekt is minder In de
nu
loop
gekomen.
Arcen
van
dat dit voorstel op breed
te komen.
om
tot oplossing
Naar
buiten wordt
draagvlak kan rekenen,
echter niets
waar.
der jaren
is er
kennelijk veel gesproken en zijn er externe adviseringen is er gesproken met een viertal stakeholders: de dorpsraad,
In dat kader
de
ondernemers, de kasteeltuinen en de gemeente. Ook is er een enquete geweest onder bezoekende parkeerders. Ik mis echter overleg met de belangrijkste stakeholders: hun hoofd
de bewoners
van
het betreffende
gebied!!
Die moeten
het
maar
over
gebeuren. En ga nu niet zeggen, zoals een raadslid van PRO tegen mij zei: “je had je mening bij de dorpsraad kunnen geven toen het plan daar gepresenteerd is”. Daar was de informatie niet compleet. Dit is absoluut geen schriftelijke inspraakprocedure zoals we die in Nederlandse gemeenten plegen te doen als het gaat om voorbereiding van plannen, die inwoners van een bepaald gebied rechtstreeks raken. Het is dus makkelijk concluderen dat er draagvlak is, als je de betrokken inwoners niet goed informeert en ook niet bevraagt. Ik kan u verzekeren dat er zeer veel centrumbewoners het met het voorliggende voorstel niet eens
laten
zijn.
Inmiddels
heb ik
inzage gehad
in
een
tweetal
Kwvirkey blijkt dat de parkeerproblematiek
externe adviezen.
zich in
een
Uit het stuk
bepaald gedeelte
van
van
het
op piekmomenten voordoet. Dat zijn vooral de weekenden en de dagen van sfeermarkten. Uit het stuk valt ook te lezen dat de meningen van de wel gevraagde centrum
stakeholders
niet op
een
ondernemers
geen
betaald
bureau
concludeert
ook
lijn zitten. Feitelijk willen zowel
dorpsraad als de
parkeren. Slechts de gemeente wil dat!! Genoemd
dat, gezien de verschillen
eigenlijk geen ideale Dit geeft mij het gevoel dat er nu onder druk een oplossing
oplossing mogelijk is. geforceerd wordt die niemand, Het
de
behalve
uit van
inzicht
er
gemeente, wil.
gereguleerd en deels betaald parkeren in het directe centrum van Arcen. Daarmee worden wij als bewoners geconfronteerd met betaald parkeren. Wij, die bewoners die nooit klagen van overlast van al die braderiën, Scrooge en toeristische activiteiten, worden gestraft voor onze loyaliteit. nu
voorliggende voorstel gaat
de
van
We
moeten
vergunningen kopen om
bijna geen
bezoek
meer
in
parkeren. We kunnen ontvangen. En het doel… de langparkeerders uit het dorp onze
eigen
straat te
houden… wordt niet bereikt. Ze zetten gewoon de volgende straten dicht. Waterbedeffect noemen we dat, oftewel probleemverplaatsing. Dit is overigens ook al op voorbaat
Bedoeling
conclusie
een
is dat
mensen
van
bij
de
deskundigen.
de kasteeltuinen gaan
parkeren. Dit gaat op deze manier
niet lukken. Waarom
niet
grote blauwe
een
zone,
waarin
het verboden
dan
is
pakweg 3 uur (parkeerschijf verplicht)? Dit gekoppeld aan ontheffingen voor bewoners en hun visite? Het levert geen geld gemeente, maar dat zou ook niet het doel moeten zijn. Doel moet zijn de inwoners.
oplossing
van
de
problemen
voor
de
langer te parkeren ruimhartige gratis
om
op
voor
de
inwoners, niet het bezwaren
Of
van
probeert de gemeente met dit voorstel op een oneigenlijke manier uitvoering te geven aan haar ontmoedigingsbeleid van autobezit? Of probeert de gemeente met dit voorstel een opmaat voor een verdienmodel te creëren? De conclusie zal na verloop van tijd immers zijn dat dit plan niet werkt en dat het betaald parkeren moet worden
uitgebreid.
Bedankt Ik
hoop
voor
dat
betrokken
u
uw
in
aandacht. uw
bewoners
besluitvorming zult hebben
(geanonimiseerd) mi
meer
dan
aandacht
in het
voor
de
belangen
van
de
collegevoorstel tot uiting komt.