059a Inwoner - Parkeren Arcen, mails wethouder (Geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
M Parkeerbeleid Arcen 3 berichten
(geanonimiseerd)@gmail.com> Aan
(geanonimiseerd) BRO
wo
8 apr 2026
over
het
om
12:55
venlo.nl
(geanonimiseerd) Als bewoner voorstel.
van
Arcen, in een
straat waar betaald
parkeren
wordt overwogen, wil ik mijn zorgen met
u
delen
voorliggende
Ik heb de indruk dat bij de
totstandkoming van dit plan vooral is geluisterd naar de dorpsraad en ondernemers, die hun standpunten nadrukkelijk naar voren brengen. Als bewoner herken ik mij echter niet in de gekozen richting en, voor zover mij bekend, zijn bewoners uit de betreffende straten niet actief betrokken bij deze plannen. In Arcen wordt de ondernemer vaak centraal gesteld, bijvoorbeeld bij markten en evenementen. Als bewoners houden wij daar rekening mee, en dat is ook begrijpelijk. Maar bij besluiten die direct onze woonomgeving raken, zoals parkeren in woonstraten, moet een duidelijke grens worden getrokken. Het kan niet zo zijn dat steeds opnieuw andere belangen voorgaan. In dit geval is het noodzakelijk dat de belangen van bewoners voorop worden gesteld. Daar lijkt het nu juist mis te gaan.
Zolang parkeren bij de parkeerplaats van de Kasteeltuinen Arcen financieel niet aantrekkelijk is, zal het probleem zich blijven voordoen. De meeste toeristen verblijven immers slechts één tot twee uur in het dorp en zullen daarom niet kiezen voor een hoog dagtarief. Hierdoor blijft de prikkel bestaan om in woonstraten te parkeren, terwijl het probleem niet wordt opgelost.
relatief
Daarnaast worden bewoners in dit voorstel geconfronteerd met kosten voor parkeervergunningen, terwijl zij juist dagelijks de gevolgen van de parkeerdruk ondervinden en het probleem niet wordt opgelost. Dit wekt sterk de indruk dat de belangen van bewoners niet voorop staan. De ontwikkeling die hiermee wordt ingezet draagt bij aan het beeld dat Arcen steeds meer wordt ingericht vanuit toeristisch en economisch perspectief (bijna een attractiepark), waarbij de leefbaarheid voor inwoners onder druk komt te staan, terwijl het in de eerste plaats een dorp moet blijven waar prettig gewoond kan worden. Het invoeren
van
betaald
parkeren
in woonstraten zal deze
problematiek
naar
mijn mening
niet oplossen
en
mogelijk zelfs
verergeren. Ik verzoek u dringend om de belangen bij de verdere besluitvorming.
en
ervaringen van
bewoners zwaarder
Ik wil u er tevens op wijzen dat dit onderwerp breed leeft onder bewoners meerdere bezwaren te verwachten zijn. Ik zie
uw
reactie met
en
mee
te laten wegen
en
bewoners actief te betrekken
dat, bij ongewijzigde voortzetting
van
dit voorstel,
belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke
(geanonimiseerd) ii
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) Beste
(geanonimiseerd)
Dank
voor
uw
maar
ook
bij de
wo
8 apr 2026
om
15:43
gmail.com>
uitgebreid mail. Parkeren in Arcen is inderdaad een zaak die de gemoederen, vooral in Arcen gemeente, bezig houdt. Inmiddels hebben we al een heel traject achter de rug waarin verschillende onderzoeken zijn gedaan en meerdere keren met (belangen)organisaties is gesproken. Uiteindelijk is voor deze oplossing gekozen omdat daar het meeste draagvlak voor is. We zien dit als gemeente niet als de beste oplossing om de parkeerdruk te verminderen in de kern van Arcen, maar wel de oplossing die nu het meeste draagvlak heeft. Na invoering gaan we de effecten monitoren om zo nodig aanpassingen te kunnen doen. Als u het op prijs stelt kan een van onze medewerkers contact met u opnemen om het proces, de maatregelen en de participatie verder met u te bespreken. Met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) EEE NM Gemeente Venlo
….
Openbare Ruimte, Verkeer en Cultuur
(geanonimiseerd) Bezoekadres:
/ www.venlo.nl
Hanzeplaats 1, 5912 AT Venlo
venlo
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) U ontvangt niet vaak e-mail
van
[Tekst uit oorspronkelijke bericht is verborgen
Ontdek (geanonimiseerd) Le
(geanonimiseerd) Beste
(geanonimiseerd)
Dank
voor
uw
waarom
dit
belangrijk is
gmail.com>
do 16 apr 2026
om
07:16
[> nl>
reactie.
Ik moet echter aangeven dat ik het zeer spijtig vind dat er wordt inwoners niet als de beste oplossing wordt beschouwd.
gekozen
voor
een
oplossing
die zowel door de gemeente als door
Het
uitgangspunt zou in mijn ogen juist moeten zijn dat er wordt gestuurd op een maatregel die wél effectief is en het probleem daadwerkelijk aanpakt, in plaats van een compromis dat onvoldoende resultaat zal opleveren. Je kan het beter nog zo laten i.p.v. het probleem “proberen” aan te pakken. Daarbij wil ik benadrukken dat in een situatie als deze de belangen van omwonenden op de eerste plaats horen te staan. Het gaat immers om onze directe leefomgeving. De indruk die nu ontstaat, is dat andere organisaties en belangengroepen hun standpunten zwaarder hebben laten wegen en deze feitelijk hebben doorgedrukt. Ik vind dat de gemeente hier een duidelijke verantwoordelijkheid heeft laten liggen richting de inwoners van Arcen. Het voorstel zoals het er nu ligt, draagt naar mijn mening niet bij aan een structurele oplossing van de parkeerdruk en legt tegelijkertijd extra lasten bij bewoners neer. Dat acht ik onwenselijk en moeilijk te rechtvaardigen. Ik stel het op prijs dat u aangeeft open te staan voor verdere toelichting en ga dan ook graag in op het aanbod gesprek te gaan. Ik zou dit onderwerp graag inhoudelijk verder bespreken met een betrokken medewerker. Daarnaast wil ik u meegeven dat dit onderwerp breed leeft onder bewoners. initiatieven opgezet. Wij zullen het hier dan ook niet bij laten. Ik zie Met
uw
reactie
en
een
voorstel
voor
gesprek graag tegemoet.
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) Op
een
wo 8 apr 2026, 15:43 schreef [Tekst uit oorspronkelijke bericht is verborg
(geanonimiseerd)
venlo.nl>:
Inmiddels worden
er
om
hierover in
vanuit inwoners al meerdere