045 Technische vragen en beantwoording Veur Groeët Venlo - RV381139 Algemene subsidieverordening Venlo.pdf
Tekst van het document
TECHNISCHE VRAAG
Naam en fractie Onderwerp Datum
Hans Huijs, Veur Groeët Venlo RV381139 Algemene Subsidieverordening Venlo 13-05-2025
Inleiding/toelichting In genoemd RV wordt gesproken over ‘bij het verlenen van aanvragen tot € 5.000 direct vast te stellen’. In artikel 15 wordt in lid 3 een recht op steekproef opgenomen. In onze perceptie hoeft een aanvrager geen verantwoording te doen of bewijsstukken aan te leveren dat aan het gestelde in de aanvraag is voldaan op het moment dat een aanvraag bij verlening meteen wordt vastgesteld.
Vraag Onze vraag is tweeledig, namelijk: Is onze perceptie juist en zo ja, in hoeverre is het gestelde in artikel 15 lid 3 juridisch afdwingbaar op het moment dat niet aan de aanvraag wordt voldaan en wat is de vaststelling van de aanvraag nog waard op het moment dat er achteraf tóch nog op teruggekomen kan worden? Antwoorden 1. Ja uw perceptie is juist. Een aanvrager hoeft geen verantwoording te doen of bewijsstukken aan te leveren dat aan het gestelde in de aanvraag is voldaan op het moment dat een aanvraag bij verlening meteen wordt vastgesteld. 2. Door het opnemen in de AsV is artikel 15 lid 3 afdwingbaar. Dit is de grondslag voor het opvragen en herstelt de werking van artikel 16. De waarde van de directe vaststelling is dat slechts in die gevallen dat sprake is van fraude, de vaststelling kan worden teruggedraaid. Het college heeft hier een zware motiveringsplicht. Kortom voor vrijwel alle gevallen is lid 1 het eindstation. Dit is bij de steekproef alleen anders als de gemeente kan aantonen dat de subsidiegelden niet aan de gesubsidieerde activiteiten zijn besteed.
Bedrijfsvertrouwelijk (BBN1)