029 Technische vragen en beantwoording D66 - RV 668691 Rekenkamerbrief Greenport.pdf

Venlo, 8 juni 2026

Geachte heer Göbbels, Namens de rekenkamer beantwoord ik hieronder graag uw vragen over de Rekenkamerbrief Greenport. 1.

Werkwijze

Op pagina 6 (Tot slot) staat dat de vragen vooraf zijn voorgelegd aan de ambtelijke organisatie en dat dit heeft geleid tot correcties en aanvullingen. Is dit een gebruikelijke werkwijze binnen rekenkameronderzoeken? Hoe verhoudt deze afstemming zich tot de rol van de raad als opdrachtgever van de rekenkamer en de onafhankelijke positie van de rekenkamer? Antwoord: In de slotparagraaf van de brief staat dat de brief (en dus niet alleen de voorgestelde vragen) is voorgelegd aan de ambtelijke organisatie voor een feitencheck. Bij de opstelling van onderzoeksrapporten is dit een standaardwerkwijze. Zorgvuldigheid is immers van groot belang voor een rekenkamer. In onze Notitie werkwijze Rekenkamer Venlo 2023, die u kunt vinden op de webpagina van de rekenkamer op de gemeentelijke website, wordt onze standaardwerkwijze beschreven in paragraaf 6 (p. 10). Het is goed om erop te wijzen dat deze rekenkamerbrief geen onderzoeksrapport is. De brief betreft slechts een beknopt vooronderzoek. In de genoemde werkwijzenotitie wordt in paragraaf 6 toegelicht dat voor andere producten (zoals een rekenkamerbrief) ambtelijke wederhoor en bestuurlijke wederhoor niet altijd nodig zijn. In dit geval heeft de rekenkamer vanwege de complexe materie wel gekozen voor ambtelijke wederhoor, om er zeker van te zijn dat de brief geen feitelijke onjuistheden bevat.

Tot slot moet ik nog opmerken dat de gemeenteraad geen opdrachtgever is van de rekenkamer. De raad benoemt de leden van de rekenkamer, maar de rekenkamer doet haar werk (inclusief de onderzoeksprogrammering) in onafhankelijkheid. 2.

Inhoudelijke aanpassingen

Kan concreet worden aangegeven welke correcties en aanvullingen naar aanleiding van de ambtelijke reactie zijn doorgevoerd in de vragenlijst? Wat waren de overwegingen om deze wijzigingen aan te brengen en in hoeverre hebben deze de insteek van de vragen beïnvloed? Antwoord: In de ambtelijke reactie is gewezen op een (beperkt) aantal onjuistheden en onvolledigheden in de conceptrekenkamerbrief. Zoals gebruikelijk – en zoals ook beschreven in de genoemde werkwijzenotitie op p. 10 – brengt de rekenkamer geheel naar eigen inzicht eventuele correcties aan. De overweging daarbij is puur het willen voorkomen van

Bezoekadres

Postadres

Contact

Stadskantoor

Gemeente Venlo

secretaris 06-38686769

Hanzeplaats 1

Postbus 3434

e-mail rekenkamer@venlo.nl

5912 AT Venlo

5902 RK Venlo

www Rekenkamer | Gemeente Venlo

1 van 2

feitelijke onjuistheden of onvolledigheden in brief of rapport. Ik kan melden dat de correcties niet hebben geleid tot een andere ‘insteek’ van de voorgestelde vragen, wel tot een enkele precisering en aanvulling in de formulering daarvan. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, namens de Rekenkamer Venlo, Klaartje Peters (voorzitter)

2 van 2