Verslag sessie Visie op Velsen.docx

VERSLAG VAN SESSIE VISIE OP VELSEN VAN 25 MAART 2021 Onderwerp Voorzitter Griffie Aanwezige raadsleden

Aanwezige steunfractieleden Aanwezige portefeuillehouder Aanwezige ambtenaren / externe deskundigen

Visie op Velsen L.G.Y. Ouderkerken A.F.K. Klinkenberg L. Aardenburg, J. Bleekman, S. Çelik, P. van Deudekom, A.C. Eggermont, B.J.J. Hendriks, M.M. Hillebrink, M.J. Hoekstra, A.E. Karateke, M. Koedijker, S. Koppes, N. Korf, R.A. van Koten, L. Kwant, G.J.T. Nijemanting, S.N.M. de Ruig, C. Schollink, S. Scholts, C.M. Sintenie, I.H.J. Sitompul, P. Stam, M.G.J.E. VosVester, L. de Winter, K. Wolfs, E.H. Zorgdrager-van Laar F. Blokland, F. Cornet, T. Rutte B.W. Diepstraten F.C. Dales N. van der Staay en J. Nekkers (projectleider)

De voorzitter leidt het onderwerp kort in en concludeert dat niemand gebruik wil maken van de rondvraag. De Visie op Velsen 2025 wordt geactualiseerd in samenspel met de samenleving. De raad is tijdens de eerste bijeenkomst op 11 februari 2021 geïnformeerd over de bouwstenen voor de Visie op Velsen 2050. De belangrijke trends en ontwikkelingen die voor een grote omslag zorgen en om richting en keuzes vragen zijn toegelicht. Op 8 maart 2021 zijn de raadsleden opnieuw digitaal in gesprek met de samenleving om van gedachten te wisselen over de discussiepunten en konden hun standpunt toetsen en aanscherpen. In de huidige sessie wordt het proces en de discussiepunten kort toegelicht door de portefeuillehouders. Daarna kunt u de uitkomst van het Velsens Forum met elkaar bespreken aan de hand van de volgende vragen: 1. Wat hoorde u van de samenleving en waar wilt u als raad extra aandacht voor vragen? 2. Zijn er al keuzes waar u zich in meerderheid achter kunt scharen? Het college gaat met deze informatie aan de slag en vertaalt dit naar de conceptVisie op Velsen 2050. Aan het einde van deze sessie kunt u, als dat nodig is, per fractie nog in één zin meegegeven wat echt niet mag ontbreken in de Visie op Velsen 2025. De concept Visie op Velsen 2050 wordt in een oordeelsvormende sessie voorgelegd. Naar verwachting is dit in mei zodat de visie voor de zomer vastgesteld kan worden.

De Visie op Velsen 2050 geeft samen met het Koersdocument Omgevingsvisie richting aan de Omgevingsvisie. De Omgevingsvisie is de ruimtelijke vertaling van de Visie op Velsen. De portefeuillehouders geven een korte inleiding waarna het woord is aan de raadsleden.

De heer Kwant (LGV) vindt het een prima notitie waarmee we aan de slag moeten. In 2002 is het wijkontwikkelingsplan vastgesteld, de heer Kwant adviseert om dit plan nog eens goed door te nemen omdat daar al diverse antwoorden zijn geformuleerd. De LGV en ondernemers pleiten ervoor om de maakindustrie niet te vergeten. We hebben deze mensen heel hard nodig, robots kunnen niet alles vervangen. De focus ligt nu vooral op de werkzaamheden in de ICT. De fractie vindt dat Tata steel een belangrijke basis vormt voor de maakindustrie en arbeidsplaatsen. Gezondheid en leefbaarheid is belangrijk. Hij roept college en raad op: sla gezamenlijk de handen ineen om de wens uit te spreken in de Visie om van Tata steel het beste, duurzame en groene staalfabrikant te maken waarbij de werkgelegenheid behouden blijft. Het kabinet moet opgeroepen worden om hierin te investeren. De heer Smeets (D66V) kan zich goed vinden in veel woorden van de heer Kwant. De fractie is blij met de discussienota maar heeft nog aanvullende punten. Mensen in de techniek zijn belangrijk, er zijn nu al mensen te kort en in de toekomst nog veel meer. De fractie hoopt op veel meer plaatsen in de visie techport tegen te komen. Niet genoeg aan het bouwen voor doelgroepen. Bouw goedkopere woningen als je die nodig hebt in plaats van inzet op doorstroming.

Groenste gemeente van Nederland is wellicht te ambitieus maar we kunnen wel veel groener worden. We moeten ons inrichten op de consequenties van het warmer worden van de aarde. De heer Korf (VL) is blij met de discussienota en kan zich ook goed vinden in veel woorden van de heer Kwant. Op het gebied van duurzaamheid moeten we nu de lijnen uitzetten, ook op het gebied van wonen is dat belangrijk. Stukje digitalisering is van belang maar techport nadrukkelijker een rol geven onderschrijven zij. Dingen slimmer doen draagt bij aan duurzaamheidsdoelen. Bedenk goed hoe we binnen de vergrijzing jongeren aan kunnen trekken voor onze gemeente. De heer Koppes (VVD) heeft al veel goede dingen gehoord zoals techport, banen en dat we Tata niet alleen negatief zien, die hebben we echt nodig. Velsen als slimme volger prima. De fractie ziet nog iets te weinig herkenning in de Visie, er moet echt het Velsens verhaal opgenomen worden. De heer Sitompul (GroenLinks) wil iets meer ambitie dan alleen slimme volger zijn. Onze inwoners vinden gezondheid ook heel belangrijk. Tata verduurzamen is een goede richting. Veel goede dingen gezegd onder andere door de heren Kwant en Smeets. Groene en leefbare omgeving vasthouden. Digitale ontwikkeling goed volgen maar ook de opmerkingen over maakindustrie e.d. zijn zeker terecht. Mevrouw Eggermont (CDA) hecht ook erg veel waarde aan waarden en normen.

Meer verbonden met woonkernen is prima, ambitie meer Velsens hoeft wat de fractie betreft niet. Jonge inwoners aan ons proberen te hechten door ons best te doen dat ze hier kunnen blijven wonen. De fractie staat volledig achter pleidooi de heer Kwant over Tata. Goede werkgever en zij doen er alles aan om duurzamer te worden. Winkelcentra compacter maken is volgens de fractie noodzaak, de leefbaarheid is nog iets onderbelicht. Verzorgende beroepen en handwerk moet aandacht krijgen. Samenwerken is belangrijk, kijk ook naar Zuid-Kennemerland, van belang om hierover iets meer in de visie op te nemen.

De heer de Winter (CU) geeft aan prima bijdrage de heer Kwant. Techport verdient zeker meer aandacht. Winkelcentra zoals CDA inbracht, neem telkens deelgebieden waar we iets mee willen/kunnen doen. Right to chalenge (uitdaagrecht) wil de fractie inbrengen. Als wij iets willen als gemeente in een gebied kunnen we de burgers beter betrekken en uitdagen. Fractie wil hier op korte tot middellange termijn iets mee doen. De heer Hendriks (PvdA) is blij met de inbreng tot nu toe. Punt dat opvalt in bijvoorbeeld Velsens Forum is dat we ons erg veel richten op punten waar we nu iets aan willen veranderen en minder naar punten voor over 30 jaar. Techport en zorgport wil de fractie zeker aandacht voor. Over 30 jaar wil de PvdA nog steeds dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, meten aan het dienen van maatschappelijke doelen. Invloeden van buitenaf kunnen van grote invloed zijn in onze gemeente op het gebied van klimaatverandering. Goed op voorbereiden. Tata zal in onze gemeente belangrijke invloed blijven spelen, wel belangrijk om ook andere terreinen te stimuleren. De heer van Kooten (PS) blij met discussienota maar weinig discussie. Hij geeft aan dat leven en gezondheid de basis is. Het draait om leven en daarvoor is schone lucht nodig. Misschien moeten we kijken naar de kleine woonomgeving. Opwaarderen openbare ruimte, leefbaar in de kernen.

Verder geeft de fractie het advies om ook te kijken naar een plan B. De heer Scholts (Forza) heeft geen aanvullende inbreng maar vraagt de heer van Kooten of bedoeld wordt dat Tata ingeruild moet worden voor groene woningen? De heer van Kooten wil vooraf de discussie aanjagen maar veel invloed hebben we hier niet op. De heer Kwant (LGV) pleit voor een lobby richting het nieuwe kabinet voor meer investeringen vanuit de overheid. Hij vraagt het college om deze lobby te doen en of dit voldoende is of dat er een motie moet komen. De heer Diepstraten (PH) gaat het prominenter in de visie zetten en geeft aan dat ze zeker overgaan tot acties. Een motie hiervoor is niet nodig. Alle fracties krijgen de mogelijkheid om in één zin aan te geven wat zeker niet mag ontbreken in de visie: PS zorg ook voor plan B met alternatieven PvdA houdt Velsen aantrekkelijk ook voor de jeugd door te zorgen voor woningen, werkgelegenheid, opleiding, recreatie en passende mobiliteit. GroenLinks Velsen in 2050 de groenste en meest duurzaamste gemeente in de regio waar je veilig en gezond oud kunt worden. VL om doelen te behalen voor woningbouw en duurzaamheid, moeten we nu keuzes maken waarbij slimmer werken en digitaal werken als katalysator noodzakelijk is.

D66V de ambitie klimaatakkoord Tata is doelstelling, bouwen voor doelgroepen met behoeften die er zijn, techport moet een veel grotere rol krijgen, wellicht in een apart hoofdstuk. LGV in 2050 is er in Velsen voor iedereen passende woonruimte in een gezonde woon- en leefomgeving, waar voldoende werk is in een circulaire en duurzame economie.

CDA leefbaarheid en veiligheid is een basisbehoefte in een sterke samenleving waar mensen zich thuis en geborgen voelen, dat is belangrijk voor alle kernen in onze gemeente. CU omschrijf alles uit deze visie zo concreet mogelijk, geef een tijdsplaatje mee en monitor regelmatig of we op het juiste spoor zitten. Forza krachtig voor Velsen en onze Velsenaren eerst, kort en krachtig VVD een blijvend slim vestigingsklimaat, want ook naast bouwen, bouwen bouwen moeten we ook in 2050 blijven werken, werken werken, zowel met handen als hoofd, ondernemers en bedrijvigheid zijn in Velsen hard nodig. Wat nemen ph mee uit de sessie? De heer Dales vindt de inbreng een verrijking van wat er tot nu toe al is. Bijzonder veel zaken zullen verwerkt worden of explicieter verwerkt worden. De heer Diepstraten sluit hierbij aan en geeft complimenten. Bewondering voor de zinnen en zeker waardevol. Ook terecht aangegeven dat zaken nog niet volledig en compleet zijn, daar bouwen we met elkaar naartoe. De portefeuillehouder wil de visie op creatieve manieren leefbaar houden. Op de vraag van de heer Van Kooten over plan B zegt de heer Dales dat hij de inbreng heel prikkelend vond. En zegt toe dat er wordt aandacht besteed aan het feit dat de toekomst onzeker is en bijstelling regelmatig nodig zijn.