Verslag sessie RES 14 januari 2021

KORT VERSLAG VAN SESSIE 1 VAN 14 JANUARI 2021 Onderwerp Voorzitter Griffie Aanwezige raadsleden Aanwezige steunfractieleden Aanwezige portefeuillehouder Aanwezige ambtenaren / externe deskundigen

Regionale Energiestrategie S.N.M. de Ruig M. Versteege S. Çelik, P. van Deudekom, M.J. Hoekstra, R.A. van Koten, E.W. Kuin, G.J.T. Nijemanting, C. Schollink, P. Stam A.E.M. Duijn F. Bal S. Heesmans

De voorzitter leidt het onderwerp kort in en inventariseert vervolgens wie, aan het eind van de sessie, gebruik wil maken van de rondvraag. De heer Nijemanting wenst een vraag te stellen aan de wethouder over een stukje vastgoed in de gemeente, te weten aan de Zuiderkruisstraat. Wethouder Bal geeft een korte toelichting. Vervolgens geeft mevrouw Heesmans (ambtenaar) een presentatie over de Regionale Energiestrategie (RES) en in het bijzonder de zoekgebieden. Raadsleden krijgen de gelegenheid om vragen te stellen. De heer Çelik (VL) vraagt of zoekgebieden 3 en 5 aan bod komen of dat dat pas bij de RES 1.0 zal zijn. De heer Kuin (D66V) heeft een vraag over twee gebieden. Er is veel te doen geweest over draagvlak onder inwoners voor zonnepanelen. Zijn er bij Tata-steel en de A9 opties om ‘ownership’ te creëren? Mevrouw Heesmans (ambtenaar) geeft aan dat het zou kunnen dat zoekgebieden 3 en 5 nog bij de RES 1.0 worden opgenomen. Ook zou door het oprekken van restricties meer mogelijk kunnen zijn voor de RES 2.0. De heer Çelik vraagt of er ook gebieden kunnen afvallen en bijkomen in het proces naar de RES 2.0. Mevrouw Heesmans beaamt dit. Het is een continue proces, verklaart mevrouw Heesmans. Wethouder Bal geeft aan dat de provincie bij de NNN en Unesco-gebieden nog wil kijken wat mogelijk is. Deze gebieden zijn niet uitgewist en kunnen nog terugkomen, zo verklaart de wethouder.

Mevrouw Heesmans geeft aan dat ze voor 50% minimaal lokaal eigendom gaan. Ze zijn al vroeg in gesprek met de energiecorporaties gegaan en zullen deze erbij blijven betrekken. Ook al ligt er geen woning bij een zoekgebied, zullen ze mogelijk door middel van bijvoorbeeld certificaten of dergelijke inwoners hierbij inspraak geven. De voorzitter opent de eerste termijn. De heer Stam (LGV) geeft aan dat het allemaal vrij duidelijk is. Er zijn allemaal zaken bij gekomen, zoals aquathermie, waardoor het voor LGV duidelijk is. De heer Stam geeft aan dat hij hoort dat het een Noord-Hollands geheel is, maar hoort ondertussen over het Noordzeekanaal verhalen. Hoe gaan we dit met elkaar rijmen? En hoe zit

het met de windmolens richting de Reyndersweg (te Velsen-Noord)? Wordt er direct en indirect gekeken naar de nadelige gevolgen van het plaatsen van de windmolens op die plek? De heer Schollink (VVD) geeft aan dat de VVD zich eerst zorgen maakte, maar dat ze na deze presentatie zich toch wel kunnen vinden in de vermelde belemmeringen. De VVD hoopt dat dit niet nog in de RES 2.0 aangepakt wordt. De heer Schollink vermeldt nog dat de wetgeving omtrent de small modular reactors in de gaten gehouden dient te worden. De heer Van Koten (PS) geeft aan dat de vorige sessie nog vers in het geheugen zit. De heer Van Koten geeft nog aan geen voorstander te zijn van kernreactoren. De RES: het wordt steeds concreter. Je hebt kansrijke gebieden en niet-kansrijke gebieden. Wat betreft de PS gaan we het niet doen in die laatste gebieden; dit zijn gebieden met een contra-indictatie. Het woord gezondheid mag, zeker bij Tata, meer gebruikt worden. De heer Van Koten vindt het proces zoals het er nu uitziet, goed uitzien. De aandachtspunten: is het allemaal wel haalbaar? Wat gaat er allemaal van terecht komen, zoals met de financiën? Ga vooral zo door, geeft de heer Van Koten aan. Mevrouw Duijn (PvdA) geeft aan dat de PvdA blij is met hoe het allemaal tot stand is gekomen. De PvdA vindt het belangrijk dat het niet te veel aan het uitzicht doet bij Spaarnwoude.

We komen daar tenslotte om te genieten van de natuur, verklaart mevrouw Duijn. Ga vooral zo door, stelt mevrouw Duijn. De heer Hoekstra (GL) geeft aan dat GroenLinks blij is met de RES. De heer Hoekstra is onder de indruk met de enorme puzzel die gemaakt is bij de zoekgebieden. Bij Tata ziet de heer Hoekstra al 11 mogelijkheden. Dus er is zelfs te veel potentie, geeft de heer Hoekstra aan. Het heeft allemaal implicaties voor natuur en uitzicht. Namens GroenLinks wil de heer Hoekstra dan ook meegeven dat de effecten dicht bij woningen, de maatschappelijke inpassing en de biodiversiteit onder zonnepanelen zwaar moet wegen. De heer Hoekstra vraagt zich wel af: wie maakt die keuze en wanneer? Hoe komen we tot een integrale afweging met onze inwoners en in de regio? We willen voorkomen dat het een soort koehandel wordt. De heer Schollink (VVD) vraagt zich af of, als wij meer doen als regio, dit meegenomen wordt in het vervolg van de RES. De heer Nijemanting (CDA) dankt voor alle documentatie en geeft aan onder de indruk te zijn van het proces. De heer Nijemanting geeft aan dat we ook moeten kijken naar elkanders verantwoordelijkheid. Hoe zorgen we dat er voldoende draagvlak is, vraagt de heer Nijemanting zich af. De heer Nijemanting is benieuwd wat de rol van de gemeente is en hoe we als gemeente inwoners daarbij gaan betrekken.

De heer Çelik (VL) geeft aan dat Velsen Lokaal positief is over hoe het proces naar de RES verloopt. Velsen Lokaal vindt participatie belangrijk en ook in het vervolgtraject moet daar aandacht voor zijn. De heer Çelik vraagt zich af hoe de regionale afstemming plaatsvindt. De heer Çelik heeft niks kunnen lezen over de

veiligheid van bijvoorbeeld de scheepvaart. Daar zou de heer Çelik graag een reactie op willen hebben. De heer Kuin (D66V) staat, zoals het er nu voor staat, positief tegenover de RES. Het leidt tot mooie dingen waar we als gemeenschap iets aan hebben, aldus de heer Kuin. Ruimte is krap, dus zon op daken zou goed moeten worden benut. Dat ziet D66Velsen graag. Daarnaast wordt vigerend beleid ter discussie gesteld. Geldt dat ook voor het Groenstructuurplan? Er ligt veel potentie op daken. Verder is draagvlak en eigenaarschap voor D66V belangrijk. Als we situaties zoals in de Wieringermeer kunnen voorkomen, waar de windmolens worden ingezet voor datacenters, doen we dat graag, aldus de heer Kuin. Wethouder Bal hoopt dat partijen nog met elkaar in gesprek gaan. De wethouder geeft aan dat ook door Tata nog overwegingen gemaakt moeten worden. Als voor Tata nog windmolens geplaatst moeten worden, dan liever niet op die locatie. Tata gaat ook een goede bijdrage leveren aan de CO2 reductie. Dus Tata komt ongetwijfeld nog met een nadere reactie, aldus wethouder Bal. Er zit in ieder geval nog wat ruimte in. Wat betreft de vraag wie die keuze maakt: de wethouder geeft aan dat de raad dat doet, maar grondeigenaren geven natuurlijk aan waar daarvoor ruimte is. Wat betreft nieuwe mogelijkheden: de technologie gaat verder. In de wetgeving zit ook nog wat rek.

Als we met elkaar in de regio’s de doelstellingen niet halen, dient er afstemming plaats te vinden. Het gaat om die totale capaciteit die we in het Nederlandse plaatje dienen te halen. Het ziet ernaar uit dat we de gevraagde capaciteit in onze regio dat gaan halen, stelt de wethouder. De wethouder heeft goede hoop dat we het in Nederland met z’n allen gaan realiseren. De VVD gaf al een klein voorzet voor die kleine kernreactoren. Daar wordt door de landelijke wetgever naar gekeken, maar het is vooralsnog in deze regio nog niet aan de orde. In de RES Noord-Holland Zuid (NHZ) zijn de natuur- en milieuorganisaties goed vertegenwoordigd. In Spaarnwoude, dat is ingericht voor recreatie, daar zijn de dieren te gast. Dat park moeten we niet te veel belasten; als je recreëert moet je ook kunnen ontspannen. Ook is er met jongeren geparticipeerd, geeft wethouder Bal aan. Deze jongeren vinden het plaatsen van een windturbine of zonnepaneel niet zo problematisch. De keuze maakt de raad, benadrukt de wethouder. Maar de wethouder hoopt het samen met de raad op te kunnen pakken. Zonne-energie op daken blijft de wethouder promoten. De regionale afstemming gebeurt in de subregio IJmond/Zuid-Kennemerland. Als je het niet haalt als regio, kan je vanuit het Rijk een aanwijzing krijgen en uiteindelijk een maatregel van dwang om alsnog aan de gang te gaan.

De wethouder heeft goede hoop dat er met elkaar uit wordt gekomen. De heer Çelik vraagt: hoe het zit als je er als regio niet met elkaar uitkomt? Wordt je dan overruled door de hogere overheid? De wethouder geeft aan dat je als regio aan kan geven dat er bijzonderheden zijn. De Rijksoverheid kan dwang opleggen als je er niet samen uitkomt. De heer Nijemanting (CDA) vraagt of de wethouder iets concreter kan zijn. Stel, we plaatsen zo een windmolen. Hoe zorgen we dat inwoners daar een bijdrage voor gaan doen? En hoe vloeien de revenue weer terug in onze gemeenschap? Daarvoor zijn we in gesprek met Energiek Velsen, geeft de wethouder aan. Er zijn veel participerende organisaties, zo stelt wethouder Bal.

De heer Stam (LGV) wil graag weten hoe wordt gezorgd voor participatie en draagvlak. Er moet goed gekeken worden naar het goed overwegen van de plekken waar de windmolens geplaatst worden, stelt de heer Stam. De heer Çelik (VL) heeft gehoord dat de wethouder verdere invulling gaat geven aan participatie in het verdere traject. Daarbij wil de heer Çelik aangeven dat voorheen niet duidelijk was wat er van de participant werd verwacht. Dat moet vooraf wel duidelijk zijn bij participatie, geeft de heer Çelik mee. De heer Schollink (VVD) vraagt nog naar het opplussen. De wethouder geeft aan dat dat nog niet op de agenda staat, maar geeft aan dat energie handel zal gaan worden. De voorzitter geeft aan dat de tweede termijn aan is gebroken. De heer Stam krijgt het woord. De heer Stam (LGV) is het met de heer Nijemanting (CDA) eens dat je het niet te eng en te gevoelig moet maken. Je wilt draagvlak behouden en ten alle tijd zul je moeten zorgen dat de gemeente niet ondergedompeld wordt onder windmolen en zonnepanelen. De gemeente moet ook leefbaar blijven, stelt de heer Stam. De heer Van Koten (PS) geeft aan dat ook gekeken kan worden naar verdienmodellen. Er dient daarbij gekeken naar de ecologische winst. Voor de leefbaarheid is dat ook belangrijk. Daardoor betreft je misschien ook meer jongeren, wat ook belangrijk is. De heer Van Koten dankt voor deze tussenstap.

De heer Hoekstra (GL) geeft aan dat we simpelweg niet om de RES heen kunnen. We kunnen daarbij sturen. GroenLinks heeft vertrouwen in het proces dat geschetst is. Het blijft wel complex, mede vanwege de vele gemeenten die erbij betrokken zijn. Gelukkig valt er wel wat te kiezen. GroenLinks ziet dat als extra reden om nauw betrokken te blijven. De heer Schollink (VVD) geeft aan dat de VVD met deze update zeker niet ontevreden is hoe het nu loopt. De heer Schollink wil nog even reageren over het risico van kernreactoren en deelt nog wat statistieken over het risico van kernenergie. De heer Kuin (D66V) geeft aan dat D66V positief staat tegenover de zoekgebieden zoals deze nu voorliggen. De heer Kuin hoopt dat er goede sessies komen met inwoners en hoopt daarover geïnformeerd te worden. De wethouder wil iedereen bedanken voor de complimenten en spreekt lof uit voor de medewerkers die hebben gewerkt aan de RES en de wijze waarop het gezamenlijk gedaan is. De wethouder bedankt daarnaast de griffie, mede voor het organiseren van de regionale bijeenkomsten. De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende is behandeld en houdt de rondvraag. De heer Nijemanting (CDA) heeft een vraag over een complex bij de Zuiderkruisstraat. Dat complex staat er al een tijdje en er dreigt verloedering. Wat zijn daar vanuit de gemeente voor acties over geweest? De wethouder geeft aan dat hij

schriftelijk op deze vraag terugkomt, omdat het om gebiedsgerichte aanpak gaat en hij daar niet zelf over gaat. Wat de heer Bal wel weet, is dat de eigenaar bekend is, maar kan verder nog niets vertellen over de verdere stand van zaken. Daar komt hij schriftelijk nog op terug. Toezeggingen: De wethouder zegt toe schriftelijk op de vraag van de heer Nijemanting (CDA) over het complex aan de Zuiderkruisstraat terug te komen.