Verslag sessie RES 1.0 9 juni 2021

KORT VERSLAG VAN SESSIE 5 VAN 9 JUNI 2021 Onderwerp Voorzitter Griffie Aanwezige raadsleden Aanwezige steunfractieleden Aanwezige portefeuillehouder Aanwezige ambtenaren / externe deskundigen

Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 S.N.M. de Ruig M. Versteege L. Aardenburg, S. Çelik, P. van Deudekom, R.A. van Koten, E.W. Kuin, G.J.T. Nijemanting, C. Schollink, I.H.J. Sitompul, J.C. Visser, L. de Winter A.E.M. Duijn F. Bal S. Heesmans

De voorzitter leidt het onderwerp kort in en inventariseert vervolgens wie, aan het eind van de sessie, gebruik wil maken van de rondvraag. Geen van de aanwezige raads- of steunfractieleden wenst gebruik te maken van de rondvraag. De heer Jägers spreekt in namens de ECO Heemskerk en Beverwijk en Energiek Velsen. De heer Çelik (VL) vraagt naar het meenemen van de bewoners. De heer Çelik heeft het idee dat het goed is gegaan. Wat zijn de ervaringen van de heer Jägers en welke voordelen ziet hij voor de inwoners? De heer Van Deudekom (LGV) kijkt u als u naar de inwoners kijkt, ook naar de draagkrachtigen? De heer Nijemanting (CDA) deelt de opvatting dat de burgers het succes kunnen zijn van de transitie. Hoe ziet de heet Jägers het eigenaarschap? De heer De Winter (CU) vraagt zich af hoe ver je gaat, hij vindt 50% wel veel en is bang voor de doordrammers. De heer Jägers geeft aan da er twee vormen van participatie zijn: meedenken en financiële participatie. Uiteindelijk moeten spijkers met koppen geslagen worden en is het laatste woord aan de raad. Vergoedingen voor mensen die last hebben van een bepaald project. Dat zijn voorbeelden van financiële participatie. De heer Jägers heeft het traject als positief ervaren, maar geeft wel aan dat hij geïnteresseerd is in het onderwerp. Iedereen heeft de kansen gekregen, maar niet iedereen heeft de kansen genomen.

Mevrouw Duijn (PvdA) spreekt namens de PvdA de waardering uit voor al het werk dat verzet is voor de RES 1.0. De PvdA hecht een groot belang aan de energietransitie. Het gaat niet alleen om duurzame energie, maar het is belangrijk dat iedereen daar aan mee kan doen. De betaalbaarheid van de energietransitie is van groot belang. De heer Van Deudekom (LGV) geeft aan dat de LGV gezamenlijk optrekken belangrijk vindt. Met alleen wind en zonne-energie gaat het echter niet lukken. De heer Van Deudekom heeft nog wel vraagtekens over de minder draagkrachtigen in de energietransitie. Het geld moet ergens vandaan komen. De heer Kuin (D66V) geeft aan dat D66Velsen blij is met aandacht voor zonneenergie op daken en snelwegen. Je moet de ruimte die je hebt goed benutten. Er is een goede discussie geweest over het plaatsen van windmolens. Wat nu niet meer

helder is, is de impact van het amendement dat aangenomen is bij het koersdocument voor de omgevingsvisie. Wat is daar het effect van? We willen wel graag grip hebben over wat wel en wat niet kan en wat haalbaar is per zoekgebied, stelt de heer Kuin. De heer Çelik (VL) geeft aan dat Velsen Lokaal positief is over het raadsvoorstel. Op 13 mei heeft de heer Çelik een reflectiebijeenkomst bijgewoond. Daar zijn een hoop zaken verduidelijkt. Er is een goed participatietraject doorlopen. De inspraak heeft geleid tot aanpassingen; dat is wat Velsen Lokaal betreft positief. Het enige punt waar Velsen Lokaal vragen over heeft, is de impact van het amendement dat de vorige maand is aangenomen. De heer Nijemanting (CDA) geeft aan dat het CDA wat betreft de zoekgebieden positief zijn. De heer Nijemanting is benieuwd naar de opvatting van de wethouder over de ambitie. Mooi om de focus te hebben rondom Tata, Zeekanaal en de A9. De heer Nijemanting is benieuwd naar wat het effect is van het aangenomen amendement over de windturbines. De heer Sitompul (GL) geeft aan dat GroenLinks positief is over het voorliggende raadsvoorstel. Het participatietraject, daar is GroenLinks tevreden over. De ambities zijn hoog. Hoe realistisch is dat? De tijd zal het leren. Wat GroenLinks betreft kan het niet ambitieus genoeg zijn als het over groen en duurzaamheid gaat.

Zoals de heer Nijemanting al vroeg; hoe goed zijn wij als IJmond bezig? In aansluiting van de heer Kuin, vraagt de heer Sitompul zich af wat het aannemen van het amendement over windturbines betekent voor de zoekgebieden. En hoe kijkt de initiatiefnemer van het amendement, over de effecten? Worden wat de VVD betreft de zoekgebieden groter? De heer Van Deudekom (LGV) merkt op dat het ook in andere takken, naast wind- en zonne-energie, gezocht moet worden. De heer Van Koten (PS) geeft aan dat wat Politiek Sociaal betreft kan voor 1 juli 2021 een besluit worden genomen. Er is een uitgebreid proces geweest, mogelijkheden zijn opgehaald. De impact op het elektriciteitsnetwerk is voorzien en er gekeken naar het draagvlak. Het proces van de RES heeft geleidt tot oplossingsrichtingen. De heeft alleen maar voordelen. Wat PS zijn de alternatieven van kernenergie, geen RES en het verlagen van ambities geen opties. De energiearmoede is nu misschien niet direct van toepassing, maar het is een gegeven dat een op de twaalf de energierekening niet kan betalen. Het amendement over de 600 meter: het betreft een koersdocument. Dus de wethouder kan met het amendement schakelen. De heer Schollink (VVD) geeft aan de VVD het goed vindt om met de RES te werken aan de niet-constante buitenlaag van de energievoorziening.

Als we de RES hierin gaan verwerken, gaat het goed met Nederland, aldus de heer Schollink. We moeten kijken hoe andere oplossingen zoals kernenergie, een oplossing bieden. Met alleen wind en zon redden we het niet, stelt de heer Schollink. Wind- en zonne-energie zijn de slechtste vormen om energie op te wekken, stelt de heer Schollink. De VVD kijkt dan ook uit naar de RES 2.0 waarin kernenergie wordt meegenomen. Een vraag is het eigenaarschap van de windmolens door de bevolking. De heer Schollink maakt zich daar zorgen over.

De heer De Winter (CU) geeft aan dat de inspreker het had over financiële participatie. Hoe kijkt de wethouder daar tegenaan? Het is een regionaal proces geweest. We staan als ChristenUnie positief tegenover het raadsvoorstel, stelt de heer De Winter. De ChristenUnie staat achter de gestelde ambities. Daarbij is wel draagvlak in de samenleving en de betaalbaarheid belangrijk. De heer De Winter doet een oproep aan de wethouder om de corporaties te bewegen om mee te werken aan zonnepanelen. De heer De Winter noemt het voorbeeld van VelsenNoord. We zijn een klein deel van de regio, maar we zijn een belangrijk puzzelstuk in het geheel, stelt de heer De Winter. Wat betreft de participatie; daar is de ChristenUnie voor. Maar als de heer De Winter ziet hoe het met Tata gaat: er is wel een grens. In het voorstel staat dat tot de helft van 2021 het gedekt is en dat daarna het Rijk met middelen moet komen. Hoe groot acht de wethouder dat dit geen probleem zal zijn en dat we door kunnen naar de RES 2.0? De ChristenUnie is tegen biomassa. Dat zal landelijk echter niet zomaar opgelost zijn. Wethouder Bal geeft aan dat dit de start is. De komende jaren komt er nog meer aan en zal het een en ander aangepast kunnen en moeten worden. Wat betreft het amendement, geldt dat voor je rekening moet houden met maatwerk en met de energiewet.

Wat is het effect voor de zoekgebieden in de RES? Er zou in de zoekgebieden is geschoven moeten worden. Het geeft dus een kleine beperking op de zoekgebieden. Dus ja, het heeft is vloed maar het is niet desastreus. De ambities zijn hoog. We doen onze uiterste best, stelt de wethouder. De heer Çelik hoort de wethouder aangeven dat het gevolgen kan hebben voor de opwekking. De wethouder zal een keer aangeven hoe de energiewet precies in elkaar zit. De heer Kuin (D66V) vraag of hij de wethouder kan verleiden tot een collegebericht met een overzicht over het onderwerp. De wethouder geeft aan dat het met een kaartje kan laten zien. De heer Nijemanting (CDA) sloeg aan op de opmerking over de juridische botsing. De heer Nijemanting meent zich te herinneren dat er gemeentes zijn die besloten hebben om geen enkele windmolen te plaatsen. Gaat het uiteindelijk botsen met onze doelstellingen? De heer Van Deudekom (LGV) heeft een vraag over het cirkeltje van 600 meter. 600 meter is toch 600 meter? De wethouder geeft aan dat je het beter aan de voorkant goed met elkaar kan afspreken, anders krijgt je dat hij Rijk (gedelegeerd aan de provincies) aanwijzingen gaat geven. De wethouder geeft aan dat de volksgezondheid hoog in het vaandel staat bij de RES.

De wethouder is blij dat de raad het participatietraject waardeert, maar hoe gaat je het dan verder vorm geven? Vanuit de landelijke RES proberen we de inwoners de kans te geven om het verder op te pakken met de corporaties, stelt wethouder Bal. De zonnepanelen op de eigen daken, zitten niet in de RES. Dat zit in andere structuren, maar het gebeurt wel. Wethouder Bal geeft aan dat we het goed moeten opnemen en herhalen in de prestatieafspraken met de corporaties. Hoe kunnen we met energiearmoede omgaan? In de MRA wordt dit ook besproken. We hebben er de nodige aandacht voor, stelt de wethouder. Het lokaal eigenaarschap kan je vastleggen in de omgevingsvisie. De wethouder zal de raad nader informeren deze maand over de Cluster Energiestrategie (CES). Het demissionair kabinet heeft al besloten geld beschikbaar te stellen om de RES verder te ontwikkelen. Verder hangt het van de formatie af.

De heer Schollink (VVD) las dat er nog een transformatiestation moet komen. Heeft de wethouder al duidelijker waar dat transformatorstation moet komen? De wethouder geeft aan dat het, mede vanuit de CES, belangrijk is om tot versterking te komen. In de tekst staat Velsen, maar er wordt ook een stukje van Spaarnwoude bedoeld. De heer Kuin (D66V) geeft dat er veel is geparticipeerd op de RES. Met het amendement zou het nog wel eens kunnen schuren met de zoekgebieden. Daarom vindt de heer Kuin het belangrijk om dat duidelijk te hebben en er een stukje extra informatie bij komt. D66Velsen is positief over de RES zoals het er nu staat en kijkt uit naar de verdere invulling. De heer Sitompul (GL) voelt dat een goed begin in gemaakt met de RES 1.0. Dit is een goed begin. De heer Sitompul komt nog terug op de vraag van de heer Van Deudekom. De heer Çelik (VL) geeft aan blij te zijn met de toezeggingen van de wethouder. De heer Nijmanting (CDA) geeft aan dat het CDA positief is over de RES 1.0 en wat betreft het CDA wordt het een hamerstuk. De heer Van Koten (PS) geeft aan dat het als hamerstuk door kan naar de raad. Politiek Sociaal is heel tevreden met het document en hoe het er nu voor staat. De heer Schollink (VVD) geeft aan dat het wat betreft de VVD een hamerstuk is.

De heer Van Deudekom (LGV) geeft aan dat LGV het prima vindt om in het land stap voor stap te werken naar duurzame energie. De LGV is dan ook positief over de RES. De heer De Winter (CU) geeft aan dat het kijken naar het amendement de moeite waard is. Wethouder Bal geeft aan dat als er moties en amendementen gemaakt worden, dat het over het gebied van Velsen gaat. Dus als het over Tata gaat, gaat het over het gebied van Tata. De voorzitter concludeert dat het onderwerp, onder voorbehoud van een amendement, naar de raadsvergadering kan als hamerstuk. Toezeggingen: - De raad krijgt een kaartje met betrekking tot gevolgen van de 600 meter als vermeld in amendement 5 van 2021. De raad zal dit voor de raadsvergadering ontvangen. - Er komt een collegebericht over de verhouding van de Energiewet, de RES en het aantal TWh.