Verslag raadsvergadering 03-03-2022.docx

In overleg met GroenLinks en medeondertekend LGV, VelsenLokaal, ChristenUnie, CDA en, omissie van mijn kant, de PvdA had ook hieronder moeten staan. Ik vind het goed om even toe te lichten dat sociale koop gaat over de manier om eigenaar te worden van een woning voor minimaal 50% van het bedrag. Dit betekent dat op het moment dat je bijvoorbeeld een woning van van 3 t te koop zet, dat iemand daar voor minimaal 50% had in moeten stappen. Dit betekent dus dat je al vanaf een bedrag van € 150.000 eigenaar kunnen worden van een woning die 3 t kost. Het geeft mensen met een kleine portefeuille toch de mogelijkheid om te kunnen kopen. Op het moment dat ze naar een andere woning zouden willen overstappen kunnen ze daarmee ook delen in de winst. Of in de verliezen, natuurlijk. Dat gebeurt iets minder vaak, maar het kan wel gebeuren. Daarom hebben wij een motie ingediend om dat op te nemen in de Waal- en Dolfijnstraat en het ook bij Van Pont tot Park uit te werken. Daarmee kom ik bij het dictum: Roept het college op: • Bij de uitwerking van het Stedenbouwkundig Programma van Eisen Waal- en Dolfijnstraat op te nemen dat er samen met de woningbouwcoöperatie onderzocht wordt of er sociale koopwoningen kunnen worden gerealiseerd. • ‘Sociale koop’ ook binnen het woningbouwprogramma van Pont tot Park uit te werken. • De raad over de uitkomst(en) te informeren. Dank u wel.

De voorzitter: Welke fractie zou hierop willen reageren? De heer Kwant. Gaat uw gang. - 39 -

De heer Kwant sr: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, wij hebben deze motie medeondertekend. Wij vinden het een goede stap in de richting van het oplossen van het woningtekort bij de mensen die moeilijk aan een woning kunnen komen. Het is een voorstel om samen met de corporaties te onderzoeken. Wij willen daar wel de opmerking bij plaatsen dat het niet ten koste mag gaan van verhoging van de huren. Met die 50/50% heb je wel de mogelijkheid dat het toch kost (onverstaanbaar) met zich meebrengt voor de corporatie. Het is fijn dat dat onderzocht gaat worden. De corporaties hebben de mogelijkheid om in bepaalde situaties af te kunnen wijken en hun corebusiness te verlaten en koopwoningen te realiseren. Maar als het echt mogelijk is vinden wij het een heel goede stap in de goede richting. Daarom hebben we deze motie van harte medeondertekend. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kwant. De heer Scholts. De heer Scholts: Voorzitter, dank. Uiteraard steunen wij deze motie. Dat de naam er niet onder staat is ook een omissie van onze kant, gezien de tijdsdruk. Het lijkt mij logisch als we de sociale koopwoningen al met 30% zouden steunen. We zouden dit initiatief ook willen meepakken omdat het uiteindelijk een win-win moet zijn voor iedereen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Sintenie van het CDA. De heer Sintenie: Dank u wel, voorzitter.

Wij kunnen deze motie van harte ondersteunen. We hebben ook medeondertekend. Dank aan D66 voor het initiatief hiervoor. We hebben wel een heel kleine kanttekening. De woningcorporaties gaan dit natuurlijk voorfinancieren. Het mag er niet toe leiden dat er daardoor minder financiën ter beschikking komen om de zo gewenste uitbreiding en aanpassingen van woningen te realiseren. Ik hoop echt van harte dat de corporaties mogelijkheden zien om hier uitvoering aan te geven. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hoekstra. De heer Hoekstra: Dank u, voorzitter. GroenLinks heeft vanaf de sessie over dit onderwerp gezamenlijk opgetrokken met D66 Velsen, omdat we er van overtuigd zijn dat sociale koopwoningen op deze plek en ook op andere plekken in de gemeente een goede aanvulling zouden kunnen zijn op het woningaanbod. Maar dat natuurlijk in dit geval er 80 sociale huurwoningen als zodanig moeten blijven. Met de sociale koopwoningen wordt het hier mogelijk om koopwoningen te realiseren voor een redelijke prijs waar inwoners dan inderdaad voor de helft kunnen instappen. Op die manier wordt wonen eerlijker, bereikbaarder en betaalbaarder. Dat zijn voor GroenLinks kernwaarden waar het om wonen gaat. We zijn dus blij dat al zoveel partijen zich aangesloten hebben bij deze motie. We zijn benieuwd of we iedereen over de streep kunnen trekken, zodat ze unaniem kan worden aangenomen.

GroenLinks staat in ieder geval hier vierkant achter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer van Koten van PolitiekSociaal. - 40 -

De heer Van Koten: Dank u, voorzitter. Deze motie is slagroom op de participatietaart. Wij zullen deze motie steunen, maar het is wel de vraag waar we het over hebben bij sociale koop, want in Ede doen ze dat anders. Het is nu helder als we hiervoor kiezen waar het precies om gaat. De toelichting gaf ten dele wel duidelijkheid, maar wordt het ook verder gedragen? Onze suggestie zou zijn om te bezien wat de voordelen van dit project zouden kunnen zijn met deze sociale koopwoningen. De vraag is eigenlijk of het wel goed is ingebakken, voordat we gaan starten met sociale koopwoningen. De definitie ervan is niet geheel en al helder. De voorzitter: Dank u wel. De heer Karateke van de Partij van de Arbeid. De heer Karateke: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ook wij hebben deze motie medeondertekend. Dit hebben we gedaan omdat de Partij van de Arbeid voorstander is van meer differentiatie in het woningaanbod. Via de motie Sociale koop waaraan zojuist ook al is gerefereerd, voegen wij iets toe. Het zou heel fijn zijn als dit in het woningprogramma Van Pont tot Park nader uitgewerkt kan worden. Een goede toevoeging. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Schollink van de VVD. De heer Schollink: Dank u wel, voorzitter. De heer Hoekstra van GroenLinks gaf net al aan dat hij hoopt dat deze motie aangenomen zal gaan worden.

We hebben niet medeondertekend, maar ik zal hem een heel eind tegemoetgekomen. De VVD is eigenlijk heel enthousiast over deze motie. Het is heel mooi dat huurders hun eigen woning kunnen kopen. We hebben echter niet medeondertekend omdat we toch nog wel een vraag hebben. Die heeft te maken met dat het nu onderzocht gaat worden. Wij hebben wel zoiets van dat het toch niet de bedoeling zal zijn dat de gemeente dit gaat meefinancieren. Dat zou ik graag bevestigd willen horen door de indiener en de portefeuillehouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik volgens mij nu iedereen gehad. Ik heb een vraag gehoord aan de portefeuillehouder. Ik zou aan de heer Dinjens willen vragen om die te beantwoorden. Wethouder Dinjens: Voorzitter, dank. Het college kan deze motie uitvoeren, maar wel met 2 kanttekeningen. Enerzijds zullen we Sociale koop echt wel moeten onderzoeken. Het is een nieuw instrument voor ons. Maar we willen ook wel aan de versnelling tegemoetkomen. We zijn heel blij dat deze raad zojuist ook het stedenbouwkundig plan van eisen heeft goedgekeurd. Daarmee kunnen we lekker vaart maken. We kunnen met de hoeksteen Van Pont tot Park beginnen. Dat vinden we echt wel de boventoon voeren. We willen uitvoering geven aan de motie. Het dictum geeft ook heel duidelijk aan dat we het ook moeten zoeken in de breedte van het Van Pont tot Parkprogramma.

Ik denk dat het een heel waardevolle toevoeging is. We proberen dat ook in het kader van de Waal- en Dolfijnstraat mee te nemen. Maar laten we ook daar de snelheid prevaleren. Ten aanzien van de financiering van dit onderzoek is dat nog een vraag. Het is natuurlijk een samenwerkingsverband dat we met de corporaties aangaan. Ik kan niet uitsluiten dat we daar een deel van de financiering op ons moeten nemen. We zijn er ook partner van de woningcorporatie. We kunnen toch ook niet verwachten dat we het daar direct (onverstaanbaar). - 41 -

De heer Schollink bij interruptie: Voorzitter, mag ik interrumperen? De voorzitter: Mijnheer Schollink, gaat uw gang. De heer Schollink: Voorzitter, ik doel niet op de kosten van het onderzoek. Uiteindelijk wil ik daadwerkelijk sociale koopwoningen zelf. Mijn vraag is of de gemeente daarin medefinanciert; dat dat niet de bedoeling is. Wethouder Dinjens: Nee, dat is zeker niet de bedoeling. In het onderzoek willen we wel meenemen op welke wijze we dat precies gaan regelen. Het is zeker niet de bedoeling dat we daar als gemeente in te gaan stappen. De voorzitter: Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Het woord is nu aan de indiener, de heer Smeets. De heer Smeets:. Ik denk vooral een woord van dank. Ik heb niet heel vee vragen gehoord. De vragen die er aan mij zijn gesteld, zijn volgens mij al door de wethouder beantwoord. Volgens mij kunnen we gewoon doorgaan met het plan Van Pont tot Park. Er is geen enkele belemmering om de motie uit te voeren en daarmee door te gaan. Want de woningen die hier gebouwd gaan worden, zeker het type woningen, lenen zich ook goed voor sociale koop verwachten wij. Dus er is geen enkele belemmering voor het plan en om tegelijkertijd dit ook op te pakken. Dank iedereen voor de steun. De voorzitter: Dank u wel. Stemming over motie 7, Toevoegen van de sociale koop. Ik heb de indruk dat stemming niet gewenst is, maar ik kijk even rond. Het woord is aan de heer Schollink. De heer Schollink: Ja, ik had een stemverklaring, voorzitter want ik had een vraag gesteld aan de wethouder. Ik wil nu inderdaad aangeven da op basis van de beantwoording de VVD wij graag instemmen met deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog meer fracties voor een stemverklaring? Ik dacht bij de 1e ronde al dat u een stemverklaring had gegeven, dus ik dacht dat hebben we alvast gehad. Dan mag ik constateren motie 7 over Sociale koop toevoegen, unaniem door de raad is aangenomen. Dan ga ik u nu een heel ander voorstel doen.

Ik kijk naar de klok en het is 22:15 uur geweest. We hebben voor ons liggen Bomenbeleidsplan Velsen 2022-2037 met 4 amendementen en een motie. Om da helemaal voor 11:00 uur af te handelen, gaan we niet redden. Ik wil voorstellen om agendapunt 13 door te schuiven naar maandag. En nu verder te gaan me agendapunten 14, 15 en 16. Stemt u hierin toe? Ik zie iedereen jaknikken. Dat is mooi.

14

FRACTIE VERANTWOORDING - 42 -

De voorzitter: Fractieverantwoording 2021. De raadsfracties ontvangen jaarlijks een fractievergoeding voor de kosten die verband houden met de uitvoering en de ondersteuning van de werkzaamheden van de fractie voor zover die kosten niet op een andere wijze worden gedekt. Voor de besteding van deze vergoeding zijn regels opgesteld in de verordening Fractieondersteuning 2021. De raad wordt gevraagd om deze verantwoording vast te stellen. Het is een hamerstuk. Zijn stemverklaringen gewenst? Neen. Is stemming gewenst? Neen. Dan mag ik constateren dat het voorliggende voorstel unaniem is aangenomen.

15 EVALUATIE RAADSAKKOORD De voorzitter: De gemeenteraad van Velsen heeft in deze raadsperiode gewerkt met een raadsakkoord. In het raadsakkoord staat een aantal belangrijke maatschappelijke thema's waarmee de raad aan de slag wil gaan. De evaluatie van dit raadsakkoord wordt nu ter besluitvorming voorgelegd. Ook dit is een hamerstuk. Is er iemand die een stemverklaring wil geven? Het woord is aan de heer Nijemanting De heer Nijemanting: Dank u wel, voorzitter. De CDA-fractie vindt het goed om deze evaluatie van het raadsakkoord aan de nieuwe raad aan te bieden. Het raadsakkoord was een experiment in de afgelopen jaren. Er zijn belangrijke lessen uit te leren. We hebben in de afgelopen periode gezien dat we vooraf de consequenties niet helemaal goed hebben overzien. De CDA-fractie is geen principiële voorof tegenstander van het raadsakkoord, maar wil de nieuwe raad wel het volgende meegeven, voordat we de keuze maken voor een nieuwe raadsakkoord. Waarom doen we dit? Welk doel proberen we we hiermee te bereiken? Dat is een belangrijke vraag bij aanvang. Een 2e punt om mee te nemen is: welke vorm kiezen we dan. We hebben in de sessie gezien dat allerlei verschillende vormen mogelijk zijn, ieder met een eigen dynamiek en consequenties. We moeten heel bewust kiezen welke vorm we dan willen. Tenslotte: hoe gaan we dan in de praktijk de spelregels met elkaar afspreken. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Ga ik nu naar de heer Smeets van D66 Velsen. De heer Smeets: Dank u wel, voorzitter. Het raadsakkoord is natuurlijk begonnen op een wat hobbelige manier. Laten we dat vooropstellen. Uiteindelijk hebben we elkaar wel gevonden en zijn w gekomen tot een raadsakkoord. We hebben ons wel eens geuit over de concreetheid van het raadsakkoord, dat wel enigszins te wensen overliet Daarom het belangrijk dat we deze evaluatie doen, zodat we ook voor de volgende periode hier lessen uit kunnen trekken. We moeten vervolgens bekijken hoe we in de volgende periode die lessen in de praktijk kunnen brengen. Wij vinden het dus heel goed dat het is gedaan. Hierbij wil ik dan ook de leden van de regiegroep bedanken voor de inzet die ze in het afgelopen jaar hebben betoond. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De ga ik nu naar de heer Korf van VelsenLokaal. De heer Korf: Dank u wel, voorzitter. - 43 -

Ook VelsenLokaal wil de leden van de regiegroep bedanken. We kijken terug op een periode waarin het raadsakkoord steeds meer vorm heeft gekregen. Het is enthousiast gestart – hobbelig, zoals mijn voorganger net zei – maar ik denk dat we gaandeweg geëxperimenteerd en geleerd hebben. Die lessen zijn goed samengevat in deze evaluatie. We geven de aandachtspunten en conclusies graag door naar de volgende raad. Daarbij moeten we er heel duidelijk voor zorgen dat we aan de voorkant de verwachting goed managen zodat we er niet in teleurgesteld raken. Het doel vooropstellen opdat de raad steeds meer in positie komt om in positie te zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Hendriks van de PvdA. De heer Hendriks: Voorzitter, dank u wel. Er bestaat niet zoiets als een representatieve raadsperiode. Iedere periode heeft zijn eigen dynamiek en eigen bijzonderheden. In deze periode hadden we zelfs een afwijkend proces, namelijk het raadsakkoord. De Partij van de Arbeid heeft zich heel intensief bezighouden met dit proces, door onder andere deel te nemen aan de Regiegroep raadsakkoord. Als we nu kijken naar de wijze waarop we in de afgelopen 4 jaar hebben gewerkt, valt het ons op dat we eigenlijk best goed hebben samengewerkt. Ik realiseer me heel goed dat niet iedereen daar dezelfde beleving van heeft en het anders ziet.

Maar naar mijn gevoel hebben we bijvoorbeeld nooit eerder zoveel tijd besteed om tot nieuwe besluiten te komen met moties en amendementen waar op voorhand al een meerderheid voor bestond. Naar mijn mening hebben we ook niet eerder zoveel unanieme besluiten genomen. Dat vind ik wel opvallend. De hamvraag voor deze samenwerking is, is dat nu zo omdat we met z'n allen een raadsakkoord hadden en goed met elkaar konden samenwerken? Of is het raadsakkoord misschien wel succesvol omdat er een goede samenwerking bestond. Een beetje kip/ei vraag. Ik ga er voor het gemak maar vanuit dat het een combinatie van beide is. De Partij van de Arbeid stemt natuurlijk van harte in met het voorliggende besluit waarmee we een impuls geven aan de volgende raad om ervoor te kiezen verder te gaan met het raadsakkoord en dit verhaal ook verder te ontwikkelen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Winter van de ChristenUnie. De heer De Winter: Dank u wel, voorzitter. Ook wij zijn blij met deze evaluatie. Ik wil er ook nog wel wat dingen over zeggen. Ik denk dat dit wat ons betreft naar meer smaakt. Ik zal dit zelf hier niet meer meemaken in de raad, maar een hele hoop van onze opvolgers wel. Waarom smaakt het naar meer? Wat ons betreft, denk ik dat dankzij het raadsakkoord veel minder op de persoon is gespeeld, maar hebben we heel veel samenwerking gezocht met elkaar.

Hoewel we ook wel eens knuffelraad werden genoemd in het verre verleden, heb ik dat in de laatste 3, 4 jaar niet meer gehoord. Ik heb gemerkt dat wij alle 33 zoals we hier zitten het beste willen voor de burger van Velsen, de inwoners, de maatschappelijke organisaties en de bedrijven. Nogmaals, wat ons betreft smaakt het naar meer. Ik hoop dat in de de volgende raadsperiode echt wat wordt gedaan met de evaluatie. Dan denk ik ook – dat kan ik toch niet laten om even te benoemen – dat we moeten kijken naar wethouders die vanuit alle partijen kunnen komen en niet alleen vanuit de grootste partijen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. - 44 -

Het woord is aan de heer Scholts van Forza! IJmuiden. De heer Scholts: Dank u wel. Voorzitter, in de evaluatie van het raadsakkoord en het voorliggende beslispunt gaan wij uiteraard mee. Maar het beoogde doel en het effect van het besluit lees ik even voor: met de aanbevelingen en informatie vanuit deze evaluatie kan de nieuwe gemeenteraad van Velsen een weloverwogen keuze maken voor de periode 2022 - 2026. Ik denk dat we het daarbij moeten laten en niet direct moeten voorsorteren om met een nieuwe raad ook meteen weer die richting in te gaan en dat dat het doel ervan is. Even pas op de plaats; een nieuwe raad maakt nieuwe keuzes. De voorzitter: Dank u wel. We gaan nu over tot stemming, tenzij u zegt dat stemming niet gewenst is. Dat is niet het geval. Daaruit mag ik concluderen dat ook dit voorstel unaniem is aangenomen door de raad van Velsen. Dank u wel.

16 UITDAAGRECHT De voorzitter: Het uitdaagrecht kan gezien worden als een aanvullende manier om meer zeggenschap voor inwoners mogelijk te maken. Bij dit onderwerp is een amendement, amendement nummer 9, ingediend door ChristenUnie en medeondertekend door VelsenLokaal, GroenLinks en D66 Velsen. Hierdoor is het een bespreekstuk geworden. Het amendement heeft als onderwerp: Uitdaagrecht gaat door. Ik stel de volgende behandeling voor: • De heer De Winter licht het amendement kort toe en leest het dictum voor. • De overige fracties krijgen de gelegenheid om hierop te reageren in de 1e termijn. • De portefeuillehouder krijgt eventueel de gelegenheid om te reageren. • Fractiewoordvoerders krijgen de gelegenheid om met elkaar hierover te debatteren in de 2e termijn. • De heer De Winter krijgt het laatste woord. Hiermee eindigt de beraadslaging over het amendement het woord is nu aan de heer De Winter voor een korte toelichting en het voorlezen van het dictum. De heer De Winter: Dank u wel, voorzitter. Soms gaat het om punten en komma's.; met name in dit amendement is hier sprake van. Constaterende dat de voorliggende tekst de onbedoelde suggestie wekt dat de invoering van het uitdaagrecht beperkt is tot een proefperiode van 2 jaar, stellen we de hiernavolgende wijziging voor: Besluit de raad van Velsen het voorgestelde besluit 1 als volgt te wijzigen: 1.

In te stemmen met de invoering van het Uitdaagrecht als uitwerking van het beleidskader Participatie 2022 – 2026. Na een proefperiode van 2 jaar wordt de raad geïnformeerd over de uitkomsten hiervan. Het betreft dus een kleine tekstuele wijziging om de suggestie weg te nemen dat het uitdaagrecht slechts voor een proefperiode van 2 jaar wordt ingevoerd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Winter. Welke fracties willen reageren op dit amendement? Mevrouw Vos van VelsenLokaal. - 45 -

Mevrouw Vos: Dank u wel, voorzitter. We hebben met een aantal mensen gewerkt aan het initiatiefvoorstel Uitdaagrecht. We kwamen er later achter dat inderdaad deze verduidelijking nodig is. Met name omdat zo meteen de uitvoering gedaan gaat worden door de nieuwe raad. Dan kunnen we niet duidelijk genoeg zijn met ons voornemen om het uitdaagrecht te implementeren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hendriks van de Partij van de Arbeid. De heer Hendriks: Voorzitter, mijn opmerking of vraag is een behoorlijk technisch verhaal, want als ik kijk hoe de stukken eruitzien in de iBabs, dan staat daar een gewijzigd besluit in dat overeenkomt met de tekst van dit amendement. Ik ben dus benieuwd waar we naar moeten kijken; wat we moeten vergelijken. U mist een punt! De heer Hendriks: Ja, daar maak ik geen punt van. Is dat een punt? Als dat een punt is, welnu, prima. Dan heb ik verder geen opmerkingen meer. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Turnhout van GroenLinks. Mevrouw Van Turnhout: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me graag aan bij de woorden van mevrouw Vos.. Punten en komma's moeten we heel goed neerzetten, zodat we hier een succes van kunnen maken. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Woord is aan de heer Bart van LGV. De heer Bart: Wij gaan er geen punt van maken, hoor. Leuk dat het uitdaagrecht nu alweer uitdaagt. Wij kunnen ons hier natuurlijk in vinden.

We zijn natuurlijk nog steeds voor een ander systeem dat de inwoners ook graag willen. Het mooie vouchersysteem. Ik hoop dat het gaat lopen in de volgende raadsperiode. Dus dat wil ik graag meegeven aan de volgende raad. Dank u wel. De voorzitter: Punt! Als iedereen die dat wenste het woord heeft gehad, rest ons de heer De Winter voor het laatste woord. De heer De Winter: Nee, ik ben blij met de aanvulling van mevrouw Vos. De voorzitter: De heer Koppes van de VVD. De heer Koppes: Dit amendement was nu niet bepaald een amendement om daar een puntige opmerking over te maken. Dat zullen we dus niet doen. We zullen het amendement steunen. De voorzitter: Dan gaan we nu het amendement in stemming brengen. Voor de zekerheid vraag ik nog of er een stemverklaring gewenst is? Dat niet. Is stemming gewenst? Ook niet. Dan mag ik constateren dat amendement 9 unaniem is aangenomen. - 46 -

Het raadsbesluit over het uitdaagrecht; zijn er fracties die hierover nog het willen zeggen? Een stemverklaring misschien? De heer Smeets. De heer Smeets: Dank u wel, voorzitter. Het zal u niet verrassen dat wij als fractie hiertegen gaan stemmen. Wij zijn een van de mede-indieners van dit initiatiefvoorstel. Daarmee wordt ik meteen ook heel erg gelukkig, want ik vind dat wij soms als raad weinig initiatief nemen. Dus als er eens een keer keer een initiatiefvoorstel ligt… Ik geloof dat dit de 1e keer is in de 8 jaar dat ik raadslid bent. Ruurd heeft daar zijn twijfels over, maar ik denk het. Ondanks dat is het gewoon een heel erg goed idee. Dus ook dank aan de ChristenUnie en VelsenLokaal voor het initiatief daartoe. Wij zijn gewoon ook heel erg gelukkig dat we hiermee gaan beginnen. We zullen dus van harte voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koedijker van PolitiekSociaal. Mevrouw Koedijker: Dank u wel, voorzitter. PolitiekSociaal is een groot voorstander van het uitdaagrecht. Het geeft inwoners zeggenschap over hun eigen leefomgeving en dat is we goed voor de samenhang in een wijk. We zijn nog wel wat uitdagingen zoals hoe we de continuïteit van de gemeentelijke taken kunnen waarborgen en wie uiteindelijk financieel verantwoordelijk is. Zo vinden we bijvoorbeeld ook dat er geen winst gemaakt mag worden op gemeentelijke taken.

Zouden ook graag zien dat er meer aanvullende eisen komen dan alleen slimmer en goedkoper. Bijvoorbeeld bij de groenvoorziening die nu ook een belangrijke taak heeft in de sociale werkvoorziening. We gaan er vanuit dat dit op een goede manier wordt uitgewerkt door de begeleidingsgroep die gevormd gaat worden als we met dit raadsvoorstel instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Hendriks van de Partij van de Arbeid. De heer Hendriks: Voorzitter, ik kom met een stemverklaring, maar ik dacht dat dit een debatstuk was. Zo staat het immers geagendeerd, maar goed. Ik kan hier mijn stemverklaring en mijn opmerkingen wel kwijt en dan kan de begeleidingsgroep ermee doen wat ze willen. Voorzitter, natuurlijk is de Partij van de Arbeid hartstikke enthousiast over dit initiatief. Eigenlijk over elk initiatief waarbij we de burgers betrekken bij het beheren van onze mooie gemeente. Toch ook een klein punt van zorg. We zijn wel eens vaker enthousiast geweest om initiatieven te initiëren waaraan inwoners actief mee zouden kunnen doen. Bijvoorbeeld het burgerinitiatief. Als ik kijk naar de afgelopen 20 jaar dan denk ik dat er – ik sla er maar een slag naar want ik weet het niet precies – met inbegrip van de komende 2 maanden in totaal 3 burgerinitiatieven zijn ingediend. Dat is niet veel.

Dus de zorg die ik hierbij uit wil spreken, is als we dit proces van uitdaagrecht succesvol willen laten zijn, besteedt dan voldoende energie aan het duidelijk maken aan onze inwoners dat dit recht er ligt. Dat ze daar gebruik van kunnen maken en hoe ze daar gebruik van kunnen maken. Uiteraard stemmen van harte in met dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Sintenie van het CDA. De heer Sintenie: Dank u wel, voorzitter. - 47 -

In de 1e plaats de complimenten aan de 4 partijen die dit initiatief hebben genomen. Het is een mooi initiatief en we gaan het zeker steunen. Maar het zal inderdaad nog wel een uitdaging worden hoe de inwoners met die rechten omgaan. De voorzitter: Dank u wel. Heb ik niemand overgeslagen? Ja. Mevrouw Van Turnhout van GroenLinks. Mevrouw Van Turnhout: Dank u wel, voorzitter. GroenLinks vindt het heel belangrijk dat inwoners betrokken zijn bij hun gemeente en hun buurten. Daar is het uitdaagrecht uitermate geschikt voor. GroenLinks vindt het wel heel erg belangrijk dat op gemeentelijke taken inderdaad geen winst op gemaakt kan worden. En dat we goed opletten dat bijvoorbeeld de medewerkers van IJmond Werkt binnen dat uitdaagrecht niet buitenspel komen te staan. We zijn wel heel erg benieuwd wat dat uitdaagrecht voor onze inwoners gaat betekenen. Wij hopen op veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Als iedereen zijn woord gedaan heeft, wil ik graag tot stemming overgaan. Is stemming gewenst? Neen. Dan is het voorstel unaniem aangenomen. Ik stel voor om de 2 moties “Vreemd aan de orde van de dag” nog even te behandelen. We beginnen met motie nummer 9: Aanpak achterstallig onderhoud en schimmelvorming in woningen. De motie is ingediend door de fractie van VelsenLokaal en medeondertekend door PolitiekSociaal.

Ik stel de volgende behandeling voor: • Korte toelichting en voorlezen van het dictum door de heer Çelik • Reacties van de overige fracties. • Eventuele reactie van de portefeuillehouder. • Het laatste woord is aan de heer Çelik Het woord is aan de heer Çelik voor een korte toelichting en voorlezen van het dictum. De heer Çelik: Dank u wel, voorzitter. Een korte toelichting: VelsenLokaal heeft op 20 januari 2022 schriftelijke vragen gesteld over achterstallig onderhoud en schimmelvorming in woningen. Het college heeft op 9 februari de vragen beantwoord. Het college geeft in zijn beantwoording aan dat het met het Woningbedrijf Velsen in gesprek gaat, met de bewonerscommissie en de huurdersraad. Gezien de omvang van de problematiek en de urgentie dienen de afgesproken prestatieafspraken ten aanzien van het binnenklimaat zo snel mogelijk uitgevoerd te worden, zodat deze problematiek opgelost wordt. Het dictum: Verzoekt het college: • •

In gesprek te gaan met de woningcorporaties en hen dringend te verzoeken om zich te houden aan de prestatieafspraak “binnenklimaat” (blz. 14 Prestatieafspraken 20212024). De uitkomst van deze gesprekken terug te koppelen aan de raad.

Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Çelik. Dan ga ik nu naar de andere fracties en vraag wie het woord wil. De heer Scholts.

- 48 -

De heer Scholts: Voorzitter, een motie “Vreemd aan de orde van de dag” waar je eigenlijk niet tegen kunt zijn, want wie wil dit. Dit wil eigenlijk helemaal niemand en het hoort ook niet. Onze fractie is er benieuwd naar of dit onderwerp zich leent om door de gemeente opgepakt te worden. Gezien de prestatieafspraken denk ik van wel. Maar is het niet gewoon aan de woningbouwcorporaties om hun huurders tegemoet te komen en hun eigen Amsterdam shit op te lossen, want dit kan gewoon niet. Ik ben dus zoekende of dit in de gemeenteraad thuishoort als beslispunt. Ik ben benieuwd wat de wethouder hiervan vindt. Ik twijfel, maar dit kan niet. Ik ben van mening dat het eigenlijk niet aan ons is om hier druk op te zetten. Ik ben zoekende. Dus vandaar. De voorzitter: Dank u wel. We gaan het straks horen. De heer Hendriks van de Partij van de Arbeid. Die Hendriks: Voorzitter, de Partij van de Arbeid heeft in de IJmuider Courant kunnen lezen dat er best veel problemen zijn met schimmelvorming bij huurwoningen. We hebben de vervolgartikelen ook kunnen lezen. Natuurlijk zouden we heel graag willen dat onze wethouder in zijn gesprekken met de woningbouwcorporaties aandacht vraagt voor dit probleem. Maar we leven eigenlijk in de veronderstelling dat dat al gebeurt.

We zouden dus heel graag van de wethouder willen horen hoe hij staat tegenover deze motie, maar of hij vooral antwoord geeft op de vraag of het college al in gesprek is met de woningbouwcorporaties om deze problemen aan te pakken zoals in de krant staat beschreven en door VelsenLokaal in schriftelijke vragen bij het college zijn neergelegd. De voorzitter: Dank u wel. Je Kuin van D66 Velsen. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Deze problematiek heeft natuurlijk ook ons bereikte. Wij erkennen dat het een vrij groot probleem is. Wij vonden de motie echter wel wat lauw. In de toelichting zegt de heer Çelik dat het mogelijk moet zijn, maar dat staat dan weer niet in het dictum. Dat moet dan gewoon komen uit de gesprekken die gaan plaatsvinden binnen het kader van de prestatieafspraken. Dat is op zich wel het platform om het in te doen. In die zin kun je zeggen dat de motie overbodig is, want we doen het al in de prestatieafspraken. Je kunt de motie ook lezen als in de zin van een soort signaalmotie. Dat we kennelijk als methode hebben om dit soort dingen aan de kaak te stellen, namelijk de prestatieafspraken. Omdat het toch fout gegaan is. Kennelijk gaat er iets niet goed. Een signaal van, oké, het zou moeten worden opgelost binnen de prestatieafspraken, maar dat is niet gebeurd. En het moet beter. In die zin zouden we de motie kunnen steunen.

Maar in 1e instantie vonden we de motie toch wel wat lauwtjes. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kuin. Ga ik nu naar de heer Kwant sr van LGV. De heer Kwant sr: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het is natuurlijk triest dat als je in een woning woont waar schimmelvorming is. We praten hier over een privaatrechtelijke zaak en een privaatrechtelijke onderneming. Het is dus geen bestuursrechtelijke zaak. Die privaatrechtelijke onderneming heeft een democratisch gekozen huurdersraad en democratisch door de huurders gekozen bewoningscommissies. Daar liggen de taken van de corporatie wat betreft taken als onderhoud. Daar moeten we ze aanpakken. De huurdersraad geeft gevraagd en ongevraagd advies. In heel veel gevallen een bindend advies.

- 49 -

In de prestatieafspraken wordt het binnenklimaat aangehaald. Ik wil straks van de wethouder horen hoe ver hij daarmee is in zijn overleg met de directeur van de corporatie. Binnen de prestatieafspraken worden de zaken aangegeven. Ik heb begrepen dat de huurdersraad en de commissies nu met de corporatie om de tafel zitten. Want in 1e instantie zijn ze er door de klagers niet bij betrokken. Dat heb ik rechtstreeks van de voorzitter van de huurdersraad gehoord. Dus ze zitten nu aan tafel en schijnen het probleem opgepakt te hebben. Ik wil echter graag van de wethouder horen hoe hij hij is omgegaan met de prestatieafspraken met de corporaties. Als dat een positief geluid is dan is wat mij betreft deze motie overbodig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ouderkerken van de VVD. Mevrouw Ouderkerken: Dank u wel, voorzitter. De heer Kwant haalt een beetje de woorden uit mijn mond. Ik had ook een vraag aan de indiener. U spreekt over binnenklimaat. In hoeverre verhoudt zich het achterstallig onderhoud met schimmelvorming in het binnenklimaat? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Sitompul van GroenLinks. De heer Sitompul:Dank u wel, voorzitter. GroenLinks begrijpt heel goed de zorgen die leven bij bewoners van sociale huurwoningen die vechten tegen achterstallig onderhoud van hun woningen.

Vocht en schimmel geven niet alleen veel overlast maar kunnen ook leiden tot ernstige gezondheidsschade. Deze motie roept op tot in gesprek gaan met de betreffende woningcorporaties en hen dringend verzoeken om zich te houden aan de prestatieafspraken over het binnenklimaat. De signaalfunctie van deze motie is helder. GroenLinks begrijpt dat inmiddels de woningcorporaties de signalen serieus nemen. Ze werken in overleg met de bewoners en huurdersraden aan structurele oplossingen van genoemde problemen. Als deze motie ertoe bijdraagt dat problemen sneller en serieuzer worden opgepakt dan zal GroenLinks deze motie willen steunen. Om de raad periodiek op de hoogte te brengen van de ontwikkelingen kan GroenLinks alleen maar onderschrijven. Wij wachten graag de reactie van de portefeuillehouder af voor ons definitieve standpunt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan is nu het woord aan de heer Van Koten van PolitiekSociaal. De heer Van Koten: Dank u, voorzitter. Er is een landelijk probleem. Het is voor veel huurders een ernstig probleem. Dit probleem is niet alleen hier maar ook elders. We zien dit eigenlijk bij veel grote gemeenten. Eigenlijk overal waar we te maken hebben met verouderde woningen zijn we dit probleem. Dus ook wij moeten er wat mee, zou je kunnen bedenken. Hoort het hier wel thuis, was eigenlijk een vraag. Ja, natuurlijk hoort het hier thuis.

De gemeente is bevoegd gezag in het kader van de Woningwet en we kunnen woningeigenaren daarmee vooral ook stimuleren. Ook de GGD kan een rol spelen. Daarnaast kunnen uiteraard burgers een beroep doen op de huurcommissie. Wij zien deze motie als een extra steun in de rug van de wethouder, maar ook een extra steun in de rug van de inwoners met deze problematiek, want je zal er maar zitten in deze problematiek. - 50 -

Ik denk dat dat ook een antwoord is op de vraag van GroenLinks. Dit is een extra aanzet, ja dit is een extra hulpmiddel. Zo is het ook bedoeld, als een goede steun in de rug van de wethouder om deze problemen te tackelen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Sintenie van het CDA. De heer Sintenie: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me heel erg graag aan bij de laatste woorden van de heer Van Koten. Het is mij inderdaad uit het hart gegrepen. Het is inderdaad een probleem en wijdverspreid. Het heeft ook een beetje te maken met de voorraad van onze woningen. Het is een sympathieke motie, absoluut. Ik heb nog wel een vraag aan de indiener, want u schrijft dat u constateert dat deze problematiek niet op korte termijn wordt opgelost. Ik weet niet waar u dat op baseert. Misschien hebt u daar een nadere uitleg over. Inderdaad, iedereen heeft gevraagd aan het college wat het daaraan kan doen. Welk mandaat heeft het college hierin? Hoe ziet hij de rol van het college richting de woningcorporaties? De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik nu iedereen gehad volgens mijn lijstje. Het woord is aan de portefeuillehouder, de heer Bal, voor beantwoording van de vragen die er zijn gesteld. Wethouder Bal: Dank u, voorzitter. Het dictum is geheel in lijn met wat wij in de prestatieafspraken hebben neergezet.

We zijn overigens al in gesprek met de corporaties en de huurdersraad. Die spelen hier een belangrijke rol in. Op dit moment zijn er gesprekken gaande om tot uitvoering te komen op korte termijn, middellange en lange termijn. Zoals net al gesteld is heeft het ook te maken met achterstallig onderhoud en de wijze waarop men bijvoorbeeld met enkel glas omgaat. Dit zijn zaken die verder worden uitgezocht. Op dit moment is er dus al actie in de lijn zoals de prestatieafspraken zijn. Zoals het dictum er nu staat wordt dit al uitgevoerd. Dat doen wij op een goede manier, gezamenlijk met de corporaties en huurdersraden. Maar niet te vergeten, ook de inwoners/huurders die hierbij betrokken zijn. Er is al actie ondernomen om op korte termijn met een plan van aanpak te komen. Zoals u weet worden de zaken betreffende de prestatieafspraken periodiek teruggekoppeld, eenmaal per jaar. Maar ik ben echter van plan om in dit geval eerder terugkoppeling te geven. Wat dat betreft ligt dit in lijn met de prestatieafspraken die we al gemaakt hebben. Dus zoals het dictum er nu staat, voeren we dat al uit. Dus u kunt de motie aannemen, maar ze wordt al uitgevoerd. Dus u zou kunnen zeggen: deze motie is overbodig. De voorzitter: Dank u wel. Dan is nu het laatste woord aan de indiener van de motie, de heer Çelik. De heer Çelik: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, er is een aantal vragen gesteld.

Daar zal ik nu op ingaan. Forza! heeft gevraagd of het een gemeentelijke taak is. Dat is zeker, dat heeft de heer van Koten al aangegeven. En het is ook zeer urgent. De Partij van de Arbeid vraagt of het college al in gesprek is. Het is is wel zodanig urgent dat het dient opgepakt te worden. D66 Velsen vinden de motie overbodig, maar wij niet omdat omdat al 10 jaar gewerkt wordt aan deze problematiek. De heer Kuin bij interruptie. - 51 -

De voorzitter: Ja? De heer Kuin: Het woord overbodig heb ik niet gebruikt. Ik zei alleen dat u in de toelichting zei urgent, maar dat staat niet in het dictum. De heer Çelik: Dit is een signaalmotie. Ik ga weer verder. LGV stelt dat het een privaatrechtelijke onderneming is. Dat heeft heer Van Koten al aangegeven. Via de prestatieafspraken hebben wij er wel degelijk zeggenschap over. De VVD geeft aan hoe het binnenklimaat zich verhoudt tot achterstallig onderhoud. Het binnenklimaat heeft ermee te maken, omdat door achterstallig onderhoud juist een slecht binnenklimaat ontstaat. GroenLinks wil het signaal serieus oppakken volgens de lijn die ook wij volgen. PS heeft aangegeven dat dit een landelijk probleem is dat overal speelt. Het is inderdaad een zéér groot probleem. We zijn met een groot aantal mensen in gesprek geweest. Ze hebben zich ook tot de woningcorporaties en tot de huurdersraad gewend, maar dat heeft nog niet tot het gewenste effect geleid. Het CDA stelt dat het niet op korte termijn opgelost kan worden. Dat blijkt wel uit de gesprekken, want er zijn gevallen bij die al 10 jaar voortduren. Uit 2010, 2012. De wethouder heeft aangegeven dat hij in gesprek is met de woningcorporaties, maar wij willen gewoon deze motie inbrengen zodat er druk gezet wordt om tot oplossing van de problematiek te komen. Tot zover, voorzitter.

De voorzitter: De heer Sintenie bij interruptie. De heer Sintenie: Dank u wel, mijnheer Çelik. De voorzitter: Hebt u een ordevoorstel of gaat u … De heer Sintenie: Nee, als reactie op de heer Çelik. De voorzitter: De laatste reactie is voor de indiener. De heer Sintenie: O, ik mag dus niet meer reageren. De voorzitter: Nee. De heer Sintenie: Oké, jammer. De voorzitter: De motie gaat nu in stemming gebracht worden. Dat is wat u vraagt. Heeft iemand behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? De heer Çelik bij interruptie: Voorzitter, ik vraag een korte schorsing. De voorzitter: U wilt dus een korte schorsing; dat had ik zomaar verwacht. Hoeveel minuten wilt u, mijnheer Çelik? De heer Çelik: 2 minuten minuten. Slechts 2 minuten, dus blijft u vooral in de zaal. __________________________________________________________________________ ___ SCHORSING - 52 -

__________________________________________________________________________ ___ De voorzitter: Het woord is aan de heer Çelik. De heer Çelik: Dank u wel, voorzitter. De wethouder geeft aan dat hij met een eerdere terugkoppeling komt. Dat vinden wij heel goed. Bovendien hebben we de signaalfunctie afgegeven, dus wij trekken de motie in.. De voorzitter: Duidelijk. Motie 9 is hiermee ingetrokken. We gaan nu naar motie 11 ‘Betuig steun aan de inwoners van Oekraïne en hijs de vlag’, Deze motie “Vreemd aan de orde van de dag” is ingediend door de fractie Forza! IJmond. Ik stel de volgende behandeling voor: • Een korte toelichting en voorlezen van het dictum door de indiener., De heer Scholts. • Reactie van de overige fracties. • Eventueel een reactie van de portefeuillehouder. • Het laatste woord voor de indiener, de heer Scholts. Mijnheer Scholts, u hebt het woord. De heer Scholts: Voorzitter, dank. Ik meen wat signalen te hebben opgevangen dat de wethouder op de een of andere manier al met onze prachtige kleuren van Velsen, maar ook die van Oekraïne bezig is. Gezien dat, wil ik de motie wel behandelen en eventueel wat uitbreiden. De uitbreiding zou met name plaats kunnen vinden aan de hand van een mailwisseling tussen de fractievoorzitters.

Ik denk echter dat het gemakkelijker is om dit nu al te doen via een toezegging van de wethouder, indien hij daar in mee wil gaan, dan alles formeel vast te leggen. De fractie van Forza! IJmuiden is van mening dat: Vrijheid en het recht van zelfbeschikking het grootste goed is. We zeker moeten laten zien solidair te zijn met het Oekraïense volk in alles wat er nu gebeurt. Het dictum: En verzoekt het college: •

Zolang de oorlog in Oekraïne voortduurt de Oekraïense vlag dagelijks voor het raadhuis te hijsen.

Daarbij het verzoek aan de wethouder om te kijken naar de mogelijkheid om vluchtelingen uit Oekraïne in Velsen onderdak te geven, want het is echt schrijnend wat daar gebeurt. Dit als toevoeging aan de motie. De voorzitter: Dank u wel. Wilt u eerst de wethouder het woord geven? De heer Scholts: De wethouder mag zelf beslissen wat het prettigst en het gemakkelijkste is voor hem. De voorzitter: Misschien is is het voor de reactie van de fracties weer handiger. Als je weet wat er al plaatsvindt. Het woord is aan wethouder Diepstraten. Wethouder Diepstraten: Dank u wel.

- 53 -

Ik spreek hier namens de burgemeester, want hij is degene die dit in zijn portefeuille heeft. We hadden het er vanmiddag met elkaar over dat de burgemeester waarschijnlijk een vooruitziende blik had richting de motie. De vlag is in bestelling. Ik meen me te herinneren dat er raadsvragen zijn gesteld over de opvang van vluchtelingen. Dat wordt nu ambtelijk uitgezocht, dus ik kan er op dit moment geen uitspraak over doen of we daar in wat kunnen betekenen. Weet echter dat er gewerkt wordt. Op een zo kort mogelijke termijn komen we daar op terug. De heer De Winter bij interruptie: Voorzitter,… . De voorzitter: De heer De Winter. De heer De Winter: Ik wil graag even een verhelderende vraag stellen aan de wethouder. Betekent dit dat u de motie aanbeveelt of overneemt? U hebt de vlag al besteld, maar als statement zou u kunnen zeggen, we nemen de motie over. Wethouder Diepstraten: Als ik de lijn van wethouder Bal volgt, zou ik zeggen ze is overbodig. Dat laat ik echter over aan u als raad om daarover te beslissen. De voorzitter: Goed, dan ga ik toch even langs de fracties om te horen wat ze hierover hebben te zeggen. Mevrouw Vos, gaat uw gang. Mevrouw Vos: Voorzitter, ik had zelf al het idee dat het hijsen van de vlag voor de duur van de oorlog helemaal prima is. Maar de toevoeging die nu komt van Forza!, vind ik toch wel een bijzondere.

Met name omdat wij meer opvang van vluchtelingen hebben en het standpunt van Forza! toch altijd vrij negatief is geweest ten opzichte van het hier ontvangen van statushouders in onze gemeente. Dat vind ik dus wel weer verbazend dat Forza! met een dergelijk voorstel komt. Het voorstel zelf kan ik heel goed invoelen en dat het college daar al mee bezig is. Het is heel goed dat wij als gemeente ons openstellen voor vluchtelingen uit Oekraïne. Dat sowieso. Maar ik heb er wel een beetje moeite mee dat juist deze partij met dit voorstel komt. Dat bevreemdt mij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Smeets. De heer Smeets: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp de woorden van mevrouw Vos, maar ik ben een optimistisch mens. Dus ik ben vooral heel blij dat ook deze partij blijkbaar van mening is veranderd over de opvang van vluchtelingen. De heer Diepstraten refereerde al even aan raadsvragen die er zijn gesteld. Die zijn inderdaad ingediend door mijn collega Hillebrink om te kijken of het college eventueel kan zoeken naar plaatsen voor vluchtelingen uit Oekraïne. En ook zelfs te bezien of er wellicht Velsense inwoners zijn die tijdelijk vluchtelingen kunnen en willen opvangen. Via sociale media merken we dat er al diverse signalen zijn dat mensen dat willen doen. Zelfs in mijn directe omgeving zie ik diverse mensen die daarvoor openstaan.

Ik denk dus dat er heel veel mogelijkheden voor zijn. Het zou een optie kunnen zijn om de motie aan te te vullen met die strekking. Dus om het college op te roepen om plekken te zoeken voor vluchtelingen uit Oekraïne. En ook te bezien of er in Velsen inwoners zijn die tijdelijk vluchtelingen kunnen en willen opvangen. Ik kan me echter ook voorstellen dat we het college even de tijd geven om te reageren op de raadsvragen. Ik vind het beide verdedigbaar. - 54 -

Ik heb van tevoren aangegeven in mijn mailverkeer dat het in het algemeen niet zo netjes is om als er raadsvragen zijn daarover een motie in te dienen. Maar in dit geval, ook gezien de timing, sta ik er volledig voor open. Die keuze laat ik dus even aan de heer Scholts, wat dat betreft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nu naar de heer De Winter van de ChristenUnie. De heer De Winter: Dank u wel, voorzitter. Ik stelde zojuist die vraag aan de wethouder, want die vlag hijsen, daar staan we helemaal achter. En inderdaad, zoals hij zegt, zolang als dat nodig is. Laten we eigenlijk hopen dat dat zo kort mogelijk is. Ik denk dat ik hierin namens iedereen spreek. Het is ook mooi dat de overeenkomst met de vlag van Velsen een extra band schept. Ik heb het gezien, met het Lam Gods, ons wapen. Dat is mooi. We mogen, en dat vind ik ChristenUnie, het hier niet bij laten. We moeten ook echte hulp bieden. Daar sprak de heer Smeets ook al over en dat hoor ik nu ook van de heer Scholts. Financieel door acties, of praktisch door opvang van vluchtelingen. Bijvoorbeeld door als gemeente samen te werken met Take Care BnB. We hebben er ondertussen allemaal wel van gehoord. Het voert te lang om dat helemaal uit te leggen. Dat is dus iemand in huis nemen. Dat gaat onder begeleiding. Of andere opvang- en hulporganisaties. Dat wil ik toevoegen.

Maar ik zou het mooi vinden als we als statement of signaal deze motie toch aannemen, ondanks dat we er onze vragen wel bij hebben dat ze inderdaad door Forza! is ingediend. Maar goed, het is uit een goed hart. Dat geloof ik vast. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Winter. De heer Sitompul van GroenLinks. De heer Sitompul: Dank u wel, voorzitter. GroenLinks had wel wat vragen over deze motie. Wij snappen heel goed de achtergrond van deze motie, want ik geloof dat wij allemaal enorm meeleven met de slachtoffers van deze oorlog. Ik was ook blij verrast dat de gemeente heel snel reageerde door het gemeentehuis vorige week geelblauw te verlichten in de kleuren van de vlag van Oekraïne. Dat vond ik een heel mooi signaal. De vlag is prima; het is een beetje symbolisch gebaar. Dus mijn opmerking zou ook zijn geweest of het ook gekoppeld kon worden aan concrete acties. Zojuist is al door voorgaande sprekers opgeroepen om te onderzoeken of er mogelijk opvang van Oekraïense vluchtelingen in deze gemeente mogelijk is . GroenLinks zal de motie dus zeker ondersteunen. Als dat nodig mocht zijn, kan ze mogelijk nog worden aangevuld. Ik ben enigszins gerustgesteld door de woorden van de heer Smeets van D66 Velsen.

Want normaal gesproken hadden we eerst de beantwoording van de raadsvragen afgewacht, maar ik ben het ook met de heer Smeets eens dat dit toch wel bijzondere tijden zijn. We moeten echt snel handelen en we gaan niet 15 dagen wachten op de antwoorden, wat GroenLinks betreft. Hierbij wil ik het laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koedijker van PS. Mevrouw Koedijker: Dank u wel, voorzitter.

- 55 -

Het is fijn om te horen dat Forza! haar solidariteit met het Oekraïense volk wil uitspreken. We zouden het een symbolische motie kunnen noemen, maar het gaat hier wel om een heel belangrijk signaal dat we willen afgeven. Wat PolitiekSociaal betreft doen we meer en maken we een koppeling met de opvang en wat we hierin kunnen betekenen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan mevrouw Mastenbroek van de VVD. Mevrouw Mastenbroek: Dank u wel, voorzitter. Hulde aan Forza! die juist met met deze motie komt. Maar ook hulde aan het college dat het al een vlag besteld heeft, naast de Europese vlag die hier hangt. En natuurlijk onze eigen vlag die in precies dezelfde kleuren is. Nou ja hulde, alle anderen hebben het al verteld. Wij stemmen dus van harte in met deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Eggermont. Mevrouw Eggermont: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn ook heel verdrietig en voelen ons machteloos over wat daar toch allemaal gebeurt. Wij willen er zijn en iets betekenen voor de inwoners van Oekraïne. Het is een mooi gebaar om dagelijks de vlag van Oekraïne op te hangen. Daar staan we ook helemaal achter. Maar naar ons idee, dat hebben al meer partijen genoemd, moeten wij meer doen. Met de vragen die door de fractie van D66 zijn ingediend, waren we zeer content. We dachten van ja, zou het college er een antwoord op hebben.

Want wij hebben in het verleden ook eens vragen gesteld of het college al benaderd was om locaties beschikbaar te stellen voor vluchtelingen. Dat antwoordt hij wij toen niet gekregen. Nu herhalen we dan toch maar weer onze vraag: zijn er al locaties gezocht voorop van van vluchtelingen uit Oekraïne. Want wij zijn eigenlijk ook wel benieuwd en het is ook al eerder genoemd – de heer Smeets noemt zichzelf optimistisch. Ja dat zijn wij ook. Maar we zijn ook kritisch. Dat geef ik ook even aan – dat het toch heel mooi zou zijn. Het is goed om te horen dat Forza! nu van gedachten veranderd is en dat ze nu wel openstaan om huisvesting te zoeken voor vluchtelingen. Maar kunnen wij nog iets meer betekenen? ChristenUnie heeft het ook al genoemd. Het zou heel mooi zijn, maar er worden al genoeg acties georganiseerd. Misschien dat wij toch ook kunnen overleggen over een inzamelingsactie voor kleding envan goederen uit onze gemeente. Of we dit zelf moeten organiseren, maar ook samenwerking daarin moeten zoeken. Daar staat de CDA-fractie voor open. We willen hier graag aan meewerken. Wij zullen deze motie steunen. Maar wij willen toch zeker iets meer doen dan alleen de vlag ophangen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Kwant, LGV. De heer Kwant: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het is een zeer schrijnend geval en een goede motie.

Het is behoorlijk dichtbij en dat baart mij grote zorgen. De opvang van vluchtelingen uit Oekraïne lijkt mij een groot maatschappelijk probleem. Dat de vlag gehesen gaat worden en voortschrijdend inzicht van het college vooruitlopend op de motie, is prima. Want dat laat zien dat de hechte eenheid ook in deze raad en het college aanwezig is bij zulke schrijnende gevallen. Daarin spreek ik mijn complimenten voor iedereen uit. Ook wij als LGV willen verdergaan dan alleen de vlag ophangen. Opvang van de Oekraïners is een zeer grote noodzaak, vooral omdat het toch een zeer dichte buur van ons is. Ik hoor de wethouder namens de burgemeester zeggen dat er gekeken gaat worden naar - 56 -

aanleiding van de vragen van D66 voor opvang. Ik geef een tip mij en ik weet niet of dat al onderzocht is, maar Lijn 5 staat leeg. Daar zou op zeer korte termijn mogelijk iets gedaan kunnen worden. Ik geef dat mee als tip. Wij zullen de motie van harte ondersteunen en ze mag van mij uitgebreid worden met een oproep om opvang van de Oekraïners te verzorgen. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kwant. Het woord is aan mijnheer Hendriks van de Partij van de Arbeid. De heer Hendriks: Voorzitter, dank u wel. Ik vind het toch noodzakelijk dat ook de Partij van de Arbeid hier iets over zegt. Dat sluit natuurlijk naadloos aan bij mijn voorgangers. Ook de Partij van de Arbeid vindt het belangrijk dat dit stukje symboliek plaatsvindt. Wij spreken ons respect uit voor de goede kleuren van de Oekraïense vlag, die van het gemeentehuis, zoals GroenLinks al noemde. We vinden het ook een goed idee om als symbool die vlag te hijsen. Waarvoor dank aan het initiatief van Forza!. Ook het aanvullen van deze motie met het zoeken van onderdak voor vluchtelingen, vinden wij een goed idee. Net als VelsenLokaal waren wij wat verrast dat het uit uw koker komt, Forza!. Net als D66 zijn we positief en blij met de nieuwe inzichten die u hebt gekregen. Daarbij wil ik wel opmerken dat dit wat risicovol is, want ik hoorde het op het nieuws.

Dat kan ik heel goed verkeerd begrepen hebben, maar ik begrijp dat vanuit Europa vluchtelingen uit Oekraïne al heel snel het statushouderschap krijgen en niet de procedure van vluchtelingen hoeven te doorlopen. Dit betekent dat als wij vluchtelingen uit Oekraïne ontvangen, wij ook een huisvestingsplicht hebben. Dat is iets waar Forza! zich altijd tegen verzet heeft. Ik ben dus blij dat u tot nieuwe inzichten gekomen bent. Ik hoop dat u zich voldoende realiseert wat u met uw oproep nu teweegbrengt. Maar nogmaals, chapeau. Wij zullen deze motie van harte steunen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan nu naar de wethouder, want ik heb toch nog wel wat vragen gehoord. De heer Diepstraten. Wethouder Diepstraten: Omdat ik namens de burgemeester spreek, voorzitter, heb ik niet alle details in mijn hoofd. Laat ik allereerst zeggen dat ik het namens het college enorm op prijs stel dat u dit met elkaar bespreekt. Want ook wij hebben onze zorgen geuit afgelopen dinsdag in het college. We voelen ook de noodzaak om eraan te werken. Het was misschien niet zozeer een vooruitziende blik, maar gewoon een initiatief van het college om te gaan kijken hoe wij morele steun kunnen verlenen aan de situatie in Oekraïne. Ik kan u toezeggen dat wij komende dinsdag in het college spreken over de opvang van vluchtelingen in het algemeen.

Maar daar zullen we ook specifiek spreken over de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne. Dus met de toezegging dat wij dit gaan opnemen en ook die vlag gaan hijsen; wellicht kan dat in de motie worden aangevuld. Ik snap heel goed dat u als raad ook een statement wilt maken en wij kunnen dat ook gaan uitvoeren. Ik kan alleen niet op dit moment zeggen binnen welke termijn dat gaat lukken. Weest u zich ervan bewust dat we dat met spoed zullen oppakken en dat we daar dan ook zo snel mogelijk na de vergadering van dinsdag op terug willen komen. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord nu aan de indiener, de heer Scholts van Forza! IJmuiden. De heer Scholts: Voorzitter, ik vind het enerzijds heel mooi dat iedereen de motie steunt. Maar ik krijg een beetje naar gevoel als er een verband wordt gelegd met statushouder. Ik - 57 -

vind dat met deze motie niet juist, ik vind het niet juist op dit moment en zeker niet met wat er nu gebeurt. Welke partij dan ook die verwijzing op een goede manier bedoelt; ik vind het niet juist. Het is zeker niet de intentie van deze motie. Gezien wat er in de Oekraïne gebeurt, distantieer ik me in ieder geval daarvan. Verder ben ik in ieder geval blij met de ongelooflijk brede steun en de mooie woorden van iedereen en ook van de wethouder. Ik twijfel en ik kijk een beetje zo rond; misschien kan iemand jaknikken of niet, of we wat moeten toevoegen aan de motie, omdat het denk ik ook de steun haalt met betrekking tot het steuntje in de rug richting de wethouder in het zoeken naar oplossingen. En zoeken naar mogelijkheden en hulp bieden aan inwoners op welke manier dan ook voor opvang, of dat dat we genoegen nemen met de toezegging die de wethouder zojuist heeft gedaan. Enerzijds geldt dan een schorsing, anderzijds staat het al netjes op papier als signaal naar het college. Ik twijfel wat we er aan moeten doen, ook gezien de tijd. Ik wil wel een rondje doen om te kijken wat we zullen doen doen en of er ieen schorsing noodzakelijk, want steun voor de motie is er. Dus schorsen en aanvullen of het aan de wethouder overlaten en daarna ook de raadsvragen met alle eer ook aan D66. De voorzitter: Dus even voor de duidelijkheid, mijnheer Scholts.

U zegt dat als de wethouder die toezegging geeft, dan hoeven we de motie niet aan te passen en legt u haar zo ter besluitvorming voor. De heer Scholts: Wat mij betreft wel. Maar als merendeel van de raad een extra signaal wil geven dan wil ik die met alle liefde toevoegen. Gezien de tijd is het even een rondje rond de tafel om te kijken waar het terecht komt. De voorzitter: Ik kijk even de kring rond wie er wil reageren. De heer Sitompul. De heer Sitompul: Ik stel voor om deze eer te geven aan D66 Velsen; de partij die de raadsvragen heeft gesteld. De voorzitter: De wethouder vraagt het woord. Wethouder Diepstraten: Misschien mag ik een voorstel doen. Om het belang van de samenwerking van de raad – college – organisatie aan te geven, bedacht ik mij of het niet een goed idee zou zijn om een gezamenlijk statement te maken. En dat ook te publiceren namens college en raad en vervolgens daaruit de nodige acties naar buiten te uiten. Het wordt zo een gezamenlijk statement van college en raad. We moeten dat dan nog wel even uitzoeken. Dan doen we het als gemeentebestuur als geheel. Ik stel dan ook voor om dat met een aantal fractievoorzitters even kort te sluiten. Maar wel later. De voorzitter: Prima. Dan zou het zo zijn dat deze toezegging voldoende is en dat de motie blijft zoals ze opgesteld is. Die wordt nu ter besluitvorming voorgelegd.

De heer Scholts: Eens! De voorzitter: Prima. Dan gaan we het zo doen. Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring over de motie. Neen. Is stemming gewenst? Neen. Dan is bij dezen motie 11 unaniem aangenomen door de raad van Velsen.

17

SCHORSING - 58 -

De voorzitter: We schorsen deze vergadering tot aanstaande maandag. Dan komt agendapunt 13, het hele bomenverhaal, aan de orde. Voor nu gaan we nog even informeel beneden afsluiten met elkaar. Ik zie uw allemaal aanstaande maandag weer. En dan is uw eigen voorzitter weer terug

- 59 -