RV21.034 D66V- Tata Steel en het GGD-rapport.pdf

Vragen van de raad Datum

4 juli 2021

Naam raadslid

Ewoud Kuin

Fractie

D66Velsen

Registratienummer

RV21.034

Portefeuillehouder(s)

Onderwerp: Tata Steel en het GGD-rapport

Toelichting bij de vragen:

In het weekend van 3 juli verscheen in het Noord Hollands dagblad het artikel “GGDdirecteur laat naam Tata Steel uit longkankerrapport schrappen”. Op basis van informatie verkregen uit een WOB-verzoek schetst de krant het beeld dat er binnen de GGD een interne discussie heeft plaatsgevonden over het gebruik van zekere termen, namen van partijen (waaronder Tata steel) en het gebruik van bepaalde cijfers. Als gevolg hiervan zijn er ook meer dan 30 versies geweest van het rapport. Ook de rol van de gemeente Velsen werd in het artikel aangestipt, namelijk over aanbevelingen in de aanbiedingsbrief van de GGD aan de gemeente Velsen. De krant schrijft dat “Aanbevelingen in de brief die zijn gericht op het bestrijden van luchtverontreiniging, moeten eruit, vindt het gemeentebestuur van Velsen.

“ D66Velsen heeft hierover de volgende vragen: Vraag 1 Herkent het college het geschetste beeld van een interne discussie bij de GGD over het wel of niet noemen van Tata Steel in het rapport? Vraag 2 Kan het college aangeven of gemeentebesturen (zo ook die van Velsen) ook tussentijds commentaar hebben geleverd op conceptversies van het rapport en of dit tot aanpassingen heeft geleid? Vraag 3 Heeft de gemeente Velsen zelf, bijvoorbeeld in de reguliere overleggen met de GGD, gesproken over het eventueel benoemen van namen in het GGD-rapport, of op een andere manier de indruk gekregen dat een partij hierover een voorkeur heeft uitgesproken bij de GGD? Vraag 4 Is het college het eens met de GGD m.b.t. hun reactie op het artikel, namelijk dat de GGD stelt dat het aanwijzen van oorzaken van het hogere aantal kankergevallen geen onderdeel uitmaakte van de scope van het onderzoek? Vraag 5 Indien vraag 4 positief is beantwoord, Is het college het met D66Velsen eens dat het van belang is om onderzoek te initiëren naar wat de oorzaken zijn van de hogere cijfers m.b.t kanker in de regio, om zo onze inwoners ook duidelijkheid te kunnen verschaffen?

Vraag 6 Het artikel stelt ook dat op verzoek van Gemeente Velsen aanbevelingen uit de aanbiedingsbrief van de GGD zijn verwijderd. Kan het college aangeven of dit beeld klopt? Vraag 7: Indien ja, kan het college aangeven om welke exacte aanbevelingen dit ging en wat de overwegingen waren om deze te laten schrappen?

Gezien het acute karkater van dit onderwerp zien wij graag de beantwoording van onze vragen zo snel mogelijk tegemoet, maar uiterlijk binnen 15 dagen, met tussenkomst van de griffie.