CConstaterende datVelsen
Koppel je AI →
Document · PDF

Reactie mw Heeremans en Rutte-Bestemmingsplan Hofgeest zaaknr 64756-2021-09-06-2021.docx

Sessies Raadzaal 9 juni 2021, gemeente VelsenBij agendapunt: 19.30 - 21.00 uur Vaststellen bestemmingsplan Hofgeest454 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

C.P.M. Rutte en J.M.A. Heeremans Hofgeesterweg 4 1991AD Velserbroek College van burgemeester en wethouders Postbus 465 1970 AL IJmuiden Velserbroek, 09-06-2021 Betreft: Bestemmingsplan Hofgeest, zaaknummer 64756-2021 Geacht college van burgemeester en wethouders, middels deze brief willen wij graag als en namens alle betrokken omwonenden schriftelijk reageren op uw brief dd 1 juni 2021 met als onderwerp Bestemmingsplan Hofgeest, zaaknummer 64756-2021. Namens Autodemontage M.J. Rutte en zonen BV heeft de heer Arjan van Hooff u op 8 juni 2021 een email toegezonden. Uit de krant “IJmuider Courant” van 1 juni 2021 vernemen wij wederom dat zonder onderbouwing gemeld wordt dat er geen geluidsscherm wordt gerealiseerd langs de A22. Dat de gemeente redeneert dat het niet noodzakelijk is, zal voortkomen uit het feit dat de gemeenteraadsleden niet wonende zijn langs de Hofgeesterweg, het deel parallel gelegen aan de A22, en aan de Boterdijkweg. Als er sinds medio 2013 een roep is om een afdoende geluidswerende constructie en nu voor het nieuw te realiseren plan wel deze constructie gerealiseerd gaat worden, is er duidelijk sprake van willekeur en discriminatie. Dit is onacceptabel. U heeft misschien niet begrepen dat alle bewoners van dit gebied verzoeken om een afdoende oplossing, maar de briefwisseling is steeds namens alle bewoners geweest.

Nu is er ook overleg geweest en aangegeven dat de gemeente voor al zijn inwoners gelijke behandeling moet waarborgen. Discriminatie mag niet en hoort niet. We spreken hier over hoofdzakelijk bestaande bouw van naoorlogse wederopbouw objecten. Die objecten zijn niet uitgevoerd in een normering in isolatiewaarden die tegenwoordig gehanteerd wordt. Maar die objecten stonden er voordat de A9 werd gerealiseerd. Die A9 werd A22 en die werd voller en voller met alle geluiden van dien. Continue geluid van voortrazende auto’s onderbroken door het getetter van de omroeper van de Velsertunnel. Dan de N208 met de geluidstroom en het lawaai van de vliegtuigen boven onze woningen sinds de vliegroute is verlegd na de coronastilte. De gemeente doet nergens wat aan, laat ons barsten, geeft nul op rekest. Wat het financiële gedeelte betreft melden de krant nu en de gemeente in een eerdere reactie aan ons dat dit niet haalbaar zou zijn. Daar zijn vast potjes voor en de provincie zou ook om een bijdrage verzocht kunnen worden. Doorberekenen aan de nieuw te bouwen woningen zou een optie kunnen zijn. De investering kan dan gelijkmatig verdeeld worden. Er is binnen de gemeente voor dit project een oplossing te vinden als daar de wil is.

Samengevat: er zal actie ondernomen moeten worden om iedereen die hierbij betrokken is met gelijke afdoende geluidswerende maatregelen tegemoet te komen en geen discriminerende houding aan te nemen als gemeente. Met vriendelijke groet, Kees Rutte en Jacqueline Heeremans

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Velsen&id=7f70ed1d-b92d-4d8f-b6de-0bebe743440b