Mail Missiehuis-Bewonerscomité NVD fase 1

Geachte Fractievoorzitters en Raadsleden, In de raad sessie van 22 april hebben wij gebruik mogen maken van de mogelijkheid tot inspreken. In de eerste plaats bedanken wij de voorzitter van deze sessie. Zij heeft de gelegenheid gegeven, om na een zoom fout van de inspreker, hem alsnog aan het woord te laten. Aan u dank voor de tijd en moeite die u heeft genomen om naar ons betoog te luisteren. In drie minuten hebben wij geprobeerd de essentie van onze bezwaren en vragen bij u onder de aandacht te brengen. In een vergadering, waarbij de deelnemers fysiek aanwezig zijn, zouden wij de tekst van ons betoog na afloop aan u overhandigd hebben. Wij kunnen ons goed voorstellen, dat het niet goed mogelijk is om direct te reageren op een betoog waarin een aantal specifieke zaken worden benoemd, die bovendien in de genoemde documenten in een bepaalde context staan. Daarom sturen wij de tekst van de beide betogen alsnog toe. Wij vragen u om voordat er definitieve beslissingen genomen worden om, de in betogen genoemde punten, nog eens scherp tegen het licht te houden. Uit reacties van het ambtelijk apparaat blijkt, dat zij van mening zijn, dat wij aan de door de gemeente in het biedboek gestelde verkoopvoorwaarden over de boomgaard geen rechten kunnen ontlenen. Dit bevreemdt niet alleen ons maar ook een geraadpleegde deskundige.

Mogelijk ligt de tekst, in het biedboek, waarin staat dat het de koper vrij staat om na de koop met de gemeente te onderhandelen over de voorwaarden, hier aan ten grondslag. Voor gewone burgers is dit moeilijk te begrijpen, in één en hetzelfde document staat een voorwaarde en gelijktijdig een ontbindende voorwaarde. Het valt te betwijfelen of dit ook juridisch gezien hout snijdt. Stel u koopt een huis, tekent de koopovereenkomst en vervolgens gaat u met de verkoper op nieuw onderhandelen over voor u gunstigere voorwaarden!! Wij denken, dat deze missie in de praktijk van het zaken doen enige kans van slagen heeft. Maar misschien werkt dat anders in het speelveld van de overheid? Wij stellen het zeer op prijs, als u ons kunt uitleggen, waarom een gemeentelijk monument dan toch voor bijna de helft mag worden gesloopt. Betekent dit ook dat dit een vrijbrief is om 40 procent van Missiehuis of kapel te slopen? In verschillende ons ter beschikking staande documenten staat dat de boomgaard gemeentelijk erfgoed is, wat heeft dit voor betekenis als met één pennenstreek ongedaan gemaakt kan worden. Met grote klem vragen wij u om dit dossier nog eens goed te bestuderen. Mogelijk voorkomt u daarmee dat nu de historische fout gemaakt wordt, dat een stuk van de tot het gemeentelijk erfgoed behorende boomgaard opgeofferd zal worden aan het financiële(?) belang van de ontwikkelaar.

Wat in de plannen van de ontwikkelaar van de boomgaard overblijft is niet meer dan een postzegel, zeker in verhouding tot wat in het verleden de omvang van deze boomgaard was. Wij vinden, los van persoonlijk belang, de teleurstelling, boosheid van bewoners dat dit unieke stukje Driehuis behouden moet blijven! Als u de resultaten van de door het wijkcomité Driehuis gehouden enquête bekijkt zult u zien dat wij hier niet alleen in staan. Een aantal van u heeft al aangegeven heel zorgvuldig naar de ontwikkeling en het proces rondom dit project te willen kijken, alvorens het tot een definitief bestemmingsplan komt, de tijd en aandacht die u hieraan wil geven stellen wij zeer op prijs. Voor de goede orde vermelden wij, dat wij de heer de Winter van de Christen Unie een separate brief hebben gestuurd. Hierin zijn wij ingegaan op zijn, tijdens de sessie in onze ogen badinerende reactie, op ons betoog. Er werd op de man gespeeld, maar niet op de inhoud. Dit verwacht je niet van een vertegenwoordiger van een partij die zich Christen Unie noemt! Ter uwer informatie. De

heer de Winter zwaait met een brief van één bewoner, die en dat is zijn goed recht, het niet met ons eens is, maar zich wel heeft aangesloten bij het bewonerscomité en geen direct aan de boomgaard grenzende woning heeft en derhalve op dit onderdeel ook geen direct belanghebbende is. Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet en zijn uiteraard bereid om ons standpunt ook mondeling toe te lichten. Met vriendelijke groeten, Bewonerscomité NVD fase 1 Fred Koops Helga van der Meij-Vester Leendert van den Berg