CConstaterende datVelsen
Koppel je AI →
Document · PDF

bespreekvoorstel sessie stadsschouwburg.docx

Sessies Raadzaal 13 januari 2022, gemeente VelsenBij agendapunt: 19.30 - 21.00 uur Stadsschouwburg Velsen401 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsplein Velsen Bespreekvoorstel Onderwerp Voorzitter Commissiegriffier Datum/tijdstip/locatie

Toekomst Stadsschouwburg Velsen M.G.J.E. Vos R.B. Palstra 13 januari 2022 19.30-21.00 uur

Via zoom

Behandeling in de sessie Doel sessie

•

Toelichting

We staan voor het vraagstuk in welke vorm de gemeente Velsen de functie van de Stadsschouwburg wil voortzetten. Voortvloeiend uit de raadssessie van 15 april jongstleden waarin door de raadsleden opmerkingen zijn gemaakt over en aanvullingen zijn gedaan op de op dat moment ontwikkelde scenario’s, hebben we extern onderzoek laten doen naar de verschillende mogelijkheden. In deze studie is in detail aandacht gegeven aan vijf scenario’s. Hierin zijn ook de scenario’s betrokken die door de raad in april zijn benoemd. De vijf scenario’s betreffen drie varianten op de huidige locatie en aanvullend twee varianten die te realiseren zijn in het centrum van IJmuiden. Deze studie is in een technische sessie op 18 november met u besproken. Op 9 december heeft u gesproken met directeur van de stadsschouwburg en de portefeuillehouder en op 21 december is er een digitaal ‘werkbezoek’ geweest met diverse partijen die in de toekomst gebruik wensen te maken van de schouwburg indien er voor scenario C gekozen wordt.

Behandeladvies

•

Wie wordt uitgenodigd? Spreekrecht publiek Resultaat sessie

Oordeelsvormende sessie (commissie van advies): een oordeel vormen over de toekomst van de stadsschouwburg Velsen

De voorzitter inventariseert wie (raadslid/steunfractielid/collegelid) gebruik wil maken van de rondvraag aan het eind van de sessie en wat het onderwerp is. • Insprekers krijgen het woord (indien zij zich gemeld hebben). • Fractiewoordvoerders spreken zich uit over het onderwerp, mogelijk met politieke vragen aan andere fracties. • Ruimte voor de woordvoerders voor debat onderling over de geuite meningen (aanleiding kan ook een politieke vraag zijn) . • Portefeuillehouder kan reageren op geuite meningen en vragen, mogelijk toezeggingen. • Fractiewoordvoerders kunnen aangeven of de bijdrage leidt tot amendementen of moties om een uitspraak van de raad vast te leggen. • Voorzitter concludeert namens de aanwezigen of het onderwerp voldoende is behandeld en naar de raad kan, zo ja of het een hamerstuk (stemverklaring van 60 sec) of een debatstuk is. • De rondvraag wordt gehouden. • De voorzitter sluit de sessie. ►Wethouder R.J. Verwoort ►Beleidsambtenaar M. Hoekstra, W Gravemaker ►inwoner, externe ,etc. Ja Max. 3 minuten per inspreker Besluitrijp als hamerstuk (stemverklaring van max. 60 sec) of Besluitrijp als debatstuk, waarbij aangegeven kan worden over welke punten dit debat nog moet gaan

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Velsen&id=e9a53c3a-99f7-4d7c-974e-45eac075871c