B7 Alternatief voor recycle-tarief 2

GEMEENTE VELSEN Bijlage 7 Alternatief voor recycle-tarief Het huidige voorstel voor het recycle-tarief is gebaseerd op 3 ‘systeemwijzigingen’: een financiële prikkel op fijn en grof restafval en inzamelen van Groente Fruit en Etensresten (GFE) bij hoogbouw. 1

maatregel Recycle-tarief op fijn restafval

2

Recycle-tarief op grof restafval

3

Inzameling van GFE hoogbouw

Effect op service, kosten en milieu Milieuresultaat: zeer hoog Service (voor bewoners): laag Kosten: laag Milieuresultaat: hoog Service (voor bewoners): laag Kosten: zeer laag Milieuresultaat: hoog Service (voor bewoners): hoog Kosten: hoog

opmerking Inwoners betalen per volume fijn restafval dat ze weggooien. (inclusief GFT inzameling bij hoogbouw?) Bewoners betalen per keer dat ze grof restafval aan huis laten ophalen Ophalen van Groente Fruit en Etensresten bij alle hoogbouw

In het huidige voorstel hebben bewoners in de hoogbouw nog geen mogelijkheid om hun plastic, blik en drankpakken (PBD) gescheiden en dicht bij hun huis weg te gooien. Hoogbouw krijgt daarom een lager recycle-tarief. Er zijn ook aanvullende of andere maatregelen mogelijk. Elke alternatief heeft voor-, nadelen en risico’s. In bijgaande overzicht staan alternatieven weergegeven inclusief het bijhorende effect. Een maatregel die laag scoort voegt niks toe aan de huidige situatie. Als zwerfafval ‘laag’ scoort wil dat dus niet zeggen dat er in dat scenario weinig zwerfafval is, maar dat de bewuste maatregel niet leidt tot extra zwerfafval. 1

maatregel PBD met OC’s inzamelen bij alle hoogbouw

2

PBD met zakken inzamelen

3

Uitstellen recycletarief

4

Restafval op Afstand in Driehuis, SantpoortNoord en Zuid

Versie 30-11-2021

Effect op service, kosten en milieu Investeringskosten: zeer hoog Inzamelkosten: neutraal Verbrandingskosten: laag Kwaliteit grondstoffen: neutraal Service (voor bewoners): hoog Milieuresultaat: hoog Zwerfafval: laag Investeringskosten: neutraal Inzamelkosten: hoog Verbrandingskosten: laag Kwaliteit grondstoffen: hoog Service (voor bewoners): hoog Milieuresultaat: hoog Zwerfafval: hoog Investeringskosten: zeer laag Inzamelkosten: zeer laag Verbrandingskosten: zeer hoog Kwaliteit grondstoffen: neutraal Service (voor bewoners): neutraal Milieuresultaat: zeer laag Zwerfafval: laag Investeringskosten: hoog Inzamelkosten: neutraal Verbrandingskosten: laag Kwaliteit grondstoffen: hoog Service (voor bewoners): laag Milieuresultaat: hoog Zwerfafval: neutraal

opmerking Hoge service voor bewoners. Onzeker is of deze maatregel leidt tot voldoende kwaliteit PBD. Het risico is dat PBD wordt afgekeurd terwijl de investeringskosten hoog zijn. Om dit in te voeren hebben we sowieso een extra jaar nodig Relatief goedkoop systeem maar dit systeem kan leiden tot aanbieden van PBD op andere dagen dan de vastgestelde aanbied dag omdat bewoners er thuis vanaf willen en tot zwerfafval doordat meeuwen de zakken stuk trekken. Niet veranderen voelt veilig, maar uitstellen van het recycle-tarief zal niet leiden tot een grote verbetering van de afvalscheiding en de landelijke doelstellingen zullen tot dat moment niet gehaald worden. Daarbij zullen de kosten net als de afgelopen jaren blijven stijgen. Bewoners brengen restafval weg naar een buurtcontainer ipv hun huidige rolcontainer voor restafval. Zo wordt het moeilijker om restafval weg te gooien. Met name grof afval zit nu nog vaak in een rolcontainer