A6 Inzake het besluit met kenmerk 115349 - 2020 ( buiten behandelingstelling ) - zaaknr. 3852-2017.PDF

Van: Jaap Drijftholt | AVC Advocaten [mailto:jdrijftholt@avcadvocaten.nl] Verzonden: vrijdag 13 november 2020 08:30 Aan: Wabo Toezicht Onderwerp: Visser / Velsen

Geachte heer La Croix Kaiser, Namens cliënt de heer Visser, zal ik een zienswijze indienen naar aanleiding van de brief van 29 oktober 2020 met briefnummer 3852-2017. Tegen 1 december 2020 zal ik een bezwaarschrift indienen inzake de buitenbehandelingstelling van de aanvraag waarover onderhavige kwestie gaat. De daarin genoemde bezwaren kunnen één op één worden aangemerkt als zienswijze tegen het voornemen tot handhaving. Ik verzoek u voor het indienen van de zienswijze aan te sluiten bij de termijn voor het indienen van de nadere gronden van bezwaar, temeer daar er geen spoed is eerder handhavend op te treden. Bovendien zult u uit de inhoud van het bezwaarschrift - alsdan tevens te gelden als zienswijze - kunnen opmaken dat er geen grondslag is voor het opleggen van een last onder dwangsom. Ik verneem graag of u instemt met het indienen van een zienswijze tegen uiterlijk 1 december 2020.

Met vriendelijke groet, Jaap Drijftholt Advocaat

Weesperzijde 33-A 1091 ED Amsterdam T: 020 – 210 33 70 F: 020 – 210 33 71 E: jdrijftholt@avcadvocaten.nl De informatie in dit bericht inclusief eventuele bijlage(n) is vertrouwelijk. Indien u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht dit per ommegaande te melden op 020 – 210 33 70. Tevens wordt u verzocht het bericht en eventuele bijlage(n) per direct te verwijderen. Elk ongeautoriseerd gebruik of verspreiding van dit e-mailbericht is strikt verboden. Elke relatie tussen AVC Advocaten, waaronder mede verstaan haar medewerkers, en cliënten valt onder de Nederlandse wetgeving. Aansprakelijkheid voor diensten verricht door AVC Advocaten is gelimiteerd tot het bedrag waarvoor de aansprakelijkheidsverzekering geldt.

Van: Paul Kaiser <PKaiser@Velsen.nl> Verzonden: vrijdag 13 november 2020 11:21 Aan: Jaap Drijftholt | AVC Advocaten <jdrijftholt@avcadvocaten.nl> Onderwerp: RE: Visser / Velsen Geachte heer Drijftholt, Dank voor uw bericht. Ik zie de zienswijze graag tegemoet tegen 1 december 2020. Met vriendelijke groet, Paul la Croix Kaiser Handhavingsjurist Publiekszaken Gemeente Velsen Dudokplein 1, 1971 EN IJmuiden Postbus 465, 1970 AL IJmuiden pkaiser@velsen.nl

Van: Jaap Drijftholt | AVC Advocaten Verzonden: maandag 30 november 2020 16:53 Aan: Paul Kaiser <PKaiser@Velsen.nl> Onderwerp: RE: Visser / Velsen Geachte heer Kaiser, Ik verwijs u naar de bijlagen waarvan ik tevens verzoek deze als zienswijze te behandelen. Omdat de bijlage 1 als scan niet goed leesbaar is, ontvangt u ook het originele document zodat dit eenvoudig kan worden vergroot. Wellicht wilt u zo vriendelijk zijn de originele bijlagen 1 en 2 ook naar de behandelend secretaris van de bezwaarschriftencommissie door te zenden. Ik stel mij zo voor dat het handhavend optreden wordt aangehouden voor in elk geval de duur van de bezwaarprocedure plus zes weken (beroepstermijn). Niet alleen vanwege de inhoud van het bezwaarschrift (tevens zienswijze) maar tevens om een voorlopige voorziening te voorkomen. Ik verneem graag van u. Met vriendelijke groet, Jaap Drijftholt Advocaat

Weesperzijde 33-A 1091 ED Amsterdam T: 020 – 210 33 70 F: 020 – 210 33 71 E: jdrijftholt@avcadvocaten.nl De informatie in dit bericht inclusief eventuele bijlage(n) is vertrouwelijk. Indien u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht dit per ommegaande te melden op 020 – 210 33 70. Tevens wordt u verzocht het bericht en eventuele bijlage(n) per direct te verwijderen. Elk ongeautoriseerd gebruik of verspreiding van dit e-mailbericht is strikt verboden. Elke relatie tussen AVC Advocaten, waaronder mede verstaan haar medewerkers, en cliënten valt onder de Nederlandse wetgeving. Aansprakelijkheid voor diensten verricht door AVC Advocaten is gelimiteerd tot het bedrag waarvoor de aansprakelijkheidsverzekering geldt.

Van: Paul Kaiser <PKaiser@Velsen.nl> Verzonden: dinsdag 1 december 2020 12:18 Aan: Jaap Drijftholt | AVC Advocaten <jdrijftholt@avcadvocaten.nl> Onderwerp: RE: Visser / Velsen Geachte heer Drijfholt, In goede orde heb ik uw mail met bijlagen ontvangen. Zienswijze U verzoekt mij om het bezwaarschrift en de bijlagen daarbij als zienswijze te behandelen. Ik constateer dat het bezwaarschrift zich richt tegen de buiten behandeling stelling van een vergunningaanvraag van uw cliënt. Het richt zich niet tegen het voornemen van het college om handhavend op te treden. Ik kan het daarom niet als een zienswijze behandelen. Wellicht kunt u aangeven welk(e) gedeelte(n) van het bezwaarschrift zich volgens u ook richt(en) tegen het voornemen van het college? IK verneem dan graag binnen een week van u. Doorzenden U vraagt mij om uw mail aan de secretaris van de bezwaarschriftencommissie door te zenden. Dat doe ik niet. Het is uw verantwoordelijkheid om de stukken waarvan u wilt dat die de commissie bereiken zelf aan de commissie te zenden. Ik kan die verantwoordelijkheid niet van u overnemen. Handhavend optreden Op dit moment is er nog geen besluit genomen om handhavend op te treden. De behandeling van de bezwaarprocedure tegen de buiten behandeling stelling van een vergunningaanvraag van uw cliënt vorm geen grond om een besluit tot handhavend optreden uit te stellen.

Uw client heeft tot en met 31 januari 2021 de tijd om de overtreding weg te nemen. Als hij dat niet doet, wordt besloten tot de oplegging van een last onder dwangsom. Op dat moment wordt tevens afgewogen of er sprake is van bijzondere omstandigheden dan wel zicht op legalisatie. Met vriendelijke groet, Paul la Croix Kaiser Handhavingsjurist Fysieke Leefomgeving Gemeente Velsen Dudokplein 1, 1971 EN IJmuiden Postbus 465, 1970 AL IJmuiden  pkaiser@velsen.nl  14 0255

Geachte heer Kaiser, Het gehele bezwaarschrift richt zich tegen het voornemen. Zoals u in het bezwaarschrift kunt lezen, dient de vergunning alsnog te worden verleend. Er is daarom geen reden om handhavend op te treden. Overigens loopt deze zaak al zo lang dat het ook weinig evenredig is om reeds nu, althans per 31 januari 2020, althans hangende de bezwaarprocedure een last onder dwangsom op te leggen terwijl het nog geen inhoudelijk primair besluit is genomen op de aanvraag om vergunning. Daarbij merk ik op dat altijd al sprake is geweest van bewoning boven de horeca. Gebeurt dit desalniettemin, dan zal daartegen bezwaar worden gemaakt en een voorlopige voorziening worden aangevraagd. Ik verzoek u in dat kader, voor zover u het besluit al wilt (laten) nemen, de termijn te stellen op zes weken na het besluit op bezwaar. Splitsing van de woning in twee woningen zal uiteindelijk plaatsvinden. Er is geen belang vanuit het college om nu handhavend op te treden. Het belang van cliënt, namelijk het niet terugbrengen in de door het college gewenste staat, hangende de bezwaarprocedure en inhoudelijke behandeling van de aanvraag, is zonder enige grond en derhalve disproportioneel. Ik noteerde dat u de twee bijlagen niet wil doorsturen naar uw collega van Juridische zaken. Overigens vroeg ik u niet mijn verantwoordelijkheid over te nemen.

Met vriendelijke groet, Jaap Drijftholt Advocaat

Weesperzijde 33-A 1091 ED Amsterdam T: 020 – 210 33 70 F: 020 – 210 33 71 E: jdrijftholt@avcadvocaten.nl De informatie in dit bericht inclusief eventuele bijlage(n) is vertrouwelijk. Indien u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht dit per ommegaande te melden op 020 – 210 33 70. Tevens wordt u verzocht het bericht en eventuele bijlage(n) per direct te verwijderen. Elk ongeautoriseerd gebruik of verspreiding van dit e-mailbericht is strikt verboden. Elke relatie tussen AVC Advocaten, waaronder mede verstaan haar medewerkers, en cliënten valt onder de Nederlandse wetgeving. Aansprakelijkheid voor diensten verricht door AVC Advocaten is gelimiteerd tot het bedrag waarvoor de aansprakelijkheidsverzekering geldt.

Van: Paul Kaiser <PKaiser@Velsen.nl> Verzonden: maandag 7 december 2020 16:11 Aan: Jaap Drijftholt | AVC Advocaten <jdrijftholt@avcadvocaten.nl> Onderwerp: RE: Visser / Velsen Geachte heer Drijftholt, Dank voor uw bericht. Bezwaarschrift Uw standpunt is duidelijk: u meent dat het college alsnog de vergunning aan uw client moet verlenen. Of uw standpunt standhoudt zal volgen uit de bezwaarprocedure tegen de buiten behandeling stelling van de aanvraag voor een omgevingsvergunning door uw cliënt. In dat kader hebt u een bezwaarschrift ingediend. Ik kan dat niet als een zienswijze lezen: het richt zich niet tegen het voornemen om handhavend op te treden. Althans, u geeft niet aan welke onderdelen van het bezwaarschrift zich tegen dit voornemen van het college zouden richten. Handhavend optreden Het aangezegde handhavend optreden wordt op 1 februari 2021 bekeken aan de hand van de feiten en omstandigheden op dat moment. Met vriendelijke groet,

Paul la Croix Kaiser Handhavingsjurist Fysieke Leefomgeving Gemeente Velsen Dudokplein 1, 1971 EN IJmuiden Postbus 465, 1970 AL IJmuiden

 pkaiser@velsen.nl ℡ 14 0255

Geachte heer Kaiser, Ik ben in mijn e-mail duidelijk geweest waarom niet handhavend kan worden opgetreden (niet evenredig, disproportioneel) onder verwijzing naar de argumenten in het bezwaarschrift. Er is nog niet eens een primair besluit genomen. Hoe u het verder leest, kan ik niet in treden maar de conclusie dat niet duidelijk is welk deel van het bezwaarschrift zich tegen handhavend optreden richt, is feitelijk onjuist. Maar wellicht heeft u het bezwaarschrift nog niet willen lezen. Als u leest vanaf randnummer 15, met inleiding vanaf randnummer 14, lijkt me toch dat u daaruit moet kunnen opmaken waarom handhavend optreden niet opportuun is tezamen met de hiervoor gegeven argumenten. Ik verzoek u nadere berichtgeving (besluiten) ook aan mij toe te zenden. Met vriendelijke groet, Jaap Drijftholt Advocaat

Weesperzijde 33-A 1091 ED Amsterdam T: 020 – 210 33 70 F: 020 – 210 33 71 E: jdrijftholt@avcadvocaten.nl De informatie in dit bericht inclusief eventuele bijlage(n) is vertrouwelijk. Indien u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht dit per ommegaande te melden op 020 – 210 33 70. Tevens wordt u verzocht het bericht en eventuele bijlage(n) per direct te verwijderen. Elk ongeautoriseerd gebruik of verspreiding van dit e-mailbericht is strikt verboden. Elke relatie tussen AVC Advocaten, waaronder mede verstaan haar medewerkers, en cliënten valt onder de Nederlandse wetgeving. Aansprakelijkheid voor diensten verricht door AVC Advocaten is gelimiteerd tot het bedrag waarvoor de aansprakelijkheidsverzekering geldt.