A5 Boomgaard Missiehuispark Driehuis.PDF

Page 1 From: Date: To: Subject:

"Griffie Velsen" <griffie@velsen.nl> 15 Feb 2022 16:21:11 +0100 "Docinfo@velsen.nl" <PDocinfo@Velsen.nl> Boomgaard Missiehuispark Driehuis

Van: Leendert van den Berg Verzonden: dinsdag 15 februari 2022 13:11 Aan: Griffie Velsen CC: 2 H : Helga Vester. ; 2 K : Fred Koops. ; 2 A : Herman Spijker. ; 2 D : Wim Merhottein. ; 1985 HH 2 F : Richard & Karen Wijsman-Vegt ; Henk & Roos ; 2 X : Ferry & Yvonne Donkervoort-Wijsman. ; 2 Z : Henny Hoogland. Onderwerp: Boomgaard Missiehuispark Driehuis Geacht College en Fractie Voorzitters, Een aantal keren hebben wij, bewoners Nieuwvelserduin fase 1, bij u onze zorgen gemeld over het behoud van de boomgaard bij het Missiehuis. Naar onze mening moet de boomgaard 100 procent behouden worden. Dit bleek uit diverse bij ons bekende gemeentelijke documenten. Ca. twee jaar hebben wij hierover contact gehad met de gemeente Velsen. Van de projectambtenaar kregen wij steeds te horen aan het biedboek plus memo, Verkoopbrochure Nieuwvelserduin kunt u geen rechten ontlenen. De overige stukken waarin de boomgaard o.m. als gemeentelijk monument worden omschreven blijken nu in eens anders te zijn of zijn zo niet bedoeld!! Voor een gewone burger onbegrijpelijk, maar zo werkt het kennelijk in de ambtenarij. Ondanks dat menen wij toch in ons recht te staan. Er is in de voorafgaande twee jaar nooit een onderbouwing geweest van de stelling van de gemeente dat de boomgaard, gesloopt mocht worden.

Steeds was het antwoord, hier kunt u geen rechten aan ontlenen…….In het startdocument werd 60 procent de norm, we begrepen niet waarom! Tot dat in een overleg van donderdag 10 februari jl. het konijn uit de hoge hoed kwam. De projectontwikkelaar deelde mee dat de koop van het Missiehuis gesloten was onder voorwaarden. Zij hebben deze gelegenheid uiteraard met beide handen aangegrepen en dit goed uit onderhandeld. Een aantal bewoners van Nieuwvelserduin zijn bij de koop van hun appartement niet over één nacht ijs gegaan, ze hebben stukken bestudeerd, bij de gemeente geïnformeerd en nooit is er naar voren gekomen dat de boomgaard bebouwd zou kunnen worden. Op grond van deze informatie zijn er koopbeslissingen gemaakt. Er is door de gemeente nooit enig signaal afgegeven, dat op basis van de met MHP gesloten koopovereenkomst plus gemeentelijk memo met de voorwaarden (behoud boomgaard) bespreekbaar was. Als dit wel het geval was geweest hadden wij vanaf dag één kunnen weten wat ons stond te wachten. Dit gegeven had zeker van invloed geweest op de koopbeslissing. Nu kijken een aantal bewoners tegen een bebouwing aan die de ene keer kangoeroewoning, dan weer generatiewoning en de volgende keer tuinstudio wordt genoemd. Deze verandering van naamgeving wekt in het licht van de wetenschap van nu achterdocht.

Page 2 Inmiddels is er na de bijeenkomst van donderdag een mailwisseling geweest met de heer Daan Hendriks. Op ons voorstel komen wij mogelijk binnenkort bij elkaar. Ik verwacht niet dat het standpunt van de gemeente zal wijzigen, de gemeente is met handen en voeten gebonden aan de in overeenkomst met MHP. Openbreken van de de overeenkomst gaat geld kosten. Bewoners die hun recht gaan zoeken vertragen het proces. Dit hele gedoe, in IJmuiden zegt men gedonder, had voorkomen kunnen worden als de gemeente van het begin transparant en eerlijk was geweest. Op voorhand maken wij bezwaar tegen de gevolgde procedure, bestemmingsplan, bouwplan etc. zo als het er nu ligt! Wij hopen, dat de wethouder en raad hun verantwoordelijkheid nemen en tot de bodem uitzoeken wat hier mis is gegaan. Hoogachtend, Namens Bewoners Commissie NVD Fase 1 Leendert van den Berg