A2 Informatie betreft planschadeclaim of bestemmingswijziging garagebedrijf gevestigd aan de Bloemendaalsestraatweg.pdf

Gülsüm Sahin-Kaymak

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Griffie Velsen maandag 10 mei 2021 15:18 Docinfo@velsen.nl planschadeclaim of bestemmingswijziging

Categorieën:

MP

-----Oorspronkelijk bericht----Van: info@garageotte.com <info@garageotte.com> Verzonden: maandag 10 mei 2021 13:26 Aan: Griffie Velsen <griffie@velsen.nl> Onderwerp: planschadeclaim of bestemmingswijziging

Geachte leden van de gemeenteraad Velsen, Door middel van dit schrijven zou ik u graag informeren over de gang van zaken rond een planschadeclaim of bestemmingswijziging betreffende ons garagebedrijf wat ruim 50 jaar gevestigd is aan de Bloemendaalsestraatweg 25 te Santpoort-Zuid. 1

In 1995 heeft v.d.Horst de projectontwikkelaar van de gemeente een nieuwbouwwijkje op het voormalig Hokatex-terrein in Santpoort-zuid kunnen realiseren onder de voorwaarde die de gemeenteraad stelde dat de bedrijfsuitoefening en ontsluiting van ons garagebedrijf gewaarborgd zou zijn zodat het toegangspad aan de achterzijde behouden bleef. Daarna hebben we 20 jaar ongestoord ons bedrijf kunnen voortzetten. In 2014 wordt het bestemmingsplan vernieuwd en tot mijn verbazing kom ik er bij het inzien van dat plan achter dat mijn garagebedrijf een woonbestemming heeft gekregen. Dat wordt nadat ik daar bezwaar tegen maakte gecorrigeerd, denkende dat alles weer bij “het oude“ is kom ik echter bedrogen uit. Als in maart 2019 op het toegangspad mijn klanten geïntimideerd en bedreigd worden kom ik er achter dat v.d.Horst het pad op 4 maart 2019 voor €15.000 verkocht heeft aan de eigenaren van het hoekhuis direct grenzend aan het toegangspad. Dan blijkt ook dat de gemeente het toegangspad in 2014 heeft bestemd als tuin! Wij hebben de gemeenteraad op 21 mei 2019 verzocht de bestemming weer aan te passen daar is niet op gereageerd. Een planschadeverzoek heeft ertoe geleid dat de gemeente de SAOZ heeft ingeschakeld. Deze stelt dat er planschade is. Vervolgens werd er door de gemeente een second opinion gevraagd aan Hekkelman Advocaten die het 2

eens zijn met het SAOZ rapport betreffende planschade. De gemeente heeft daarop opnieuw aanvullend advies aan de SAOZ gevraagd. Tot overmaat van ramp probeert de nieuwe eigenaar van het pad de toegang tot mijn bedrijf te frustreren. U zult begrijpen dat de situatie welke inmiddels 2 jaar duurt een enorme druk op mij legt. Mijn klanten voelen zich niet vrij om met de auto of lopend over het toegangspad te komen omdat zij door de eigenaar van het pad teruggestuurd worden ook schroomt de buurman niet om zijn camera te gebruiken. Dit kan zo niet voort blijven gaan. Hopende dat u in deze iets voor mij zou kunnen betekenen wacht ik u reactie af mochten er naar aanleiding van het bovenstaande nog vragen zijn dan zou ik graag met u in gesprek gaan. Met vriendelijke groet, Ruben Otte (Garage Joop Otte)

3

4