A1 Vraag WOB verzoek d.d. 3 mei 2018.pdf

Dales: „Dit voorval heeft de kracht oiii onderuit te Jialcn wa.tr tve de .ifgciüpen •'.treil zo hard voor hebben gewerkt: transparantie en naar de inirgcr toe willen gaan. Her roept een beeld op van onbctrou'wbaar be­ stuur en d.at is bij ons zwaar ir.gcslagcn. Dit mag nooit meer gebeuren cn vanaf v.tr.da.ts gaan dingen .an­ ders.’' J.Snel,

” Dales is ontdaan over de situatie: „We hebben onze inwoners geen recht gedaan, we hebben de plicht oni onze inwoners te bedienen, ik kan me voorstclien itilKUKnsoum bshoOTRjk 's %eschaad. Maar we zorgen dat dit niet meer kan en zal gebeuren.’*

Deze uitspraken van Burg. Dales hebben betrekking op WOB-zaken Spuisluis genoemd in de IJm.courant 24 jan.2020 maar staan helaas niet op zich

Amsterdamseweg 48, 1981LG Velsen zuid, tfn 06 50568849

Aan: Burgemeester en Wethouders Gem.Velsen, Dudokplein 1, IJmuiden. VELSEN

GEMEENTE

Velsen, s mei 2021

- 6 MEI 2021 INGEK NR Docinfó

Geacht college.

Is het juist dat er een raadsvergadering is geweest op 28 of 29 april 2021? Is mijn WOB verzoek d.d. 3 mei 2018 hier besproken? Indien dit is gebeurd, mag ik dan verwachten dat BenW een duidelijk en eerlijk antwoord geven op mijn WOB verzoek d.d. 3 mei 2018 en deze aangetekend stuurt naar J.Snel (de indiener) en een kopie van dit schrijven via de griffier naar de raad verstuurt of een duidelijk en eerlijk antwoord via de griffie naar de raad stuurt en een kopie van dit schrijven aangetekend laat sturen naar J.Snel (de indiener van het WOB verzoek}? Misverstanden, zoekraken uitgesloten, excuses niet meer nodig. Gezien de uitspraken hierboven genoemd, mag ik hopen dat BenW hier positief op reageren, de uitspraken van Burgemeester Dales zijn niet mis te verstaan. Voor alle duidelijkheid, de volgende regels zijn gericht aan de Burgemeester van Velsen. Ik wil toch nog steeds proberen of u bereid bent uw uitspraken hierboven, IJmuider Courant d.d. 24 jan. 2020 hard te maken. U geeft n.l. de zwakte van besturen duidelijk aan. U zegt eigenlijk "wij zijn een zwak bestuur en hopen maar dat onze adviseurs ons uit de problemen helpen. Dat proberen ze ook. Het beleid van de adviseurs is er op gericht om de burger naar de rechtbank te krijgen. Zij bombarderen de burger eerst met vele, vele A4tjes tekst, liefst onvolledig, bedoeld om een reactie van de burger uit te lokken, z.g.

zoekraken van stukken is ook een probaat middel. "Had het maar even gezegd" schrijft de griffier, "ik heb ze hier liggen", "verrek, dat wist ik niet" zou topjurist W.Dooyes gezegd kunnen hebben. Allemaal bedoeld chaos te scheppen, tijd te rekken, de burger op een dwaalspoor te zetten, de burger murw te krijgen, zodat hij/zij afhaakt. Burgemeester Dales, het bestuur van Velsen heeft de situatie Spuisluis zelf gecreeerd, tientallen jaren gedoogd, lekker makkelijk, gebaseerd op het gegeven doodbloeden. Nu de schepen weg moeten zit Velsen op haar eigen blaren, eigen schuld burgemeester, gevolg van wanbeleid bestuur Velsen. Hetzöu u sieren als u zorgt dat deze mensen voldoende ruimhartig worden gecompenseerd, nogmaals, Velsen is volledig schuldig aan deze zaak. De woorden die u bezigt in de IJmuider Courant d.d. 24 januari 2020 lees ik als een boetedoening, u wilt graag scoren, handel daar dan naar, anders bent u niet geloofwaardig

Ik haal de zaak Spuisluis naar voren om aan te tonen hoe het bestuur van Velsen, met haar adviseurs op de achtergrond, speelt met haar burgers, want deze zaak staat niet op zich. Met het karakter van dit bestuur van Velsen heb ik ook te maken met betrekking tot mijn WOB verzoek d.d. 3 mei 2018. De werkwijze van de adviseurs is mij niet vreemd, ik heb daar in mijn archief voldoende bewijs van.

2

■nyr •

l •1

2

W.Dooyes, topjurist van Velsen, schreef mij eens een ellenlange brief met motivaties om aan te tonen dat bestuur Velsen correct c.q. juist had gehandeld, mocht ik het daar niet mee eens zijn, dan kon ik naar de bestuursrechter stappen. Hij gaf ook precies aan hoe de weg daarheen loopt. Een juiste benadering. Maar hij kon niet weten dat het bestuur van Velsen met haar adviseurs een situatie hadden gecreeerd, dat 10 jaar lang het ene deel van de burgers wel en een ander deel van de burgers geen rioolbelasting hoefden te betalen. R. vanHardeveld, die op praktisch alle brieven met dit onderwerp, als "ter informatie" staat vermeld was c.q. is volledig op de hoogte van dit gegeven maar heeft hem dit niet verteld. Ik trap niet in de val "naar de rechter". Ik maak wel de loop van het bestuur van Velsen in deze zaak in fasen bekend, wacht nog even het antwoord van bestuur Velsen op mijn WOB verzoek af, maar niet lang.

- -__ ----------------

Met vriendelijke groeten,

i

- ;

R.

10 jll.’O'*?

,

hoogachtend.

Sf,

.

>; nr» navvir'K; Jib i öv

iLiilOlbni W)! Hf c

.gibfW'. /ch f-

.

■3/'"GijiL

ƒ

J.Snel

/ h

fisv

ll[

ti:tp

Kopie naar: Gem.raad Velsen via de griffier met het verzogkhtij te schrijven dat dit is gebeurd P.Stam LG.V Velsen Bewoners Spuisluis IJmuider Courant Jutter/Hofgeest • -> 1.,) 3^ IJ ■ RTV Seaport Marina .» ••

‘A ,

i. -J';

'j 1

■ '3’BDJ 1

..

‘

t

r'

‘

> «■n

'<

'

). ,1'/Jij ji:

\

i,i P' ‘ ‘

■

‘

i

».

i I

• ! t

■

; f

I f '

I

t

.

fi

r-,r • -'t

I

J •

’ii <■' i

if \

i

i ’'.

'-i

I,.

'.'’1'

*

5

k \l-e/sih

K ^3 V-^hc^ 2.