A1 Brief raadsleden.nota dierenwelzijn 2022-2025docx.pdf

Geachte raadsleden, Na verschillende overleggen en het volgen van de sessies over de nota Dierenwelzijn 2022 – 2025 moet ik u bekennen dat ik er nog niet veel hout van kan snijden. Tot ik het stuk, ”Terugkoppeling gesprekken dierenwelzijn jan feb 2022 “ las waarin op pagina 2 te lezen staat, Uit de bredere verkenning die de gemeente toen heeft gedaan bleek dat de besparing op de wettelijke taken vooral mogelijk lijkt door een efficiencyslag op de taken rond het opvangen van dieren, en dus niet op het vervoer. Dit is naderhand niet meer goed aan de Dieren-ambulances teruggekoppeld. Hierna kreeg ik een beetje lucht. Wat ik daarom ook mis in het verslag “Terugkoppeling gesprekken dierenwelzijn jan feb 2022, na uitleg van de heer Broeren, dat de bedragen in module 0 voor de Dierenambulance Velsen en de Dierenambulance Kennemerland, wij hebben aangegeven onze diensten zeker te kunnen blijven aanbieden voor de genoemde en gecorrigeerde bedragen. Ofwel dat wij akkoord zijn met de begrote bedragen van respectievelijk €50.000,00 en €8.500,00 per jaar. Bovendien uit onze administratie van de Dierenambulance Velsen blijkt dat de gedeclareerde bedragen over de aangegeven jaren een nuance inzit.

Maar telkens ongeveer rond die €50.00,00 zit In één van de stukken stond ook dat door alleen de facturen in te sturen er eigenlijk geen controle zou zijn of alle ritten daadwerkelijk voor conto komen van de gemeente. Ik kan u melden dat de gemeente daar een steek laat vallen wij sturen namelijk altijd een specificatie mee met de factuur anders wordt het zo’n rommeltje op de facturen. Als de moeite genomen was had de gemeente direct een ijkpunt gehad voor controle welke dieren waar naar toe vervoerd zijn. Uit de stukken “Beantwoording openstaande vragen sessie dierenwelzijn 18 november 2021” valt ook op te maken dat niet op het vervoer de bezuiniging valt te halen. Vraag 3: Kan het ruimen van kadavers goedkoper dan door de huidige aanbieders? Antwoord vraag 3: Wij zullen dit als een apart onderdeel meenemen in de aanbesteding. Op dit moment is bij ons niet bekend of dit goedkoper kan dan door de huidige aanbieders, we verwachten dat de grootste kostenbesparing door middel van de aanbesteding te behalen valt bij de opvang van zwerfdieren. Is dit dan een apart onderdeel of is het gewoon vervoer en dat het dier levend moet zijn.? Ik kan u verzekeren dat wij als dierenambulance dit al voor minder dan de kostprijs voor de gemeente Velsen In het kader van hygiëne uitvoeren.

De vraag zou dan moeten zijn, is het verantwoord om dit door een andere partij te laten doen, onze gemeente Velsen is nu nagenoeg kadavervrij

Wat ook verwarrend is dat de onderdelen genoemd als Gemeentelijke taken en de maatschappelijke taken onder 5.1 van de Nota Dierenwelzijn 2022-2025 onderscheid is gemaakt maar opvang is een gemeentelijke taak ook voor in het wild levende dieren. Ofwel de wettelijke taken zijn Opvang en vervoer, in de Nota Dierenwelzijn van de gemeente Velsen wordt daar onderscheid in gemaakt dit is niet correct.  

1. Opvang en vervoer gevonden dieren (Burgerlijk Wetboek); 2.Opvang en vervoer dieren bij b.v. huisontruimingen (Algemene Wet Bestuursrecht);

 

3. Ondersteuning brandweer en politie bij calamiteiten (Wet Veiligheidsrisico’s); 4. Opvang en vervoer in het wild levende dieren (Wet Dieren en Wet Natuurbescherming).

Hier kan dus al een flinke besparing uit voortkomen door de maatschappelijke taken hier niet te benoemen. Want wat zijn die maatschappelijke taken dan precies. Ook mis ik het stukje over de werkelijke maatschappelijke taken die al jaren door de Dierenambulances worden ingevuld en uitgevoerd. U sprak hier beiden, Stokman en Broeder, uw verbazing over uit. Feitelijk kan de gemeente hier ook al een behoorlijke besparing doen. Over dierenmishandeling, botulisme, overlast, registratie gevonden en vermiste dieren, ondersteuning bij het redden van dieren, rampenplannen, verkeer en educatie, zie ik niets over terug in het verslag. Dat zijn ons inzien (ondersteunende) maatschappelijke taken. Ook zijn wij druk om een opgeleide OvD dieren te implementeren om snel te kunnen anticiperen tijdens crisis en rampen zodat dieren ook en snel de juiste hulp krijgen. U herinnert zich al die olievogels in Rotterdam en de overstromingen in Limburg vast nog wel. Ook hebben wij gesproken over het chippen van katten wat bij ons als dierenambulances tegen een zeer aantrekkelijk tarief verricht kan worden inclusief registratie. En geachte raadsleden praat ik natuurlijk voor onze mooie stichting Dierenambulance Velsen die al meer dan 40 jaar de taken uitvoert voor de gemeente Velsen Wij vinden het dan ook jammer dat de meeste raadsleden maar ook de wethouder niet weet wat wij allemaal doen.

Heel stellig vraag ik mij af dat als er een andere partij komt die het kadervervoer gaat uitvoeren hoe de gemeente dit gaat uitvoeren,.?? Wie gaat alle meldingen verwerken en wie bepaald of die aangereden hond een kadaver is of een vermist huisdier die is overleden ten gevolgen van een aanrijding. Dit dier staat bij ons meer dan vermoedelijk als vermist opgegeven. Wij brengen het dier weer bij zijn baasjes vaak kinderen die dan afscheid kunnen nemen van hun beste vriend. Verdwijnt dan zonder pardon in de kadaverbak. Want afgezien van dit gebeuren lopen wij als dierenambulances ook inkomsten mis en wie gaat ons dan compenseren,… Graag sluit ik af met de hoop uit te spreken het dierenwelzijn niet als sluitstuk op de begroting en bezuiniging te zien eindigen. Je weet wat je hebt maar nooit wat je krijgt wij zijn er altijd, 24/7 zorg voor dieren.

Met vriendelijke groet, Stichting Dierenambulance Velsen Gerrit J. van Egmond bestuursvoorzitter