CConstaterende datVelsen
Koppel je AI →
Document · PDF

A1 Bestemmingsplan Missiehuispark Driehuis.PDF

Raadsvergadering 27 januari 2022, gemeente VelsenBij agendapunt: Ingekomen stukken333 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan College van B & W en fractie voorzitters, Gemeente Velsen Dudokplein 1 1971 EN IJmuiden

Driehuis, 11 januari 2022 Betreft: bestemmingsplan Missiehuis Driehuis

Geacht College, geachte fractie voorzitters, In de raadsvergadering van donderdag 13 januari 2022 komt volgens onze informatie het bestemmingsplan Missiehuis Park Driehuis aan de orde. Een aantal bewoners van NVD hebben een zienswijze op het voorontwerp ingediend. Het verbaast ons dat daar van uit de gemeente geen reactie op is gekomen. Na, medio december, contact gezocht te hebben met de beleidsambtenaar de heer Hendriks hebben wij van hem een reactie gekregen. In dit antwoord gaat hij in op de procedurele kant van de zaak. Inhoudelijk is er niet gereageerd op de door diverse bewoners ingediende zienswijzen c.q. bezwaren. De zienswijzen/bezwaren van de bewoners gaan voornamelijk over de bebouwing van de boomgaard. Wij zijn nog altijd van mening dat bebouwing strijdig is met eerdere bepalingen en hebben dat in diverse brieven en overleggen in een vroeg stadium van de planontwikkeling aan alle betrokkenen laten weten. De zienswijzen op het voorontwerp bestemmingsplan moesten voor 9 september 2021 bij uw college worden ingediend. Een aantal individuele bewoners hebben hun zienswijze c.q. bezwaar ruim op tijd bij de dienst ruimtelijke ordening ingediend. Sinds die tijd is het angstvallig stil en bekruipt ons het gevoel dat de trein verder gaat zonder dat er naar de zienswijzen/bezwaren van de bewoners van NVD serieus is gekeken.

De projectontwikkelaar laat op de project site zien, dat de kangoeroe woningen, nu omgedoopt zijn tot tuinstudio’s. Geef het beestje een andere naam en alle bezwaren tegen de bebouwing van de boomgaard zijn niet meer van toepassing? Wij vragen u met grote klem om bij uw besluitvorming over het plan ook rekening te houden met de belangen van de bewoners van NVD, die een appartement gekocht hebben in de gefundeerde veronderstelling dat de boomgaard niet bebouwd zou worden.

Met vriendelijke groeten, Bewonerscommissie NVD fase 1 Helga van der Meij-Vester Fred Koops Leendert van den Berg

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Velsen&id=53bef4df-b0ef-4124-95b6-32179f8b7ef7