Transcriptie besluitvorming 13-05-2025

natuurlijk een manier die de gemeente nodig heeft om ook die visie verder uit te kunnen werken. Het gaat er alleen op om welke termijn en die moet zo kort mogelijk zijn. Wat ons betreft hebben ook die mensen aan de Dorpstraat en aan de provinciale weg duidelijkheid over de toekomst. Duidelijkheid is denk ik een heel belangrijk item in heel deze discussie, dus onzekerheid moet opgelost worden. Als we praten over Roon 8000, dan hebt u gezien dat we daar met de vier coalitiepartijen al een motie voor hebben opgesteld. Die is denken wij als ik het zo beluister, goed in te schrijven in de motie van CPB en VVD'er nogmaals het gaat niet om een wedstrijd, het gaat erom dat we samen de goede dingen doen voor al onze mensen en de bedrijven. Veldhoven. Ik denk als we dat goed op het netvlies houden, dan komen we er wel uit. Hoeven mekaar geen vliegen af te gaan zitten vangen. Dat lijkt me absoluut niet de bedoeling. Ik denk als we met zijn allen voor het beste veld overgaan dan hebben de Raad het weer goed gedaan met en daar hou ik het in eerste termijn op. Voorzitter en onze motie is ingediend en daar stellen wij ons uiteraard helemaal achter. Spreker 3: Ja akkoord dank u wel. Dan gaan we voordat we aan de schorsing beginnen.

Gaan we eerst even luisteren naar een reactie van het college want er zijn toch een paar vragen gesteld en u heeft ook gevraagd om reactie op een aantal moties dus. En wij schorsen althans. Het college vraagt één minuut schorsing voordat reactie komt ik schors de vergadering van één minuut voor nadere beraadslaging vergadering is voor een minuut geschorst. Dank u wel. Ik heropen de vergadering het college. Wat een kort conclaaf over de beantwoording van de vragen, want er zijn vragen gesteld die betrekking hebben over meerdere portefeuilles. En we beginnen bij de heer Rooyackers dan ga ik naar de heer van Broekhoven en vervolgens mevrouw van Brakel. Dus dat ze volgorde van de beantwoording en over de HOV vier vragen, zal eerst de heer Rooyackers de beantwoording doen. Meneer Rooyackers... Spreker 7: ja, dank u wel voorzitter. De vraag werd ook als eerste gesteld vanuit gmv. Dus vandaag dat ik even de aftrap doe. Het gaat over het enkelband maken van het midden ras' bij de H4. Daar verwijst u naar meneer van der Velde. Nou ik snap de zorg. Daar kijken we ook heel kritisch naar. Dus een terecht punt die inbrengt als gaat V4 het komt overigens ook in de volgende cyclus nog terug te ver.

Dus dat heeft u ook nog alle ruimte om daar ook nog iets van te zeggen? Even een paar opmerkingen daarover want ja daar liggen natuurlijk wel berekeningen onder wij brengen dit niet zomaar in, gaan er niet zomaar mee aan de slag, maar er liggen echt wel berekeningen onder die ook ondersteunen dat dit ook daadwerkelijk kan als het gaat om verkeersbewegingen en er is natuurlijk ook een integraal pakket waar we mee aan de slag zijn in de hele regio, zou ik willen zeggen. Maar ook als het gaat om het parkeren aan de flanken. Daarmee wil je juist die druk op het midden Tracey ook laten afnemen. En ja tot slot de bv's is juist ook bedoeld om meer mensen in de bus te krijgen en minder autoverkeer te krijgen. Dus dat even als reactie voorzitter... Spreker 25: dank u wel, meneer van der Velde korte daarover één aanvullende vraag dan er is nu ongeveer ja gaat misschien wel de technieken, maar daar wordt nu ongeveer 's. Bij de vorige stelling kwamen ongeveer 9000 verkeersbewegingen uit. Maar als je nou terugkijkt naar de prognoses van een paar jaar terug ook bij bestemmingsplan CBS dan wordt er tussen de Roon 4500 en 6100 2030 met 24.000 verkeersbewegingen rekening houden. Dat is eigenlijk zich. Daar staat zwart-op-wit significante toename ten opzichte van wat het nu is. Dus ik wil alleen maar meegeven.

Er zijn wel heel erg veel afhankelijkheden die allemaal de goede kant op moeten vallen om zeg maar dat stuk daadwerkelijk te kunnen verkleinen. Ik vind het jammer dat er nu niet echt veel aandacht aan wordt gegeven in de Raad en we gaan het er later waarschijnlijk ook nog over hebben, maar ik wil daar in ieder geval meegeven. Er wordt er werd voerde altijd naar gekeken. We gaan heel erg groeien qua verkeersbewegingen. Daarom is de weg verbreed en nu gaan we het weer terugbrengen naar een baan. Ik snap het eigenlijk niet goed, maar goed we gaan het later nog wel over hebben. De wethouder heeft toegezegd dat we in de volle...

Spreker 31: er al zelfs over gaan praten. Dan ga ik naar de heer van Broekhoven. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. Ik wilde toch even het moment aangrijpen om te reageren op zijn een keer. Habraken ook de motie die daarvoor is aangekondigd flesje ingediend. En die begrijpen wij op zich wel goed. Maar kan ik denk wel geruststellen want we hebben als college wel al een soort vooruitgelopen op deze gebiedsvisies door op moment dat wij deze hebben vastgesteld ook het beslispunt op te nemen om in ieder geval de uitgifte van de gronden op Habraken in ieder geval niet te gaan starten voor 31 december 2026. Dus dat geeft ons ook voldoende mogelijkheid om richting de ontwikkelstrategie. Ook voor dit plan later om te kijken wat is nou nodig van hark om die puzzel ook op de Roon mee te kunnen leggen? Dus ik hoop en die ze niet kunnen geruststellen. Maar in uw eigen verdediging alvast ben ik met u eens. Staat wat slecht hier in het raadsvoorstel. Maar het is volgens mij vorige behandeling wel al benoemd. Een keer dus tot zover... Spreker 26: ja. Ik had er iets van gehoord dat het eventueel speelde, maar het stelt inderdaad gerust. Maar ja waarom is dat niet actief gecommuniceerd want dan zou wellicht ondernemers heel erg geruststellen en wellicht ook raadsleden ook over. Had misschien wat expliciet...

Spreker 31: zit er in het raadsvoorstel opgenomen mogen worden, maar ik neem het in hart en ga kijken of we nog iets kunnen doen om het alsnog wat breder te communiceren. Maar in ieder geval hier nu in ieder geval wel breed die het college. Het besluit is heel expliciet genomen echt bij de gebiedsvisies en is ook dusdanig gepubliceerd dat we tot 31 december 2026... Spreker 32: niks gaan uitgeven op Habraken, totdat we meer weten over deze gebiedsvisies. Saris. Ja. En dan onze motie gaat dan... Spreker 26: nou ik probeer te kijken of vast te stellen of die daarmee overbodig wordt Want is die grond dan ook bestemd voor die ondernemers die weg moeten op de Roon drie duizend en Roon 5000. Of hebben jullie in het achterhoofd? Maar dat staat er niet zo bij vermeld want wat kunnen wij daar überhaupt kunnen wij zeggen van ja wij als Veldhoven beslissen omdat het voor ons belangrijk is dat die bedrijven daarvoor voorrang hebben of wordt mijn optie of mijn onze motie daarmee volledig overbodig ook over... Spreker 31: nou laat ik in ieder geval proberen daar goed op terug te komen. Ik weet niet of we een op een kunnen zeggen of we die grond daarvoor kunnen uitgeven. Er zijn ook gewoon regionale afspraken over gemaakt. We gaan ook volgens het de Lou de regionale programmering. Werklocaties werken aan een uitgifte protocol in het uitvoeringsprogramma. Daarin kunnen we echo eisen opnemen.

We hebben ook te maken met die dammers moeten zullen kijken welke bedrijven in die schuifpuien gaan vallen of die ook straks passen binnen het bedrijf profiel, wat we graag op Habraken zien. Dus dat is iets complexer dan te zeggen ze kunnen een op een allemaal over. Maar ik heb gehoord en we gaan naar ieder geval mee aan de slag op die manier. Dus wat toezegging. Ja. Die stelt mij gerust en ik denk dat ook veel ondernemers hierdoor... Spreker 3: enigszins geruststelt zijn. Oke dank u wel. Ik hoor dadelijk wel wat u dan met die motie doet. Dan ga ik naar... Spreker 13: mevrouw van Bracke. Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb een paar vraagjes gehoord en vervolgens zal ik ook vooral de lijn van de moties amendementen die ingediend zijn, volgen. Ik heb de heer van der Velde nog een vraag over het tunneltje naar heerst. Dat is natuurlijk een uitwerking, maar dat staat in de visie en ik heb dat meerdere partijen hoor dat groenblauw een heel belangrijk element is. Nou persoonlijk vind ik dat ik ook echt veel aandacht is in deze visie voor groen en blauw. Vooral ook omdat we naar een nieuw leefklimaat moeten gaan bouwen. En daar wordt ook heel nadrukkelijk gezegd om veel robuuster verbinding te maken

met de met het buitengebied, waar bijvoorbeeld ook het volgende agendapunt over gaat. Dus ook over de onze lieve vrouwen Dijk en over het heerst proberen we veel nadrukkelijker robuustere verbindingen te maken richting dat achterland. Waarbij ook groen en blauw veel beter tot zijn recht kan komen. En zeker als je dat weer verbindt met onze eigen groene structuren. Dus ja het is er moet uitgewerkt worden, maar daar is dus heel nadrukkelijk aandacht voor. Dan heb ik nog wat vragen gehoord van de heer Koppens over de vervuiling. Die zullen we echt wel tegengaan komen. Dan zijn we van ons bewust, maar we zullen ons houden aan de grondtransacties. En de kaders en randvoorwaarden die daarvoor nu gelden. Dus ja wie daar aanvankelijk oorzaak wel of niet voor is, maar we houden ons aan de zaken zoals we zoals ze nu van toepassing zijn. Ja. Waarom niet gesproken met mensen waar de weg' opgelegd wordt? Dat is dus iets wat ook niet mag, want daarmee zou je juist bijvoorbeeld speculatie in de hand kunnen werken. Want we gaan iets doen en vragen dus vorige keer heb ik dat volgens mij ook al uitgelegd. BIJ1. Paar insprekers. Je zou dat graag willen dat mensen zich niet zo overvallen voelen maar dat kan juist niet bij het instellen van een bv's dus dat is de reden waarom ja. Geen participaties heeft plaatsgevonden. Dan stelt u nog van verdere uitwerkingen. Ja.

Dit is een visie op hoofdlijnen en we komen eind dit jaar nog terug met nog verdere uitwerkingen op een aantal terreinen van deze visie. Dus die toezegging heeft u ook dan ga ik maar even naar de moties. Amendementen voorzitter en dan begin ik even met het amendement over de WVG daarvan. Een paar partijen hebben daar ook al op voorgesorteerd. Daarvan zou ik de heer Saris echt willen vragen. Houd deze aan want de WVG is inderdaad een instrument om de visie te realiseren. Dus ze zitten in zoverre aan elkaar gekoppeld dat een nodig hebt om het anders te realiseren. Maar ze zijn niet van het gelijke niveau. En de volgende oordeel volgende vergadering krijgt u een besluit voorgelegd waarin we ook zienswijze hebben behandeld, dus u krijgt ook meer inhoud en meer tekst bij het besluit dat u daarover mag nemen. Dus ja nogmaals, ik zou u adviseren hou deze motie aan tot de volgende keer op een moment aan tot de volgende keer en breng dan oh ik heb nog een amendement van mijn motie. Ja dat is een dan het amendement van senior. Dat is het meest verstrekkend over de Roon 1000. Nou ik ben heel blij om te horen dat toch velen van u Raad zeggen van ja. Alle pijlers waar we aanvankelijk van uitgegaan zijn uitgangspunten dus ook de aantallen vierkante meters voor het mkb en het toevoegen van heel veel woningen. Dat u die eigenlijk in alle zegt van die moeten we overeind blijven.

En uw amendement meneer Koppens die haalt die helemaal onderuit nou dat moet ik echt afraden, want daar zit een zekere balans in. Daar is goed over nagedacht en we kunnen het gewoon niet permitteren om wonen daar te blijven handhaven. Zeker niet omdat er een leefmilieu gaat komen, wat je ook de leefbaarheid gewoon niet meer kunt garanderen, want het wordt helemaal ingeklemd dadelijk door grotere en robuustere ontsluiting. U-turn. Dus ook dat moet je niet willen... Spreker 26: een interruptie van de heer Saris. Ja. Op bedrijventerrein Roon 8000. Daar is destijds gekozen voor wonen en werken. Hè? Daarop op de meeste percelen staat en een bedrijfspand en daarvoor volgens mij meestal daarvoor staat een woning als wij nu ja daar staat verder niet hoe de transformatie gaat plaatsvinden. Alleen ja als die mensen daar dus niet meer mogen wonen. Dan blijven ze nog eigenaar van het bedrijfspanden en ook van de woning mag er niet meer wonen maar dan moeten ze ergens anders gaan wonen en dan moet misschien die woning worden afgebroken maar zij blijven dus ik zie niet goed in hoe er bedrijfsruimte vrijkomt. Zeg maar dan moet er nog een volgende stap gemaakt worden. Betekent dat dat er uiteindelijk ook voorkeursrecht gemeente op gevestigd gaat worden of gaan we een onteigening doen? Of ja ja. Ik snap dat hij misschien in een latere uitwerking komt.

Maar dat zijn allemaal vragen waar die waar die mensen mee zitten en ik zie niet in hoe je extra bedrijven terrein. Want ja dat blijft er gewoon dus ik kan het, ik kan het niet behappen. De noodzaak om die woningen weg te halen, levert volgens mij geen extra meters bedrijfsterrein op.

Spreker 13: Mevrouw van Brakel. Ja, dank u wel voorzitter. Nou meneer stuift. Laat ik in ieder geval zeggen dat ik uw zorg wel heel erg goed begrijp. En dit is ook een van de ja. U noemt het pijnpunt van het hele dossier. Andersom wil ik uw Raad wel meegeven hoe duidelijker we over bepaalde zaken zijn ook al zijn ze soms wat ook negatief hoe meer we denk ik uiteindelijk iedereen dienen, want we zien nu al dat er ondernemers zijn die al aan het voorsorteren zijn op deze visie. En hoe meer duidelijkheid wij geven. Hoe beter zij dus ook al kunnen voorsorteren op dat verhaal, want wij kunnen deze visie echt niet helemaal alleen uitvoeren. Er zullen ook ondernemers hun eigen verantwoordelijkheid en hun eigen ding pakken. Dat zie je dus nu al gebeuren. Dus hoe duidelijker wij zijn over bepaalde locaties wat we daar willen, hoe beter en hoe makkelijker dat dadelijk gaat, ook als er pijnpunten in zitten. Kijk eerst even meneer Saris nog de kans om... Spreker 26: daar even op te reageren. Ja. Even een vraag want ziet u dat gebeuren op Roon 5003 1000 wat ik me kan voorstellen of ziet u dat ook al gebeuren op Roon 8000... Spreker 13: ik zie nu vooral op de Roon 3005. 1000. Dat klopt, maar dat gaat ook op de Roon 8000 Talike gebeuren.

Alleen wij hebben daar niet onze eerste prioriteit nou gelegd hé We hebben niet leren gelegd de VVV's op de Roon drie duizend en vijf duizend en rond acht Duizend Heeft ook nog wel tijd hè Mevrouw Heutink noemde het Dit is een transitie die 10 15 misschien wel langer gaat gebeuren, neemt niet weg dat ik uw oproep goed gehoord heb en dat we moeten proberen om de meer onzekerheid bij die mensen weg te halen. Ben ik het helemaal met u eens. Dus een motie die hier ligt van beide partijen. Ik ga dadelijk even op inhoud in. Die kan ik gewoon omarmen. Die snap ik die begrijp ik. Daar moeten we echt iets mee doen maar er moet daar wel gewoon meer ruimte komen om een van de randvoorwaarden of een van de uitgangspunten die we met zijn allen vast hebben gesteld. We moeten die vierkante meters behouden, we moeten iets hebben waar we eventueel een EnergieUp kwijt kunnen. Het zit ook nog het zoekgebied van parkeren op ja dus er is gewoon al veel onzekerheid wat daar op de Roon 8000 gaat gebeuren. Maar een woonmilieu gaat, blijft het gewoon niet meer. Dat is gewoon wel zo duidelijk met de alle opgaven en de uitdagingen waar we voor staan en die deze visie voorschrijft. Dan moeten we die mensen gewoon mee helpen. Juist heeft...

Spreker 25: meneer van der Velde Dank u wel voorzitter Ja Meneer Manders refereerde er net al aan dat de mensen die op dit moment ondernemen op de Roon acht duizend en de mensen die daar wonen behoefte hebben aan duidelijkheid ik heb bij mijn bijdrage verschillende oplossingsrichtingen genoemd waar u aan zou kunnen denken. Bijvoorbeeld de Steenhuis constructie, Herr placering of locatie binnen Veldhoven. Dat zijn of maatwerk of uitkopen, dat zijn voorbeelden waar u aan zou kunnen denken. Heeft het ook over duidelijkheid bieden aan die mensen maar ik begreep van de heer Manders dat u er dan nog niet over nagedacht heeft maar als u die mensen een oplossing wil bieden dan zou u daar toch al wel over nagedacht moeten hebben waar zijn dat dingen waar waarbij we aan kunnen denken welke oplossingsrichtingen... Spreker 13: heeft u al de revue laten passeren in het college? Ja, dank u wel voorzitter. Nou. Laat vooropstaan dat wij al eerder hebben gezien dat de grootste pijn wel op de Roon 8000 zou zitten, dus we hebben al meerdere keren de ondernemers van Roon 8000 ook apart uitgenodigd. En he dus zeker ook voor de plenaire sessies die we hielden want we wisten dat die boodschap bij hun Els zeker zo hard aan zou komen als bij de rest.

Ook heb ik al en dat staat dus ook in de in de notulen van of in het verslag toegezegd dat er gesprekken gaan plaatsvinden dan moeten we wel ook zelf ook wat meer duidelijkheid hebben wat we daar wel en niet hebben, wat we wel of niet kunnen toezeggen wat we willen ophalen. Dus in de motie staat eind van dit jaar. Dat gaat ons lukken. Maar we hebben wel even nodig om daar een zekere strategie in te bepalen. Dus die toezegging heeft u gewoon al die gesprekken gaan we gewoon voeren. Ik kan daarna of omdat het waar ik verwacht dat het maatwerk wordt dus niet meteen zeggen hé welke oplossing het gaat worden. Misschien dat

sommige dingen ook in de tijd zich vanzelf op gaan lossen. Kan ook nog he doordat we duidelijkheid hebben gegeven en doordat er schuif puzzeltjes gelegd gaan worden, waardoor ondernemers eronder elkaar met eruit gaan komen. Alles kan nog... Spreker 26: meneer van der hebben ook in ieder geval een verantwoordelijkheid. Dan ga ik naar de heer Saravan. Meneer van der Velde was tevreden met antwoord. Ja. We spreken over grootste pijnpunt en grootste pijnpunt ik was net heel blij door toen ik van de heer van Broekhoven begreep dat voor een grootste pijnpunten en 8003 1000 5000 dat er al actief over nagedacht is. En dat we begrijpen hè de gronden die we op Habraken hebben. Ja die gaan we voorlopig niet uitgeven. Ik zou het nog sterker willen zien dat we die dus echt gaan reserveren voor die ondernemers die wellicht weg moeten. Maar ik had ook gehoopt dat voor het grootste pijnpunt dat daar ook over nagedacht. Ja dat is natuurlijk een maar dat is ook zo'n soortgelijke oplossing waar je ergens het liefst in de buurt van de Roon 8000 maar wel aan de andere kant van de weg dat je daar een stuk grond hebt of of ver verwerft waar je kan zeggen van nou dat daar hebben wij iets om die mensen aan te bieden want het is ja ontzettend ingrijpend. Ja ik heb het al een paar keer gezegd, maar ik blijf het herhalen. Dat je... Spreker 33: ja zo'n woonstraat weghaalt mevrouw van Brakel tot slot dan.

Ja dank u wel voorzitter. Ja. Ik kan uw betoog heel goed volgen, meneer Saris. Ik kan dat niet... Spreker 13: genoeg benadrukken. En nogmaals we hebben dat ook zien aankomen dus we hebben op voorhand ook al veel eerder en meer geschakeld met de ondernemers CCU. Mensen die daar wonen op de op de Roon 8000 en nogmaals we hebben de brieven al weggedaan om met elkaar in gesprek te gaan. Die gesprekken gaan september oktober plaatsvinden. Ik ben geen voorstander van een integraal plan. Als ik de motie zo moet lezen. Van de bv VVD waar ik mee zou komen want dan zou je maar zo uit kunnen lezen denk ik wat per individuele casus al dan niet nodig is, want ik denk dat er maatwerk nodig is dus geef ons het college dan wel de ruimte met wat voor een product of wat voor een oplossing of wat een variëteit aan oplossingen bij Roon 8000 gaan bedienen. Maar dat die gesprekken komen dat er maatwerk moet komen en dat er wellicht dus ook daardoor weer wat opgehaald wordt om de verdere uitwerking van de gebieds de deeltrajecten van de visies waaronder ook de Roon 8000 is, weer kan input kan lijnen. Ja. Die toezegging heeft u gewoon.

Ik snap dat u politieke motie of een staten wil maken maar maak dan een motie zal ik zo maar zeggen waar het college ook mee vooruit kan en wat niet te krap aangeeft wat wij wel en niet precies moeten doen en nogmaals het dictum wat u daarmee bedoelt, moge duidelijk zijn. Dat kunnen wij breed omarmen. Dat is meteen inderdaad ook het antwoord op de laatste motie die is ingediend... Spreker 3: daarmee bent denk ik ook aan het eind van uw beantwoording en advisering. Dan ga ik voorstellen en ik kijk even naar de partij. Hoeveel minuten denkt u nodig te hebben? 10 minuten hoor ik dan wordt dan ga ik de vergadering voor 10 minuten schorsen en dan betekent dat we om 9.07 uur terugkomen? De vergadering is geschorst. Dames en heren, zou u plaats willen nemen? Spreker 34: Even over... Spreker 3: ook de mensen hard van Veldhoven zou de plaats willen nemen deze 60. Ja dank je wel. Ik heropen de vergadering en ik heb begrepen dat u constructief overleg heeft gehad. Zojuist althans. Dat meen ik een beetje op te maken uit de gezichten. Maar meneer van der Velde spreekt namens het overleg over het uit over de uitkomst van het overleg. Dank u wel voorzitter. Ja. We hebben met partijen overlegd...

Spreker 25: en uiteindelijk hebben we de motie die wij in eerste instantie hadden gemaakt hebben we aangepast en die heeft Raad brede steun. Dus als de griffie die misschien even op het scherm zou kunnen zetten. We hebben het dictum van de motie aangepast. Jawel want ja goed wij verzoeken het college in een nader uitgewerkt wij verzoeken het college in de nader uitgewerkte visie wordt voor de Roon 8000 in eerste uitwerking opgesteld. Die zorgvuldig rekening houdt met de belangen van de huidige ondernemers en de huidige bewoners. Het doel is om een rechtvaardige en evenwichtige transitie van het gebied te waarborgen. Waarbij voor beide groepen een passende oplossingsrichting wordt gevonden Voor het einde van twee duizend vijfentwintig en als tweede verzoeken wij het college de raad hierover in januari twee duizend zesentwintig te informeren... Spreker 3: En zoals ik zei deze motie heeft Raad brede steun. Dus dank aan iedereen die meegedacht heeft hierin Oke, dank u wel. Ik vraag even via u of er een reactie nog nodig is van het college college hierop ze willen mogen ze daar best op reageren. Ja dat is even de vraag inderdaad wel zo netjes dus ik. Sorry ik nog interrumperen maar ik denk blijf ook maar effe zitten... Spreker 22: ik. Het is eigenlijk dat we hem raads breed indienen. Dat is niet even steunen.

We dienen hem allemaal mee in de vind wel een belangrijk aspect aanwezig... Spreker 3: wordt deze motie ingediend? Daarmee hoeft straks niet eens meer. Ja. Hij wordt er een stemming gebracht. Maar ik wil voordat we dat doen straks aan het eind wat ik moet nog een tweede termijn... Spreker 35: dank u wel. Ja. Ik bedoelde inderdaad sorry. Voorzitter voor de verwarring bedoelde met steun inderdaad dat ze mede indienen laten zien. Meneer van der Velde. Het kan mij helder zijn ook voor de pers... Spreker 3: het is Raad breed ingediend, maar het college heeft misschien daar nog een reactie op of dat hebben ze. Ik ben benieuwd van haar. Ja dank u wel voorzitter. Ja toch eventjes een en een... Spreker 13: een kleine reactie. Al is het nou in ieder geval voor de interpretatie van een aantal woordjes die in dit dictum gebruikt. Een eerste uitwerking mag ik hopelijk zo breed interpreteren als we willen want en oplossingsrichting. Ik vrees dat we niet alles kunnen oplossen wat de mensen op de Roon 8000 wellicht aan wensen hebben. En wat ik erover in januari 2006 weer terug informeer, is ook heel rigide. Maar het dictum snap ik extra aandacht voor de Roon. 8000 maatwerk en allerlei andere instrumenten mogen we inzetten en kijken of dat we bij een aantal trajecten ook voor perspectief kunnen gaan zorgen. Dat is volgens mij... Spreker 3: de hoofdboodschap zoals u van interpreteert.

En kijk ik naar de indien de Indian namens de indien namens alle fracties die zeggen dat u dat goed heeft geïnterpreteerd en dan is het in ieder geval ook helder wat de opdracht is voor het college name Raad. Althans als u straks ja heeft gezegd natuurlijk want we gaan eerst nog naar de tweede termijn, al zouden we dat bijna vergeten. Maar die kunnen wat sneller doorlopen denk ik. Dus ik ga naar de GBA-V. Meneer van der Velde... Spreker 25: dank u wel voorzitter. Ja. Die motie is nou inderdaad ingediend. Ik wilde nog heel even kort terugkomen op de kampen baan, zoals ik dus zei. 9000 verkeersbewegingen is veel maar bij de bestemmingsplan van de cabañas werd er nog met een prognose gerekend van 24.000 verkeersbewegingen in 2030. Dat is ten opzichte van nu nog een hele er grote toename. Waar gaan die verkeersbewegingen allemaal laat? En wij zijn daar oprecht bezorgd over ik heb het al enkele malen gezegd maar wij zijn hier zo bezorgd over dat ik het nogmaals herhaal. En we gaan. Ik heb van de wethouder begrepen dat we het hier later nog over gaan hebben dus we gaan er dan zeker nog op terugkomen tot zover in tweede termijn...

Spreker 3: dank u wel. Ik ga ervan uit dat u instemt, ook met het stuk wat voorligt. Dat is mijn interpretatie, maar dat had daar knikte VVD. De heer Saerens... Spreker 26: dank u wel. Ja. We hadden twee moties. De ene motie die ging over het het niet handhaven van voorkeursrecht gemeenten voor de woningen aan de Dorpstraat. Het is belangrijk dat we ook oog hebben voor de woningen de verlengde van de Dorpstraat voor de provinciale weg heeft de heer Koppens ons op geattendeerd. Dat gaan we ook doen, want we gaan hem aanhouden. Ja. Het was even verwarring over of dit nu wel onderdeel uitmaakte van deze vergadering, of dit beslist stuk of niet. Maar goed wij leggen ons erbij neer. Dus dat het dan losgekoppeld wordt en in de volgende vergadering zullen wij hiermee terugkomen, zullen we de provinciale weg toevoegen. We gaan het niet loslaten want dus wij we zijn niet overtuigd van dat het niet belangrijk dat dat per se zo belangrijk is omdat maar goed daar komen we dan volgende vergadering op terug. Dat is een ja nogmaals dank voor de toezegging van de heer van Broekhoven. Maar ook die is wat ons betreft nog net niet sterk genoeg. Ja. We hebben afspraken in de regio. Ja dat snappen we maar ja wij denken dat dit van Veldhoven zo belangrijk is dat wij dat echt exclusief gereserveerd willen hebben voor die bedrijven ook het onderdeel van de netcongestie daarin sterk te betrekken.

Dus om dat te benadrukken. Ja willen we toch die motie in dienen? Maar nogmaals wij zijn heel blij met de toezegging en we denken dat de ondernemers daar ook blij mee zijn en het ligt niet zover van mekaar, maar we willen die toch dus gaan handhaven en wij zullen die motie ter stemming inbrengen. Spreker 3: En dan. Ben ik klaar. En Jos. Volgens mij australië ook en ik vraag even aan de heer Saris via de heer Saris of hij nog wens dat de ik weet niet of de het college een advies heeft gegeven over... Spreker 31: de motie als het over afbraken gaat. Nou ja voorzitter ik heb daarover gezegd wat ik erover kon zeggen ik ja het is aan u om daar daarmee om te gaan. En ja ik weet niet of hij juridisch helemaal houdbaar is. Regionale afspraken kan je misschien nog wel iets mee maar de juridische kader zoals die dan Mares ver nadere uitwerking. Maar we hebben in ieder geval gepoogd vanuit college om met het beslispunt wat we eerder genomen hebben tegemoet te komen richting... Spreker 3: laten aan de Raad. Oke dank u wel. Dat was ook uw bijdrage aan de tweede termijn de heer Saris. Ja. Ja oké. Dank u wel ja kijk even naar de bevestiging maar dat was zo. Groenlinks-pvda. Meneer Manos ja dank u wel voorzitter en dank aan de... Spreker 28: wethouder voor de beantwoording.

Feyen ook nogmaals de benadrukking dat die persoonlijke benadering ook wel richting de verdere uitvoering gehandhaafd wordt en dat die toezegging nogmaals benadrukt is ook blij dat we die twee moties in elkaar hebben kunnen voegen. Het blijft bij deze visie gewoon lastig dat het heel veel vragen oproept, maar dat je de antwoorden eigenlijk nog niet hebt omdat je ook nog die precieze invulling niet weet. Dus ja het liefste zou je die antwoorden geven maar ja die dat kan niet. Maar tegelijkertijd wil je wel die totaalvisie ook wel bereiken want het nou het zorgt wel gewoon voor 3000 woningen. Ongeveer 2800 voorzieningen groen. Nou ik heb het in de eerste termijn ook al genoemd, maar volgens mij is dit een mooie tussenoplossing. Onze naam staat erboven dus we stemmen mee in... Spreker 3: ja dank u wel. Dan ga ik naar seniore Veldhoven. Meneer Koppens. Ja. Voorzitter van we hebben een amendement ingediend... Spreker 6: dat wil niet zeggen dat wij tegen de rest van plan zijn en voor duidelijkheid dat er drie woningen aan de andere kant van de rondkomen. Prima...

Spreker 36: verders de motie wij dienen mij in de bewoners... Spreker 6: en de bedrijven hebben recht op een goede regeling. Daarom zijn wij mede-indiener. De heer Saris de VVD gaat motie Habraken ook indienen. Wij hebben ook altijd daarvoor gepleit. In principe willen wij al mee indiener zijn. Mede-indiener. Ja dat mag... Spreker 37: Oke goed als je het goed vinden hoor dat. Ja. Ons amendement... Spreker 6: we houden het toch aan of nee we dienen toch mee in. We zijn daarmee gegegeten. Gesterkt door opmerking van mevrouw houding met name de bewoners die er nu wonen en de kans van één of 4000 dat ze wel naar blijven. Spreker 3: Daarom dien amendement nog steeds in. Tot zover voorzitter. Dank u wel. Of die laatste redenering helemaal klopt. Meneer computer weet ik niet helemaal zeker. Want je kunt ook reageren als je al Veldhovenaar bent dan blijf je toch nog Veldhovenaar. Maar goed dat terzijde. Dan gaan wij naar D66. De heer Wijman... Spreker 14: ja, dank u wel voorzitter. Ik ben heel erg blij dat wij aanspreekt deze motie kunnen indienen en wel om de reden dat daar waar is aangegeven dat wonen op termijn tot 2040 zal vervallen ook als de visie aangepast zal worden niet leidt tot duidelijkheid ook dan is er onzekerheid.

Dat betekent dat het probleem wat zich heeft voorgedaan voortkabbelt en met deze oproep aan het college die zoals we hebben kunnen horen ter harte genomen wordt kunnen we ervan uitgaan dat er in ieder geval op één korte termijn, lees dit jaar, nog gesprekken opgestart worden om te kijken hoe we elkaar kunnen vinden. En ik denk dat dat het maximale is wat we in het kader van de onzekerheid voor ondernemers en bewoners van de Roon 8000 kunnen bieden. Dus daar ben ik blij mee. Het amendement heb ik al eerder gezegd van senioren zullen we niet steunen. En hetzelfde geldt ook voor de motie inzake de reservering van haar braken omdat de toezegging van het college wat ons betreft voldoende is en dan mogelijk juridische consequenties zijn waarom de motie niet uitgevoerd zou kunnen worden. Dus daarom zullen wij daarin niet meegaan. Dank u wel, dan ga ik naar CDA, mevrouw Hetting. Ja dank u wel... Spreker 29: ja. Ik ben ook heel blij dat we wat de motie betreft op één lijn zijn gekomen. Belangrijk om dat maatwerk te kunnen bieden. Wel met de waarschuwing dat de plannen natuurlijk tuurlijk over een jaar nog nooit zo ver uitgewerkt kunnen zijn dat iedereen precies weet waar die aan toe is, maar wel welke richting het opgaat. Dat een verder wilde ik nog even reageren op de motie van Habraken. Daar kunnen wij niet mee instemmen. Waarom niet? Omdat daar met name het woordje alle in stond.

Alle grond reserveren. Wij vertrouwen op de toezegging van de wethouder dat daar serieus naar gekeken wordt en wat de mogelijkheden zijn dan het amendement van senioren. Ja. Seniorenpartij Veldhoven. Daar hebben we het al eerder over gehad voor de vergadering onderling die redenering van dat de kans één op 4000 is. Ik hoop juist dat door het aannemen van het plan zoals het er ligt dat die kans aanzienlijk grote wordt voor de bewoners om een nieuwe woning te krijgen. Dus. Ik nog wel iets meer geloof ik dat de kans groter wordt. Goed dus dat is ook de reden waarom wij het niet steunen. Wij vinden dat je geen poot onder die stoel uit kunt zagen. Het hele plan is als een schuif puzzel die in elkaar schuift. Spreker 38: En daar houden we het even op. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer prinsen artieste voorzitter... Spreker 22: ja. Als laatste in de rij deze ronde mag ik namens hart verwend toch ook zeggen dat wij blij zijn dat we Raas breed met deze motie van Ron 8000 eruit zijn gekomen. Dat is een goeie zaak, denk ik, maar we

begrijpen allemaal de ernst en de urgentie van de mensen die op een Roon 8000 wonen en werken. Ik wil er nog wel aan toevoegen dat we ook wel zeer erg van belang vinden om ook de andere runnen waar nu niet zo over gesproken wordt dat daar ook de persoonlijke benadering goed is. Wethouder zegt eigenlijk al of gaan we eigenlijk al aan dat er al ook op verzoek van een aantal ondernemers al gesprekken met de gemeente plaatsvinden. Maar wij zouden ook graag zien dat er ook een iets actievere rol nog vanuit de gemeente zelf richting die bedrijfs eigenaren gaat komen om in ieder geval daar ook op zo kort mogelijk termijn duidelijkheid te geven. En dat geldt uiteraard straks ook voor de mensen die wonen aan de Dorpstraat en de provinciale weg die straks ook binnen de voorkeursrecht vallen. En we kunnen heel goed leven met de toezegging die wat ouder van Broekhoven heeft gedaan over Habraken. Want ik denk dat het ook niet mag als wij alles 100 procent reserveren hiervoor, maar we kunnen in ieder geval ons best doen om daar zo veel mogelijk op in te zetten. Zijn nog een aantal voorwaarden meer. Er zal ook zal ook energie moeten zijn hè straks maar goed dat is dan ook een zorg die erbij hoort. Dus daarmee wil reageren we ook meteen op de motie van. Maar voordat je dat doet is een interruptie wat anders dan gaat dat voor interruptie van de Saris zakt in scherpe al...

Spreker 26: ik wil er kort op reageren want ja ik krijg door dat we een meerderheid kunnen halen als het woordje alle weghalen dus ik wil de motie aanpassen het woordje alle weghalen... Spreker 39: en dan hebben we een meerderheid denk ik zit je nog steeds met een Marres? Ja maar er is wel maar ik heb niet precies op het netvlies maar dat is een Didam arrest. Het niet. Dan gaat het... Spreker 22: nee maar er is een Didam rest ja maar wil geen onzin verkopen meneer Saris als er een Didam rest is wat daar echt heel erg ook over gaat dan denk ik dat we de verkeerde dingen nou gaan besluiten dus we moeten ook wel duidelijk en eerlijk zijn hè. We moeten geen fabeltjes verkopen en dan bent u daarmee... Spreker 26: de netcongestie pakken we erbij. Dat is toch wel een extra stuk dus ja ik zal er nog eens goed over nadenken. Ja nou ja wij ja ik snap dat ik hem wil handhaven maar wij hebben toch meer vertrouwen in de... Spreker 22: en in de toezegging zoals ook de wethouder van Broeckhoven dat heeft gedaan. Dus onze steun kunnen we daar wat ons betreft nu niet aangeven. Wellicht in de toekomst. Maar dan moet er wel meer duidelijkheid zijn hoe Habraken ook echt beschikbaar kan komen. Ja nogmaals ik pleit echt voor die persoonlijke benadering voor alle bedrijfs eigenaren en niet alleen van de mensen op de rondte. Want dit is voor iedereen belangrijk zover in tweede termijn voorzitter nee.

Sorry voor het amendement van senioren Veldhoven. Dat gaan wij ook niet steunen. Spreker 3: Oke, dank u wel. Dan gaan wij dan is de beraadslaging klaar, dan gaan wij over tot stemming. En dat betekent en ook voor de mensen thuis en op de tribune gaan eerst abonnement in stemming brengen, zoals het is ingediend door senioren Veldhoven, dan het raadsvoorstel en dan de moties. En voor de helderheid zal ik zo graag op het scherm zien dat we weten waarover we stemmen, omdat er een verschillende stemverhouding op de verschillende stukken zal zijn. En we zijn ook niet compleet dus we moeten dadelijk even goed tellen hoe de stemverhouding is. Op ook op verzoek van de heer Saris. Dus wij gaan starten met het abonnement van senioren Veldhoven. Wat is ingediend en dat staat nu ook op het scherm. Ja dat is ook de goeie en ik vraag nu wie is voor dit abonnement. Wacht even excuus. Ik wil een stemverklaring afgeven dag dat mag u mag dat wil gaan we eerst de stemverklaring afnemen en dan stemmen... Spreker 26: commissaris. Ja dat is een persoonlijke stemverklaring want die heb ik niet afgestemd met de fractie. Ik zal tegen dit amendement stemmen maar ik doe dat wel met pijn in mijn hart want ik kan onvoldoende overzien wat het betekent als je een een visie gaat aanpassen en dus ik ben het eigenlijk eens

met wat hier wat hier staat. En ja daar komt ook voor een groot gedeelte overeen met de motie die we net raadsleden hebben ingediend en aangenomen. Maar ik zou het liefst ook willen veranderen. Maar ja ik snap ook dat dat consequenties heeft die ik niet kan overzien en daarom durf ik er eigenlijk niet mee in te stemmen maar ik ben het eigenlijk wel mee eens helder maar ik ga toch in stemming brengen... Spreker 3: wie is er voor dit abonnement? En dat zijn de leden van senior Veldhoven. Daarmee is het abonnement verworpen even aan de kant. Dan gaan wij naar het stuk zelf de gebiedsvisies de Roon op hoofdlijnen, zoals die daarstraks ook besproken is. En ik ga toch even vragen omdat het een belangrijk stuk is met handopsteken. Wie is voor dit stuk? Voorzitter... Spreker 6: excuus, meneer Koppens voorzitter. In principe zijn wij het eens met een stuk, maar ons amendement is zo wezenlijk dat ik dadelijk tegen ga stemmen. Spreker 3: En dat geldt ook voor de hele partij. Ja toen zei ik dus vandaar dat ik dat even vraag dan ga ik toch even bij handopsteken. Sorry. Ja maar dit is het agendapunt zelf dus die ja laten we dit toch maar even in beeld zetten dan is het ook voor de kijkers thuis helder agendapunt acht een vaststel ik iets Diederen op hoofdlijnen en dan ga ik toch in stemming brengen want ik heb een stemverklaring zojuist gehad.

Wie is er voor de voor dit stuk dat zijn alle partijen, behalve senior Veldhoven. Daarmee is dit aangenomen. Dan ga ik naar de moties en ik laat even aan de griffie welke ze als eerste laten zien. Dat is dan even de verrassing. De gecombineerde motie hoor ik in mijn rechteroor. Die komt dan dadelijk ook even op het scherm. Dat we ook zeker weten dat dat zo is. Door alle partijen ingebracht en ik wil toch dat dat ook goed in de video Tielen video Tielen staat hij is Raad breed aan ingediend dus hij is wat mij betreft ook unaniem aangenomen dank voor uw steun hierin met elkaar. Dan ga ik naar de volgende motie. Of Habraken dit is brakes motie tweede motie Habraken die is ingediend door VVD'er senior Veldhoven... Spreker 40: is er iemand die een stemverklaring wil. De stemverklaring op dit nee, geen stemverklaring, maar hij klopt niet helemaal. Want woordje alle is nog niet weggehaald. Spreker 3: U heeft één sub motie ik heb hem net aangepast toch een geamendeerde motie heeft u? Ja dan kijk ik eerst even naar senior Veldhoven of zij ook daarmee akkoord gaan want het is uw motie van u samen dus het wordt allemaal weg. Spreker 22: Niet oké. Stemverklaring de heer prinsen. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. Net zoals meneer Sare zojuist bij het amendement deed van senioren willen wij ook graag een we zouden dat liefst ook willen doen. Sympathiek hartstikke goed.

Liefst voor alle bedrijven dat we iedereen op de goeie manier kunnen helpen. Maar er zijn nou eenmaal juridische argumenten. En ik heb die dames waardoor het helaas niet mogelijk is. Dus op die gronde zullen we tegenstemmen. Oké. Ik ga stemming. Mevrouw Huting... Spreker 29: ja. Ik wil toch nog graag even iets zeggen omdat ik met name dat woordje alle noemde waardoor dat het voor mij een veel sympathiekere motie werd. Spreker 3: Maar juist vanwege de die juridische kanttekeningen durf ik toch niet aan om daarvoor te stemmen. Dat was uw stemverklaring vanuit CDA. Ik ga het in stemming brengen als we geen andere stemverklaring hebben. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties van CPB, VVD en senior Veldhoven. En dan kijk ik even naar de griffie of de wat er aantallen zijn want dat heb ik zo snel niet geteld Dat zijn er dertien voor en 13 tegen. Daarmee is deze motie die staakt, he. De stemmen staken en dat betekent dat de volgende in de volgende vergadering deze motie opnieuw zou worden ingebracht zal, daar zal opnieuw over worden

gestemd. Dat is nog een keer zoals de regels dat voorstellen dus daarmee is er nog geen besluit genomen over deze motie. Dan gaan wij ja zo kan het zijn hè? Dan gaan wij naar reserveren van niet-uitgegeven ronde Habraken wens iemand een stemverklaring dat is niet het geval. Dus de oh sorry. Die hebben het gehad. Ik heb de verkeren, ik heb hem ik heb hem hier dubbel. Ja. We zijn nu beide we zijn klaar want de motie de motie van voorkeursrecht die is aangehouden laten we dat toch eventjes goed doen. En dan zijn we er doorheen want deze zijn gecombineerd. Ja. Dan zijn wij aangekomen bij het volgende agendapunt. En dat is het masterplan resort Veldhoven. En voor de eerste mijn ga ik naar het GPV kijk even ja. De tekst staat in beeld. Omwille van de tijd ga ik die niet voorlezen. Ik ga naar het GPV voor de eerste termijn... Spreker 41: meneer van afschot voorzitter, dank u wel. Vanavond ligt het besluit voor over het vaststellen van het massa plan resort Veldhoven. Een belangrijk moment, want dit plan betekent een grote investering in het gebied van het voormalige wit van en heeft blijvende impact op de uitstraling en leefomgeving. Zoals eerder benoemd, zijn er zeker positieve punten te benoemen en elementen met betrekking tot dit plan. De herontwikkeling van de terrein is een kwaliteitsimpuls voor het gebied.

De zwemtitel blijft behouden en wordt opnieuw opengesteld voor inwoners voorzieningen als de midgetgolf en de padel banen worden toegankelijk voor inwoners. Tegen betaling en niet onbelangrijk er is gekozen voor de naam resort Veldhoven en niet resort Eindhoven. Voorzitter tijdens de Oordeels volgende vergadering heeft bv's zorgen geuit over de positie van permanente bewoners die momenteel op het terrein verblijven. Inmiddels hebben wij begrepen dat topparen met deze bewoners afspraken heeft gemaakt over de toekomst. Wij gaan ervan uit dat deze afspraken zorgvuldig zijn vastgelegd en ook daadwerkelijk worden nageleefd. Wij verwachten van topparen en van het college dat zij hierop toezien zodat bewoners weten waar ze aan toe zijn en eerlijk behandeld worden. Voorzitter. Het plan kent sterke kanten en kan een waardevol impuls zijn voor het gebied. Wat GBVS betreft is het daarbij essentieel dat gemaakte afspraken worden nagekomen, zodat de belangen van alle betrokkenen worden gerespecteerd. Tot zover in eerste termijn... Spreker 42: dank u wel, dan ga ik naar de VVD, mevrouw Gonzales. Ja dank u wel. Voorzitter en de Oordeels voor Minderaa hebben er al uitgebreid over gehad, dus daar ga ik niet in herhaling vallen. Daarin hebben we ook aangegeven dat we niet van een ontzettend mooi plan vinden. Dus dat resort Veldhoven ziet er fantastisch uit.

Wij hadden nog wel wat vragen we hebben technische vragen gesteld ten aanzien van de permanente bewoning. Maar die zijn ook voor ons voldoende beantwoord. Dank daarvoor ook. En ja de huidige bewoners van resort Veldhoven die zijn tevreden met de gemaakte afspraak hebben wij vernomen en dat maakt dat wij in de kunnen instemmen met het plan en dat we het uiteraard het vervolg met belangstelling zullen volgen voor zover... Spreker 28: dank u wel Groenlinks PvdA. Ja dank u wel voorzitter ook ik kan het kort houden want ik kan me eigenlijk volledig aansluiten bij de vorige sprekers. Blij dat dat die locatie een herwaardering krijgt en ook blij dat de nou ja we hebben allemaal volgens mij gehoord dat die bewoners daar ook zeer tevreden zijn ondertussen met de afspraken die gemaakt zijn... Spreker 43: dus voor ons ook alle reden om hiermee in te stemmen. Dank u wel. Senior Veldhoven, de heer Koppens. Ja voorzitter. Het zijn mooie plannen, is al door de collega's gezegd. Spreker 6: We zijn blij dat er goede afspraken zijn gemaakt met de huidige bewoners met name dat ze het stukje duidelijkheid hebben dat ze niet verplicht worden om de chalets in de bedrijfskleuren aan te passen, want niet iedereen heeft een dikke portemonnee. Punt van de zorg is wel de verkeersafwikkeling uiteraard.

Het viaduct blijft open, maar hoe zijn straks de verkeersstromen richting vol Molenweg? Zeker als verkeer dat normaal via onder viaduct door zou rijden moet inschikken met industrie verkeer aan de overzijde van de

snelweg. Er wordt ook straks flink geïnvesteerd in het park is Welgelegen agrarisch gebied zijn er spanningen te verwachten als we tijdens werkzaamheden op de akkers veel zand verwijt of er rekbare activiteiten plaatsvinden? Hoe gaan we aan de voorzijde borgen dat deze inspanningen niet ontstaan? Net ouder tot zover. Dank u wel. Dezes... Spreker 44: ja. Voorzitter de woordvoerder is even naar het toilet. Maar dat maakt niet uit want we hadden eigenlijk verder ook niet aan toe te voegen zal ik maar zeggen. Wij zeggen dat handen wassen maar wel goed... Spreker 45: goed verstaander, mevrouw IND. Ja. Wij hadden de vorige vergadering al aangegeven dat we ook een mooi plan vonden. Een mooie kreet van het gebied... Spreker 29: blij dat veldhovenaren gebruik kunnen maken van de faciliteiten en natuurlijk ook blij dat de bewoners nu inmiddels in een stuk betere verhouding staan. Tot eigenaren in vergelijking met de eerste rondleiding die wij daar gehad hebben. Dus het gaat goed. Wij stemmen voor hadden we eigenlijk al gezegd wat betreft hamerstuk... Spreker 22: dank u wel. Dan ga ik naar de heer prinsen Hardeveld over. Ja dank je wel voorzitter. Ja het is eigenlijk al gezegd het is een mooi plan, zoals het er nu uitziet. Het masterplan fijn dat het ook weer gewoon Veldhoven heet, is ook wel handig. Is ook makkelijker te vinden, denk ik.

Voor mensen en we hebben nog contact gezocht met de mensen van die actiegroep. En daar heb ik een overeenkomst hier voor me liggen. Daaruit blijkt dat er in ieder geval als topparen dat het zo ook doet dat er uitgefaseerd wordt via een constructie is ook zoals we met zijn allen willen. Dus de huidige bewoners kunnen daar wonen zolang als ze er zijn. Dus wij kunnen verder daarmee instemmen. Voorzitter... Spreker 3: dank u wel. Dan heb ik een vraag voor senioren veld over gehoord en misschien nog wat opmerkingen dus mevrouw van Brakel aan u het woord... Spreker 13: ja, dank u wel voorzitter. Nou heel veel opmerkingen heb ik niet. Maar dat als vanzelfsprekend is dat we ons wederzijds aan afspraken gaan houden, lijkt me helder. Daar zinspeelde meneer van Oorschot een beetje op ja. Een activiteit van agrariërs, meneer Kops. Ik hoop dat dat over-en-weer is dus dat de campinggasten rekening houden met agrariër de agrariërs ook rekening houden met de campinggast. Volgens mij doen ze dat al jaar en dag dus ik verwacht daar niet heel veel problemen en met betrekking tot de opmerking van verkeer heb ik volgens mij vorige keer al gezegd ook resort moet aan alle normen vasthouden en ik heb daarvoor alsnog geen verontrustend signaal over gehoord. Dus wellicht dat er een uitwerking nog het een en ander wat fijn geslepen moet worden, maar volgens nog lijkt dat oplosbaar.

Tot zover mijn reactie voorzitter... Spreker 3: dank u wel. Dan ga ik even alleen denk ik daar nu gebeld over voor want ja de andere hadden geen vragen. Ja. Dank voor de antwoord wethouder op een gegeven moment van ja... Spreker 6: ben niet echt bezorgd met opmaken. Dat is toch een groot bedrijf, terwijl er eerst een plaatselijke man zat en dan zijn de lijnen korter. Spreker 3: Maar we stemmen. Uiteraard zijn we eens met het plan en u bent akkoord met het stuk en ik concludeer dat de ander ook heeft. Iemand behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan concludeer ik dat u allen het eens bent met dit stuk. En daarmee is het unaniem aangenomen en gaan wij naar

agendapunt acht 3 en dat is het vaststellen van de eerste bestuurs rapportage. Daar hebben wij eerder met elkaar uitgebreid een vragenronde over gehad in deze zaal. Ja. Er zijn wat mensen die de zaal verlaten. Er is op verzoek van spreektijd aangevraagd voor 5 minuten en er zijn een aantal partijen via bv's die een motie hebben aangekondigd. Dus ik de GPV mag ik als eerste starten en ik hoor dan wel graag of zij de motie indienen. En de heer van Looy heeft het woord... Spreker 46: dank u wel. Voorzitter GPV heeft aan de onlangs gehouden beeldvormende vergadering over Buuren een wat dubbel gevoel overgehouden enerzijds hoe kan het financiële plaatje dat we hebben binnen enkele maanden na buur ap-drie 2024 zo totaal zijn veranderd wat ging er mis binnen onze B' cyclus zijn we dan zo slecht in controle geweest? Daarnaast hebben we ook het besef dat de financiële feiten zijn zoals ze zijn en dat we met elkaar moeten nadenken over oplossingen, want dat die er moeten komen. Voorzitter spreekt voor zichzelf. Maar toch willen we eerst even stilstaan bij het eerste in de uitleg over het hoe en waarom van de gewijzigde situatie werden met name door het MT in de beeldvormende bijeenkomst een groot aantal zaken benoemd die samen hebben geleid tot de ontstane situatie. En die ga ik nu niet een voor een weer afpellen.

Voorzitter dat is voldoende gebeurd en er zullen zeker dingen zijn geweest die onvermijdbaar en onverwacht waren, maar waarschijnlijk waren er ook die misschien wat beter of anders aangepakt hadden kunnen worden. De waarheid zal wat dit betreft wel ergens in het midden liggen. Maar bv's is er in ieder geval een voorstander van. En naar wij verwachten met u dat een externe partij maar eens heel goed moet gaan kijken naar het totale plaatje in relatie tot de ontstane problematiek. En dat bedoelen we als voorzitter. Dus inclusief de rol erbij van de organisatie, zowel bestuurlijk als ambtelijk. Wanneer werden bepaalde zaken inhoudelijk duidelijk? Maar zeker ook hoe was de aansturing en de mate van controle op de organisatie? Wat kbv betreft mag daarbij zeker ook wel gekeken worden nadrukkelijk naar het functioneren binnen het sociale domein. Omdat het daar simpelweg om de veruit de grootste afwijkingen gaat. In euro's had men in een bepaald stadium niet veel eerder in actie moeten komen. Wie hoe waren de tekorten, zoals bij de jeugdhulp en de wmo huishoudelijke hulp, samen alleen al goed voor een tekort van ruim 2,3 miljoen in 2025 al niet eerder bekend het totale tekort kan toch niet opeens zomaar uit de lucht komen vallen, direct na Burak drie 2024. Maar stel nou eens dat dat wel zo was.

Waarom is de Raad daarover dan niet meteen geïnformeerd bijvoorbeeld via of een informatiebrief of mondeling in de Raad want daartoe is tussen één januari en half april vol op gelegenheid geweest. Me dunkt dat bij dit soort zaken een begrip als actieve informatieplicht toch echt wel aan de orde mag zijn. Is het college hier niet enigszins in tekortgeschoten? Daarop krijg ik graag een reactie. Voorzitter GPV vraagt om concrete aanbevelingen die die de kans om op herhaling in de toekomst aanzienlijk zullen verkleinen. Want dat voorzitter moet toch vooral de uitkomst zijn en daarover dient de Raad ook volledig geïnformeerd te worden. Daarnaast wil GPV'er op aandrukken aandringen bij iedereen. En dan bedoel ik daarmee de Raad het college en het MT om nu niet in een kramp te gaan schieten bij het opstellen van de komende kader nota en de daaruit voortvloeiende meerjarenbegroting vanwege de eerder voorgenomen en afgesproken begrotingsdiscipline. Met andere woorden gaan wat ons betreft nu niet als een dolle man in paniek. Allerlei maatregelen overwegen en toepassen om maar vooral te voldoen en te blijven voldoen aan de eis dat alle jaar schrijven in de plus moeten gaan staan.

De wethouder duidde hier bij de beeldvorming ook al op voorzitter en daarmee is GPV het van harte eens sowieso niet vanwege de voorgenomen schaalsprong die we allemaal zeggen te willen maken en die financiële gevolgen heeft. Laat dat duidelijk zijn. Maar ook nog er zijn verkiezingen direct na de laatste meerjarenbegroting en het is gebruikelijk om dan geen ingrijpend nieuw beleid te gaan opnemen. Ja. Je kunt natuurlijk te verwachten. Kort voor 2026 van 3,8 miljoen gaan opvangen door 23 procent OZB-stijging of je kunt gaan bezuinigen op sport, cultuur en recreatie. Daar gaat in 2026 zo'n 13 miljoen naartoe. Maar ja dan is 3,8 miljoen ongeveer 30 procent van het budget allebei zaken die wat ons betreft onwenselijk zijn. We hebben hier in 2023 via een amendement met de VVD'er in een artikel 42 brief al eerder aandacht voor gevraagd. In relatie tot het

inmiddels beruchte ravijnjaar dat werd verwacht. Dus dat onze zorgen hierover niet uit de lucht komen vallen, mogen duidelijk zijn. Wat ons betreft proberen als college de jaar schrijven 2025 en 2027 zo goed mogelijk dicht te regelen met acceptabele maatregelen en eventuele aanvullende financiën vanuit het rijk. Dat zou moeten kunnen denken. Wij voorzitter graag door of men de mogelijkheden. Zien ik wil dit meegeven. Het volgende de laatste jaar schrijf 2028 is structureel positief en dat is voldoende voor de provincie en tussen 2012 en 2023 hielden we ruim 18 miljoen over ten opzichte van de begrotingen en volgens buur drie twee 2024 zouden dat over het jaar 2024 zelfs bijna 16 miljoen zijn daar samen goed voor 34 miljoen overschot in de... Spreker 3: van hoe kunt u heel even meneer van Rooy kunt u even uw microfoon aan en uitzetten want alles van komt het niet goed op de band... Spreker 46: dat is niet dat is niet de bedoeling. Voorzitter die moet juist goed op de baan komen. Dus het is samen goed voor een 34 miljoen overschot in pakken 13 jaar tijd en daarvan is een klein gedeelte inzetten om de ergste klappen op te vangen. Toch al alleszins redelijk in deze situatie dus ook al zou we niet alle jaar schrijven precies structureel slijten moeten we beroep gaan doen op onze reserves wat ons betreft en daar hebben we die reserves wat ons betreft ook voor.

Ik heb het dus even opgezocht. Online vond ik het begrip reserves in ik afronden. Ik heb nog een klein stukje. Het begrip reserves in de financiële context verwijst naar kapitaal die een organisatie achter de hand houdt. Dat is bedoeld voor toekomstige uitgaven. En noodgeval. Nou voorzitter, dit is wat ons betreft zo'n noodgeval. Ik kom bij de motie terecht. Kbv heeft een motie voorbereid die we samen willen gaan indienen. Met onder meer hart voor Veldhoven de VVD'er en links PvdA en senior Veldhoven ehm ja. Wij betreuren natuurlijk hoe het gegaan is met BRP een 2025. Dat moge duidelijk zijn na mijn uitleg en de gevolgen ervan. Maar tegelijk willen we ook vooruitkijken en vooral in het belang van Veldhoven vooruitkijken en niet alleen foei gaan roepen en de motie die wij dan ook voorleggen, luidt als volgt. En dan beperk ik mij tot wat wij verzoeken. Wij verzoeken het college op de kort mogelijke termijn een externe adviseur de hele gang van zaken rondom buur AP een 2025 grondig te laten analyseren. Om volkomen helder te krijgen wat heeft geleid tot het uiteindelijke resultaat. Dit in relatie tot het financiële plaatje dat kort daarvoor op tafel lag.

Natura drie 2024 ten tweede de uitkomsten van dit onderzoek zo spoedig mogelijk, maar in elk geval voor het toesturen van de meerjarenbegroting 2026 2029 ter kennis te brengen van de Raad ten derde zo spoedig mogelijk alle interne en externe maatregelen te nemen om een herhaling in de toekomst te voorkomen omdat de Raad er wel op moet kunnen vertrouwen dat de financiële situatie scherp in beeld is bij belangrijke momenten van besluitvorming en ten vierde er in de komende kader nota en meerjarenbegroting niet onvoorwaardelijk vanuit te blijven gaan dat alle jaar schrijven van de meerjarenbegroting 2026 22 29 positief moeten zijn, mocht de nieuwe financiële situatie daartoe noodzaken. Spreker 3: En gaat over tot de orde van de dag. Tot zover voorzitter. Dank u wel. Daarmee is de motie ook ingediend door de genoemde partijen. CPB, harte Veldhoven, VVD, groenlinks-pvda en seniore Veldhoven. Ga ik voor de eerste mij naar de heer van dalen van de VVD... Spreker 47: ja, dank u wel voorzitter. Wat leert ons de bestuurs rapportage in elk geval dat waar wij tot voor kort nog dachten als gemeenteraad dat Veldhoven in financiële zin stevig met beide benen op de grond leek te staan, waar nu in een soort vrije val terecht lijkt te zijn gekomen. En het koortje van onze parachute hebben we vooralsnog niet gevonden.

Daarvoor moeten we tenminste wachten tot buur twee dan pas zal duidelijk zijn met welke mee en tegenvallers met het oog op de algemene beschouwingen in het najaar exact rekening moeten houden. In dat licht vinden wij het als fractie voor nu dan ook weinig zinvol om heel inhoudelijk op deze begroting rap in te gaan. De tijd zal antwoord moeten geven op de vele vragen die er bij ons en ongeluk

twijfel bij de collega's in de Raad na de beeldvormende Raad van 22 april leven. Voor nu is het voor de Veldhovense VVD relevant hoe het zover heeft kunnen komen dat wij en ik citeer uit de beeldvormende Raad dat wij als Raad, maar ook het college zich zo kapot is geschrokken. Bij de beantwoording van die vraag hebben wij als fractie geconcludeerd en ik ga het hier stevig neerzetten dat het intern toezicht heeft gefaald. Te vaak hebben wij in de beeldvormende Raad uitspraken gehoord als we hebben zaken gemist die we wel hadden kunnen zien en ook hebben wij vastgesteld uit de beantwoording van de vragen van collega Wijman, dat mogelijk niet adequaat gereageerd is, gereageerd is op signalen van zorg uit het ambtenarenapparaat voorzitter bovenstaand. Dat maakt dat wij de volgende vraag hebben waarom zijn wij als raad niet tussentijds of in een eeuw stadium geïnformeerd? Is de portefeuillehouder bereid toe te zeggen dat hij met een plan van aanpak komt dat ertoe moet leiden dat er meer conform bestaat dat de gemeentelijke organisatie in control is is. Het college bereidt de middelen die eerder dit jaar beschikbaar zijn gesteld door deze raad in het kader van het mbk te toetsen op mogelijke bezuinigingen.

Zoals collega Saris al eerder betoogde, is een overweging om, zoals collega van de Looy zojuist aangaf, om de eis om de jaarlijks sluitende begroting te hebben voor een één of meer jaar lagen los te laten. Een suggestie die door onze fractie al eerder is bepleit verder voorzitter willen wij als fractie in het licht van dit onderwerp al een voorschot nemen op de nog te verschijnen kader nota. De Veldhoven c VVD stelt zich op het standpunt dat de huidige financiële situatie niet aan afgewimpeld kan en mag worden op onze inwoners. Voor ons is het dan ook niet bespreekbaar dat wij voor exploitatietekorten om redenen als genoemd dekking gaan zoeken in een verhoging van de ozb. En afsluitend zal het u ook niet verbazen dat wij de door de ING zojuist aangekondigde motie mede zullen indienen. Tot zover dank u wel. Dan ga ik naar groenlinks-pvda. De heer Manders... Spreker 28: ja dank u wel voorzitter. Ja. De buurt. En vaak toch wat technisch document met bijstellingen en de afgelopen jaren waren die bijstellingen vaak erg positief waarbij we ons zelfs afvroegen of we niet te voorzichtig deden begroten maar de bouw die nu voorligt, laat voorligt, laat echter een duidelijk ander beeld zien en dat zorgt voor terechte zorgen.

We zien flinke bijstelling op tal van domeinen waarbij zeker de jeugdzorg en grote bijstelling laat zien en daarmee is deze buurman en ze zou gezegd toch wel schrikken, hoewel we als Veldhoven altijd financieel gezond zijn geweest. Of dat leek en juist ook door voorzichtig te begroten en niet te snel positieve resultaten uit te geven. Zien we nu dat ook in Veldhoven de financiële situatie zorgelijk is. Daarin zijn we zeker niet uniek. Zo liet de VNG al zien dat dol bezuinigingen op het gemeentefonds en geen compensatie voor de kosten in de jeugdzorg 75 procent van de gemeenten in rode cijfers komt. En nu dus ook Veldhoven in verschillende jaarschijven. Zeker de jeugdzorg blijft een lastig te voorspellen domein waarin een toenemende vraag en te weinig aan bod alsmaar zo voor stijgende kosten. Echter de vraag over voorspelbaarheid gaat in dit geval toch wel wat verder. De bijstellingen die we zien zijn namelijk al erg flink en dat roept dat roept de vraag op in welke mate we de cijfers goed inzichtelijk hebben, zijn we goed genoeg als organisatie in control. We geloven het college als zij stellen dat door verrast waren. En recent kreeg ik te horen.