Transcriptie besluitvorming 13-05-2025

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 13 mei 2025

Spreker 1: Omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 2: vanuit de raadszaal van het gemeentehuis de besluitvormende raadsvergadering... Spreker 3: een goede avond, allemaal welkom bij deze besluitvormende raadsvergadering. Welkom aan de Raad college de het publiek wat hier aanwezig is en de mensen die thuis live meekijken. We hebben vandaag een vergadering de besluitvormende Raad die heeft een bepaalde spreek volgorde en dat gaat om fractie grote van groot naar klein en na iedere raadsvergadering schuift de beurt een fractie door en dat betekent dat de GPV vandaag het spits af mag bijten. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt raads informatie punt nl en deze blijven ook beschikbaar. We hebben een paar afmeldingen gekregen dat is van de heer Engelen, de heer Peters en de heer Peters. Wensen wij vanaf deze plek veel wetenschap en we hopen dat het snel weer beter met hem gaat. Een afmelding van mevrouw van Grunsven en de heer Saris komt iets later, heb ik begrepen.

Dan gaan wij naar agendapunt 2 en dat is vaststellen van de definitieve agenda en de agenda bevat een hamerstukken vijf bespreek stukken en die bespreek stukken dat zijn vaststellen gebiedsvisies de Roon op hoofdlijnen vaststellen masterplan resort Veldhoven vaststellen eerste bestuursapparaat 2025 zienswijze begrotingen 2026 van vijf gemeenschappelijke regelingen vaststellen van de verdaging brief inzake boven zoek. En dat laatste zou ik voor willen stellen om dat naar de hamerstukken te een opmerking van verkeerde knopje. Sorry. Voorzitter... Spreker 4: doe dat niet zo dikwijls, maar ik zou daar graag bij dat onderwerp nog een vraag willen stellen als het aan de orde komt. Oke, dan blijft hij op de agenda. Dan gaan wij... Spreker 3: vervolgens naar een andere mededeling ook van harte geweld over. Ik dacht dat u daarop zou reageren. Dat is een motie vreemde aan de agenda inzake verlichting voetpad zilver zilver of die heeft aangekondigd en we vragen nu eigenlijk aan uw fracties of u die ook gaat indienen. Ja die willen we indienen zeker ja oké. Dan komt aan het eind van de agenda als bespreek stuk kunt u zich met deze agenda vinden, kunt u instemmen. Dat is het geval. Daarmee vastgesteld... Spreker 5: gaan wij naar het stemming nummer 11... Spreker 3: mevrouw Gonzales.

Mochten we bij een hoofdelijke stemming uitkomen dan starten we bij u dan gaan wij naar het volgende onderwerp en dat is de informatieronde en dan starten wij bij het vraag halfuur en de eerste vraag die binnengekomen is van de heer... Spreker 6: Koppens inzake omroep Veldhoven meneer Koppens. Ja voorzitter, dank u wel. Het speelt natuurlijk al heel een tijd dat omroep Veldhoven samengaat met andere omroepen. Maar bij ons komt de vraag hoe gaat dat in de toekomst? Andere we hebben live uitgezonden. Andere gemeenteraden zijn op dit moment ook aan het vergaderen. Vaak op dezelfde dag. Moeten we dadelijk loten om deze tijd of is er een andere regeling... Spreker 3: ja oké. U heeft de vraag van tevoren. Ingediende portefeuille heeft ze nog voor kunnen bereiden. Meneer Rooyackers. Ja. Dank u wel voorzitter. Misschien even voor de voor de context. Het gaat hier om een...

Spreker 7: verplichte fusie die naar verwachting dat per één januari 2027 ingaat. En omroepen ook binnen de Campen. Die zijn nu volop bezig om dat allemaal goed te regelen en te organiseren. Meneer Koppens. Even wat betreft dan de uitzendingen de voor voorzitter van de lokale omroepen Veldhoven. Die heeft ons in ieder geval laten weten dat de uitzendingen gewoon door blijven gaan en dat ze ook live worden uitgezonden per gemeente. Dus die garantie kan ik u geven tot zover voorzitter. Kijk even naar de... Spreker 3: dat was volgende. Kijk even de Raad rond. Of daar nog aanvullende vragen zijn op dit onderwerp niet het geval. Dan ga ik naar de heer van der molen van deze 60... Spreker 8: inzake water. Ja voorzitter, dank u wel. De laatste tijd is water een veelbesproken onderwerp in Veldhoven, met name vanwege wateroverlast. Daarnaast groeit de aandacht voor watervervuiling, zoals in de Dommel door bestrijdingsmiddelen lozingen van onder meer Nister overstorten van het gemeentelijk rol en waarschijnlijk nog allerlei andere oorzaken. Daarom hebben wij de volgende vragen voor de verantwoordelijke wethouder. Een welke acties onderneemt de gemeente in samenwerking met andere partners om de waterkwaliteit in Veldhoven waaronder die van de Dommel, op een niveau te brengen en te houden welke veilig is voor mens en natuur.

En de tweede vraag is de gemeente bereid en in staat om indien nodig kwesties te escaleren naar hogere instanties om de gezondheid van mensen natuur te beschermen tegen ontoereikende waterkwaliteit... Spreker 9: en ik denk dat mevrouw Giesbers dit gaat beantwoorden. Is het geval aan dit woord. Dat klopt voorzitter. Ja. Meneer van der molen Veldhoven heeft van oudsher een gemengd... Spreker 10: rioolsysteem. En dan betekent dat tijdens hevige piekbuien het zo kan zijn dat het riool de hoeveelheid afvalwater niet helemaal kan verwerken en in die gevallen treedt ook een Veldhoven. Rio overstort in werking en een van die Rio overstorten staat in relatie met de Dommel. Er zijn Berg bezing pakken hier in de gemeente. Die zorgen ervoor dat het eerste wel bezingt, zoals de naam al zegt, voordat er geloosd wordt. Op het oppervlaktewater en dat scheelt natuurlijk al wat vervuiling, maar veel beter is het om gescheiden rol systemen te hebben waarbij het hemelwater en het vuil water gescheiden gescheiden worden. En daar werken we nu aan, ook in het kader van de uitvoering van het mbk.

Verder werken we nou samen met waterschap de Dommel provincie en buurgemeente in het samenwerkingsverband water portaal en de top houdt toezicht op de rol lozingen voor wat betreft uw vraag naar het opschalen als het gaat om de water kwaliteit van de Dommel, dan doen we dat waar nodig bijvoorbeeld als het gaat. En daar refereert u ook al aan om grensoverschrijdende vervuiling vanuit belgië de Nederlandse overheid is vanuit verschillende lagen betrokken nationaal provinciaal en ook lokaal en het waterschap speelt een belangrijke rol daarbinnen daarnaast is er natuurlijk Europese wetgeving rond waterkwaliteit van toepassing bijvoorbeeld daar waar het gaat om de milieueffecten van het bedrijf noemde net al neerstak in Pelt net over de grens Veldhoven maakt deel uit van een overleg van Dommel gemeente Valkenswaard is daar de trekker van. Wij wisselen informatie uit maken ook beleid initiële beleid ter verbetering van de waterkwaliteit. Allemaal in nauw overleg, ook met het met het waterschap. Dus we zijn heel betrokken bij de problematiek maar ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat met name het grensoverstijgende aspect van die vervuiling het niet maakt het er niet makkelijker op. Laat ik het zo zeggen. Maar ja we zijn er zeker mee bezig... Spreker 8: dank u wel.

Meneer van der molen tevreden met antwoord op zich ben ik tevreden met het antwoord maar gezien dat het ook in vaak in de publiciteit is lijkt het me misschien ook handig als gemeente naar buiten te communiceren wat we wel doen en hoe we controleren et cetera om onrust weg te nemen. Dat stond de tip die meegegeven wordt. Meneer Koppens had een aanvullende vraag...

Spreker 6: ja. Voorzitter. Een stuk van die zorg zit ook bij de veehouderij langs de Dommel. Mensen hebben kans als de vervuiling erg is. Dat melk weigeraar gaat worden. Heb ik nog niet over dode dieren. Waar zit dan het risico waar zit het risico... Spreker 10: ik heb binnenkort weer een overleg met de met de Dommel gemeente is de laatste weken wat stiller geweest. Ik zal beloven dat ik na dat overleg terugkoppel. Ook aan de Raad is dat een goede toezegging. Dat is een toezegging vanuit het college wordt genoteerd. Dank u wel. Spreker 3: Andere nog niet het geval. Dan gaan wij naar de mededeling vanuit de Raad inzake regionale samenwerkingsverbanden en NOS heeft wat tijd gevraagd en heeft aangegeven 5 minuten nodig te hebben. Dus dan bent u in ieder geval daarop voorbereid... Spreker 11: ik sta niet bekend dat ik de kortste spreker ben hè. Dus daarom heb ik maar aangegeven dat het meer is dan heel kort. Nee. Omdat het 5 minuten gaat worden, ga ik bekijken. Wij hebben vorige week zoals jullie wellicht weten een extra bijeenkomst gehad van raast fel 21 die stond geheel in het teken van de nieuwe samenwerkingsovereenkomst voor de 21 gemeente. Die gaat overigens over de periode 27 tot en met 30 hè dus daar wordt al vroegtijdig op voorgesorteerd.

Dat betekent wel dat nu aan de Raad tafel 21 expliciet gevraagd is om voor die regionale agenda, want zo gaat hij voor het heten in plaats van samenwerkingsovereenkomst om daar in het proces daarnaartoe een aantal adviezen af te geven. Het gaat dus niet om de inhoud want daar zitten wij natuurlijk al een en 21 gemeenten individueel vooraan aan de stok, maar het gaat met name over het proces nu wij hebben daar een aantal adviezen voor gegeven en die wil ik graag eventjes met jullie delen zoals wij ook gewend zijn en in de samenwerkingsovereenkomst nog niet ga associeren om een overdracht document op te stellen met daarin de plussen en minnen van de afloop periode en daarin ook expliciet de rol van Rafel 21 en het mandaat die de Rafel op dit moment heeft. Daar is ook nog best discussie over in individuele raden maar ook binnen de Rafel 21 desniettemin willen wij toch specifiek aandacht vragen voor die raadszetel 21. Want er is ook specifiek nu aan de raad zelf gevraagd om dus met die adviezen te komen voor het eerst in haar bestaan wij denken en dat wordt ook regelmatig teruggegeven vanuit de Raad tafel dat de betrokkenheid bij dit proces van de gemeenteraden essentieel is en dat willen we ook als zodanig meegeven aan het B' en het dus bestuur van de Me' want daar gaan deze adviezen naartoe.

We willen ook aangeven dat we de regio conferentie van 29 november aanstaande zouden kunnen gebruiken als een soort van tussenstap. Welke stappen dat er al gezet zijn? En om te evalueren van zit wel de juiste koers en moeten we wellicht nog met elkaar ook als raden bijsturen. We geven ook aan het d' B' en het Davis bestuur dat er geconstateerd is dat er nog steeds grote verschillen bestaan binnen de Me' tussen zeg maar even plaats geslagen stad en platteland en ook verschillen zijn in betrokkenheid van gemeenteraden met betrekking tot de Me' en regionale samenwerking. Dus dat is zeker een aandachtspunt voor beide besturen. Om daar goed naar te kijken. Daarnaast hebben wij meegegeven om specifiek te letten op de brede welvaart en het sociaal domein. Toch twee gebieden. Ja. Waar we zelf ook aan het zoeken zijn. Hoe dat we daar best op kunnen acteren en ja, hoe dat we daar ook de zaak met elkaar een beetje in de hand kunnen houden. Voor wat betreft de communicatie hebben wij gezegd dat we proberen continu de gemeenteraden geïnformeerd te houden. Dus dat zal u uiteraard schriftelijk gebeuren, maar ook via een terugkoppeling zoals ik nu DSA en jullie geef. En tot slot ik hoop dat ik nog steeds binnen de 5 minuten ben. Voorzitter hebben wij aangegeven om het moment van de nieuwe ingangsdatum van de samenwerkingsovereenkomst, die valt nu wat ongelukkig voor nieuwe raadsleden.

He? Wij gaan nu het overdraag document maken straks hebben we verkiezingen gehad komen natuurlijk weer nieuwe raadsleden bij en die worden dan eigenlijk al meteen geconfronteerd met die nieuwe samenwerkingsovereenkomst en moeten daar hun mening over geven. Dus wij hebben meegegeven

om dat wat op te schuiven in de tijd zodat die nieuwe raadsleden daar ook wat beter zichzelf kunnen inwerken en... Spreker 3: daarover kunnen besluiten. Tot zover dank u wel u heeft geoefend denk ik want dat is ongeveer seconde of 5 minuten dus dank u wel. Zijn nog vragen aan de heer Horsten u bent duidelijk geweest. Dank u wel voor uw terugkoppeling. Dan gaan wij naar een mededeling vanuit het college van B&W. En dat is mevrouw van Bakel van Brakel die... Spreker 12: een van een mededeling heeft inzake staatslening. Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb u beloofd tijdens de evaluatie van de staatslening om... Spreker 13: me tijdig te melden bij u als het budget uitgeput raakt. Dit is aanstaande. Wij zijn daar nu een rib een raads informatiebrief voor u aan het opstellen en ik kan u mededelen dat het voor het college in ieder geval niet vanzelfsprekend is om het budget zomaar op te hogen. Gezien de vele uitdagingen waar we nu voor staan dan ligt er vandaag eentje voor het oude. Rooyackers komt volgende cyclus met een aardig project en mijn linker buurman heeft ook nog een projectje onder zijn hoede. Dus maar goed dat is... Spreker 3: er komt een rap aan in ieder geval tot zover voorzitter. En dat is het kader van uw actieve informatieplicht. Wat u beloofd had? Ik ga naar agendapunt 5 en dat zijn artikel 42 vragen reglement van orde en de eerste is deze 60.

Meneer Wijman inzake de vaccinatiegraden meneer Wijman... Spreker 14: ja. Dank u wel voorzitter. Allereerst dank voor de zeer uitgebreide beantwoording vanuit het college waardoor in ieder geval een helder beeld is ontstaan van hoe het staat O uw microfoon altijd hoe het staat met de vaccinatiegraden in Veldhoven voor de verschillende typen vaccinatie ook daar waar de maatregelen getroffen worden zien we dat er met name bij de GGD's bij de zorg voor jongeren voldoende aandacht voor is. Toch heb ik een aanvullende vraag aan de portefeuillehouder waar het gaat om wat meer in het in het licht van preventie, in hoeverre ook, aanvullend nog maatregelen worden getroffen door de portefeuillehouder bij het uitvoeringsprogramma. Wat we zeer binnenkort... Spreker 15: mogen zien en of hier nog iets op dit gebied te verwachten. Meneer stok. Dank u wel voorzitter. Ik heb vorige week... Spreker 16: woensdag algemeen bestuur van de GGD's gehad en we hebben daar uitvoerig gesproken over de politiek rondom het rijk vaccinatieprogramma plus dat we graag in onze eigen regio en lokaal willen. We hebben vastgesteld dat wat u ook terecht opmerkt de investering met vaccinatie echt een preventieve maatregel is, waardoor we ziekte voorkomen en ellende kunnen voorkomen. Dat hebben we afgesproken.

Er wordt nu in Eindhoven een pijl project opgestart waarbij we een moeilijke wijk in Eindhoven gaan benaderen met de bedoeling om daar de deuren meer open te krijgen en mensen meer acceptatie te laten krijgen voor het vaccinatie traject. En dat dan als dat klaar is, in te tillen naar andere plekken in de regio die lid zijn van de GGD. Dus dat zijn we aan het doen. En ik moet zeggen de energie om het te doen is groot en ook middelen zijn daarvoor. Dus dat moet gaan lukken. Oké. Dank u wel. Spreker 14: Is goed dat dit gebeurt. Ben ik blij mee. Op welke termijn mogen we daar een terugkoppeling verwachten, waardoor het ook eventueel in Veldhoven kan worden toegepast?

Spreker 16: Meneer trok, dank u wel voorzitter. Nou, als ik goed kijk naar het pilotproject dan is de start gaat starten voor het zomerreces en in het najaar. Dan willen wij dus een uitvoerige evaluatie maken en dan doortellen naar andere plekken in de regio. Oke, dank u wel. Dat is voldoende, zie ik aan u. Spreker 3: Non-verbale communicatie. Andere nog daar aanvullende vragen op. Niet het geval. Nee dan ga ik naar bv's... Spreker 17: ja dank u wel voorzitter ook dank voor de beantwoording van onze vragen door het college wel zijn we teleurgesteld voorzitter in de in de beantwoording. Dit als eerste omdat het college meermalen heeft aangegeven groot voorstander te zijn van werk met werk maken en dit hier prima zou passen als Tweede voorzitter weet het college ook dat deze raad geen voorstander is van vermenging van fietsers en voetgangers op een fietspad nog niet zo lang geleden is het inrichting voorstel Peter zuilen door deze Raad aangepast met de aanleg van een extra voetpad, zodat de voetgangers niet over het fietspad hoeven te lopen. Wij denken dat de verkeersveiligheid wel degelijk in het geding is.

Voorzitter en daarom hebben we nog twee aanvullende vragen het college spreekt in de brief van een projectaanpak sono ik zit in dit deze projectaanpak wel het gedeelte van dit gedeelte van het sono ik waar we het over hebben in onze brief en de tweede vraag is voor GPV mag het voetbad ook als halfhartig worden ingepast in het groen zoals ook op het laatste stukje oude Kerkstraat tot aan de scherpe nering is gebeurd, is het college bereid hiernaar te kijken. Spreker 3: Ik kijk even naar de ja. Dat is altijd even de vraag of de uitvoering is of beleid. Maar in dit geval zit bij mij... Spreker 7: ja nou ja twee concrete vragen inderdaad meneer van Doorn. Dank u wel. Ook daarvoor vraag één zit dat precies ook in de projecten opdracht. Ja dat is zo het gaat om de hele Zonne week. Vanaf de Kromstraat doe ik het maar even veld over dorp tot aan inderdaad de heer baan. Dus de hele tracé maakt daar honden vanuit en we zullen dan ook kritisch kijken. Als het gaat om het voetpad of we daar toch nog iets mee moeten? Maar voor nu zien we eigenlijk geen probleem. Dus acuut is er niks aan de orde, maar we nemen wel mee in de project opdracht die we inderdaad voor de hele zonder week laten gelden. Dan ja u komt met een oplossing. Half verdiept. Ik vind dat wat voorbarig. Half verharding, halfhard. Nou ja prima. Maar ik vind dat wat voorbarig. Meneer van Doorn.

Laten we dat gewoon meenemen in die project opdracht en alle varianten daarin verkennen. Dus dat zou ik willen teruggeven. Voorzitter... Spreker 17: bijna metro. Nee even mag ik nog EEN de even aanvullend is de tijdspanne van die project opdrachten. Wanneer gaat men daarmee aan de slag? Spreker 7: Kunt u daar iets van zeggen? Roks ja kan ik ook iets over zeggen? Voorzitter. Wij gaan daar nu integraal afwegen richting de begroting en dan zal het op zijn vroegst. Volgend jaar start inderdaad de hele aanbesteding en procedure ik moet wel aangeven dat ook impact gaat hebben op het ING. Dus wij zullen dat integraal moeten afwegen in relatie. Ook tot het IMB is dat even als reactie voorzitter... Spreker 3: Oke dank u wel oké dank u wel. Dat roept geen andere vraag op, althans niet voor u. Dan gaan wij naar agendapunt zes spreekrecht burgers en dat is de heer Rooijers inzake vaststellen eerste BRP. Dus meneer Royers mag ik vragen naar voren te komen. U kent het procédé ik wil er wel bij zeggen en ik heb het al zojuist tegen u heb verteld, want uw bijdrage staat al op het raads informatiesysteem. En toen ik het las dacht ik van hé gaat het over de buur op? Of over groen. In dit geval heeft u dit jaar nog niet in gesprek gesproken over een onderwerp wat nog niet op de agenda staat. Dus u kunt het wordt sowieso toegelaten. En het is aan u Raad

om achteraf te beoordelen of het wel of niet over de buro ging. Dat hoor ik dan graag meneer Royers nu het woord dan wel... Spreker 18: geachte voorzitter, geachte Raad. Eerst bomen dan bouwen bomen in de volle grond als voorwaarde voor leefbaarheid, niet als decor, niet als sluitpost, maar als fundering van de stedelijke ontwikkeling. Afgelopen zaterdag zat ik op het terras bij de burgemeester. Het was 10 mei 2025 heet spring op het veld met livemuziek op het mei veld een volledig Verhart plein. Ik zocht schaduw op een zielig palmboompje in een bloembak. Is dit het bruisende centrum van een groeiende stad. Waarom is het inhoudelijk gesprek over groen zo moeilijk? Omdat het schuurt, groen vraagt ruimte en levert geen geld op. In het beleid komt groen vaak pas na woningen en mobiliteit dat werd in 2016 al geconcludeerd in de inbreiding visie. Toch werd in 2023 deze ingetrokken zonder evaluatie of alternatief. De groen norm uit het verstekeling akkoord van 2022 wordt ambitieus gepresenteerd. Maar ook in deze buur ramp zie je dat die in de praktijk steeds meer opschuift. Eerst was het acht vierkante meter nu groen per nieuwe woning in de openbare ruimte toen moest het nader worden uitgewerkt.

Nu blijkt dat bomen de norm zelfs kunnen verlagen en dat een digitaal rekent klimaatdoel in Eindhoven sinds 2019 vooral leidt tot meer groen op het dak bureaus worden ingehuurd om verdichting te onderbouwen, niet om de hoognodige vergroening veilig te stellen. Maar in het belang van ontwikkelaars. Wat blijft er dan over van een groen norm? Wordt het een papieren belofte? Zonder wortels? Wat is volwaardig groen niet een dak waar willekeurig Mos hecht niet een gevel waar klimop zich vastklampt. Niet een palmboompje dat slechts een seizoen lang in een bloembak staat maar groen dat wortelt groen in de volle grond groen dat toegankelijk is groen dat schade biedt biodiversiteit aantrekt en blijft Groenen groeien groen dat een plek versterkt niet tijdelijk maar blijvend en betekenisvol een boom in de wijk is geen decoratie maar een investering een investering in gezondheid, gelijkheid en klimaatbestendigheid. Zaterdag liep ik van het festival door het City' centrum naar huis. De zon brandde de gemeente vraagt burgers om tegels uit een tuin te halen omdat als je helemaal geen tuin hebt. Wat zegt dit over de geloofwaardigheid van de gemeente? We horen dat groen prioriteit heeft maar ondertussen schuift de groen norm op van 2022 naar 2023 van 2023 naar 2024 van 2025 na 2025 van 2025 wordt vergroening afgevinkt met Mos op het dak en blijft het groen op straatniveau vooral symbolisch.

Een palmboom in een bloembak hoogbouw zonder groen is geen toekomst groen op het dak is geen boom bos op het dak biedt geen schaduw verdichting, zonder bomen is verarming. Daarom mijn oproep legt de roem norm juridisch vast en reken groene daken op gevels niet mee als vervanging voor openbaar groen, met wortels van minder volle grond. Stel eisen aan bomen in de volle grond hanteerde drie 30 300. Iedereen moet minimaal drie bomen kunnen zien. Ik zie er maar één 30 procent boom kroon bedekking in de wijk, juist ook in het centrum en toegang tot het openbaar groen binnen 300 meter borg toetsing en jaarlijkse evaluatie, zodat groen niet blijft hangen in mooie woorden. Maar resulteert in een concreet beleid een zichtbaar en meetbaar wordt in onze leefomgeving. Eerst bomen dan bouwen geen beleid zonder bodem, geen groei zonder leefbaarheid. Samen meters maken. Vandaag niet meer morgen of volgende week... Spreker 3: maand. Ja dank u wel dank u wel. Ik zie een één blijf even staan. Er zijn een aantal vragen aan u even voor mijn beeld. Dit is niet Veldhoven. Zo herinner ik het in ieder geval niet. Maar dat even dat wou ik dit wel even gezegd hebben voordat mensen denken dat dit van buiten dat het Veldhoven is een willekeurig andere gemeente. Ja oké dat had ook even helder een foto de heer Wijman... Spreker 14: ja dank u wel voorzitter. Ja.

Één zwaluw maakt geen zomer, een kraai maakt ook geen winter. Dus in die zin denk ik uw pleidooi voor groen begrijp ik we hebben het. Koppelt het aan de bestuursapparaat. Dat is een financiële rapportage met verschillen ten opzichte van de begroting. Groen vinden wij ook belangrijk. Alleen zoals u het brengt, past het niet bij de buur AP, maar is het meer een onderwerp wat bij de begroting

aan de orde komt. En daar kan ik u toezeggen dat wij wel degelijk groen ook in het vaandel houden. En de vraag aan meneer Royers is of dat datgene is wat je beoogt dan... Spreker 18: ben ik een stukje verder. Dan zou ik dan reageren voor nou. In de buurt staan gelukkig niet alleen cijfertjes, maar daar staan ook stoplichten bij. Daar heb ik de vorige keer over ingesproken bij de BAP heb ik ook relatief volgens mij een goede discussie getriggerd. Dit staat op groen, maar het is weer niet duidelijk. Dus ja. Ik vind dat burrp niet alleen over financieel gaat maar ook wat het oplevert investeringen en ik vind dat dit achterblijft en ik hoop niet dat het weer naar 2026 schuift en of alleen maar... Spreker 19: tenminste acht groen op het dak gaat worden. Dus vandaag een waarschuwing een oproep. Oke dank u wel mevrouw van Helst... Spreker 20: dank u voorzitter meneer Rooijers. Heeft u het u zit op Linkedin he? Heeft u dat stuk gelezen over Parijs? Ja. Ik vond het alleen jammer dat in het Frans was met de link maar inderdaad een stuk wat er op op Linkin stond was een onderzoek in Parijs dat 50 procent minder luchtvervuiling was omdat er meer bomen en plantsoenen en zo gemaakt waren in Parijs 50 procent minder luchtvervuiling in 10 jaar... Spreker 3: dat antwoord is ook aangegeven. Dankjewel. Ik zou heel kort op willen reageren. Ja oké.

Maar als antwoord op de vraag en niet als discussie... Spreker 18: nee niet als discussie als antwoord maar het het mooie van Parijs en meter steden is dat in Veldhoven dat ook kan door bijvoorbeeld het autoluw maken... Spreker 21: van enkele straten en daar meer ruimte te maken voor groen. Dank u wel, dan ga ik naar de heer prinsen. Ja dank u wel. Voorzitter... Spreker 22: ja. Meneer Royers, u hebt een warm pleidooi voor groen uiteraard hard voor Veldhoven is ook voor meer groen in Veldhoven. Dat zult u ongetwijfeld al eens meerdere keren gezien gehoord en gelezen hebben sterker nog er is ook een motie aangenomen in de Raad om binnen het kader van het masterplan City centrum om bij ieder nieuw toe te voegen wonen tenminste 10 vierkante meter groen toe te voegen in tegenstelling tot wat in het s' gebied is afgesproken acht vierkante meter. Vraag is bent u ervan op de hoogte en u wilt sneller dan snel? En ja dat lukt niet altijd, maar bent u op de hoogte van de 8 en 10 vierkante meter die daar toegevoegd moeten worden, meneer Royers. Dank u wel. Ja. Ik ben daar zeer van zeker van op de hoogte want dat was... Spreker 18: aan het begin van het masterplan City centrum niet bekend en het is niet achter op het openbare gebied. Maar ik heb de informatiesessie over het City centrum ook gehoord. En daar hoorde ik weer discussies over.

Want dan kun je groen op de daken mooi zien als je tussen de gebouwen doorloopt, mij lukt dat niet als ik tussen die gebouwen doorkijk. Dus die twee extra vierkante meter is ook goed. Dat is open dak. Maar het gaat vooral die 8 en is die bij andere plannen geborgd? Ik weet het niet als ik de buur oplees. Nee maar de buren daar is groen. Een andere betekenis... Spreker 23: dank u wel daar laatste bij dank u wel. Dan gaan wij naar ja inderdaad... Spreker 3: dan gaan wij naar agendapunt 8 en dat zijn de bespreek stukken. Daar hebben we er een aantal van vanavond en als ik het goed als ik goed ben geïnformeerd maar ik hoor het wel bij het stuk als u aan de beurt bent en u heeft een abonnement of motie voorzitter, moet niet afhameren. De hamerstukken hierbij zijn de

hamerstuk afgehamerd. Was een stuk 's en die heb ik ook al in de aankondiging aangegeven. Dank u wel agendapunt acht een gebiedsvisies de Roon op hoofdlijnen. En daarvoor zijn verschillende althans moties en amendementen aangekondigd. Ik zei ik hoor van u als u in uw eigen betoog als u deze wil inleiden dat laat ik even aan u en dan ga ik in de eerste mijn beginnen bij de bv's. Ik heb daar geen woordvoerder van maar ik zie dat de heer van der Velde een knopje... Spreker 24: dat daar zie ik alleen met een scherpe, want u heeft het de microfoon keurig prima. Eerst wordt manier uit voorzitter. Ik zie inderdaad dat de tekst niet aansluit bij het voorstel... Spreker 25: maar goed het gaat dus inderdaad over de gebieds de Roon op hoofdlijnen. Ik kom met mijn bijdrage terug op 4 en Roon 8000. Waar we het bij de oorlog vorming ook al over hebben gehad. Allereerst over how vier dus het hoogwaardig openbaar vervoer in de vierde generatie. We hebben vragen gesteld over het huidige gebruik van de Campen baan. Tussen de Roon 5600 100 is de inrit bij de brandweer en de Roon 6100 bij ASML reden in 2023. Dat dagelijks 8500 motorvoertuigen. Andersom waren dat er ongeveer 9300 en op dit deel wordt de Campen baan dus een baas gemaakt in de toekomst en de versmalling kan verkeerskundig alleen gedragen worden als aan alle randvoorwaarden voldaan is.

Er moeten bijvoorbeeld veel meer mensen dan nu met de bus komen en mensen moeten ook gaan parkeren aan de randen. GPV vindt dit een onrealistische droom waar veel afhankelijkheden in zitten. In het geldende GP's staat de kampen baan is cruciaal voor de economische bereikbaarheid van Veldhoven en vraagt daarom om extra aandacht. En daarom is de kampen baan hier nu juist verbreed. Nu is er ook al erg druk maar het aantal mensen dat op de Roon woont of werkt groeit nog verder de komende jaren en bij gebrek aan het draai station wordt ook in de toekomst een groot deel van de verkeersbewegingen met de auto afgelegd. Dat is zonder trein nu eenmaal de snelste manier om van A B te komen. En GPV is bang dat de droom van het college een nachtmerrie blijkt hij vindt dat het college beter ten halve kan keren dan ten hele verdwalen. Want daarom hebben wij van vragen aan de portefeuillehouder wat gaat de portefeuillehouder doen om alle randvoorwaarden te behalen? En lukt dat ons als Veldhoven alleen wat gebeurt er als de droom inderdaad een nanacht Marie blijkt, kunnen we dan nog terug naar de huidige verkeerssituatie? Dan over de Roon 8000. Als eerste heb ik daar een vraag wat is de relatie tussen de visie en het viaduct dan wel tunneltje bij de heersen weg onder de A67 op pagina 44 staat dat deze mogelijk verbreed worden. In de visie lezen we daar verder niks meer over. Terug.

Komt het dan als apart voorstel naar de Raad, ook omdat het nogal wat financiële impact heeft? Op de Roon 8000 worden nu nog wonen en werken gecombineerd. In de toekomst niet meer. Dit baart ons zorgen, want waar moeten de huidige bewoners en ondernemers dan naartoe? De ruimte op andere plekken in Veldhoven is beperkt, terwijl bewoners en ondernemers van Roon 8000 hier wel wonen, werken, naar school gaan en bij de sportclub zitten. GPV vind het belangrijk dat er perspectief komt voor de onroerend goed eigenaar in dit gebied. We vragen het college daarom via een motie om met een plan te komen dat rekening houdt met de belangen van de huidige bewoners en ondernemers. Het doel daarbij is om een rechtvaardige en evenwichtige transitie van dit gebied te waarborgen. Waarbij voor beide groepen een passende oplossing wordt gevonden. En we laten het uitwerken van de oplossingsrichting hierbij aan het college. Maar men zou bijvoorbeeld kunnen denken aan het reserveren van plaatsen elders in Veldhoven. Sterfhuisconstructie, maatwerk of uitkopen. Ons voorstel is op tijd met de Raad gedeeld. We vinden daarom jammer dat de coalitie na het rondsturen met een eigen voorstel komt. Dat wat ons betreft niet genoeg recht doet aan de bewoners en de ondernemers op de Roon acht Duizend En men had hier ook de samenwerking met ons kunnen zoeken...

Spreker 24: Mogelijk dat de coalitie zich na de schorsing in de eerste mijn alsnog met onze motie kan aansluiten. Tot zover u kondigt in ieder geval aan het eind van de eerste termijn aan schorsen gaan. Dus dat is dan in ieder geval...

Spreker 3: die daar zullen we straks even vragen of dat nog of daar behoefte aan is. Maar dan kunnen we daarover nadenken. VVD de heer Saerens... Spreker 26: welkom in de vergadering. Dank u wel voorzitter. Ja. We hebben in de vorige vergadering hebben we dit plan deze visie hebben we besproken en ja we hebben nauwelijks allemaal kunnen laten inzinken en. Op zich ziet die visie er helemaal niet zo gek uit. Maar zoals ik in de vorige vergadering ook betoogd heb zitten er wat ons betreft drie pijnpunten in en een hele grote een van die drie is groter dan die andere twee, vinden wij. Het eerste pijnpunt en ik ga van klein naar groot is het voorkeursrecht gemeente dat gelegd wordt om die visie te bereiken aan de Dorpstraat in Veldhoven de Dorpstraat een van de oudste straat straten van Veldhoven, he waar woningen staan die al een oud zijn. Niet allemaal maar daar staan erbij monumenten zelfs. En ja die wordt afgeschilderd door ons als het dorps Lind. Zeg maar, he? Als wij het hebben over Veldhovense identiteit wordt altijd gesproken over dorpse karakter. En dan komt die Dorpstraat komt ook terug en juist op die woningen is nu het voorkeursrecht gemeente gelegd. Nou ja. We hebben in de vorige vergadering gezien dat veel mensen daar zorgen over hebben. Ja.

Gezinnen die daar wonen, die vragen zich af van ja, wat gaat er met onze woning gebeuren? Inmiddels weten we dat dat allemaal niet zo'n vaart zal lopen. Natuurlijk blijft het dorp lint daar en ja de gemeente is eigenlijk hooguit geïnteresseerd in een paar kleine stukjes wellicht van achtertuinen van die van die woningen wij zien een duidelijk verschil tussen de bedrijven die op hetzelfde bedrijventerrein liggen en de huizen aan de Dorpstraat die ook op dezelfde stuk liggen wat op straat OM hen wordt. En ja wij vinden echt dat we daarmee onrecht doen aan aan die mensen die hebben wat ons betreft onterecht zorgen en wij hebben een motie gemaakt die eigenlijk vraagt om dat voorkeursrecht voor die woningen eraf te halen. Dan gaan we naar de bedrijven om de Roon 3005 1000 ja. Daar zijn wel bedrijven die ook onderdeel uitmaken van Veldhovense DNA. Daar zitten echt de familiebedrijven bij die al heel lang in Veldhoven gevestigd zijn die over 100 jaar daar nog gevestigd zullen zijn. Hè. Maar ASML moet je dat allemaal maar afvragen? Bedrijven die 90 95 procent van hun personeel uit Veldhoven hebben generaties die het overgenomen hebben die verantwoordelijkheid hebben om het weer door te geven aan nieuwe generaties bedrijven die in Veldhoven zijn opgericht en die ook echt in Veldhoven moeten blijven, vinden wij dat we daar alles aan moeten doen.

Wij snappen dat zo'n groot plan gevolgen heeft voor sommige inwoners en voor sommige bedrijven maar wij vinden dat we er alles aan moeten doen om die bedrijven in Veldhoven te houden. Ik heb vorige keer al geopperd van kunnen we daar geen grond voor reserveren die we nog moeten uitgeven op Habraken he. Dat we ook zorgen dat we druk maken om te zorgen dat er ook stroom bij kan komen zodat we samen met die bedrijven kunnen meedenken om die bedrijven voor Veldhoven te houden. Want dat is belangrijk en die bedrijven zijn verbonden met verenigingen die zijn verbonden met evenementen die zijn vervlochten met Veldhoven en die maken het Veldhovens DNA uit nu en ook over 100 jaar nog. En daar moeten we zorgvuldig mee omgaan. Meneer Saris. Kunt u naar een afronding want u bent ruimschoots over de tijd. Oké. Dan ga afronden. Het belangrijkste punt is nog ja de woonwijk die wij willen gaan saneren door dit plan uit te voeren. Ja. En dan vinden wij echt de wereld op zijn kop. Er is een grote woningnood in Veldhoven. En dan gaan wij een woonwijk die nog geen 20 jaar oud is, die gaan wij ja laten ophouden te bestaan. Hoe we dat precies gaan doen, is nog niet bekend. Maar ja die mensen zitten met zorgen die kunnen eigenlijk nergens heen. Maar goed mijn collega die heeft daarnet is er net al op ingegaan.

Wij hebben overigens kort na de vorige vergadering hebben wij alle fracties een mail gestuurd met de aankondiging dat wij iets van plan waren op deze drie pijnpunten een fractie heeft erop gereageerd, de ander hebben niet eens gereageerd. Ik vind dat toch een beetje gek. En al zeker als er naderhand nog moties of amendementen komen. Waar waarom? We hebben er bewust voor gekozen om hier geen politiek punt van te maken, is een belangrijk onderwerp wat heel veel mensen echt aangaat. En dan denk ik van ja had die handschoen opgepakt en of had geantwoord of had gezegd van goh wij gaan zelf iets doen, maar ik denk dat we samen sterker staan dan...

Spreker 3: alle fracties. Alleen einde. Dank u wel, meneer Saris. Nou ik wilde alleen nog vragen, want de motie is aangekondigd, maar nog niet ingediend. En ik weet niet of u hem al had willen indienen en ik heb maar even gewacht tot de V wat u had samen met bv's een motie ingediend die motie is aangekondigd... Spreker 26: Jurre, de heer van der Velde. Ja en de andere twee ja die zijn die zijn rondgestuurd. Dus iedereen kent de inhoud en ik heb het ik heb het... Spreker 3: de strekking daarvan meer is niet van belang maar voor de vergaderorde is het handig als ze hem ook zeg maar presenteren aan de kijkers op de tribune en thuis want u weet dat u heeft die stukken gezien dus ik ga nog dan maar heel even terug nee maar dat geeft niks ik ga dus heel even terug naar de heer van der Velde voor de motie die u samen heeft ingediend en dan kom ik daarna bij u terug meneer Saris voor de moties die hierbij heeft ingediend, zodat die ook voorzitter kunnen worden. Spreker 25: Van onze gezamenlijke motie al voorgelezen. Eigenlijk. Misschien is het dan makkelijk als u nog even op het scherm komen dat kijkers thuis zul je kijkers thuis ook even mee kunnen kijken... Spreker 3: en dan is bij deze ook die motie maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Dat is precies de reden waarom ik dat ook even vraag. Verzoekt college in de nader uitgewerkte visie voor de Roon.

Ik wil het ook best voorlezen hoor. Dat kan ook als u dat fijn vindt. Spreker 25: Ja. Anders gaat u onze motie indien misschien een beetje raar. Maar. Zoals ik zei wij vinden het belangrijk dat er een een oplossing komt voor de mensen, voor de voor de ondernemers en de bewoners van de Roon. 8000 's avonds daarnet ook al op ingegaan. Ik heb in mijn bijdrage ook al uitgebreid daarop gereflecteerd maar wij vinden dus dat deze motie waarin wij het college verzoeken in de nader uitgewerkte visie voor de Roon 8000 een plan op te stellen dat zorgvuldig rekening houdt met de belangen van de huidige ondernemers en de huidige bewoners. Het doel is om een rechtvaardige en evenwichtige transitie van dit gebied te waarborgen, waarbij voor beide groepen een passende oplossing wordt gevonden. Spreker 3: Ja. Dat heb ik bij dezen. Dank u wel. Dan maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Ga ik terug naar de heer Saris. Want daar waren ook twee moties reserveren niet uitgegeven gronden. Habraken... Spreker 27: en loslaten. Volkenrecht, Dorpstraat. Ja. De moties kunnen wellicht ook even getoond worden dan...

Spreker 26: staat is hier al oh ja alle niet uitgegeven gronden op Habraken het reserveren voor bedrijven die plaats moeten maken op de Roon en alles in het werk te zetten om ervoor te zorgen dat er op Habraken adequaat sprong voorziening voorhanden is op het moment dat die bedrijven gaan verhuizen. Laatste zin even bij ja en die andere die gaat over die woningen aan de Dorpstraat het gevestigde voorkeursrecht gemeente op de woningen aan de Dorpstraat geen onderdeel meer uit te laten maken van de visie... Spreker 3: en het daarom niet te verlengen. Oke dank u wel. Daarmee zijn ze ook ingediend en kunnen ze deel uitmaken van de beraadslaging. Ga ik naar GroenLinks PvdA... Spreker 28: en daar staat nette koffie krijgt koffie maar ja nee maar begin gewoon ja koffie alstublieft ja dank u wel. In de volgende vergadering gaat eraan dat we in grote lijnen kunnen instemmen met deze gebiedsvisies het toekomstbestendig maken van dit bedrijfsterrein met een mix van functies. Zien wij ook al een grote meerwaarde. De toevoeging van 3000 woningen is een unieke kans om de krapte op de woningmarkt aan te

pakken en daarmee starten en doorstroom de mogelijkheid te bieden om zich in Veldhoven te vestigen of binnen de gemeente te verhuizen. Ook de inzet op duurzame mobiliteit. Devlin werd al genoemd. Juichen wij toe. Daarnaast is het positief dat er aandacht is voor voldoende groen en water. Maatschappelijke voorzieningen en behoud van dezelfde hoeveelheid bedrijvigheid ruimte. En ik zei het ook al tijdens de orders voor. Het is bijna te mooi om waar te zijn. En juist daarom willen we, net als in de orde vormde Raad het belang onderstrepen van die integrale blik. Die blik van brede welvaart zou je kunnen zeggen als er straks keuzes herzien moeten worden vanwege financiële of ruimtelijke beperkingen. Mag dat niet ten koste gaan aan de balans tussen die welvaart en welzijn in dit plan? Groenblauw en maatschappelijke voorzieningen zijn geen sluitstuk. Ze zijn essentieel en in die zin moet het doel ook niet zijn 3000 woningen en dezelfde hoeveelheid bedrijvigheid, maar vooral 3000 woningen en dezelfde bedrijvigheid in een leefbare, gezonde en duurzame leefomgeving. Dan de Roon 8000. Over dit gebied hebben ook wij geborsteld en ik denk vele fracties. De visie stelt voor om op de mijne woonfunctie hier los te laten. Wij begrijpen dat de schuifruimte nodig is om het totale plan mogelijk te maken.

Als je 3000 woningen wilt toevoegen en dezelfde veel bedrijvigheid wilt behouden, met ook nog eens de benodigde energie en mobiliteitsoplossingen. Vraagt dat ook iets van dit gebied? Die ruimte is dan ook nodig. En als je in die zin nu aanpassingen doet op de Roon 8000 zoals het intact laten van die woonfunctie beperk je de ruimte wel elders, zo bleek uit de technische beantwoording op onze vragen. En als je dat doet, dan betekent dat ook keuzes maken. Toch minder woningen, niet dezelfde, maar minder hoeveelheid bedrijvigheid. Misschien wel ten koste ook van die lokale Veldhoen ondernemer natuurlijk ook geen wenselijke uitkomst, maar tegelijkertijd het loslaten van die woonfunctie. Zonder concreet perspectief in invulling zorgt voor onzekerheid bij bewoners. Wat wordt die nieuwe invulling, wanneer moet ik weg? Hoe krijg ik een eerlijke compensatie? Dat zijn terechte vragen en zorgen. We hebben daar technische vragen over gesteld. Juist ook in de hoop meer duidelijkheid te krijgen over de toekomst van de Roon. 8000 die duidelijkheid die kon nog niet gegeven worden wat de complexiteit van het plan opnieuw onderstreept. Maar dat mag zeker ook geen reden zijn om deze mensen dan in onzekerheid te laten. Dat kunnen we ook niet maken. En in die zin staat voor ons één ding voorop. Bewoners en bedrijven verdienen snel duidelijkheid. En ook via een persoonlijke benadering.

Niet enkel participatie bijeenkomst of een algemeen telefoonnummer waar men na kan bellen, maar actief contact vanuit de gemeente. Ga naar de mensen toe voer persoonlijke gesprekken, leg plannen ook vooral uit, bespreekt bestaande vragen en zorgen en geeft duidelijkheid over termijnen. Compensatie en de toekomst. Wat ons betreft had die persoonlijke benadering al eerder gemoeten en heeft dit te veel ontbroken, waardoor veel vragen en zorgen nog onbeantwoord zijn. Daarom moet dat zeker in het vervolg een vereiste zijn. Niet pas over jaren, maar nog dit jaar. Dat mag men ook van de gemeente verwacht is ons onze opvatting en dat is ook de strekking van de motie die we gezamenlijk met enkele andere partijen indienen. En tot slot stopt het natuurlijk ook niet na dit jaar blijf bewoners en bedrijven vooral betrekken bij de verdere uitwerking en uitvoering van de plannen en legt ze ook vooral uit persoonlijk en actief. Verras mensen niet maar betrekt ze vooral en ook maar meteen reageren we snel nog op de moties die al zijn ingediend. Ik zie juist ook wel kansen om dat volgens mij in elkaar te schuiven. Had dat al van tevoren gekund? Ja misschien wel hadden ook wij een rol in kunnen hebben. Is niet gebeurd. Nou ja, volgens mij dat de kans om dat misschien alsnog te doen.

Volgens mij vragen we uiteindelijk om hetzelfde namelijk snel duidelijkheid en ook nou ja volgens mij ook geen rare suggestie om dat via een persoonlijke benadering te doen. Wat betreft de motie. Om Habraken om daar ruimte te reserveren, vind ik een interessant idee. Ik weet niet of het al gebeurt of dat kan. Dus benieuwd naar de reactie, maar klinkt zeker niet onlogisch. Wat betreft het voorkeursrecht ik snap dat die linker natuurlijk is met deze gebiedsvisies, maar volgens mij hebben we 10 juni daar besluitvorming over. Juist ook als we het totaalpakket van zienswijzes hebben en die hebben ook hebben kunnen zien. Dus wat ons betreft voeren we de discussie daar en niet nu al. Dank u wel. Helder...

Spreker 3: u heeft de nee. De motie is nog niet ingediend want u wordt straks ingediend door toch of dat behoorlijk met de ja... Spreker 6: dan ga ik naar senioren Veldhoven. Ja dank je wel. Op de eerste plaats dank voor het antwoord op de technische vragen ten aanzien van de vraag over de zoekgebieden. Zeg maar RAV et cetera. Zijn we blij om te vernemen dat er eind van het jaar duidelijkheid komt bewoners willen graag duidelijkheid als ze niet weten waar ze aan toe zijn, geeft dat vaak onnodige zorgen. Het viel ons wel op dat de tekening bijgevoegd met antwoord niet correspondeert bij de tekening die hier bij de stukken zit. Dat vonden wij vreemd. Wethouder. Dat geven bij de bewoners net niet de gewenste duidelijkheid andere vraag dat de kosten van de grond vervuiling bij de vervuiler komt te liggen is logisch met name als vervuiler vulling tot de wijze is aan de bedrijfsactiviteiten die de laatste jaren hebben plaatsgevonden. Echter er zijn mogelijk percelen destijds door de gemeente verkocht. Die volgens de normen van toen schoon waren en volgens de normen van nu vervuild. Hoe gaan we daarmee? Om worden de kosten dan gelegd bij de toevallige tussentijdse eigenaar of neemt de gemeente verantwoordelijkheid. In participatietraject zijn met een aantal partijen gesproken zagen we onder punt argumenten. Één punt drie zijn ze genoemd.

Onder meer met toekomstige bewoners is gesproken dus niet met de huidige bewoners die nu in WVG aan hun broek hebben hangen. Waarom zijn D's niet in het direct meegenomen? Wethouder het feit dat de gemeente bij Roon 8000 het wonen niet meer toe wil staan. Wat ons als senioren veld verzorgen bestaande woningen we zijn erbij van, maar amper jaar oud zijn. Hamerslag wat waardeloos. Daarom dienen we een amendement in met volgende dikken. Spreekt uit gebiedsvisies aan te passen zodanig dat de woon-werk functie van Roon 8000 behouden blijft. Twee blokje word orka's en raadsvoorstel op te splitsen in twee nieuwe blokjes één met huidige tekst voor rund twee duizend en rond vier duizend ander blokje enkel voor hun 8000 met daarin op te nemen dat dit stukje gebied een woon-werk functie heeft en drie ook op die de diverse afbeeldingen in de gebiedsvisies de kleuren bij Roon 8000 aan te passen, zodat de woon-werk functie van dat gebied duidelijk is. En tot slot heer Saerens. Dit amendement is al heel vroeg rondgestuurd. Collega-raadsleden hadden er ook al op kunnen reageren. We hadden het idee dat de nota verdere kaders van de toekomstige gebiedsvisies betreft dan gebiedsvisies wethouder komt er nog een echte gebiedsvisies of blijft het bij deze kader visie? We hebben uiteraard ook de zorgen gehoord van de particulieren die onverwachts in het plangebied met WVG geconfronteerd worden.

WVG staat nu niet op de agenda, maar we zullen, als het volgende maand geagendeerd wordt, kritisch naar de grens van het plangebied kijken. Ik zag ook een motie voorbijkomen over die WVG. Ik dacht dat er in de provinciale weg ook woningen waren die onder de WVG vallen, maar dat weet ik niet zeker. En dan moet je hand Aken. Nou we hebben eerder al in deze zaal gepleit voor ruimte op de afbraken voor bedrijven gaan verhuizen. Tot zover mijn voorzitter. Dank u wel, meneer kop. Daarmee is amendement ook ingediend... Spreker 3: en kan die deel uitmaken van de beraadslaging. Ga ik naar D66. Meneer Wijman dank u wel voorzitter... Spreker 14: in het kader van deze gebiedsvisies ben ik recent nog eens over het bedrijventerrein heengegaan en dan zien we een bedrijventerrein met meerdere gezichten grijs grauw versteend gedateerd en aan de andere kant modern en voor een stukje vergroend wat in deze visie en een combinatie waar de deze visie een combinatie biedt van werken wonen met meer met 2800 woningen die worden toegevoegd een milieuaspect met groen en blauw en tegelijkertijd ook oog voor vernieuwde en verbeterde mobiliteit denken we dat dat een mooi vergezicht biedt voor de toekomst en een mooi vergezicht schets in 2040 betekent in de ontwikkeling daarnaartoe onzekerheid dat de wet voorkeursrecht gemeenten wordt wordt aangegeven door het college en ook nog op de agenda komt.

Ja, daar hebben wij alle begrip voor. Is ook iets waar wij in het verleden voor hebben gepleit actieve grondexploitatie om plannen te realiseren maar tegelijkertijd leidt dat

tot onzekerheid voor ondernemers onzekerheid voor bewoners en daarom is het van belang op een goeie manier te communiceren met de mensen die het aangaat. En we hebben het daar bij de Oordeels vormen. De bijeenkomst al over gehad. Daar heeft wel nadrukkelijk een fout opgetreden. Een vraag aan het college is welke maatregelen inmiddels zijn getroffen om die mensen mee te nemen in deze ontwikkelingen en dat wij het niet alleen bij een toezegging vanuit het college willen houden. Daarom dienen we ook motie in samen met GroenLinks, PvdA hart van Veldhoven en het CDA, waarbij wij vragen om persoonlijke aandacht te geven aan die mensen die deze veranderingen aangaan. Om te komen tot planvorming, meenemen in de ontwikkelingen en dat voor het eind van het jaar te doen en aan ons als Raad terug te koppelen waarom wij niet met de voorstellen of het voorstel van VVD en bv's zijn meegegaan is dat het tot vandaag ging over een amendement nu is de motie en als we kijken naar de motie van VVD geven van de coalitiepartijen dan is daar niet zo heel veel verschil tussen. Dus in die zin zou ik voorzitter willen vragen om toelichting door het college een moment van schorsing toe te kennen om daar met elkaar over te praten. Ten aanzien van de andere moties van de VVD. Eens met collega van GroenLinks PvdA de WVG komt nog aan de orde op 10 juni.

Dus daar hoeven we op dit moment vinden wij nog verder niks van te vinden. En ten aanzien van een prioriteit bij het verschuiven voor bedrijven naar haar braken. Dat is volgens mij al beleid en eerder toegezegd door het college... Spreker 3: maar dat hoor ik graag van portefeuillehouder. Ik zie een interruptie. Meneer weijman van de heer Saris. Ja. Ik weet dat het ongebruikelijk is om BIJ1 eerste termijn... Spreker 26: te interrumperen maar het is meer een eigenlijk een duidelijke vraag ook voor ons allen want er wordt nu een scheiding aangebracht tussen het voorkeursrecht gemeente en de visie maar in de Oordeels vormde raad zat het voorrecht gemeente gewoon als link bij de stukken was daar onderdeel van je in de stukken nu hier kijk, is het weggehaald. Maar dat was dus in oorlogsvoering was het een geheel en nu is het kennelijk expres. Ik zou daar wel graag wat duidelijkheid over willen want ja ze zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, in mijn ogen. Maar ja als we dus apart gaan behandelen dan wordt misschien wel een beetje complex. Zeker omdat ze toen onderdeel uitmaken van deze agenda... Spreker 3: maar die is kennelijk veranderd en die vraag stelt denk ik aan het college die niemand die kan beantwoorden. Nou meneer Wijman of het college dadelijk dus...

Spreker 14: hij interesseert de heer Wijman dus als u het antwoord al weet meneer Wijman dat ik preek niet voor het college dat zelf doen. Maar wat mij betreft hoort het inderdaad bij de ruimte die nodig is. Ik heb verwezen naar actieve grondpolitiek om te komen tot realisatie van deze plannen en dat kan volgens ons niet zonder dat instrument maar ik hoor graag van het college of die dat net zo zien. Of anders blijft nog wel een amendement over van de senioren Veldhoven. Wij willen wel degelijk een oproep doen het liefst Raad bleek breed aan het college, maar een amendement waarbij we het wonen de woonfunctie toe blijven staan. Ook op de langere termijn op de Roon 8000. Dat vinden wij in het kader van ook de ruimte houden voor het midden en kleinbedrijf in Veldhof. Waarbij we alle meters nodig hebben. Ook op de Roon 8000 niet verstandig en daarom zullen we dat amendement niet steunen. Oke dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Heutink van CDA... Spreker 29: ja, dank u wel. Er is al heel wat gezegd woningzoekenden, ondernemers veldhovenaren, hoe stellen we onze toekomst van Veldhoven voor? We zien we erkennen dat er verschillende belangen zijn belangen op korte termijn, lange termijn belangen voor ondernemende mkb'ers, die moeten weten waar ze aan toe zijn. De onzekerheid is al verschillende keren genoemd.

Belangen ook voor jonge mensen die zelfstandig willen wonen belangen voor senioren die willen doorstromen en belangen van bewoners op de

Roon hoe zit het met hun toekomst als bedrijf maar ook als bewoner zonder bedrijf maar de vragen die erachter liggen hoe komen we van Ana B' klimaatveranderingen en de noodzakelijke daarbij passende energievoorzieningen? Hoe zien onze bedrijfsterreinen er in de toekomst uit? Vormen ze nog een goede basis voor werkgelegenheid en dat is weer de basis voor welzijn en welvaart. In de aangeboden gebiedsvisies wordt gekozen voor dubbel gebruik waar het kan en elkaar versterkt en scheiding waar nodig. Dat ondersteunen we van harte dan nog toch die belangen die schuren als Raad dragen wij verantwoordelijkheid te luisteren en een afweging te maken en te kiezen met het oog op de toekomst. Daarbij wetend dat niet kiezen ook een keuze is. Niet kiezen is ook blijven tasten in onzekerheid als CDA vraag ik nu toch weer extra aandacht voor de woningzoekende. Hun stem moet zwaar tellen. Feit is dat er te weinig huizen zijn, dat je op een koopmarkt dan vlug vijf tot zeven ton moet neertellen. Dat op de vrije huurmarkt twee tot 3000 per maand gevraagd wordt. Hoeveel wordt redelijk geacht aan wonen uitgeven? Een kwart tot 30 procent van je netto-inkomen dat is dus jammer voor die ervaren verpleegster die ongeveer 3000 per maand verdient. Hoeveel kans heeft zij op een betaalbare woning? In de afgelopen periode zijn er volgens de site van ons 12 toegewezen in Veldhoven.

12 een van die woningen was een appartement zonder lift in de nijverheid slaan volks loting, dus zonder inschrijftermijn. Weet u hoeveel gegadigden? Er waren 4113 laat het even tot je doordringen. De kans dat je een prijs wint bij de postcode loterij is aanzienlijk groter. Daarbij telt het belang voor de wonen daarom telt het belang van de woningzoekenden voor ons zeer zwaar mee naast het belang van een goed bedrijfsleven inclusief of juist met het KBO te Veldhoven. Wij willen geen stokje stukjes uit het totaalplan weghalen. Niet morrelen aan de vierkante meters voor het mkb dat is als een poot onder een stoel uitzagen. En ja, dat schuurt met name ook voor de bewoners van Roon. 8000. De plannen vinden de komende 15 jaar pas hun uitwerking en dat is ook de reden dat het is al vaker gezegd door collega's. Zolang kun je de mensen niet in onzekerheid laten leven. Om de pijn zo beheersbaar mogelijk te houden dienen wij dan ook die motie in samen met D'66 PvdA GroenLinks en hart voor Veldhoven. En wij vragen ja. Dat is mooi voor het dictum om met elke individuele huiseigenaar een bedrijf en dan gaat het dus over de Roon 8000 voor het einde van dit jaar in gesprek te gaan over wat voor hen van belang is en welke weg gevolgd wordt. Om de nadelen zo goed mogelijk op te vangen. En ja het komt dicht bij de motie die eerst een amendement was van CPB en VVD dus ook.

Ik wil graag even schorsing om te kijken of we daar iets van kunnen aansluiten. Bij elkaar... Spreker 25: ik zie eruptie van de heer van der Velde. Ja dat is inderdaad zo. Ja ik wil het eigenlijk net bij de heer wiman al zeggen. Maar hij zei dat u niet in eerste instantie met onze ons voorstel bent meegegaan om het omdat het een amendement was. Ik vind dat toch wel een beetje een flauwe reden om niet daarover met elkaar in gesprek te gaan. Ik bedoel had ook even kunnen vragen hè. Dat is maar goed. De strekking van de moties liggen indien inderdaad niet zo ver uit elkaar. Maar dat staat hier wel omdat het college verzoekt om met elke individuele huiseigenaar en bedrijf voor het einde van dit jaar in gesprek te gaan maar als ik de reactie van het college in de of niet wat reactie in de informatie nota's is aangepast naar aanleiding van de oordeelsvorming dan staat daar mocht er iets uit de gesprekken komen met de inwoners van de Roon qua 8000 qua maatwerk, dan komt het college daarop bij de Raad terug. Is er eigenlijk niet al wat hier staat en had dus niet gewoon beter... Spreker 3: toch met ons mee kunnen doen, is dan mijn vragen. Dank u wel. Ja ik dacht dat u een voorstel van orde had een vraag van orde want normaal hebben we de interrupties bij de interruptiemicrofoon maar de heer Sies mag dan bij wijze van uitzondering ook vanaf zijn stoel doen.

Ja ik heb bedoel wel naar de Interpol. Ja. Ik heb een... Spreker 26: een verduidelijkende vraag want ja dat staat voor het einde van het jaar. Ja in nou. Ik wil het niet vergelijken met een toeslagenschandaal maar toeslagenschandaal was heel iets met groot effect voor mensen

en dit heeft ook grote effecten voor mensen Rens geleid heeft en ooit eens voorgesteld van goh als we elke dag eens een kus konden afwikkelen zoveel mensen wonen daar niet hè? Dat zijn 22 woningen en aantal bedrijven waar de meeste zijn gecombineerd. Ik vind voor het einde van het jaar zo ver weg als je als je er elke dag een gesprek zou voeren. Hadden we hadden we eigenlijk al gevoerd kunnen hebben en ik vind als je een woonwijk gaat schrappen. Ja je moet maar eens effe tot je laat indalen. Maar stel dat je een brief in je bus krijgt van ja. Waar u nu woont kunt u niet meer wonen over 10 jaar ja. Dat heeft enorme impact en ik zou er wel voor willen pleiten om voor het einde van dit jaar fors naar voren te halen. Zie een interruptie op... Spreker 3: dus voordat mevrouw Huting antwoord geeft eerst even aan de heer prinsen aan u en dan mevrouw Heutink eigenlijk in reactie op wat de heer van der Velde en de heer Saris te berde brengen want... Spreker 22: kijk, het is geen wedstrijd, he, zo lijkt het wel, he? De campagne is begonnen, zeg ik iedere keer al. Maar waar het om gaat is dat we die mensen snel duidelijkheid geven. Dat is het dat is de intentie ook van de motie. En als u graag daar drie van maakt maar drie van natuurlijk zo snel mogelijk maar dan kunnen we kunnen dadelijk in de motie... Spreker 3: en wat dat betreft dus ik hoop dat we mekaar kunnen vinden.

Erin had u een interruptie op de heer Prinse op de heer Saris of op mevrouw outing... Spreker 14: nou voorzitter ik dacht ik doe het zoals we afgesproken hebben. Dus ja. Maar dan nog mijn vraag op wie heeft interruptie? Vandaar dat meneer kom op meneer Prinse. Ja ik was even in de war. Oké. U weet waarom u dat meneer prinsen mij voor was? Ik zou zeggen kom, laten we afwachten wat het college reële datum vindt. Spreker 30: De urgentie voor de mensen is in ieder geval ook voor ons van belang. En dat er een individuele benadering is, dat zijn we volgens mij met mekaar eens. Dus de discussie hier verder voeren heeft geen zin. Dan is een potje arm druk armpje drukken schorsing en we kijken hoe we mekaar kunnen vinden. Helder denk ik. Mevrouw Huizinga eindelijk antwoord geven. En daarmee werden mijn woorden uit de mond gehaald. Dat kan korter... Spreker 3: dan is dat helder en duidelijk. Maar we gaan eerst nog naar artsen Veldhoven naar hun bijdrage. In de eerste termijn dan wel voorzitter... Spreker 22: er werd eerder al gezegd er is al veel gezegd door de andere partijen en bij een groot aantal zaken kunnen we ons zeker aansluiten, maar willen we nog een keer onderstrepen. Kijk. Het belang van de gebiedsvisies is in ieder geval ook. Wat mevrouw Hoitink naar voren brengt, is ook van belang om te voldoen aan het aantal woningen wat we nodig hebben.

De woningnood werd nog eens effe genoemd. Komt een woninkje leggen. Veld reageren 4100 gegadigde op ga giga. Dus dat betekent de argentië. Daarvan is zeker wel daarmee te onderstrepen. Maar we moeten vooral ook zien dat we rekening kunnen houden met de die daar nu een bedrijf hebben door de heer Saris al benoemd. Het zijn niet allemaal papa mama bedrijf, maar die zitten er een groot aantal. Daar moet goed mee in gesprek gegaan worden om te kijken wat kan daar de beste oplossing voor zijn op dat terrein? Elders, zoals ik ook heb begrepen bij de vorige vergadering, heeft het college ook al aangegeven dat de schuifruimte ook vooral op Habraken kan leggen. U zegt dat in een motie, maar volgens mij is daar al een toezegging over gedaan maar dat horen we straks graag vanuit het college. Dus nogmaals die duidelijkheid over het voorkeursrecht daar hebt u ook een motie voor ingediend. Ja daar willen we eigenlijk toch pas de tiende juni over discussiëren maar het is inderdaad onlosmakelijk van de gebiedsvisies want het is voorwaarde om de gebiedsvisies straks ook op de goede manier in te kunnen vullen, maar het is