RV_Verordening burgerinitiatief Veldhoven 2025

*561359*

Datum besluitraad: Agendapunt: Volgnummer: Gewijzigd voorstel: Portefeuillehouder:

4 februari 2025 531202 25.023 N.v.t. Voorzitter presidium

Datum oordeelraad: 14 januari 2025 Datum presidium: Programma begroting: Taakveld:

11 december 2024 0: bestuur & ondersteuning Griffie

Raadsvoorstel Actualisatie Verordening burgerinitiatief Veldhoven Beslispunten 1. De Verordening burgerinitiatief Veldhoven uit 2008 in te trekken. 2. De Verordening burgerinitiatief Veldhoven 2025 vast te stellen. Inleiding De inwerkingtreding van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) heeft tot een verandering in privacywetgeving geleid. De verordening burgerinitiatief Veldhoven komt uit 2008, en is inmiddels door de AVG ingehaald. De kern van de AVG is dat men niet meer gegevens mag opvragen dan nodig. Daar is de verordening burgerinitiatief Veldhoven op aangepast. Tegelijkertijd is er van de gelegenheid gebruik gemaakt om een aantal overige zaken aan te passen of begrijpelijker te verwoorden. Zo was de oude verordening gebaseerd op een vergaderstructuur met commissies, terwijl de nieuwe verordening gebaseerd is op het huidige BOB-model (beeldvorming, oordeelsvorming, besluitvorming). Beoogd effect Met de actualisatie wordt de verordening in lijn te gebracht met de landelijke wetgeving omtrent privacy en met het in Veldhoven gebruikte BOB-vergadermodel. Daarnaast wordt beoogd om de definitie en de kaders van “burgerinitiatief” te verduidelijken. Argumenten Het is de bedoeling dat er zo min mogelijk wetten in strijd zijn met elkaar. Zo wordt duidelijkheid verschaft aan de inwoners.

Het vragen naar minder gegevens betekent niet dat het proces om de geldigheid van burgerinitiatieven te beoordelen slechter verloopt. Er is namelijk aandacht besteed aan een juiste balans tussen het vragen naar zo min mogelijk gegevens en het behoud van kwaliteit in de procedure. 2. De verordening is aangepast naar het BOB-model. Het kan niet zo zijn dat een procedure enkel aansluit op een niet langer bestaande vergaderstructuur. Dat probleem is met de actualisatie ondervangen. 3. Door het verduidelijken van de definitie van “burgerinitiatief” komt er meer nadruk te liggen op dat het om iets nieuws moet gaan en dat er bepaalde kaders aan verbonden zijn. 4. Een belangrijk kader is dat een burgerinitiatief niet ingediend kan worden in relatie tot projecten waar ja tegen gezegd is maar die nog niet zijn uitgevoerd, of waarvan de uitvoering nog bezig is. Kanttekeningen en risico’s Er is ook van de gelegenheid gebruik gemaakt om het aantal mede-indieners te

veranderen van 60 naar 100. Dit kan gezien worden als het verhogen van de drempel. Dat is niet de intentie. De oude verordening stamt uit 2008, toen het gebruik van sociale media nog beperkt was. Door de zeer grote toename in het gebruik hiervan is het verzamelen van handtekeningen aanzienlijk makkelijker geworden. De verandering van 60 naar 100 handtekeningen weerspiegelt deze groei niet, maar is een symbolische erkenning van deze trend. Financiën N.v.t. Communicatie en samenspraak Deze verordening zal worden bekendgemaakt via de gebruikelijke kanalen. Uitvoering / planning N.v.t. Bijlagen 1. De verordening burgerinitiatief 2025 2. De verordening burgerinitiatief uit 2008 3. Was/wordt-tabel Resultaat van de behandeling in de oordeelsvormende raad Het voorstel gaat als bespreekstuk door naar de besluitvormende raad. Er worden vier mogelijke amendementen aangekondigd: HvV: - Het aantal handtekeningen verlagen naar 25. GBV: - Toetsing door de griffie(r), advies aan agendacommissie, agendacommissie besluit. - Stelt een aantal kleinere redactionele wijzigingen voor: Het is voldoende te zeggen dat een voorstel dat niet behoort tot de bevoegdheid van de raad niet in aanmerking komt. Art. 4 lid 3 en 4 zijn daarmee overbodig. Ook in art. 5 staat dat de gegevens van de initiatiefnemer bekend moeten zijn, maar in art. 7 staat de initiatiefnemer “en zijn plaatsvervanger”.

SV: - Initiatiefnemer moet de mogelijkheid krijgen om in de vergadering te reageren. D66: - Mensen die aan een burgerinitiatief werken moeten ondersteuning kunnen krijgen van de griffie(r) vóór het ingediend wordt. In algemeenheid wordt aangegeven dat de amendementen z.s.m. verspreid worden. Vóór de besluitvormende raadsvergadering wordt getracht consensus te bereiken. Reactie college n.a.v. behandeling in de oordeelsvormende raad N.v.t.

2/3

Het presidium van gemeente Veldhoven,

N.A. Hoogerbrug-van de Ven griffier

M.J.A. Delhez Voorzitter presidium

3/3