Oordeelsvorming 26-08-25 - Transcriptie

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAADSVERGADERING VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 26 augustus 2025

Spreker 1: Toto... Spreker 2: omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live vanuit de raadszaal van het gemeentehuis. Spreker 3: De Oordeels vormende Raadsvergadering een goede avond allemaal welkom bij deze Oordeels vormde raad op 26 augustus 2025 welkom aan de raad welkom aan het college en de mensen die thuis live meekijken. Wij gaan in deze vergadering deze orders vorming geen besluiten nemen. We gaan met zijn allen in gesprek en in debat en vormen een oordeel over de onderwerpen en voorstellen die op de agenda staan en daarmee bereiden we de besluitvormende Raadsvergadering van negen september voor dan worden over de raad voorstellen die vandaag worden behandeld, besluiten genomen. Het presidium heeft besloten over de spreekvolgorde en dat gaat op fractie grote van groot naar klein en na iedere Raadsvergadering schuift de beurt een raadsfractie over door. Moet ik dan zeggen. En vandaag mag daarom Groenlinks PvdA starten met de beraadslaging dit is een openbare Raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt Raads informatie punt nl en deze blijven ook beschikbaar via het openbare Raads informatiesysteem daarmee.

En u ziet dat de burgemeester vanavond voorzitter dat komt omdat onze plaats vervangt voorzitter vanavond verhinderd is wij komen bij agendapunt 2 en dat is het vaststellen van de definitieve agenda die bevat vijf raadsvoorstel en de actualisatie van de markt verordening het vaststellen actualisatie erfgoedbeleid vaststellen evaluatie betaald parkeren City centrum vaststellen nota planning en controlcyclus Veldhoven 2026 en het vaststellen bureau. Twee 2025 en ik kijk even rond of u kunt instemmen met deze agenda. Dat is het geval. Is daarmee geaccordeerd. Wij gaan naar het vragen halfuur en dat betekent dat wij beginnen. De eerste die zich heeft gemeld. Daarvoor was de heer Koppens van senior Veldhoven inzake de Beethoven deal. Meneer Koppens nu het woord en ik wil de vraag anders wel even herhalen als dat voor u makkelijker is. Maar ze staan ook op het scherm dus je kunt ook via het scherm lezen. Het klopt. Dus nemen de microfoon aan, dan kan iedereen het mee laten. Spreker 4: En bij mij een verkeerde scherm. Maar ja. De vraag is duidelijk. Worden toegezegd worden toegezegd aan Beethoven ook teruggetrokken. Want ben aan de snelwegen door in de ijskast gezet. Oké. Dan ga ik naar de wethouder, de heer Rooyakkers voor het antwoord. Spreker 5: Ja, dank u wel voorzitter.

Ik begrijp de vraag naar aanleiding van het artikel in het eind oost dagblad, maar dat heeft geen gevolgen voor de voor de Beethoven deal. De meeste projecten in de Beethoven deal hebben te maken met het ov. Dat weet u misschien HE. Het busstation in Eindhoven en de Brolin de HOV vier BRP hups maken dan ook onderdeel van uit. Een klein deel daarvan, zou ik willen zeggen. Is inderdaad bedoeld voor de versterking van Twente. Heeft er ook al een keer vragen over gesteld. Dat is een bedrag van 309 miljoen. Nog steeds heel veel. Dat realiseer ik me ook maar dat staat verder niet ter discussie. We gaan gewoon door met dat hele pakket aan maatregelen samenhangend pakket dus de Beethoven gelden die staan niet ter discussie dus dat even als reactie voorzitter... Spreker 4: dank u wel kijk ik naar de heer Kops. Of nog aanvullende vragen zijn. Nou, ik ben blij dat het nieuwe vergaderen het goed nieuws begint. Dank u wel...

Spreker 3: u bent in ieder geval tevreden mee antwoord. Geen vervolgvragen anderen nog. Hierover is niet het geval. Dan kan de heer Koppens aan het woord blijven want hij heeft een vraag over verkeersborden... Spreker 4: dat klopt voorzitter. Op een gegeven moment. Regelmatig worden we ook aangesproken door mensen. Van die vragen zich af hoe hard mogen we op de zilver baan rijden? Ja? Is voor mij wel logisch. 50 kilometer per uur, maar dan wordt het plotseling naar alle kanten op 70 kilometer per uur. Nou ja, waarom houdt dat daarop? En als dat toch op moet houden? Geef dat dan goed aan dat voor de mensen duidelijk is. Dat was mijn vraag voorzitter de heer Rooyackers. Ja, dank u wel. Voorzitter heeft te maken met binnen en buiten de bebouwde kom. Maar we hebben uiteraard ook... Spreker 5: zelf nog even goed naar de borden gekeken die daar staan. Nou als je vanaf de Oers baan aan komt rijden dan is daar een rotonde richting de zilver baan. Daar staat ook een bord 50 kilometer per uur, dus volgens ons is dat voldoende duidelijk. Maar ook vanaf de heer baan bij de rotonde Platanenlaan ook daar staat een bord 50 kilometer per uur en vanaf daar blijft die snelheid ook van kracht dus ja. Het is voldoende aangegeven volgens ons, dus wij zien geen reden om extra borden te plaatsen. Meneer Koppens. Tot zover heeft u daar nog extra...

Spreker 4: vragen over? Een vraag ik de mens ook als antwoord feit ik maar ik dacht laten we eens een keer duidelijk zijn en wethouders et oké. Dank u wel. Kijk ik even rond of daar nog vragen zijn... Spreker 3: naar aanleiding van deze vraag ook niet het geval. Gaan wij door met agendapunt drie 2 en drie. Bij mijn weten zijn daar geen mededelingen vanuit de raad over regionale samenwerking en er zijn ook geen mededelingen vanuit BMW aan de raad op dit moment. Tenzij ik dat mis heb. Kijk altijd met schuin oog naar degene die daarmee bezig zijn, maar dat klopt. Dan gaan wij door met agendapunt vier artikel 42 vragen Reglement van orde. En u zit wel op het scherm verschijnen. Ieder raadslid kan schriftelijke vragen stellen aan het college van B&W de regels staan hiervoor in artikel 42. Daarom heet ze ook zo zodra de vragen door het college zijn beantwoord woorden de vragen en de antwoordbrief geagendeerd voor de eerstvolgende vergadering en dat doen we dan ook in volgorde van aanmelding. En dat betekent dat de heer van de Looij als eerste het woord krijgt inzake de evenementenkalender. Meneer van de Looij, dank u wel. Spreker 6: Ik zal het heel kort houden. De vraag was helder en het antwoord is dat eveneens beroep altijd om het haar staat. Nee ook een antwoord is nou dat is hier heel duidelijk het geval. Het is goed geargumenteerd en bedankt voor het antwoord.

Spreker 3: Wij kunnen het antwoord leven. Tot zover oké dank u wel. Ik kijk nog even rond of dat aanleiding geeft. Voor anderen ook niet het geval dan ga ik naar Meneer Koppens. Voorgereden... Spreker 4: ja voorzitter. Ook in dit geval zou ik de heer Van Looy kunnen herhalen. Duidelijke beantwoording en bedanken voor de beantwoording... Spreker 3: nou het gaat voorspoedig vanavond. De heer Beens inzake groen norm Meneer Beens dank u wel voorzitter... Spreker 7: bedanken het college voor de beantwoording en we hebben nog enkele vervolgvragen, dus helaas zijn we minder snel dan onze vorige sprekers. Maar de betreurd had verteld over dat u na zo lange tijd nog steeds in een overgangsfase zit om aan te sluiten bij de regionale groen norm. Al in 2021 is het vesting akkoord SG's van kracht, waarin de volger ambitie is benoemd. Voor een Verdichting opgave wordt geformuleerd om

acht vierkante meter groen te realiseren per toegevoegde woning. Voor de regel gaat het dus om 50 mij hectare nieuw groen in de directe woonomgeving. Het is nu augustus. 2025 heeft al vier jaar de kans gehad om het te regelen het te verankeren en het te vormen in beleid Ard van Veldhoven heeft daarnaast op verschillende manieren en momenten de Groen norm van acht vierkante meter onder aandacht gebracht. En we lezen dat u nog steeds niets gedaan heeft om het te regelen. Cynisch genoeg ziet u gelukkig wel aanknopingspunten in het mbk en de duurzaamheidsagenda en de verdere. Ja. Dat waren de de volgende zinnen die komen. Voorzitter, daar willen we eigenlijk niet meer op wachten op die uitwerking. We vragen collega dan ook om actie en de vragen zijn dan ook als volgt hoe lang gaat die overgangsfase nog duren? Twee. Komt u binnenkort dan ook met een uitwerking van beleidsregels waarin die acht vierkante meter is geregeld en drie zorgt u er dan voor dat op een simpele manier getoetst kan worden? Hoe die acht vierkante meter gaat landen bij ruimtelijke plannen en de realisatie ervan? Tot zowel voorzitter de reactie van het verveld over auto beantwoording van de artikel 42 brief... Spreker 3: ja en ja de reactie hoeft niet. Het gaat om de vervolgvragen. Maar goed, ik stel die vraag die u gesteld heeft, zal ik doorgeven aan de wethouder die kan daarop beantwoorden. Spreker 8: Ja.

Dank u wel voorzitter en dank u wel ook Meneer Beens. Ik zie een kleine interruptie, denk ik van orde van de heer Tros. Ja ik heb. Ik heb een vraag naar aanleiding van... Spreker 3: wat nou? Het is niet de bedoelen dat we het debat voeren. Daarom ben ik ook wat streng in het feit dat er geen oordeel hoeft gegeven te worden. Het is de bedoeling dat je vervolgvragen stelt en de orde is zo met elkaar afgesproken dat het vraag-antwoord is en geen debat, dus er worden geen over-en-weer vragen gesteld. U kunt vragen aan de wethouder stellen, verduidelijking vragen over dit onderwerp over dit onderwerp, maar dat mag dan dadelijk. Ik geef eerst antwoord het woord aan de wethouder. Mevrouw Giesbers... Spreker 9: ja, dank u wel voorzitter en nogmaals ook Meneer Beens. U stelt een aantal vragen over de Groen norm. Ik wil eerst beginnen met te zeggen dat het lijkt als alsof ik als ik u zo hoor alsof we helemaal nog niet met die groen norm bezig zijn. Maar dat is natuurlijk niet het geval. Die acht vierkante meter die zit al overal ingebakken bij alle plannen wat we doen is dat het uitgangspunt de tool die we daarvoor hebben of die ontwikkeld wordt is eigenlijk primair een tool die ontwikkelaars in staat stelt omdat ja op een op een nog eenvoudige manier te doen. In Eindhoven is hij al klaar en op dit moment zijn alle SG's Meenten dus niet alleen Veldhoven aan het kijken.

Van HE hoe kunnen we die tool die in wel in Eindhoven al werkt hoe kunnen we die in Veldhoven in dit geval ook laten werken? En ja daar gaat wat tijd overheen want dat is niet heel erg makkelijk. En zoals ik ook al in de bij de behandeling van de duurzaamheidsagenda aangaf, zitten we daar met forse capaciteitsproblemen. Maar dat daar wordt daar wordt aan gewerkt. Maar dit in eerste instantie als ter geruststelling hoelang die fase gaat duren. Dat is op dit moment nog niet bekend. Daar kan ik nog niks over zeggen. We zijn daar druk mee bezig. Is er een manier om simpel te toetsen? En dan bedoelt u eigenlijk ik haal even uw brief naar voren voor raadsleden om te toetsen of die acht vierkante meter gehaald wordt. Ja. Ik heb of wij want het is eigenlijk een DUO productie van een wethouder van Brakel en mij. Wij hebben gezegd ja het is niet heel erg simpel OM dat te doen is niet met één druk op de knop je moet dan handmatig gaan kijken naar die plannen. Maar ja dat is wel te doen. Maar dat is een beetje een omslachtige weg. Maar we hebben ook geconstateerd dat er over die Tol misschien wel wat onduidelijkheid is die we sowieso weg kunnen nemen. En als daar behoefte aan is in de raad zouden wij willen voorstellen om gewoon die tool eens ja gewoon te demonstreren zodat u allen weet van wat kan dat nou eigenlijk mee en wat kan er niet mee? Dus

dat is sowieso het aanbod wat we aan de hele raad doen als daar interesse in is. Natuurlijk dank u wel. Ga ik eerst terug naar de heer Beens of er vervolgvragen zijn... Spreker 7: ja dat wil. Ik denk dat het goed zal zijn voor de raad zodat ook op meer gaat leven dat die toe uitgelegd gaat worden en hoe dat dan vorming geeft. Dat laat ons dan ook zien dat u er daadwerkelijk mee bezig bent. Want ja we lazen ook dat er nu nog niet getoetst werd dus we wachten even af we kijken uit naar de handreiking maar we kijken nog even af en we... Spreker 10: u kunt ervan uitgaan dat we het natuurlijk blijven volgen. Wanneer de mogelijkheid er weer tot de tot toe doet tot ingepland worden is een... Spreker 3: toezegging vanuit de wethouder ga ik naar de heer. Tros u had een vraag aan de wethouder. Ja. Naar aanleiding van het antwoord dat gegeven is in de brief... Spreker 11: waarin ook staat over dingen staan als over vormen van groen heb ik de volgende vraag wat is groen eigenlijk in de oude bestemmingsplannen is groen zogenaamd groen aangegeven, maar dat is ook het gebied wat gebruikt wordt voor voetpaden, fietspaden en eventueel zelfs parkeren. Dus mijn vraag is... Spreker 3: graag een toelichting over wat wij nu met die acht vierkante meter bedoelen we groen of bedoelen we iets anders? Ik zie herkenning bij de portefeuillehouder.

Dus en dan ga ik even naar mevrouw van Brakel als dat nodig is. Maar... Spreker 9: mevrouw Giesbers kan het beantwoorden aan u het woord? Ja zeker voorzitter, dat denk ik en ik weet zeker dat mevrouw van Brakel ingrijpt als ik iets heel raars zeg. Maar de vraag die u stelt is exact een van de zaken die zo lastig vast te leggen is en daar waar dus heel specifiek naar moet worden gekeken. Wat is groen, welk groen definiëren we? En dat moet ook in die tool maar dat is dus geen ja dat lijkt heel simpel maar dat is het dus niet daar moeten we ja dat moet allemaal ingegeven worden en die definiëring dus ook dat is een van de factoren die u aandraagt daar... Spreker 3: ik constateer dat ik al twee mensen voor de avond heb genoteerd richting de griffie die Raak komen kijken. Ik kijk even naar de andere. Of daar nog aanvullende vragen zijn op dit punt niet het geval. Meneer trossen mag uw microfoon weer uitzetten. Dank u wel. Spreker 4: Dan ga ik naar de heer Koppens over de deelfietsen. Ja. Voorzitter dank voor de antwoorden. Marees antwoord gaf ons naar aanleiding om nog twee aanvullende vragen te stellen. De eerste vraag van het college steekt in dat beleid deelmobiliteit dat volgend jaar in de planning staat daarna stemmen af met de regio gemeentes. Prima gezamenlijk optreden is wenselijk en ook duidelijk voor de gebruiker consument dit nodig echt uit tot de volgende vraag.

In het dus dat blad van zeven juli lezen we dat daadwerkelijk parkeer hups aanwijst. Heeft dan de boot gemist wat betreft het gezamenlijk optreden. De vraag in de tweede vraag 15 augustus schreef het eind daad dat de aanbieders Eindhoven financieel gecompenseerd zouden worden omdat ze verlies zouden leiden. Met doven stelde een subsidieregeling in werking gaat en gaat zelf over dadelijk ook een dergelijke subsidieregeling instellen voor de aanbieders. Dat is mijn tweede vraag. Oke, ik weet niet zeker of dat beantwoord kan worden. Spreker 3: Maar we kijken het. Lukt dat niet, gaat het schriftelijk en ik zie daar Meneer Rooyakkers al naar de knop grijpen en een woord. Ja dank u wel voorzitter. Nou, ik ga me best doen om het te beantwoorden.

Spreker 5: Nou we hebben de boot niet gemist. Laat ik daarmee beginnen. Meneer Koppens. Ook in Veldhoven gaan we dit uiteraard verkennen als het gaat om de parkeren. Hups. Wij gaan daar dus ook inderdaad volgend jaar beleid opstellen voor deelmobiliteit en dan maakt de parkeerrem maken daar integraal onderdeel van uit wij staan er als college ook positief tegenover. Laat ik dat ook meteen teruggeven. Meneer Koppens. Maar het vraagt natuurlijk wel wat uitwerking zoals de locaties de grote type deelmobiliteit. Ja dat heeft wel wat tijd nodig om er allemaal goed uit te werken. En daar zijn we dan toch open. Wat anders natuurlijk dan een gemeente als Eindhoven dus het staat op de planning. We gaan ermee aan de slag. We zijn positief tegenover het idee van parkeer Rips, maar het vraagt nog even wat tijd en aandacht. Ja. Financiële compensatie dat gaat al heel erg richting een oplossing. Ook zover zijn we dus ook nog niet. Dat gaan we ook meenemen. In dat plan rondom deelmobiliteit is dat even als reactie op de gestelde vragen. Voorzitter... Spreker 3: dank u wel ga ik naar Meneer Koppens of u tevreden bent met antwoorden. Dank u wel kijkers van de raad nog even aan geen reden tot aanvullende vragen. Dan gaan wij over dankuwel naar agendapunt 5 en dan kijken we naar de schuin oog naar de publieke tribune. Want we hebben een inspreker vanavond en dat is de heer Schonis.

Een aantal van u zal hem ongetwijfeld kennen vanuit zijn hoedanigheid en Meneer schone spreekt in over het vaststellen evaluatie betaald parkeren City centrum en hij heeft daarvoor 5 minuten de tijd Meneer schones. Dat is ook verteld en als u na uw inbreng even wil blijven staan, dan kunt u eventueel vraag beantwoorden die de raad heeft. Dus ik zou zeggen gaan... Spreker 12: dank u wel voorzitter, beste raadsleden voor degenen die mij niet kennen. Mijn naam is me schonis ik ben eigenaar van de Intertoys in de in het City centrum en sinds een jaar ben een nieuw voorzitter van de ondernemersvereniging City Centrum. Ik spreek hier dus ook namens Ondernemersvereniging City centrum allereerst wil ik namens ons de partijen bedanken voor de gastvrijheid en het hartelijke ontvangst. Bij de bezoeken die we onlangs hebben afgelegd bij de overige partijen, hopen we binnenkort nog langs te gaan. Verder wil ik speciaal de wethouder economische zaken bedanken. Mijnheer Broeckhoven. Hij heeft zich enorm ingezet om een plan te presenteren aan alle betrokkene steek Holders rondom de blauwe zone. Dat heeft hij uitstekend gedaan. Soms waren de gesprekken op pittig, maar altijd constructief. Meldde betalen als Ondernemersvereniging City centrum nog steeds een bijdrage, terwijl wij aanvankelijk van mening waren om hiermee te stoppen, vooral omdat de verbouwing eraan komt.

Als Ondernemersvereniging City centrum willen wij het belang van de blauwe zone in het centrum onderstrepen. Helemaal met de verbouwing die op komst is. Dit is voor ons van cruciaal belang. Zonder blauwe zone komt ook de BIS op los geschreven te staan. Dat betekent dat er dus ook geen activiteiten meer in het City centrum worden georganiseerd. Denk bijvoorbeeld aan de Sint intocht die voor vele Veldhovens gezinnen een belangrijk evenement is ieder jaar op 25 februari heeft BRO een duidelijke presentatie gegeven, waarin nogmaals werd bevestigd dat de blauwe zone essentieel is om het City centrum levensvatbaar te maken en te houden. En zeker tijdens de verbouwing. We wensen jullie een verstandig en goed besluit, wat niet alleen in het belang is van de ondernemers, maar juist in het belang van alle bewoners in Veldhoven. Spreker 3: Dank u wel. Blijf even staan. Ik kijk even de raadzaal rond of er vragen zijn en dat is het geval. Meneer meiden... Spreker 13: ja schonis. Probeert u mij nog misschien ook gratis uit te leggen hoe die relatie nou zit tussen gratis Patrick parkeren wel of niet? En de evenementen die wij mogelijk wel of niet gaan missen als Sinterklaas en noem maar op hoe zit die relatie nou precies? Het budget van de bijdrage...

Spreker 12: hebben we al besloten. Is al vastgesteld, waaronder dus onze bijdrage voor de blauwe zone. En als die komt te vervallen, dan klopt onze BZ-begroting niet. Dus dan valt 's en dan kunnen we opnieuw beginnen en dan halen we niet voor het nieuwe jaar dus dan is er geen B's is ook geen inkomen. Oke. Tot zo ja. Spreker 14: Ja, dank u wel. Duidelijk verhaal. We hebben natuurlijk ook al de nodige gegevens gekregen. Begreep ik net goed dat u zei we blijven toch een bijdrage leveren dat en een andere mate dan want wij hebben natuurlijk andere cijfers gekregen andere cijfers dan dat wij... Spreker 12: ja voor voorheen tenminste. Volgens mij hebben we vorig jaar met uw fractie gesproken toen was bij ons tenminste motivatie om niks voorbij te gaan of niks meer bij te dragen aan de blauwe zone. En wat ik net ook benoemde door de heer Thomas van Broeckhoven hebben wij toch besloten om nog aan tafel te blijven zitten als stakeholder en daardoor nog een bijdrage te leveren. Veranderd... Spreker 14: dat dat klopt wel. De cijfers hier staan niet kloppen. Ja. En mijn tweede vraag lag eigenlijk een beetje in het verlengde wat Meijberg vroeg van... Spreker 12: wat staat er tegenover aan promotieactiviteiten daar? Ja wij hebben de De Bus bijdrage is best wel veranderd. Voorheen hadden wij heel veel budget nodig om met de blauwe zone bij te betalen.

En hierdoor en nou hebben we zeg maar de keuze gemaakt we hebben de activiteiten zijn verdubbeld zelfs... Spreker 3: de aankleding van het centrum is verdubbeld qua budget, zodat we ook niet alleen de zondagen de activiteiten kunnen inzetten, maar dat we nu ook op zaterdagen activiteiten kunnen doen. Dus ja het wordt er beter op dank u. Dank u wel. Dan zie ik Meneer Meijberg voor de tweede ronde. Dat mag... Spreker 15: zijn al ronde twee, maar daar heeft niemand anders verder gereageerd. Ja het rekent me toch een beetje Meneer schonis... Spreker 13: hoor. Ik u zeggen dat de evenementen binnen uw BIS en de BIS is een soort financiële kalender, zal ik dan maar zeggen. Je geeft het uit aan gratis parkeren of van Sinterklaas maar dat u in die basis toch de het belang hebt gelegd bij de evenementen en niet wat uw verhaal. Was ook bij ons in de fractie het levensbelang van gratis parkeren. Dus een bijdrage in de parkeer pot. Nou die kan ik wel... Spreker 12: best duidelijk. We hebben toen de BIS is opgerekt, hadden we sowieso. De blauwe zone is als pilot begonnen en in het begin hebben ze geen inflatie meegenomen dus de het er was bijvoorbeeld een ballonnen clown die toen details 10 euro kost, die kost nu 20 euro dus dat hebben we daar ook in meegenomen dus dus we moesten ook meer geld hebben, anders hadden we helemaal geen evenementen meer.

Het budget van evenementen en activiteiten in het City centrum is dusdanig laag dat we echt nog maar alleen maar op bepaalde koopzondagen zeg maar de activiteiten konden doen. Ja. En dit was ook uit onderzoek vanuit de BIS. Bij de ondernemers is duidelijk naar voren gekomen dat de ondernemers graag ook op zaterdagen de activiteiten willen dus daarvoor hebben we meer budget inderdaad nodig. Ja. Dank u wel de heer Prinsen. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Ik... Spreker 16: ik zou Meneer schonis willen vragen om kort uit te leggen aan Meneer Meijberg wat de BIS is. Want dat is denk ik een misverstand als ik Meneer Meijberg goed begrijp of hij begrijpt het niet daarin misschien ik weet wel wat het is, maar misschien dat Meneer schonis dat uit kan leggen wat de bso hiervoor staat.

Spreker 12: Ja. Als dat niet lukt, kan het altijd nog aan de portefeuille gevraagd worden. Ja dat kan zeker. De BIS is zeg maar een tool. Voorheen hadden wij de reclamebelasting en hierdoor zeg maar. Had je heel veel ja. Wij noemde daar dan freeriders net als het kruitvat betalen niet mee de HEMA betalen niet mee de eters betalen niet mee dus je had alleen de lokale ondernemers die geld in het potje van de ondernemersvereniging stopte en daardoor nou hebben ze de beste bedrijfsinvesteringen is hebben ze toen opgericht waardoor als je in een bepaald bied zit en je haalt de stemmingen voor de BIS. Dan moet dus iedereen die in dat gebied zit die moet aan de hand van hoeveel vierkante meters je hebt. Een bepaalde bijdrage doen, waardoor je dus geen freeriders meer redt en iedereen betaalt evenredig mee... Spreker 17: reactie. Ga geen debat voeren hier een debat voorzitter. Dank u wel mijnheer Maarten voor uw hulp... Spreker 13: ik begreep dit wel, wat ik, wat ik gewoon nog lastig vind in zo'n ondernemingsvereniging verwerven jullie gelden? Van de ondernemers en nu ook de grote jongens. Het is niet alleen jullie die een duit in de pot doen, maar de neem ik aan. En dat soort bedrijven doen ook mee.

En dan gaan jullie met elkaar aan tafel zitten en dan komt er een agenda en die agenda is wat doen we met gratis parkeren, wat voor jullie dan betaal parkeer wordt en wat doen wij met de evenementen en aankleding van het City centrum? Dat zijn de agendapunten en daarin kiest u nou het is vooral zeg maar voordat je een BIZ opzet... Spreker 12: ga je eerst een enquête onder de ondernemers doen en de punten die daar naar boven komen, daar ga je het inderdaad mee aan de gang. Dus net zoals wat er duidelijk naar boven kwam dat ondernemers op zaterdag de evenementen en activiteiten willen hebben. Hebben wij daardoor besloten om ook dat budget zeg maar hoger te maken waardoor we dus meer activiteit kunnen doen voor de veldhovenaren en alle activiteiten in het City centrum zijn volledig gratis. Dus DENK ook gewoon heel goed voor Veldhoven. Dank u wel. Spreker 3: Ik denk dat we hiermee de vragen hebben gehad dus ik zou u willen vragen om weer plaats te nemen. We hebben nog twee agendapunten te behandelen. Ik verwacht dat dat geen hele avond zal duren, dus ik denk dat u aanstonds het debat hierover kunt volgen. Wij gaan dat gezegd hebbende naar agendapunt 6 en dan gaat het over die Raads voorstellen waarbij ook al had gezegd dat we beginnen bij Groenlinks PvdA en de eerste het eerste agendapunt over.

En ik zie allerlei andere dingen op het scherm staan, maar dat is vaststellen actualisatie markt verordening. Ik ga het niet voorlezen want u kunt het op het scherm zien en ik zou graag het woord willen geven aan Groenlinks PvdA, aan mevrouw Bolt. Dank u wel voorzitter... Spreker 18: iedere maandag verandert het mei veld in een plek voor leven. Je ziet vaste bezoekers die precies weten welke route ze lopen eerst naar de groentekraam dan door naar de en dan nog vaak even langs de kraan met warme stroopwafels. En je ziet ook mensen die gewoon even komen kijken, een praatje maken en daarna met een tas vol verse producten naar huis gaan. Onze markt is veel meer dan alleen koop en verkoop, het is een ontmoetingsplek, een bron van verse en vaak lokale producten. Een plek van ambacht, gezelligheid en samenhang in onze gemeenschap. Vandaag spreken we over de nieuwe markt verordening. Het belangrijkste verschil is dat een vaste standplaats vergunning niet meer voor onbepaalde tijd wordt verleend, maar voor een beperkte periode. Dat sluit aan bij de landelijke regels en zorgt voor een eerlijk en transparant systeem. Waarbij ook op termijn nieuwe ondernemers een kans krijgen. Tegelijkertijd is zo'n termijn voor veel ondernemers de basis waarop zij durven investeren in hun kraan en in hun bedrijfsvoering.

In de beantwoording van onze technische vragen waarvoor dank lezen we dat de gemeente daarbij de VNG standaard volgt. Vergunningen worden transparant en objectief uitgegeven met duidelijke criteria daarmee wordt de kwaliteit en betrouwbaarheid van de markt geborgd, terwijl er ook ruimte blijft voor nieuwe

ondernemers om in te stromen. Daarnaast ligt er een nieuw markt reglement met duidelijke regels over hygiëne, afval en opbouw tijden, dat zorgt voor een veilig en nette markt. Prettig voor bezoekers en voor ondernemers. We realiseren ons ook dat niet iedere ondernemer altijd tevreden is. Soms klinkt er bijvoorbeeld kritiek op de indeling of er zijn andere praktische zaken. Dat hoort bij een levendige markt, maar het is belangrijk dat deze signalen ook serieus worden meegenomen door markt commissie en marktmeester. Voorzitter laat ik afsluiten met een kort voorbeeld. Bij de groentekraam sprak ik onlangs een oudere heer die al meer dan 30 jaar iedere maandag naar de markt komt. Niet alleen voor de groente, maar ook voor een praatje met de marktlieden. Als ik er een keer niet ben, zegt hij, dan vragen ze meteen hoe het met me gaat. Daar draait onze markt om mensen contact en elkaar zien. Daarom steunen GroenLinks en PvdA Veldhoven de nieuwe markt verordening en het markt reglement met de oproep om steeds de balans te bewaren tussen vernieuwing en het koesteren van de vertrouwde gezichten die onze markt zo waardevol maken. Tot zover... Spreker 3: dank u wel. En dan neem maak bijna op dat ze geen tweede termijn zou wensen, maar dat zullen we vandaag wel merken. De tweede is CDA Veldhoven... Spreker 4: Meneer Koppens ja.

Voorzitter de charme van de markt is zojuist al uitvoerig wellicht wij vinden het goed dat de verordening eens een keer tegen het licht aanschouwen en geactualiseerd. Dat mensen een aantal jaren mee vooruit kunnen. Tot zover voorzitter... Spreker 3: ik hoor daar ook een jaar in deze set zitten. Hier bijkwam dank voorzitter. Ja. Ik heb tijd dat deze voorziening... Spreker 19: werd geactualiseerd. Met de inhoud kunnen we instemmen. We hebben geen behoefte aan de tweede termijn. Dank u wel. CDA mevrouw Ting... Spreker 14: mevrouw Bolt heeft al prima uitgelegd waarom de markt zo belangrijk is, dus daar ga ik niet nog eens op in. Ik begrijp naar aanleiding van opmerking van de marktmensen zelf dat er prima te werken valt als de regels worden zoals ze nu voorgesteld zijn, en dat de marktmeester een goed contact heeft met de mens. Als er iets is. Nou, dat zijn belangrijke zaken. Ik vroeg me wel af. Nu wordt er meestal vaak een vergunning gegeven voor vijf jaar, maar vaak verlengd voor onbepaalde tijd. Wat is het streven? 10 15 jaar zou het maximum worden, wat is het streven van BMW? En even naar aanleiding van om de markt nog aantrekkelijker te maken zijn, is er ook punten van aandacht, zoals toiletvoorzieningen beter aangeven.

Dat is belangrijk voor een aantal bezoekers en eventueel kijken hoe de ontmoetingsfunctie nog door, eventueel zit faciliteiten om het zo maar eens te zeggen nog kan verbeteren. Tot zover. Dank u wel. Daar ga ik nu verveeld over. Meneer van Gent... Spreker 20: dank u wel voorzitter. De huidige markt verordening en het markt reglement vastgesteld in 20 worden aangepast. Naar aanleiding van veranderde regelgeving vanuit VNG. Vanaf 2025 mag staan. Plan niet meer voor onbepaalde tijd worden afgegeven. De looptijd in de nieuwe verordening is 15 jaar. Ook is de nieuwe verordening van de VNG duidelijker bondiger en beter te handhaven. Als onderdeel van de nieuwe verordening treedt ook een nieuw gemeentelijk reglement in werking. Nadat de nieuwe verordening door de raad is vastgesteld. Hard voor Veldhoven vindt het een goede zaak als richtlijnen duidelijker worden en beter te handhaven zijn. De nieuwe verordening heeft bovendien geen financiële consequenties maar er rest ons een vraag aan de portefeuillehouder kan de marktdag analoog aan artikel 6 van het reglement verplaatst worden naar een andere locatie, of kan die eventueel vervallen? Indien er op de zondag voorafgaand aan de marktdag een evenement heeft plaatsgevonden een evenement waarvan wij verwachten dat dat zo'n drie keer per jaar zal plaatsvinden. De reden waarom wij dit vragen is de enorme tijdsdruk om alle apparatuur

podia en aanverwante zaken gedurende de nachtelijke uren te verwijderen. Dit geeft voor de omwonden bovendien overlast en geluidshinder. Spreker 21: Tot zover in eerste termijn. Dank u wel mijnheer van Gent ga ik naar CPB dank u wel voorzitter... Spreker 22: ja dank je wel. Ja. Deze markt verordening is zoals gezegd gebaseerd op het VNG model en je leest daar ook dat de belangrijkste wijzing in ieder geval is dat die de verde vergunning nog maar voor maximaal 15 jaar wordt afgegeven. We halen uit de advies nota dat het in ieder geval een verbetering is ten opzichte van de vorige versie... Spreker 23: daarom kunnen wij ons hier prima in vinden. Dan hebben we ook geen behoefte aan een verdere bijdrage. Dat zullen. Dank u wel ik naar de VVD de heer Lauwers. Ja dank u wel voorzitter... Spreker 3: ja. Wat ons betreft ook een goed plan. En ik zeg afhameren lekker aan de slag. Ja dat laatste kan toch niet helemaal want er zijn toch een paar vragen die beantwoord moeten worden en dat zijn van CDA en hart voor Veldhoven. Dus ik geef het woord aan even boek over. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Inderdaad. Brede steun voor de markt die is er ook. Dit gaat natuurlijk echt om de verordening... Spreker 24: en die is vrij helder, denk ik. En daar zijn we volgens mij allemaal redelijk content mee. Paar kleine vragen vanuit CDA. Ja.

Wat is het streven? Daar hebben we niet expliciet over nagedacht, maar ik denk dat het streven gewoon voor altijd is. Ja. Zorg dat je gewoon een duurzame club aanbieders hebt HE die elkaar ondersteunen, die elkaar kennen en die de mensen ook graag bezoeken. Dat is natuurlijk het streven. En hoe langer we dat volhouden, is die 15 jaar, hoe beter, denk ik. Een paar praktische dingen. Ja. Toiletvoorzieningen beter aangeven. We hebben recent nieuwe borden geplaatst dus ik hoop in ieder geval dat het daarmee al een stuk duidelijker is bij de andré's van het City's centrum en er zijn natuurlijk wel wat zitgelegenheden rondom het centrum. Niet echt gefaciliteerd door de markt zelf. Maar we hebben natuurlijk aansluitend terrassen die daar open zijn op maandag en ook een grote bank aan de op het mei veld staan. Dus dat in ieder geval even praktisch dan nog de vraag van Meneer van Gent ja. Is het mogelijk om die markt te verplaatsen eventueel? Nou. De verordening biedt in ieder geval ruimte om daar een oordeel over te vellen. Het is natuurlijk wel maatwerk, HE. Dus we zullen goed moeten kijken ja. Wat is dat het waar is wat eraf vind? Aan de ene kant begrijp ik dat zondag afbouwen niet prettig is, ook niet voor de bewoners. Tegelijkertijd zal je ook zien dat de markt de baat bij heeft als die structureel gewoon op maandag mag staan, maar tegelijkertijd.

Deze veroordeling biedt niet voor niks die ruimte. Dus als het echt nodig is, gaan we daarover in gesprek en gaan we kijken of dat mogelijk is. Spreker 3: Voor dat soort evenementen zover voorzitter. Dank u wel. Dan kijk eerst naar het CDA. Want de anderen hadden geen behoefte van tweede termijn. Spreker 14: Beantwoording ik bedoelde met zitplekken dus vooral ook wat losse plekjes. Ertussen niet alleen betaalde terrassen. Die bank is er maar die zit een beetje ongelukkig aan de achterkant van de kramen. Ik wilde wel even reageren op wat haar veto zei over het verplaatsen van die van die markt. Ik denk dat het belangrijk is om zoveel mogelijk dezelfde plek te houden, maar dat is denk ik wel duidelijk. Voor de rest staan wij er helemaal achter en wensen we de standhouders veel succes met hun zaken. Dank u wel. Dan ga ik naar Harteveld over. Meneer vangen... Spreker 20: ja dank u wel nou bedankt voor de beantwoording en wij zijn heel blij dat het eventueel overwogen kan worden. Dus bij deze bedankt...

Spreker 3: ik concludeer dat het een hamerstuk is voor de besluitvorming. Dat is het geval dan zal die als zodanig ook geagendeerd worden en u kunt hem desnoods altijd nog terug op de agenda zetten maar volgens nog een hamerstuk dan gaan we naar agendapunt zes twee vaststellen actualisatie erfgoedbeleid en ook hier staat de tekst over dit voet beleid op het scherm. Dat kunt u lezen zodat ik voor de eerste termijn naar Groenlinks PvdA... Spreker 25: en daar is een change heeft daar plaatsgevonden. Mevrouw Grunsven. Ja dank u wel. Veldhoven is zoals de titel van het erfgoedbeleid zegt een stad van vele gezichten van de grafheuvels en Oerle tot de naoorlogse wijken, van het Kempische landschap tot de Kerkplein en Dorps linten. Het zijn deze structuren en de verhalen die erbij horen. Die onze identiteit vormen en ervoor zorgen dat mensen zich hier thuisvoelen. Wij steunen dan ook het voornemen om erfgoed stevig te verankeren in het omgevingsbeleid. Juist nu de bouwopgave groot is, moeten we niet alleen woningen tellen, maar ook onze leefkwaliteit en identiteit koesteren. Erfgoed is geen rem, maar een bron van inspiratie voor toekomstbestendige plannen.

We waarderen dat dit beleid inzet op actuele erfgoed kaarten aandacht voor immaterieel erfgoed en de mogelijkheid voor inwoners om mee te vertellen over het DNA van Veldhoven dat is een belangrijke stap, maar erfgoed gaat pas echt leven als de verhalen erachter ook actief worden gedeeld. Het is daarom goed om digitale kaarten en lijsten verder te verrijken met verhalen, legendes en overleveringen en inwoners de kans te geven om hun eigen verhalen toe te voegen. Dat is even een suggestie vanuit ons. Daarnaast vragen wij ook aandacht voor de uitvoering monumenten die hun oorspronkelijke functie verliezen, zouden een nieuwe bestemming moeten krijgen, zodat ze levend blijven voor de gemeenschap. Ook de capaciteit is een punt, lezen we. Maximaal 10 gemeentelijke monumenten per jaar is dan ook begrijpelijk. Maar hoe voorkomen we dat waardevol erfgoed tussen de inventarisaties door verdwijnt? En zijn de middelen voor de volledige looptijd van vier jaar al geborgd in de meerjarenbegroting? Al met al biedt deze erfgoed nota een stevig fundament en laten we deze dan ook echt gebruiken als maatstaf bij nieuwe plannen, zodat Veldhoven herkenbaar en leefbaar blijft, een stad die trots op haar verleden en haar toekomst. Tot zover Tolkamp van fronsen en Senioren Veldhoven... Spreker 26: mevrouw van Hulst. Hij doet het... Spreker 27: wie zijn verhaal kent, weet waar hij naartoe gaat.

Voorzitter geacht collega's en mensen op de tribune. Onze dorpen hebben een gezicht dat gezicht is belangrijk, het maakt Veldhoven uniek. Het zorgt ervoor dat de mensen zich thuis voelen. Als we niet opletten verdwijnt dat stapje voor stapje Senioren Veldhoven wil dat de kernen van onze dorpen herkenbaar blijven. Niet alleen op papier maar in de beleving van de mensen erfgoed is meer dan een oude muur of een kerk. Het is ons verhaal het vertelt waar we vandaan komen maar een verhaal leeft alleen als je dient. Jongeren en nieuwkomers moeten dit verhaal leren kennen. Niet via dikke rapporten maar op een manier die raakt de rondleidingen, verhalen, digitale tools en evenementen in de dorpen. Hoe beter je het verleden begrijpt, hoe duidelijker je de toekomst ziet. Nou. Wat vroeger gebeurde, vertelt veel over wat kan komen. Door naar het verleden te kijken zien we patronen, we leren wat goed ging en wat niet. Zo kunnen we betere keuzes maken voor morgen en onze doelen bereiken. De regels liggen vast. Dat weten we. Maar beleving is iets waar we samen wat we samen kunnen doen. Wij vragen daarom om meer aandacht voor erfgoed en communicatie. Onderwijs en Dorps activiteiten.

Maak het zichtbaar maak het voelbaar want als we onze wortels vergeten waar je met elke wind mee hebben we nog twee vragen hoe voorkomen we fouten zoals gemaakt bij de auto pastorie op de hoek van de Pastorielaan en de Dorpsstraat en zou misschien op de site van Veldhoven bijvoorbeeld onder het blokje cultuur sport en toe toerisme wat van de geschiedenis kunnen staan, want er staat niks over in op de site tot zover eerste termijn van Senor Velthoven. Dank u dank u wel. Dan ga ik naar deze 60. De heer van de molen...

Spreker 6: ja. Voorzitter ja. Wij zijn verheugd dat het college actief werk maakt van dit onderwerp, juist nu onze gemeente zo flink groeit. Het beschermt ons erfgoed en de cultuurhistorie waar veldhovenaren terecht waarde aan hechten. Tegelijkertijd is dit ook een stap die de noodzakelijke ruimtelijke ontwikkelingen kan versnellen zoals bij de Roon doordat we voor een deel al het huiswerk voor de ontwikkelaars hebben uitgevoerd. Het prioriteren in de uitvoering is verstandig. We kunnen niet alles tegelijk en dan is de keuze voor het gebied van de Roon en de burgemeester van Hoflaan een logische. Deze aanpak zorgt er ook voor dat nieuwe plannen beter aansluiten bij ons verleden. Daar kan ook niemand tegen zijn. En we zijn ook heel blij met aandacht voor groen erfgoed, zoals eeuwenoude bomen en groene structuren elementen die ook onze gemeente karakter geven. Aan wensen we vooral het college veel succes in de uitvoering en de samenwerking met het erfgoed huis. Dank u wel. Dan ga ik naar CDA. Spreker 28: Ja, dank u. Voorzitter CDA is blij dat er nu een aanzet gegeven wordt voor een echt erfgoedbeleid. Er ligt een heel breed en gedetailleerd stuk voor ons. Deze inventarisatie is een mooie basis om verder beleid te ontwikkelen. De onderleggers die we hebben aangereikt zijn valide en professioneel.

Maar nu hoe verder erfgoedbeleid is jaren een ondergeschoven kindje geweest in deze gemeente. Er is wel geïnventariseerd, maar zijn nooit verdere stappen ondernomen. In het verleden is er een gemeentelijk monument aangewezen en dat is een mooi voorbeeld van hoe het vooral niet moet vraag aan de portefeuille, hoewel hij praktisch invulling ga geven aan het beleid. Er moet aan de hand van zijn voorstel een richtinggevende opdracht komen ter accordering erfgoedbeleid is niet hetzelfde als not nostalgisch te werk gaan. Nostalgie sterft steeds weer met de nostalgische mens. Ja. Week verder moeten als voorbeeld iedereen kent het wel van de televisie het verhaal van Nederland. We moeten eigenlijk ook onszelf ons eigen verhaal maken. Het verhaal van Veldhoven. Waar komen wij vandaan ontwikkelingen in het grijze verleden? Hoe dat allemaal ontstaan is? De ontwikkelingen in de vorige eeuw van Agrarisch na industrieel, maar ook de ontwikkelingen in deze een eenentwintigste eeuw illustreren het verhaal op adequate wijze met woorden illustraties beelden en gebouwen maar dat wil niet zeggen dat je alles moet bewaren uit het verleden. Groteske villa's zijn niet allemaal daarvoor nodig. Kleine objecten kunnen net zo goed iets van de historie vertellen. Maak het verhaal van Veldhoven boeiend voor iedereen. Spreker 29: Op weg naar onze toekomst. Tot zover. Dank u wel Meneer bosjes.

Dan ga ik daar hard verveld over. Mevrouw Luik, dankjewel. Voorzitter... Spreker 30: ja. Voor ons ligt het voorstel om het oude beleid te vangen vervangen voor een nieuw beleid. De erfgoed nota's stad van vele gezichten, inclusief de archeologische en de cultuurhistorische beleidskant, dienen vastgesteld te worden. Het spreekt dan ook voor zich dat de oude beleidsnota's gelijktijdig ingetrokken worden. En door de enorme bouwopgave dreigt daar cultuurhistorisch gezien lokaal kennis verloren te gaan. Met betrekking tot de plaatselijke identiteit in het verleden lag de focus meer op het archeologisch verleden van Veldhoven. Derhalve is een nieuw beleid tot dat stond gekomen waarin het Veldhorst erg goed beter wordt beschermd voor de generaties na ons. De kosten van 180.000 euro die het voorgaande met zich meebrengen worden gedekt uit het budget gemeentelijk Monumentenfonds een aanvraag voor extra geld voor de begroting is dan ook niet nodig. En wij als hart van Veldhoven kunnen instemmen. Helemaal met dit voorstel. Tot zover voorzitter... Spreker 3: dank u wel. Dan ga ik naar CPB. Meneer Van Looy. Ja dat kan ik niet missen. Mogelijk wel voorzitter... Spreker 6: ja Voorzitter Het stuk begint met te stellen dat de beleidsnota's archeologie en cultuurhistorische waarde stammen uit twee duizend acht en twee duizend twaalf en daarom zijn verouderd Nou passen volgens

mij de begrippen verouderd en geschiedenis normaal gesproken buitengewoon goed bij elkaar maar in dit geval dus niet vooral de Tourhistorie dient meer prioriteit te gaan krijgen. We dachten eerder dat alles goed beschermd was en zou worden door de omgevingswet, maar dat blijkt dan toch wat minder het geval te zijn dan we hebben aangenomen. En de nu voorgestelde erfgoed nota moet hier dus op gaan aanvullen met als doel om ons waardevol erfgoed zo veel mogelijk te beschermen, en wel voor het behoud van onze identiteit. Die mede wordt gevormd door de wortels die we hebben in het verleden dat dit gekoppeld wordt aan het bevorderen van de positieve gezondheid van de Veldhovense inwoners. Vindt CPB wel wat gezocht, maar dat terzijde. We onderschrijven het belang. Zoals gesteld dat we in de komende jaren zo'n 40 panden gaan aanwijzen. Als gemeentelijk monument juichen we dus dus van harte toe. Evenals het extra beschermen van bepaalde ensembles en Dorps linten en begraafplaatsen. Dat willen we al heel lang niet alleen wij ook andere partijen, maar dat willen we al heel lang en dat gaat dus niet gebeuren. Is prima zaak.

We hebben op dit moment eigenlijk maar één punt van zorg en dat is het tempo van alles normaal gesproken zou het niet erg zijn om een inventarisatie naar cultuur cultuurhistorische waarde uit te smeren over een periode van vier jaar maar met de urgentie van het realiseren van bouwplannen is dat misschien nu wel het geval. Volgens de kanttekeningen die in het laatste voorstel worden genoemd kan deze aanpak in bepaalde situaties misschien leiden tot vertraging, extra kosten en lange procedures met betrekking tot nieuwe bouwplannen. En het is volgens stukje niet mogelijk alles in één jaar te doen, onder andere vanwege de beschikbare capaciteit bij het erfgoed huis. Wat we overigens onderschrijven daarom heeft GPV aan het college de volgende vragen de eerste vraag de meeste beoogde bouwplannen voor de komende jaren zijn natuurlijk wel bekend bij de gemeente. Zeker de grotere plannen, is het niet zo dat de volgorde van aanwijzing van monumenten gekoppeld is of kan worden aan de volle orde van de bouwplannen zodanig dat er BIJ1 juiste prioritering geen risico is van die genoemde problemen, zoals vertraging en procedures die de bouwplannen kunnen frustreren.

Als dat niet kan, is onze vraag twee is het dan een optie om in overleg met het erfgoed huis te bezien of het tempo van aanwijzen toch versneld kan worden? Bijvoorbeeld door de inhuur van externe expertise die de mensen van het erfgoed huis dan kunnen gaan ondersteunen. Misschien kan het allemaal niet misschien is het allemaal goed bekeken maar we moeten toch gezien in de bouw urgentie wel alles uit de kast halen om vertraging van bouwplannen zo Grim mogelijk te maken. En desnoods als dat aan de orde zou zijn. Maar dat hoor ik dan graag van de wethouder moeten we dan maar meer middelen inzetten dat we in een kortere periode meer kunnen afhandelen? GPV is benieuwd naar de reactie hierop van het college en we sluiten dus op voorhand ook nog niet uit dat we hierover met een amendement zullen gaan komen en Eén ding nog de nota ziet er prima uit en kan zeker rekenen op onze steun tot zover in eerste termijn. Dank u... Spreker 31: dank u wel dan ga ik naar VVD Meneer van der Maal. Ja voorzitter, dank u wel. De Veldhovense VVD onderschrijft het belang van adequaat... Spreker 32: een actueel erfgoedbeleid, gelet op belang en het behouden van erfgoed. Gaat niet alleen om het behoud van steen en tradities, maar draagt ook in belangrijke mate bij aan de identiteit van Veldhoven. We begrijpen dat veld over meer inzicht, mensen prijs en het erfgoed binnen de gemeentegrenzen.

En daarbij niet over één nacht ijs gaat. Ik heb nog wel een paar korte vragen hoeveel loopt de selectie van zogenaamde zeer hooggewaardeerde panden en deze volgende vraag die is eigenlijk al wel gesteld door meerdere fracties. We begrijpen dat er te weinig capaciteit is een Veldhoven om in één keer de onderzoeken te uit te voeren. Brengt dat dan met zich mee dat er tussentijds ontwikkelingen cultuurhistorische waarde verloren gaat? En hoe wordt dat gewaarborgd? Spreker 3: Dank u wel dank u wel. Dan ga ik het woord geven aan de heer Rooyakkers, die een aantal vragen heeft gekregen. Ja, dank u wel. Voorzitter...

Spreker 5: laat ik beginnen met samen te vatten dat ik nu al heel veel positieve geluiden heb gehoord vanuit de raad als het gaat om het erfgoedbeleid en dat doet mij deugd, want wij vinden het ook enorm belangrijk dat we het erg goed borgen en veilig stellen, ook voor de toekomstige generaties. Er is ook met heel veel ziel en zaligheid gewerkt aan de erfgoed nota. Dat ziet ook wel aan de bijlage met intussen rapporten tot aan 300 pagina's. Dik dus er is echt heel veel werk aan besteed is ook een arbeidsintensief proces geweest. En dan is in ieder geval heel aangenaam om te horen vanuit de raad dat dit brede steun kan krijgen. Ik begin vooraan voorzitter bij Groenlinks PvdA het erfgoed wat wel of niet zou verdwijnen. Wij wijzen nu inderdaad gemeentelijke monumenten aan. Het zullen inderdaad 10 per jaar ongeveer zijn, maar dat wil niet zeggen dat anderen daarmee ook in gevaar komen. Dat was een beetje de stellingname die u aangaf. Integendeel zou ik willen zeggen. Dit plan helpt juist om ook de overige punten. Wij noemen dat dan punten locaties om die ook in beeld te krijgen. Dat zijn er 2100 en 47. Als u dat misschien heeft kunnen lezen in een van de bijlagen dus 2100 47 punten hebben wij gevonden objecten die dus een bepaalde culturele historische waarde hebben. En die zijn natuurlijk wel hiermee ook voor een deel al geborgen. HE.

We hebben dat ingedeeld in categorieën je hebt rijksmonumenten, gemeentelijke monumenten, je hebt objecten en punten die dan zeer hoog gewaardeerd worden. Hoog en redelijk hoog maar die vallen allemaal daarbinnen dus daarmee hebben we eigenlijk de eerste locaties die 2100 27 punten hebben daarmee al wat meer zekerheid gegeven wat betreft bescherming dan daarvoor en daarvoor hebben ook de digitale kaart ook uitgewerkt. Vanuit de top is dat onder meer gedaan waar die ook voor een groot deel al op genoemd zijn. Ze zijn niet allemaal ook eerst al gewaardeerd maar heel veel staan op die digitale waarde kaart en daarmee zijn in ieder geval heel van die punten ook daadwerkelijk al beter geboord dan hiervoor en die zullen ook jaarlijks actualiseren. Dat heeft u misschien ook wel gezien in de nota in hoofdstuk zes. Wij proberen ook elk jaar weer bij te werken en nieuwe objecten en punten ook toe te voegen. Ja dan de capaciteit. Dat was op uw vraag vanuit BVO. Onder meer kan daar nog wel wat uitgebreider op terug, maar u vroeg inderdaad is de capaciteit ook geboren. Nou die is ook geborgd. Dat is eigenlijk al geweest in de afgelopen begrotingen, maar ook voor de komende jaren is dat in ieder geval ook hiermee veilig gesteld. Ja.

Kunnen we dit allemaal gaan versnellen? Ja dat dat kan natuurlijk maar dan moeten we weer meer capaciteit gaan inhuren of misschien wel aannemen en je moet weten wat doen het eigenlijk met een heel klein team binnen de organisatie ja die hebben al best wel wat werk ook verricht en ook nog te verrichten. Ja die kunnen dat niet zomaar meer erbij doen dus we hebben dat echt ook afgestemd op de capaciteit die wij nu hier intern hebben en als dat sneller moet dan kan dat natuurlijk maar dan vraagt het wel ook extra capaciteit en daarmee uiteraard ook meer middelen. En dan moet je een beetje denken aan de bedragen die ook genoemd staan in die uitvoeringsagenda. En dan had het ook nog even kort over het verhaal. Ik wil meerdere partijen daar ook iets over inbrengen het recht punt want dat maakt inderdaad geld overheid identiteit van Veldhoven. Dus laten we vooral het verhaal goed borgen. Dat is natuurlijk al wel heel veel ook gedaan de afgelopen jaren. Nou ja een jaar of hier terug en dat weet de heer Van Looy bij 100-jarig bestaan hebben uitgebreide documentaire uitgewerkt om dat verhaal van Veldhoven ook maar te delen. Ook bij de bijlage zit een uitgebreide beschrijving van de historie van Veldhoven vanaf de prehistorie aan toe zou ik haast willen zeggen we hebben natuurlijk ook QR-codes onlangs uitgerold, zou ik willen zeggen door het erfgoed huis.

Zo probeer je ook op het eenvoudige manier ook juist bij de jeugd dit meer over het voetlicht te brengen. Dus er wordt wel heel veel gedaan, ook als het gaat om het verhaal om dat beter over de benen te krijgen. Maar ik snap ook dat we dat nog meer en beter moeten moeten boeien. En als u zelf suggesties hebt, zoals de website, laat ik dat vooral ook meenemen richting de uitvoering. Dat is natuurlijk wel aan het college ook voorzitter de uitvoeringsagenda, dat is aan het college om daarover te besluiten. Maar ik vind het een hele goede suggestie om daar eens goed naar te kijken. Dat geldt ook bijvoorbeeld voor de Kanon van Veldhoven. Dat heeft misschien ook wel zien staan. Dat is zo'n tijdlijn met belangrijke evenementen en gebeurtenissen in het verleden vanuit de gemeente. Dus wij zijn ook aan het kijken naar het nieuwe ideeën en oplossingen om juist de jeugd en jongeren daarin mee te krijgen. Ja dan.

Senor Velthoven. Nou dat dat is eigenlijk al een reactie op uw tweede vraag in ieder geval. U stelt ook aan de orde fouten zoals bij de oude pastorie. Nou dit beleid is juist met intentie ook geschreven om dat soort fouten te voorkomen. Ik gaf net al aan met die bescherming van die 2100 47 punten is dat al veel beter ook geborgd. Wij gaan het ook meenemen in de omgevingsplannen een van de aanleiding om op dit beleid uit te gaan werken bij de omgevingswet, dus dat moet terugkomen in omgevingsplannen in zogenaamde maatwerk regels. Zo heet dat dan in een omgevingsplan dus daarmee zijn ook ja de objecten punt ook veel beter geboord. En ga ik even uit dat dit soort fouten veel minder of liefst helemaal niet meer aan de orde gaan zijn. Want ik kan nooit helemaal uitsluiten, laat ik er ook helder in zijn. Maar ik denk dat we hier echt een hele goede stap mee hebben gezet. CDA heer Bolsius. Hoe gaan we nu verder? Dat was uw vraag. Nou dat dat ziet u onder meer terug in hoofd succes en van de nota, maar ook in die bijlage die ik al heb genoemd. We gaan dus onder meer aan de slag met het aanwijzen van gemeentelijke monumenten. Dat zullen ongeveer 10 per jaar zijn. We hebben er in oktober vorig jaar al de eerste acht al besloot om daartoe over te gaan om die aan te wijzen als gemeentelijk monument. Nou daar zullen de komende jaren weer meer gaan volgen.

Dus dat is een van de acties die we gaan oppakken. We gaan ook verder met inventarisatie. Dat heeft misschien ook gelezen en dan beginnen we inderdaad eerst bij de wederopbouw. Post 65 en dat zijn de jaren na 65. Dat zijn even de termijnen waar we nu allereerst ook naar gaan kijken en de locaties waar ook echt op kortere termijn projecten verwacht worden. Stedelijke as kunt u weet ook aan denken? Ja dat zijn natuurlijk wel de meest urgente locaties waar dan ook verder mee aan de slag gaan. Ja. Mevrouw Lee was akkoord. Nou fijn ook daarvoor en fijn dat u ook het beleid ook steunt. De heer van Looy hij heeft het ook inderdaad over dat tempo ja. Ik schat dat risico iets minder in dat wij dadelijk op een gegeven moment te laat zijn met het aanwijzen van gemeentelijke monumenten of dat die daarmee andere plannen in de weg zouden staan. Wij kijken natuurlijk inderdaad naar de locaties die het meest urgent zijn. Dat geldt ook voor de gemeentelijke monumenten. Ik zal het ook gaan bespreken met erfgoed huis, want die zijn eigenlijk degene die voor onze documenten aanleveren, dus op basis van wat het erfgoed huis aangeeft. Van nou die panden die zouden we het eerst moeten oppakken, zei ook aan de slag gegaan. Maar ik zal dit in ieder als suggestie en als onderwerp van de agenda ook met het erg goed huis aan de orde stellen.

Dan moet het wel meenemen, ook in de plannen en de projecten die gaan komen. Want ik zou het inderdaad ook wel doodzonde vinden als die dan voor een deel onthoofde staan. Want dan snijden we ook in de eigen vingers, zou ik haast willen zeggen. Dus ik zie het risico wat minder, maar ik zal het wel meenemen in de bespreking met het erfgoed huis. Als het gaat om het aanwijzen van de gemeentelijke monumenten. Dat we dat ook daadwerkelijk als afweging daarin meenemen en als u sneller wilt. Ja dat heb ik net al even aangegeven richting mevrouw van Grunsven. Ja dat kan. Maar dat vraagt capaciteit en daarmee ook extra geld. Spreker 3: Ik zie een interruptie aankomen van Meneer van de Looij. Dus ik zag net ademhalen denk ik. Pak gelijk debat heel goed. Meneer Van Loo... Spreker 6: ja, dank u voorzitter. Ja. Ik zou toch aan de wethouder graag via de voorzitter willen weten van kijk in het stuk zelf wordt nogal flink in ingegaan op de mogelijke risico's die er zouden zijn als we niet op tijd zijn enzovoorts hoe groot zijn die risico's als we het tempo van die die vier jaar aanhouden. Dat is eigenlijk mijn belangrijkste vraag kijk als we inderdaad de aanwijzen van de monumenten kunnen koppelen aan de bouwplannen. Dan is er dus eigenlijk geen risico. Maar omdat er nogal stevig wordt ingezet.

Tekstueel in het stuk dacht ik van ja als daar een risico zit en we kunnen dat afdekken of verkleinen door mij extra geld beschikbaar te stellen waardoor die capaciteit groter wordt, dan moeten we dat vooral doen want het zou toch wel zonde zijn als we risico's gaan lopen met onze bouwopgave? En dat is eigenlijk meer de vraag en ik snap natuurlijk ook wel als we geld extra geld beschikbaar stellen kunnen we meer doen maar is het nodig is het...

Spreker 5: is het echt cruciaal om dat te doen? Ja of nee. Rooyackers ja dat wel voorzitter. Nou ik heb al aangegeven dat risico schat ik dus wat minder hoog in omdat we juist inderdaad die afstemming kunnen leggen en maken ook met die bouwplannen. En ik kan het gesprek natuurlijk ook over gaan voeren met het erfgoed huis. Ik snap heel erg goed dat we op een moment ook met elkaar moeten bekijken van welke bouwprojecten komen eraan op welke locatie in welk gebied dat dan ook op basis daarvan ook inderdaad aan bekijken welke monumenten als eerste in beeld komen om je ook aan te wijzen als gemeentelijk monument. Dus ik zie dat risico schat ik wat minder ook in als GBB de heer Van Looy wellicht nu aangeeft. Ik heb uw opmerking genot laten notuleren. In ieder geval toezegging... Spreker 3: dat u met RVO huis daarover een gesprek gaat en misschien kunnen we dat doen voor de vergadering die aanstaande is waar we in dit besluiten dan is dat misschien. Ik doe een suggestie, weet niet of dat kan. Prima. Voorzitter ja. Akkoord tot slot de VVD de heer van der Maal... Spreker 5: hoe komt nou die selectie ook tot stand? Nou. Er zijn een aantal uitgangspunten zijn er gedefinieerd. De heer van de mal. Een ervan is de beleefde kwaliteit. Daar wordt dan naar gekeken bij het beoordelen en aanwijzen van cultuurhistorische punten punt locaties.

Dus de beleefde kwaliteit wil ook zeggen de herinneringen die we daaraan hebben wordt gekeken naar de fysieke kwaliteit dat wil zeggen de gaafheid authenticiteit er wordt ook gekeken naar de inhoudelijke kwaliteit, dat wil zeggen de zeldzaamheid. Noem ik het maar even van zo'n punt locatie of zo'n object. Dat zijn eigenlijk de criteria die wij hanteren om uiteindelijk ook tot een ja aanwijzing te komen. Dus dat even als reactie op uw vraag en u had ook over die tussentijdse aanpassingen. Nou volgens mij heb ik daar wat al uitgebreid op gereageerd. Voorzitter dus tot zover is te maken. Spreker 3: Ja dank u wel. Dan ga ik voor de tweede termijn naar groen XP van van Grunsven. Ja dank u wel voor de beantwoording... Spreker 25: voor ons is in ieder geval helder dat de risico's want wij ook wij laten ze inderdaad in de nota een stuk ernstiger dan dat dan dat hier wordt gesteld fijn dat u het gesprek met het erfgoed huis nog aangaat. En voor de rest zijn we heel enthousiast over het beleid, dus kunnen we daarmee instemmen. Spreker 33: Ik ga ervan uit dat het voor u ook een hamerstuk is. Daarmee senior Veldhoven, mevrouw van Hulst. Dank u voorzitter. Ja. Bedankt voor het beantwoorden en dat u het een goed idee vindt. Spreker 27: Maar ik heb een kleine opmerking over de inhoud van al die mooie geschiedschrijving. Ik mis dat de Arenberg de eerste mensen waren die zich hier vestigden.

Dan mis ik in elk stuk wat ik heb gelezen en dat vind ik wel jammer. Sorry. Ik heb niet gehoord wat we missen. Dat de arm burgers hier de eerste mensen waren die zich hier vestigen Arenberg. Ja die waren hier in de steentijd. Daar zijn ook dingen van opgegraven. Spreker 3: En ik vind het jammer dat dat niet bijstaat. Ik ga meteen even naar Meneer Roja. Alsof die dat wat u daarvan vindt... Spreker 5: maar dit gaat wel heel ver terug in de tijd de voorzitter. Ik kan nu zeggen toen was ik er nog niet. Ik zal in ieder geval de suggestie ook meenemen om dat ook ergens een plekje te geven waar dat... Spreker 3: aan de orde zou zijn. En hoe is het? Oké. Dank u wel. We kijken naar een suggestie om dat toe te voegen. En Koppens voorzitter...

Spreker 4: mevrouw van Hulsen de eerste mijn vraag gesteld kan er op de gemeentewebsites en daar is een antwoord op. Daar heeft mevrouw van hul zelfs op gereageerd dus... Spreker 3: ja. Die dankte de wethouder. Zelfs mag ik met de toezegging van de wethouder veronderstellen dat het een hamerstuk is voor u. Dat is het geval. De heer van der molen, had al aangegeven akkoord te zijn. Dus ook Naamse CDA. Ja, dank u voorzitter. Antwoorden van de portefeuillehouder zijn duidelijk... Spreker 28: er zijn toch een aantal dingen heer wordt natuurlijk heel vaak over het erfgoed huis met alle respect voor deze mensen maar de periode waar het erfgoed naar huis vooral naar kijkt zijn de is laatste 100 150 jaar. En ik denk dat je als je het erfgoedbeleid goed op poten wil krijgen, dan moet je ook de periode daarvoor kijken. Dat is een opmerking tweede opmerking wat mensen over de angst van ja als er bouwplannen komen. De ODZOB heeft in de bijlage hele goeie kaarten waarin je kunt zien waar je ongeveer het kunt verwachten, waar de problemen liggen. Dus ik ben het met de wethouder in dat ik ook daar ook niet zo bang voor ben. Voor de rest kunnen wij instemmen met... Spreker 34: deze actualisatie het AIVD beleid. Dank u wel. Daar kijkt mevrouw Luik hart verbeld over... Spreker 6: akkoord. Meneer Van Looy, dank u wel voorzitter. Ja.