Brief raad beslissing op bezwaar presidiumdocument (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Veldhoven
-
Fiscaal & Juridisch Adviesbureau
datum
25 augustus 2025
ons kenmerk
: 996107/996949
uw kenmerk
: Uw bericht van 21 december 2021
2
!BAN
uw brief van bijlage(n) e-mail onderwerp
Meiveld 1
Beslissing op bezwaar
5501 KA Veldhoven postbus 10101
Geachte--,
5500 GA Veld hoven
, een verzoek om Op 16 juli 2021 heeft uw cliënte, openbaarmaking van informatie bij ons ingediend op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Op 8 november 2021 hebben wij op dit verzoek besloten. Wij hebben op 21 december 2021 het bezwaarschrift van
■■■■ - tegen dit besluit
ontvangen. Wij hebben op 21 juni 2022 een beslissing op bezwaar genomen op grond van de Wet open overheid ('Woo'). Hierin hebben wij besloten om het verslag van de presidiumvergadering van 30 juni 2021 gedeeltelijk openbaar te maken, na het weglakken van de persoonsgegevens in dit document. - - heeft beroep ingesteld tegen dit besluit en is in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de rechtbank. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ('Afdeling') bepaalt in haar
■■■1 -
uitspraak van 25 juni 2025 (bijlage 1) dat het hoger beroep van tegen het besluit van 21 juni 2022 gegrond is, voor zover de gemeenteraad daarbij heeft geweigerd om de in het verlag van de presidiumvergadering van 30 juni 2021 vermelde persoonsgegevens openbaar te maken. De Afdeling heeft dat besluit vernietigd in zoverre en draagt ons op om met inachtneming van hetgeen in de uitspraak is overwogen een nieuw besluit te nemen. Wij zullen daartoe door middel van dit schrijven overgaan. Besluit Wij hebben besloten om het verslag van de presidiumvergadering van 30 juni 2021 geheel openbaar te maken. Het verslag treft u aan als bijlage 2 bij dit besluit.
Overwegingen I edereen heeft recht om overheidsinformatie op te vragen, zonder daarbij een belang te hoeven stellen (artikel 1.1 Woo). Het uitgangspunt van de Woo is dat overheidsinformatie openbaar is, tenzij er uitzonderingsgronden zijn die dit beperken. Wanneer het gaat om informatie waar belangen van anderen bij betrokken zijn, moeten wij hen in de gelegenheid stellen om een zienswijze in te dienen. In het algemeen geldt dat wanneer wij informatie aan u verstrekken, de informatie openbaar is voor eenieder. Bij e-mail van 24 juli 2025 hebben wij u laten weten dat de termijn voor het nemen van een besluit op uw verzoek wordt opgeschort, omdat aan betrokken belanghebbenden is gevraagd om uiterlijk 18 augustus 2025 een zienswijze te geven over de voorgenomen openbaarmaking van de door - gevraagde informatie.
E gemeente@veldhoven.nl T 14 040
Add
De
ontvangen zienswijzen van de betrokken belanghebbenden hebben wij in de belangenafweging meegenomen. Betrokkenen hebben geen bedenkingen geuit tegen het integraal openbaar maken van het verslag. Daar het
verslag geheel openbaar motivering.
wordt
gemaakt,
behoeft
dit besluit
geen
nadere
Betaling kostenvergoeding De Afdeling veroordeelt ons in haar uitspraak tot vergoeding van proceskosten in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep tot een bedrag van €3.628,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Bovendien gelast de Afdeling dat wij het door EE (geanonimiseerd) EN (geanonimiseerd) voor de behandeling van het beroep en hoger beroep betaalde griffierecht ten bedrage van €458,00 vergoeden. De
Afdeling heeft bij brief van 14 augustus 2025 aangegeven dat de uitspraak een kennelijke fout kent, daar de rechtbank óók eerder al heeft bepaald dat wij het griffierecht van €184,00 voor de behandeling van het beroep aan GN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) dient te vergoeden. De rechtbank veroordeelde ons bovendien eerder al tot betaling van €1.674,00 ter vergoeding van proceskosten in verband met de behandeling van het beroep. Nu de uitspraak van de Afdeling van 25 juni 2025 evenwel onherroepelijk is, kan deze om die reden niet worden gerectificeerd of herzien. Om
die
reden
€4.086.
Dit
besluiten wij tot de betaling is reeds op 2 juli 2025
bedrag
totale kostenvergoeding overgemaakt.
van
een
aan
u
van
In hoger beroep? Bent u het niet eens met deze beslissing? U kunt dan, conform de uitspraak van de Afdeling, binnen 6 weken na de dag van verzending van deze brief schriftelijk in hoger beroep gaan bij de Afdeling, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ef digitaal via
EN,
EN
http://loket.raadvanstate.nl/digitaal-loket. Kunt
u
niet wachten
op
de
uitspraak
voorlopige voorziening vragen. van de Afdeling. Die geldt tot de Wilt
u
Met
vriendelijke groet,
EN
Afdeling? U kunt dan bij de Afdeling een voorlopige voorziening is een voorlopige uitspraak Afdeling over het hoger beroep heeft beslist. van
de
Een
hoger beroep gaan? Dit kost geld. Dat is ook zo bij een aanvraag voorlopige voorziening. De Afdeling zal u daarover bericht sturen.
de
in
gemeenteraad
van
Veldhoven,
2/2
voor
een