Besluitvorming 27-01-2026 - Automatische transcriptie

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 27 januari 2026

Spreker 1: Omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 2: vanuit de raadszaal van het gemeentehuis de besluitvormende raadsvergadering. Een goede avond allemaal welkom bij deze... Spreker 3: besluit volgende raadsvergadering welkom aan de Raad het college publiek en de mensen die thuis live meekijken ook welkom aan onze gasten van de Raad. Goed dat u er bent. En deze keer was er zelfs begint. Het moet jong beginnen. Iemand van negen jaar die ook vandaag heeft meegelopen. Top dat je erbij was. Leuk dat je dat gedaan hebt. Ja. Alle ogen gaan meteen naar die gas valt. Het is niet zo heel moeilijk om te voorspellen wie dat is maar leuk dat je erbij was het presidium heeft besloten over de spreekwoorden en dat gaat op fractie grote van groot naar klein na iedere raadsvergadering schuift de beurt een fractie door en vandaag mag daarom het CDA beginnen. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt Raad informatie punt. Nl en deze blijven ook beschikbaar. We hebben een aantal afmeldingen ontvangen voor vandaag. Mevrouw rood Hans de heer van kaart de heer van Gent en de heer benen en ik check dadelijk even of ik compleet ben met de lijst. Dat zien we dan dadelijk wel.

We gaan naar agendapunt 2 en dat is het vaststellen van de agenda het de agenda bevat een hamerstuk en drie bespreek stukken en die bespreek stukken zijn als volgt gewijzigd vaststellen gebied visie op hoofdlijnen de Roon vaststellen gedeeltelijk intrekking Volkers recht de run Home ba's en beslissen op zware vestiging Volkers recht de Roon oma's en omdat dat die bespreek stukken juridisch met elkaar samenhangen, worden die stukken in het debat als een behandeld, uiteraard bij stemming en die nodig wordt dat als drie separate stukken behandeld, kunt u met deze agenda instemmen? Dat is het geval. Hebben we de agenda vastgesteld. En gaan wij door naar agendapunt drie trekking van het stemming nummer en de gelukkige van vandaag... Spreker 4: is. Kijk is het allemaal spanning nummer acht. Van gaart... Spreker 3: de heer van kaarten is niet. Hadden we nu uit maar dan is het in ieder geweld dat we het eerlijk doen. Dan zou eigenlijk wel zijn dat ze nou gewoon vier uitgaan. Dan zouden we ook meteen met de Lotto mee moeten doen. Nummer 22. Die van de molen de heer van de molen die wel dus we starten de stemming bij u mocht dat nodig zijn bij hoofdelijke stemming is dat ook gebeurd? Gaan we naar agendapunt vier de informatieronde. Wij beginnen met het vraag halfuur en in uw reglement van orde heeft u op laten schrijven dat dat korte en bondige vragen zijn. Ik ben blij dat u lacht.

Ik zou als ik u was daar even goed opletten als u de volgende keer uw vragen ook indient. Om de waarde lekker in te houden, zou ik dadelijk willen vragen om niet de hele vraag te herhalen die op het scherm staat. Hij is te volgen. Want hij komt op het scherm. We hebben vijf vragen, het is een vraag halfuur. Dat betekent 6 minuten inclusief beantwoording per vraag, dus het is aan u of u de vraag helemaal gaat herhalen. Met een achtneming van de korten bondigheid laat ik het ook keurig bij u. De eerste is mevrouw Gonzales VV d' inzake de afvalkalender en mevrouw Gonzales. Ja dank u wel voorzitter ja. Er is een nieuwe afval... Spreker 5: geïntroduceerd en wij hebben een aantal klachten ontvangen van inwoners die het onhandig vinden dat ze nu een we moeten downloaden om die afvalkalender te kunnen raadplegen. En met name ook dat deze niet te transporteren zou zijn naar je agenda. Wat voor een wel mogelijk was. Dus de vraag is eigenlijk of het college daarvan op de hoogte is. Wat de aanleiding is geweest om open te stappen op de en of het eventueel toch mogelijk gemaakt kan worden dat je...

Spreker 6: de data weer naar je agenda kunt transporteren. Akkoord ga ik naar mevrouw Gisbers als portefeuillehouder. Ja, dank u wel. Voorzitter... Spreker 7: ja, mevrouw Gonzales. Het college is op de hoogte van het feit dat sommige mensen de laat maar de klopte dus de automatische plaatsing in de kalender. Missen de aanleiding voor de invoering van de is de mogelijkheid die we daarmee hebben om snel en direct te communiceren met inwoners als er iets verandert in het schema van afval ophalen. En dat komt eigenlijk best wel regelmatig voor en we kunnen nu met de app op postcode niveau poes berichten zenden en daar hebben we ook al meteen gelijk gebruik van gemaakt bij de gladheid en de daarmee gepaard gaande route wijzingen. Maar ja. Ook bij wegafsluiting en vertragingen door technische problemen of vroege start. Bijvoorbeeld bij het hitteprotocol. Als dat in werking treedt, dan wordt al vanaf 6.00 uur opgehaald. Ja. Er kan eigenlijk altijd iets onvoorziens gebeuren waardoor op het allerlaatste moment er iets wijzigt bij het ophalen en het is dan ook zo dat we daar in het verleden best wel wat klachten over kregen van mensen omdat die dan hun kliko vergeefs aan de weg zetten. Omdat wij hen niet konden bereiken tijdig met onze communicatiemiddelen. Als er wijzigingen waren met de is dat verleden tijd.

Heeft verder als grote voordeel dat deze op het moment dat de gebruiker dat het de gebruiker uitkomt een herinnering stuurt hè van welke kliko er de volgende dag opgehaald wordt en daarmee ja is het vergeten? Ook verleden tijd en we zijn nu drie weken bezig en we zien dat de ja. Sinds gisteren peildatum 26 januari 14.000 mensen de pop hun telefoon hebben. Dat is gewoon hartstikke veel en de overgrote meerderheid daarvan heeft de push-berichten ook aanstaan en we hebben in totaal 40 meldingen ontvangen van mensen die de kale functie. Laat ik hem zomaar weer noemen. Missen en aan deze mensen leggen we uit dat we ja als zij eenmaal die kalender in hun agenda hebben staan dat wij geen wijzigingen meer door kunnen geven en ze dus ja die informatie missen dat is statische informatie geworden. Dan dus we zien deze als een grote verbetering van onze dienstverlening. Maar ja ik weet net als u dat ook ver dat veranderingen voor sommige mensen best wel lastig zijn. Daarom hebben we met de introductie van de ook meteen uitgebreid pakket aan hulp uitgerold. We hebben zelfs een op een ondersteuning gebied geboden bij downloaden van de diverse medewerkers hebben in de wijkcentra gezeten de afgelopen weken en hebben inderdaad ook mensen geholpen. En ook het KCC staat de komende maanden gewoon nog raden en als je echt geen wil gebruiken.

Ja dan is onze website grote raadplegen en daar staat ook wat de route is samenvat. Eigenlijk denken wij dat het voor sommigen dan misschien wel wennen is maar dat ja de voordelen heel erg opwegen tegen de nadelen en dat we niet nu meteen weer overgaan tot de van de ICL optie. Wel is het zo dat we in K2 een evaluatie van de doen en daar zal dit ook in meegenomen worden. Spreker 3: Dank u wel, kijk naar de indeling van de vraag. Voldoende beantwoord aanvullende vragen vanuit de Raad nog is niet het geval dank u wel voor de beantwoording kernvraag twee van de heer van der Velde ook dat gaat over afval, maar deze keer over papier en restafval. Meneer van der Velde correct voorzitter. Dank u... Spreker 8: GPV heeft uit een artikel in het veld over weekblad van 21 januari jongstleden is vorige week vernomen dat los papier en karton dat wordt aangeboden naast een volle blauwe kliko niet meer wordt meegenomen sinds dat het nieuwe afvalinzameling contract is ingegaan per één januari. In het artikel wordt gesuggereerd suggereert dit dan maar bij het restafval te voegen daarover heb ik twee vragen. Als eerste het advies om papier bij de restafval te voegen, zorgt direct voor meer restafval in plaats van minder. Hoe ruimte dit met de begrotingsdoelstellingen op de komen tot een afname van de hoeveelheid restafval.

En als tweede in hoeverre is het college bereid om te overleggen met de ophaaldienst om het oud-papier in deze gevallen alsnog op te halen. En in het veld weekblad van 21 januari zat dus ook nog. Onze contracten voor afval liepen af en bij de nieuwe aanbesteding bleek dat bedrijven het ophalen niet meer niet meer willen combineren met vrijwilligers. Zij maken zich zorgen over veiligheid aansprakelijkheid. Als we zouden vasthouden aan vrijwilligers, kwam de hele afvalinzameling in gevaar. Na het oordeel van GPV klopt dit niet. In de camping gemeente en dus in dorpen als Wintelre, duizelen, Westerhoven dorpen die we allemaal kennen, werd de contract tegelijkertijd vernieuwd en wordt het oud-papier nog wel opgehaald met vrijwilligers van

verenigingen het is dus een beleidskeuze vanuit het college zelf geweest om hiermee te stoppen. En als derde vraag hebben wij dus bent u het met GPV eens dat de informatie in het weekblad feitelijk onjuist is? En al het stoppen met verenigingen een eigen beleidskeuze van dit college is geweest. En geen overmacht vanuit de markt. En hoe in hoeverre bent u bereid om deze passage te rectificeren? Tot zover... Spreker 7: mevrouw Giskes. Stond nog aan zag ik. Dank u wel voorzitter meneer van der Velde. Uw eerste en uw tweede vraag zijn nauw met elkaar verbonden dus als de voorzitter het mij toestaat en het ook goed vindt, zal ik die tegelijkertijd beantwoorden. Het bericht waar u aan refereert ging om een tijdelijke een praktische maatregel voor sommige hoogbouw locaties om te voorkomen dat mensen met hun oud papier zouden blijven zitten. We hadden namelijk rondom sommige hoogbouw locaties inderdaad in die eerste weken opstarten problemen en er was sprake van miscommunicatie tussen de ophalen en de gemeente. Inmiddels is er gelukkig veel sneller dan verwacht een oplossing gevonden waarbij alle bewoners van de hoogbouw gewoon hun papier weer maandelijks gescheiden kunnen aanbieden. Net als voorheen dus bij met vrijwilligers.

Alleen wordt hij dan nu dus door Remon is opgehaald en om het zekere voor het onzekere te nemen hebben we met de Iron afgesproken dat op die hoogbouw locatie zelfs elke week nog een extra check ronde gedaan wordt om te kijken of dit ook goed is. Is gegaan dus dat dat is dat is opgelost en natuurlijk gaan we ook alle hoogbouw bewoners daarvan op de hoogte stellen deze week gaat er een brief uit over de actuele situatie rond de papier inzameling in hun appartementsgebouw. En die informatie komt natuurlijk ook op onze website beschikbaar en overigens klopt het niet wat u beweert dat het papier dat naast de blauwe kliko staat hè van de laagbouw niet meer mee wordt genomen. Dat wordt ook sinds één januari gewoon wel opgehaald door mond is. Dat heb ik ook toegezegd in de raadsvergadering van december 2024 dat dat gewoon zou gebeuren en dat gebeurt ook. Uw laatste vraag gaat over de informatie rond de aanbesteding in het veld. Over weekblad ja. Deze informatie is volledig en correct en zou ook heel raar zijn als dat niet zo zou zijn natuurlijk want dan zou ik u niet goed geïnformeerd hebben. We hebben een zorgvuldige aanbestedingsprocedure doorlopen, zelfs met een aanvullende markt consultatie. Ik heb uw Raad daar volledig transparant en vanzelfsprekend. Ik benadruk het nog een keer juist over geïnformeerd. En ja.

De condities en de prijzen waaronder aanbestedingen in andere gemeenten tot stand komen. Ja die zijn niet aan ons. Beoordeling maar ja u kunt ervan op aan dat wij gewoon conform onze afspraak en zoals ook de toezegging in de Raad in 2024 ja. Heel transparant en open naar u hebben geacteerd en dus ook naar de inwoners. Dankuwel geeft dat aanleiding tot aanvullende vragen... Spreker 8: in ieder geval ik wilde daar niks mee suggereren met die eerste twee vragen. Het is in ieder geval goed om te horen dat mensen nog steeds een oud papier naast de kliko kunnen aanbieden, dat dan gewoon wordt meegenomen. Meneer van der Velde. Ik hoef geen debat. Wilt een aanvullende vragen. Ik weet ook helemaal niet of ik een vraag stellen. Voorzitter maar ik zou dat graag compact willen. Oké. Dank u. Nou ben ik helemaal van de leg. Ik ben niet bedoeling hoor. Dan kunt nee maakt niet uit laten we niet in discussie gaan over. Dank u wel voorzitter. Ikben hier veel blij om te horen dat het oud-papier mee wordt genomen. Na ons oordeel was het vooral niet wenselijk omdat in het restafval te doen en ook om de doelstelling die we hebben te behalen en ook dat mensen niet iedere keer als ze al papier over hebben dat dat ze dat dan daarmee naar de naar de afvalstort moeten rijden. Spreker 3: Dus ik ben ik hoop dat de wethouder met me eens is. Ja.

Ik zou toch willen vragen om niet daar een soort van debat in te vragen debat vraag in te leggen. Dat is echt niet de bedoeling van dit statements zijn vragen aan het vragen halfuur. Dat wil ik alleen meegeven. Is de wethouder het daarmee eens? Spreker 7: De wethouders daar van harte mee eens. En dat was dus gelukkig maar een hele korte periode omdat mensen anders gewoon niet weten waar ze met hun papieren naartoe moesten. Maar ja ik ben het volledig eens.

Spreker 3: Dan kijk ik in de Raad of daar nog aanvullende vragen zijn. Meneer Wijman. Ja. Dank voorzitter. Vorige week... Spreker 9: bleek uit het nieuws dat de uitstroom van ongeveer een derde van de gemeenteambtenaren de komende 10 jaar vanwege het bereiken van... Spreker 3: ik wil even vragen of er nog aanvullende vragen zijn op de vraag van de heer van der Velde. Ja dat was ook weer niet mijn bedoeling als ik dat heb overgebracht. Dus ik kijk toch voor de zekerheid rond zijn aanvullende vragen op de vragen van de heer van der Velde. Dat is niet het geval. Dan krijgt meneer Wijman nu het woord het gaat opnieuw in... Spreker 9: dank voorzitter. Ik zal nu wat langzamer praten. Dan hebben we gewoon meer tijd nodig. Onlangs was in het nieuws dat ongeveer een derde van de gemeente ambtenaren vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd de komende 10 jaar gaat uitstralen. Het ligt voor de ambtenaren met 30 procent beduidend hoger dan in de algemene arbeidsmarkt en we hebben dadelijk een hamerstuk waar het gaat om de urgentie om gelijk 11 en mogelijk nog 55 mensen extra aan te trekken ja dat brengt toch voor ons de vraag ja. Hoeveel mensen stromen vanwege het bereiken van die leeftijd de komende 10 jaar uit en hoe gaan we daar als gemeente mee om die mensen zowel kwalitatief als kwantitatief te vervangen? Spreker 10: Meneer Rooyackers.

Ja dank u wel voorzitter nou ik begrijp de vraag meneer wiman nou. Binnen onze gemeente zal 19,6 procent van de medewerkers binnen 10 jaar met pensioen gaan. Het gaat om 79 van 400 en drie medewerkers met een dienstverband. Dus dat ligt toch wel een stukje lager dan de landelijk het geval is. Gelukkig zou ik haast willen stellen nou hoe voor te sorteren? Dat was dan vraag twee. Ja. We kunnen natuurlijk niet helemaal voorspellen hoe zich dit gaat ontwikkelen, maar wij proberen uiteraard rekening te houden met die geplande uitstroom. We houden dat ook inzichtelijk. Wat ik juist ook aangaf en dat geldt voor de omvang, maar ook voor de timing van die vervangings opgave. Dus dat is zeker ook in beeld. En ook bij de nieuwe teamleiders is daar aandacht voor want juist met die wijziging in de organisatie hebben ook die monitoring nog verder ook kunnen en willen versterken. Juist op dit onderwerp en vooral de teamleider hebben natuurlijk een goed zicht op wat er allemaal gebeurt binnen hun team, wanneer er ook sprake is van vervanging. Dus... Spreker 3: tot zover voorzitter. Dank u wel. Is dat voldoende voor meneer Wijman dan anderen die nog aanvullende vragen Pepper niet het geval. Kijk lopen toch iets in. We gaan naar de heer Koppens inzake thuis. Meneer Koppens voorzitter. Ik zal ik zal het besparen om heel de inleiding voor te lezen met overheden kunnen lezen...

Spreker 11: onze zorg gaat naar de bewoners van de Magister straat. De meeste bewoners zijn al verhuisd de woningen gaan geslopen worden sommige die woonde nog blijkbaar hebben ze nog niet tot een akkoord komen kunnen komen. Thuis dus daarom deze vragen aan het college... Spreker 3: dank u wel, meneer koppels en ik vroeg net even om uw inleiding die dan nu voor heeft gelezen om die op het scherm te krijgen. Maar dat is niet helemaal gelukt, heb ik begrepen. De wethouder, mevrouw van Brakel, gaat uw antwoorden hopelijk naar behoren beantwoorden. Ja, dank u wel. Voorzitter. En volgens mij staan de vragen wel gewoon een voor een... Spreker 12: op het scherm. Dus dat scheelt op eerste vraag thuis geeft aan dat er op dit moment nog vijf zes oorspronkelijke bewoners zijn die een andere woonplek moeten kijken moeten gaan krijgen en de verwachting is dat we na de zomer dat die woonplekken is en dat mij daarmee streeft thuis ook om net voor het eind van dit jaar dat alle woningen leeg zijn en op de website van thuis kunt u ook het sociaal plan teruglezen als dat nodig mocht zijn, want daar is speciaal plan voor opgesteld. De redenen waarom mensen niet verhuisd zijn op individueel niveau. Die krijg ik meestal niet mee. Maar ik kan wel zeggen dat ik heel goed

op de hoogte wordt gehouden van de ontwikkelingen aldaar maar ook elders in ons regionaal of in ons periodiek overleg en kan de meent de gemeente een rol vervullen als de reden van niet verhuizen ligt in een moeilijk overbruggen woonlasten nou wij beschikken in principe niet over dat soort regelingen als het over hogere woonlasten gaat, maar het kan wel zijn dat men nu vanwege hogere woonlasten in aanmerking komt voor een hoge toe hogere toeslag. Dan kunnen wij natuurlijk wel helpen met het invullen of het aanvragen daarvan. En als er al langer moeite is met het betalen van woonlasten en zelfs schuldenproblematiek aan de orde is dan hebben wij natuurlijk ons geld fit loket waar mensen terechtkunnen om ook daar geholpen te worden. En gaan we in gesprek met die mensen? Nee. Het betreft huurders van thuis dus het is in principe hun verantwoordelijkheid om met de bewoners in gesprek te gaan, maar aan beantwoording kunt afleiden dat die gesprekken gaande zijn en waar vooralsnog ook geen knelpunten of elders voorzien. Tot zover beantwoorden... Spreker 11: dankuwel kijk oké dank je weer. Ja. Sommige mensen die krijgen een fik huurverhoging en kan dat bij het inkomen... Spreker 3: dank u wel. Kijk ik in de bij de Raad nog rond of daar aanvullende vragen zijn niet het geval.

Dan gaan we naar vraag vijf mevrouw Heutink inzake raads- informatie brief en ik ga die beantwoorden dadelijk vanaf het katheter en dan zal ik de waarnemend voorzitter even dadelijk... Spreker 13: kort de leiding over geven. Dan mag volgens mij betreft vanaf de plaats. Mevrouw eightteen. Ja dank u wel. Naar aanleiding van het jaarverslag over... Spreker 14: 2024 van de lokale ombudsman waren bij ons een paar vragen op gedoemd. Inmiddels is dat verslag alweer bijna verouderd maar daardoor kan het antwoord op die vraag misschien wel mogelijk zijn de ombudsman die had adviezen gegeven en wij zijn benieuwd wat met die adviezen gebeurd is, zoals wijs bij complexe een coördinator aan het verbeteren van de inspraakprocedure en het registratiesysteem voor verzoeken klant contacten en de opvolging daarvan verduidelijken en verbeteren... Spreker 3: ja, voor de mensen op de publieke tribune. Ik doe dat om de rol een beetje zuiver te houden. Aan de andere kant ga ik antwoorden geven die voor een groot deel ook in andere portefeilles weer zitten. Ik heb de antwoorden afgestemd met de collega's tussen deze ja. Leek me dit eigenlijk even? De makkelijkste manier.

Een van de doelstellingen van de Ombudsclown is het geven van adviezen over de werkwijze van de gemeente en klachten kunnen signaal zijn dat er ergens in de gemeentelijke organisatie iets niet goed gaat of dat inwoners in bepaalde gevallen ook andere verwachtingen hebben. En de ombudsman krijgt door de afhandeling van klachten van inwoners een bijzondere inkijk in het functioneren van de gemeente. En daardoor kan het zijn dat de ombudsman een advies geeft over een bepaalde situatie in de uitvoering en wat de ombudsman signaleert, kan een incident betreffen, maar kan ook een structureel probleem in de organisatie zijn. En dat door middel van een klacht zichtbaar wordt. En als we dan kijken naar punt één dat is zeker wenselijk hè? Omdat door een coördinator te laten doen. Maar bij complexe kaas zijn er naast de gemeente verschillende andere instanties betrokken. Dat zult u ongetwijfeld ook weten. En het is in de praktijk dat is niet altijd mogelijk om in die gevallen een contactpersoon te hebben, maar daar waar mogelijk gebeurt dat natuurlijk zeker op vraag twee de ambtelijke organisatie start op zeer korte termijn met de implementatie van de participatie verordening, die uiterlijk op één januari 2027 in werking moet treden en die verordening vervangt de huidige inspraak verordening en de visie op dienstverlening is de basis voor die nieuwe verordening.

Een antwoord op vraag drie het gaat hier over gevallen waarin de gemeente geen reactie of een melding of meerdere meldingen dan wel een reactie geeft op de inhoudelijke die net op de inhoud die niet helder of volledig is en dat leidt in sommige gevallen tot klachten die voorkomen en voorkomen kunnen worden. Onze organisatie heeft een registratie zaak systeem in dat systeem worden onder andere alle meldingen en klachten geregistreerd en in de praktijk is gebleken is gebleken dat het proces meldingen openbare ruimte verbeterd kan worden en het verbeteren van het proces is een van de ambities die is

verwoord in de visie op onze dienstverlening en die wordt dit jaar opgepakt door het project meldingen openbare ruimte sorry dat ik het ook moest voorlezen, want ze zijn ook de portefeuilles van de verschillende collega's. Tot zover voorzitter... Spreker 15: dankuwel meneer de is daarmee uw vraag afdoende beantwoord. Mevrouw in dat laatste zit ik inderdaad te denken aan die buiten die iedereen... Spreker 16: kan invullen, wordt dat daarmee bedoeld? Meneer ik kijk ik kijk even naar. Ik zou die vraag graag willen doorglijden naar... Spreker 3: ik zou graag even willen dan doorglijden naar de wethouder, want dat weet ik ook niet. Mevrouw Giesbers kijk, we hebben de buiten beter. Spreker 17: Natuurlijk al maar de verdere uitrol van de buiten beter is afhankelijk van de compilatie van die met het ICT-systeem. Dus ja daar zal dus op die manier ook naar gekeken moeten... Spreker 18: gaan worden. Maar ja dat is een vrij technisch verhaal. Maar dankjewel tot zover ik kijk nog even rond over... Spreker 19: verder aanvullende vragen zijn. Dat is niet het geval. Dank u wel. Spreker 3: Dank u wel, voorzitter neem ik het weer over. En voor de mensen die hier nooit komen. Ja. Zo werkt dat dan als burgemeester ook antwoorden moet geven wij gaan naar. Ik krijg van de griffier doordat er een toezegging heeft gedaan. Mevrouw Gisbers evaluatie van afroep in K2 2026.

Dat heeft toegezegd in het begin een evaluatie van de afval in qui twee 2026 zeker. Kijk dan is dat ook weer voor de notulen goed genoteerd gaan wij naar vier punt twee mededeling vanuit de Raad inzake regionale samenwerkingsverbanden en commissies. En dan kijk ik voor de zekerheid mee voor ons... Spreker 20: niet anders burgemeester dan dat gisteravond hier de veiligheidsregio bijeen is geweest. En als ik rondkijk heb ik bijna alle fracties volgens mij gezien. Dus iedereen is daarvan op de hoogte nieuwe toekomstplan gepresenteerd met de financiële consequenties. En dat zal in de werkgroep regionale samenwerking morgen besproken gaan worden en daar zult u daarna een advies van gaan krijgen. Tot zover dankuwel en mocht u niet gekund hebben gister donderdagavond kunt u dan eventueel nog... Spreker 3: zich melden in Helmond, waar hetzelfde zal plaatsvinden. Maar ik was blij met de grote aanwezigheid van uw Raad. Dan gaan wij naar vier punt drie. Die kunnen we snel overslaan, want er zijn geen mededelingen vanuit het college. Kijk voor de zekerheid. Ja. Dat is het geval. Of niet, is gewoon in dit geval dan agendapunt vijf artikel 42 vragen reglement van orde. Er is een brief beantwoord dat is een brief van bv's inzake parkeren brandhout. En daar heeft meneer van der Velde misschien nog aanvullende vragen over meneer van der Velde... Spreker 8: ik ga mijn uiterste best doen.

Voorzitter dankjewel. Allereerst dank aan de ambtelijke organisatie voor het beantwoorden van deze brief het college schrijft in het antwoord dat laadpalen worden geplaatst op plekken waar data intensief gebruik laat zien. Bij brand rood in Orla staan nu vier van de 10 plekken die daar zijn gereserveerd voor stekkerauto's, terwijl de hormonen dus zelf aangeven geen enkele elektrische auto te hebben. Het college noemt de loopafstand van 100 meter naar de 50 vrije plekken in de buurt. Gebruikelijk en acceptabel en dat is inderdaad een objectieve loopafstand om in aanmerking te komen voor een gehandicapte parkeerkaart. Maar in dit specifieke geval vindt GPV'er wel ver voor de inwoners van dit specifieke complex omdat het vooral veelal oudere zijn. We zijn benieuwd hoe de portefeuille daarover denkt. En tot slot procedures met participatie zijn belangrijk. Dat daarin wordt verwezen naar daar wordt naar verwezen in ons antwoord. Maar het doel moet wel zijn dat laadpalen op een logische en niet op een onlogische plek staan.

Dat is denk ik wat we allemaal willen. Wat GPV betreft kunnen maatwerk en een participatieve procedure als de enquête die is gehouden prima naast elkaar bestaan en we zijn benieuwd of het college bereid is om ondanks het doorlopen proces in de toekomst alsnog maatwerk, afgestemd op de lokale behoefte te gaan leveren. Om dit soort situaties die toch in de praktijk vrij jammer zijn, want teleurgestelde inwoners, hoe we dat in de toekomst willen voorkomen, kunnen voorkomen. Ik denk dat we dat met zijn allen willen... Spreker 3: dus dat waren eigenlijk kort mijn vragen voorzitter. Ik kijk naar de wethouder laat palen bankiers en van alle markten thuis vanavond... Spreker 7: inderdaad. Ja dank u wel, meneer van der Velde. Ja ik schrijf eigenlijk ook al in de beantwoording of ambtelijk, wordt er in de brief al gezegd. Ja het is heel sympathiek om maatwerk en te leveren te willen leveren, dan zou ik ook het liefste willen want ja wie wil dat nou niet? Geen leuke gesprek dan een gesprek om een inwoner blij te maken en te zeggen ja we gaan voor jou een uitzondering maken. Tegelijkertijd weet ik dat daar tot 2028 2030 in dat twee jaar zeg maar nog 430 laadpalen in Veldhoven geplaatst gaan worden, staat op de planning. En dat is een best wel een grote opgave waar we voor staan. We gelukkig niet alleen voor Enexis waterval en gemeente trekken daar samen in op.

En ja het zoals ik eigenlijk ook al in de brief duidelijk maak. Het is niet zo dat we een soort van renden keuze maken voor de plaatsing en ja inwoners kunnen zeggen ja nou ja ik zie daar nooit een auto staan. Maar wij zijn werken eigenlijk alleen maar data gedreven. Vattenfall levert aan ons aan welke palen het meest gebruikt zijn en welke dus uitgebreid moeten gaan worden. Ja. Vanuit die data werken wij en neemt maar voor mij aan dat niemand erbij gebaat is bij een grote hoeveelheid palen die door niemand gebruikt worden, dus dat is voor niemand lucratief. Ook laat ik het zo maar zeggen. Dus ja dat dat is dat is wat we bedoelen met met data gedreven plaatsing. Ja. Ik weet dat het nu misschien af en toe schuurt maar als we dit nu niet doen dan schuurt het over een paar jaar aan de andere kant want dan halen we onze doelstellingen niet en dan zijn mensen naarstig op zoek naar een plek om hun auto op te op te laden. Dus ja ik denk dat dit toch de manier is om die uitrol te doen en te accepteren dat het op sommige momenten de komende jaren nog even zal schuren. Dankuwel wethouder. Ik kijk even naar de heer van der Velde. Spreker 8: Of u nog aanvullende vragen heeft? Het is inderdaad in dit specifieke geval wel heel apart dat daar dan 10 parkeerplekken zijn en dat er vier met zeg maar ook bij elkaar zeg maar geclusterd elektrische parkeerplaatsen.

Boven noem je dat parkeerplekken van elektrische auto's. Misschien zou dat wat meer gespreid kunnen zijn over de wijk omdat daar toch 50 vrije parkeerplekken zijn, geeft in het antwoord is misschien dat u dat dan nog mee kan nemen in de hele nabije toekomst... Spreker 7: ja is goed dat u daar naar vraagt want ze heeft een reden waarom dat zo is omdat er eigenlijk uitgebreid wordt. Ja. Rond de bestaande palen omdat daar al de bekabeling ligt. Dus je ziet die verspreiding zo gaan. Maar ja ik kan me voorstellen dat dat inderdaad ook vragen op oproept maar dat is dus de reden... Spreker 3: ik zie instemmend geknik en kijk even naar uw Raad of daar nog naar aanleiding van de beantwoording vragen opgeroepen worden is niet het geval. Nee. Dan gaan wij door naar agendapunt zes spreekrecht burgers die kunnen we ook wat dat betreft afdoen, want er zijn geen insprekers. Dan komen we bij agendapunt zevende hamerstukken. En dat het vaststellen spoor een daar heeft uitgebreid bij stilgestaan twee weken geleden. En daarmee hamer. Ik wil nog even vragen is er iemand die de stemverklaring wil? Dat is niet het geval bij deze afgehaald en. Gaan we naar agendapunt acht de bespreek stukken als ik zei straks al we beginnen bij het CDA. Vanavond en daar punt acht één ABN z' dat gaat over de Roon en. Er is gevraagd om 5 minuten spreektijd door de fracties.

En dat lijkt me ook wel handig, gezien de drie stukken die we ineen pakken en ik zal daar met de nodige souplesse ook mee omgaan. Spreker 13: Mocht dat nodig zijn. Dus begin met het CDA. Mevrouw Hetting. Dank u wel. Ja. We praten over de wijziging van de gebied...

Spreker 14: visie op hoofdlijnen de Roon en Dat ging dus over bladzijde drieenvijftig voor alle duidelijkheid want daar was even wat verwarring over en we praten over de work bases kijken in de toekomst, kijken naar een plannen maken voor een toekomst die nu al begonnen is klaarmaken voor die toekomst. Denk aan 202.040 dat is wat er beoogd wordt met de acht maanden geleden aangenomen gebied visie voor de Roon. De letterlijke tekst over de Roon twee 4 en 8000 was hier is ruimte voor bedrijvigheid uit milieu categorie 3 en vier dus de zwaardere milieu categorieën die meer hinder veroorzaken. Omdat dit in de toekomst niet te combineren is met wonen, zal ten zuiden van de kampen baan ook geen mogelijkheid meer geboden worden voor wonen daar stond verder nog bij waar de focus op zou liggen bij de uitwerking onder andere de innovatieve bedrijfspanden en meervoudig ruimtegebruik. Naast schuif ruimte voor bedrijven die nu op onder andere Roon drie... Spreker 21: dat is goed is hij beboet. Ja. Spreker 14: Het ging over de had ik het over die schuif ruimte. Ja. Voor de bedrijven die nu op Roon 3 en 5000 liggen waar wonen en werken gecombineerd kunnen worden en dan praten we niet over kleine aantallen voor wonen, maar 1800 woningen.

Hoe belangrijk dat dat is heb ik weer eens even na kunnen kijken als je de site van onze doet en bekijkt en dan zie je hoeveel woningzoekenden dat reageren op een woning en dat varieert heel gewoon. Van 200 of 300 voor een woning die aangeboden wordt en waar je vannacht overvalt een woning waar de loting was dus waar de inschrijfduur niet meetelde, meer dan 2000 inschrijvingen. Ik zeg er dat maar even bij. Ik heb het al vaker gedaan om te onderbouwen waarom die woon woningen zo belangrijk zijn dat we die nodig hebben. In mei was dat voorstel aangenomen, zoals het er stond door de overgrote meerderheid van de Raad. Wij wisten u wist alle dat uitwerking nodig was. En iedereen wist dat dit onzekerheid oproept bij bewoners en bedrijven hebben we natuurlijk liever niet, maar soms is het niet te voorkomen tegelijkertijd is in die periode om speculatie te voorkomen ook het voorkeur kooprecht voor de gemeente opgelegd aan de eigenaren van de gronden. Die wonen langs de provinciale weg en Dorpstraat. Dit om indien nodig grond te verwerven voor toegang en aanleg van het groene gender in bijvoorbeeld ook dit is vanuit de lange termijn gezien logisch, maar erg ingrijpend voor de huidige eigenaren.

Beide besluiten dus de gebied visie van de Roon als de voor als het voorkeur scoop recht zijn gericht op het realiseren van het Veldhoven van de toekomst waar het goed leven en werken is en blijft al in november is toen door de Raad de motie aangenomen om de woonfunctie op drum 8000 te behouden, zonder de effecten op het gehele plan goed in beeld te hebben u weet dat wij daar geen voorstander van waren. Wij hadden graag meer tijd gezien voor de uitwerking, zoals oorspronkelijk ook de bedoeling was. Maar de meerderheid beslist en het resultaat ligt nu voor ons. In de nieuw voorgestelde tekst wordt aangegeven dat de mensen die er nu rechtmatig wonen mogen blijven wonen dat is een hele opluchting voor de mensen die het betreft voor dit moment. Dat snap ik. Dat begrijpen wij. Ik heb begrepen dat zij daar ook blij mee zijn. Mooi dat een stuk onzekerheid voor hen is. Weggenomen. Dat gun ik ze van harte tegelijk. Maak ik me bezorgd of maken wij ons bezorgd over de toekomst de verkeersintensiteit rondom en in de buurt zal toenemen. Bedrijven zullen zich blijven ontwikkelen en voorzieningen voor bijvoorbeeld energie zullen nodig zijn. Voor de bedrijven zelf en Veldhoven als geheel en de schuif ruimte wordt toch wat beperkt. Plannen die mensen naar voren brengen, zullen worden beoordeeld.

Na de voor iedereen geldende regels, dat wil zeggen ook mensen in andere buurten hebben te maken als daar nieuwe plannen komen met beoordeling en afweging van belangen voor en tegen ik begreep uit de reactie van onderneming kringen dat ze graag meer sturing en regievoering door de gemeente zien op Roon 2 en 4000 om met name de wat kleinere bedrijven kansen te geven. Uitgangspunt is dat we minstens evenveel vierkante meters MKB houden. Waarbij dus niet alleen de grote bedrijven bedoeld worden. Iets wat wij als CDA dan ook willen benadrukken. Dat brengt ons bij de vraag wordt bij de uitwerking van het bedrijventerrein ook gekeken naar de samenstelling van de soort economische activiteiten die elkaar kunnen versterken en bij elkaar passen. En welk soort activiteiten voor Veldhoven gewend zijn. Wij zijn dan natuurlijk ook zeer benieuwd naar de verdere uitwerking die we in de zomer tegemoet kunnen zien nog even terug naar het voorkeursrecht. Ja. Ik wilde even iets over het voorkeursrecht zeggen. De Raad stemt in met het voorkeursrecht maar wel met de kanttekening dit niet echt langer op te leggen dan noodzakelijk is voor de

plannen ontwikkeling. Complimenten dat daar zo snel aan gewerkt is en dat blijkt dat voor een groot aantal mensen het voorkeursrecht opgeheven kan worden. Toch roept het één vraag bij ons op de extra en onder druk uitgevoerde volume studies wijzen uit dat het voor het grootste gedeelte van de percelen niet meer nodig is. Onze vraag welk effect heeft dit op de leefbaarheid kant van de homme beest? Dus dan praten we over een drie en vijf duizend en het groene gender Lind lijkt Hans Lijkt ons daarvoor zeer belangrijk Komt dit nu in het gedrang... Spreker 3: Tot zover dank u wel dan ga ik naar artsen Veldhoven, de heer prinsen. Ja dank u wel. Voorzitter... Spreker 22: ja. Ik wil beginnen met een compliment uitdelen aan het college die de motie die we hebben ingediend in november en die ook breed gesteund is om de Roon 8000 wonen vooral te laten bestaan. Al zo snel is aangepast in de voorliggende gefietst de gewijzigde gebied visie. Zo moet ik zeggen waar zijn hartstikke blij mee? Ik denk ook de partijen die dat met ons hebben gesteund en ik begrijp dat anderen dat inmiddels ook vinden. Dus dat is alleen maar fijn. Zeker voor de mensen die het betreft. Dan wordt wel een ander tekstvoorstellen ten aanzien naar aanleiding daarvan en dat wil ik even citeren als u dat goed vindt. Daar staat op bladzijde twee van vier van het voorstel.

Bij toekomstige ontwikkelingen kijken we zorgvuldig naar de wensen en beoordelen we of deze passen binnen de ambities van de work Base daarnaast. En dat is belangrijk, vinden wij. Kan het zijn dat de gemeente bepaalde gronden nodig heeft voor toekomstige voorzieningen, zoals de aanleg van aov's parkeervoorzieningen, energie-infrastructuur, bedrijfsverlies Inge of voorzieningen ten dienste van het algemeen belang onze vraag aan het college van de wethouder is wat is daar nu specifiek mee bedoeld of moeten we dat in een algemeen verhaal zien en zou dat ook bij mij thuis kunnen of bij de burgemeester een woning kunnen zijn? Om nog eens even een voorbeeldje te noemen. Daar zouden graag een reactie of een antwoord op hebben van de wethouder, dan is er de gedeeltelijke intrekking van het voorkeursrecht. Ook daarmee willen we graag het college complimenteren want we hebben daarop aangedrongen mevrouw heiting is noemde dat ook al om daarmee de mensen zo kort mogelijk in onzekerheid te laten om daar duidelijkheid te geven waar wel en waar niet nodig en het grote merendeel van de woningen aan de zuidzijde van de provinciale weg en Dorpstraat vallen daarmee niet meer onder het voorkeursrecht als wij vanavond besluiten. Spreker 23: Hartstikke... Spreker 24: dus eigenlijk op neer wie... Spreker 25: waar komt het op neer? Kijk nee, flauwekul. Maar hij doet het weer toch...

Spreker 22: bij het besluit van deze gedeeltelijke intrekking voorgerecht. Dan vragen we ons ook af. Ja want er wordt eigenlijk zo'n beetje gekeken van ja, er wordt het merendeel is nu al bedacht. Dat gaat niet meegenomen in worden. In de verdere uitwerk uitwerking betekent dat dat de anderen die het nu betreft zijn vooral denk ik dikke bedrijfsmatige panden en gronden. Dat die nog heel lang in onzekerheid moeten blijven zitten. Want natuurlijk we hebben het nu over bewoners van woningen met diepe tuinen en alles daarachter. Maar ook bedrijven kunnen zich daar natuurlijk nog wel druk maken en ongerust zijn. Dus zou graag ook horen op welke termijn gedacht wordt om daar die definitieve duidelijkheid te geven. Wat ons betreft ook dat weer natuurlijk zo snel mogelijk dan hebben. Voor het intrekken van het voorkeursrecht hebben mensen ook een brief ontvangen. Daar heb ik ook al wat ja. Richting de griffie over gecommuniceerd omdat wij vinden dat daar niet in B' een taal gesproken wordt en zouden we graag zien ik zal daar ook citeren. Dat is makkelijk altijd.

Daarbij hebben wij besloten schrijft het college uw bezwaar niet ontvankelijk te verklaren omdat het bestreden besluit de datum 10 juni op grond van artikel omgeving wet een voorkeursrecht te vestigen op uw onroerende zaak inmiddels door de Raad is ingetrokken, waardoor voor bezwaarmaker proces belang ontbreekt bij de procedure kijk het feit dat de mensen blij zijn dat het ingetrokken wordt, is natuurlijk staat buiten kijf, maar schrijf dat nu eens een duidelijk Nederlands en juridische tekst moet erin, maar ligt het dan nog even toe en zet erin. Uw brief was ontvankelijk, want de ontvang brief betekent dat het over het

onderwerp gaat waar bezwaren op maakt, maar ook binnen de termijn die daarvoor gesteld is. Nou hebben die mensen die bezwaren hebben gemaakt allemaal gehaald zeg dan uw brief was op tijd binnen. Maar het college stelt de Raad voor om heel het besluit in te trekken. Dus daarmee vervalt eigenlijk bezwaar. Ja zeg dat is in ja gewoon Veldhovens waardoor mensen het ook makkelijk begrijpen. Ja dat wil ik echt vooral benadrukken want daar hebben wel een paar mensen ons voor benaderd. Van wat moeten we er eigenlijk in verstaan? Nou en dan de beslissingen ja daar zijn we natuurlijk mee eens want dat heb ik net eigenlijk al genoemd het intrekken van het van het voorkeursrecht maar ik heb nog wel een paar vragen over een brief die wij eigenlijk te elfder ure binnenkreeg, moet vlug zijn. Ziek maar ja maar ding is een paar keer uitgevallen. De een brief van het voc'ers eigenlijk zorgen maakte over het feit dat grote partijen straks wellicht gaan herontwikkelen. Ik ga geen namen noemen, staat in die brief en kleinere MKB-bedrijven die nu op de Roon gevestigd zijn, straks het nakijken hebben. En we zouden natuurlijk graag zien dat dat zeker niet het geval gaat zijn. En ik wil graag van de van de wethouder horen. Ja. Hoe gaat de gemeente daarmee om? Want eigenlijk wordt een beetje gevraagd gemeente neem aan de regie als het gaat over het stukje herontwikkelen.

Straks en in hoeverre is de gemeente daar ook toe in staat en gaat dat ook gebeuren? Want dat zou een stuk van de zorgen die ik lees in de voc'ers wegnemen. Spreker 3: Tot zover in eerste termijn voorzitter. Dank u wel. Dan ga ik naar het bv's dankuwel voor ervan velden. In mijn bijdrage kom ik namens GPV terug op drie onderwerpen... Spreker 8: allereerste Roon 8000 dan het Volkers recht en dan de Roon 2004. 1000. Als we kijken naar de Roon 8000 dan zien we een bijzonder stukje van de Roon het is het deel van het industrieterrein waar wonen en werken van oud hand in hand gaan. En met de gebied visie waar we het vorig jaar over hadden dreigde dit te veranderen en vorig jaar mei hebben we daarom als GPV gevraagd om maatwerk door middel van de motie en dat hield in dat er wat ons betreft een passende oplossing moet komen moest komen die recht deed aan zowel de ondernemers als de huidige bewoners. En die motie is toen ook raads- breed aangenomen en tijdens de algemene beschouwingen is die wens nog eens door een groot deel van de Raad bevestigd met de aangenomen motie om het wonen op de rem. 8000 definitief overeind te houden. Het college heeft daar nu naar gehandeld en dat is mooi. Dat houdt ook in dat de inwoners van Roon 8000 nu zekerheid hebben en dat ze mogen blijven wonen waar ze nu wonen.

Als tweede het voorkeursrecht, daar hebben we het vorig jaar ook al uitgebreid over gehad. Met de hele gemeenteraad en als GPV hebben wij toen het amendement van de VVD gesteund. Om de provinciale weg en de Dorpstraat, die nu dus eigenlijk er weer uitgehaald worden, niet in het voorkeursrecht op te nemen. Daar was toen geen meerderheid voor dat we dit nu nog alsnog besluiten, is goed. Laten we het voortschrijdend inzicht noemen. Toch heb ik nog wel een vraag aan de portefeuillehouder. Kunt u iets vertellen waarom dit niet in de eerste afweging naar voren kwam? Met dit soort ingrijpende zaken neem ik aan dat het college immers niet over één nacht ijs gaat. En dan als derde punt voorzitter de Roon 2004 1000 is net ook al een paar keer aangehaald door de vorige sprekers. En dit gebied wordt ontwikkeld naar als deze gebied visie definitief is aangenomen naar een plek voor bedrijven van minstens milieu categorie drie. En tegelijkertijd mogen de huidige legale woningen er voorlopig blijven staan. Al geeft het college in de nieuwe tekst zelf aan dat het in de toekomst niet meer prettig Engels om wonen is op de rond 2004 1000 zitten veel lokale Veldhovense bedrijven. En de heer prins refereerde daar eigenlijk ook al aan. Het valt dus op dat de gemeente op dit moment geen regie neemt op de hele transformatie naar work bases en daarmee ook op de eventuele uitvoering van het wonen.

En hierdoor ontstaat het gevaar dat de ontwikkeling teveel afhankelijk wordt van enkele grote partijen. De heer prins refereerde er ook al aan. Daarmee verdwijnt het gelijke speelveld en lijkt het ook het gevaar onstaan dat er straks geen plek meer is voor ons lokale MKB. Wat GPV betreft zijn het behoud van het lokale MKB en een gelijk speelveld randvoorwaarden voor een succesvolle, toekomstbestendige werklocaties op deze plek. En daarom hebben we een heldere vraag aan het college hoe gaat u dit boren door actief theorie te pakken op de ontwikkelingen op de ruim 2004. 1000. We kijken uit naar het antwoord op deze vraag...

Spreker 26: dank u wel, dan ga ik naar de VVD. Dank u wel. Voorzitter. De Veldhovense VVD'ster voor een sterk economisch Veldhoven en voor een betrouwbaar en voorspelbaar bestuur de Roon is het economisch hart van onze gemeente en van groot belang voor Brainport. Verandering is nodig, daar zijn we het over eens, maar verandering moet zorgvuldig, eerlijk en uitlegbaar zijn. Allereerst over de Roon 8000 de aanpassing van de gebied visie waarmee bestaande woonfuncties op de Roon 8000 behouden blijven, steunen wij. Tegelijk blijft de Roon 8000 primair een werklocaties en is toekomstige vestiging of uitbreiding van bedrijven, waaronder mogelijk hogere milieu categorieën, niet principieel uitgesloten? Bewoners mogen blijven wonen maar hebben niet automatisch volledige zekerheid over de verdere ontwikkeling van hun leefomgeving en precies daarom is zorgvuldige eerlijke en consequente communicatie noodzakelijk wij vragen het college dan ook om bijvoorbeeld expliciet te maken wat wel en niet veranderd door het besluit wonen behouden hinder, contouren en randvoorwaarden te duiden en te Borgen en er vast aanspreekpunten beleggen en besluiten consequent terug te koppelen onze grotere zorgen. Voorzitter zitten bij de rond 2004 1000 de Veldhovense VVD onderschrijft dat wonen en bedrijven in milieu categorie 3 en vier slecht samengaan.

Juist daarom mag de gemeente deze ontwikkeling niet aan de markt overlaten. Maar moet zijzelf richting en kaders stellen? Het huidige voorstel biedt daarvoor naar onze mening onvoldoende houvast. In de praktijk biedt de herontwikkeling vooral afhankelijk te worden. Van een beperkt aantal grote partijen. Daarmee komen kleine ondernemers en individuele eigenaren vaak MKB-bedrijven die er al jaren gevestigd zijn in een afhankelijke positie en dat is geen gelijk speelveld. En dat wringt hoe met hoe wij naar een gezonde lokale economie kijken. De brief die wij mochten ontvangen van het Veldhovens ondernemers contact bevestigt dit beeld zij waarschuwen dat zonder duidelijke gemeentelijke sturing ondernemers klem kunnen komen te zitten en dat signaal verdient serieuze aandacht. Voorzitter de Veldhovense VVD gelooft in marktwerking, maar niet zonder duidelijke kades. Als wonen verdwijnt op de rond 2004 1000 dan moet de gemeente actief sturen transparante spelregels hanteren en zorgen dat alle ondernemers kunnen meebewegen. En niet alleen de grootste spelers. Tot slot voorzitter willen wij in deze eerste termijn XP ziet stilstaan bij het eerder gevestigde voorkeursrecht. Weliswaar zijn wij verheugd dat wordt voorgesteld het eerder gevestigde voorkeursrecht voor een belangrijk deel in te trekken dat raakt bij aan rust, rechtszekerheid en vertrouwen bij bewoners en ondernemers.

Het voorkeursrecht is een zwaar instrument en inzet kan begrijpelijkerwijs zorgen oproepen over eigendom en toekomst. Tegelijkertijd vragen wij het college expliciet is de inzet van dit trends instrument op deze schaal in de eerdere fase niet te lichtzinnig geweest, gezien het besluit om het nu grotendeels in te trekken. Wij vinden dat zulke instrumenten alleen moeten worden ingezet als dit aantoonbaar noodzakelijk, proportioneel en bestendig is. Wij vragen het college dan ook deze ervaring te benutten door bij toekomstige gebiedsontwikkeling en vooraf helder te motiveren waarom zo'n instrument wel of niet nodig is en tijdig en transparant te conté communiceren met alle betrokkenen. Samenvattend voorzet verder. Dat brengt Els tot de volgende vraag aan het college kan het college bevestigen dat het behoud van wonen op de Roon 8000 geen tijdelijke oplossing is? Maar een structureel uitgangspunt en hoe wordt voorkomen dat bewoners alsnog indirect onder druk komen te staan door toekomstige vestiging van bedrijven in bijvoorbeeld hogere milieu categorieën. Herkent het college dat de boodschap wonen mag blijven bij bewoners kan worden opgevat als volledige zekerheid, terwijl beleidsmatige verdere verduurzaming en zware bedrijvigheid niet wordt uitge noten.

En wat doet het college om die spanning helder en eerlijk te communiceren? Welke concrete regie instrumenten is het college voor dames in te zetten? Om te waarborgen dat niet alleen grote ontwikkelaars, maar ook kleine ondernemers en individuele eigenaren volwaardig kunnen deelnemen aan de herontwikkeling van de Roon 2004 1000 en kan het college aangeven hoe het voorkomt dat MK hoe het voorkomt dat MKBbedrijven afhankelijk worden van onderhandelingen met een beperkt aantal dominante partijen en hoe het gelijke speelveld praktisch wordt geborgd. En nu het college voorstelt het eerder gevestigde voorkeur schrijft grotendeels weer in te trekken. Kan het college toelichten waarom dit instrument destijds op deze schaal noodzakelijk werd geacht en of het college achteraf gezien erkent dat dit bij bewoners en ondernemers tot onnodige onrust heeft geleid en welke lessen trekt het college tot slot uit deze gang van zaken voor de toekomstige inzet van zware instrumenten binnengebied ontwikkelingen zoals de Roon. Tot zover...

Spreker 27: dank u wel dan de GroenLinks van de heer Manders. Ja. Dank u wel voorzitter het wijzigen van de gebied visie de Roon specifieke toestaan van bewoning op Roon 2004 1008 1000 komt voort uit een eerder door deze Raad aangenomen motie. Tijdens de algemene beschouwingen waar wonen op deze bedrijfsterrein er voorheen niet mogelijk zou zijn, moest dit worden aangepast. Wij waren hier destijds kritisch op niet op het mogelijk wijzigen van die bestemming, maar wel op een voorhoede van het proces. Het CDA refereerde ook al aan een meerderheid van de Raad. Besloot echter al eerder een keus te maken en die motie in te dienen. Complimenten aan het college voor de snelheid waarmee deze wijziging nu is uitgewerkt en voorgelegd. Voor ons staat voorop dat de uitgangspunten van de gebied visie overeind blijven. Nog steeds wordt ingezet op het toevoegen van bijna 3000 woningen in een vergroeide en goed bereikbare omgeving met voldoende voorzieningen in het algemeen belang deze wijzigingen lijken daar geen afbreuk aan te doen en daarom zullen wij ook instemmen met dat voorstel. Uiteraard hebben ook wij de brief van vos' ontvangen wijkt er groot belang aan dat lokaal MKB ook kleinschalig een plek heeft en behoudt in Veldhoven, nu en in de toekomst.

En dat is ook een van de uitgangspunten van de gebied visie de Roon zoals die eerder is vastgesteld andere partijen hebben daar al uitgebreid bij stilgestaan. Dus dat ga ik niet herhalen. Maar ook wij zijn benieuwd naar een reflectie daarop dan het tweede voorstel het verwijderen van het voorkeursrecht op enkele percelen op de Roon 3 en 5000. Een raads- brede motie, mede ons ondersteund, gaf bij het vestigen van dit voorkeursrecht aan dat er snel duidelijkheid moest komen voor de eigenaren van deze percelen. Compliment aan het college voor de snelheid waarmee hierin is gehandeld en voor het bieden van deze duidelijkheid nu. Dat geeft rust en helderheid aan de verschillende eigenaren, waarbij een dusdanig ingrijpende beslissing zeer wenselijk is. We zijn blij dat het voorkeursrecht op een deel van deze percelen kan worden verwijderd, terwijl we tegelijkertijd ontwikkelingen in dit gebied kunnen blijven realiseren. Er wordt daarbij aangegeven dat we zonder het voorkeursrecht in ieder geval de minimale variant kunnen uitvoeren, kan de wethouder toelichten wat deze minimale variant dan inhoudt, gaat het hierbij om de eerder vastgestelde gebied visie de Roon en haar uitgangspunten en betekent dit dus ook dat we niet hoeven in te leveren op het aantal toe te voegen woningen, het groen of de voorzieningen met het verwijderen van dit voorkeursrecht? Nou.

Tot slot gaat het dan ook nog over de behandeling van de ingediende... Spreker 28: de bezwaren en logischerwijze zullen wij ook hierin instemmen. Tot zover dank u wel de heer Manders snel over meneer Koppens voorzitter dank... Spreker 11: op de eerste plaats willen we seniore veld overeen gaan op de aanpassing van het gebied waar een voorkeursrecht opvalt. Destijds is een gebied door ons als Raad aangewezen voor dat voorkeursrecht. Er zaten hoekjes bij, waarvan al señor veld over dachten. Is diep vierkante meter tuin wel nodig? Wat voegt hij toe? Gelukkig is er nogmaals naar de hebt gekeken en is dit land gebied aangepast ons past om de bewoners en eigenaar te feliciteren. Zij zijn van de zorg en mogelijk slapeloze nachten af. Wethouder. Sommige van deze mensen hebben mogelijk juridisch advies ingewonnen voor het opstellen van hun zienswijze kunnen zij van de gemeente een tegemoetkoming in de kosten ontvangen? Indien een en ander tot de rechtbank procedure was gekomen, dan had de rechter bij een soortgelijk resultaat de gemeente tot een bedrag veroordeeld. Kan er nu minnelijk iets geregeld worden voor deze mensen. Dan? Roon 8000. We zijn blij.

Dat de door ons en collega fracties ingediende motie gewerkt is in de gebiedsdeel lezen echter in de tekst van het raadsvoorstel bedrijventerreinen zijn bedoeld voor bedrijven die effecten op de omgeving met zich meebrengen, zoals geluid verkeersdruk en milieubelasting. Daarbij komt dat de woning in orka's direct grenzen aan drukke verkeersaders, zoals kampen A2 en 67 de verkeersintensiteit in dit gebied neemt bovendien steeds verder toe, met alle gevolgen voor de directe omgeving. Een citaat dat maakt het voor de mensen niet echt duidelijker. Die kampen baan en 67 die liggen er in de HV komt er. Dat geeft overlast. Dat weten we. Dat weten die mensen ook dan zijn ze bij wijze spreken opgegroeid er staat echter staat ook het woord milieubelasting. Dan citeer ik een regel eerder binnen dit gebied richten we ons vooral op het ontwikkelen van toekomstige werklocaties voor bedrijven in de zwaardere milieu categorieën. Einde citaat als bewoner zou ik me zorgen maken bij het lezen van die zin. We mogen hier op wel blijven wonen op run 8000. Maar wil de gemeente er via een achterdeur toch die zwaardere milieu bedrijven in proberen te fietsen? In vraag waar de bewoner

misschien toch van wakker ligt. Wethouder kan het zinden zinnetje over de zwaardere categorieën eruitgehaald worden. Wat Roon 8000 betreft. Dan de overuren. Die vos' brief is al genoemd wij hebben ook een paar gedachtes op uitgepikt. Dat gebied krijgt in de toekomst ook een totaal ander aanzien. Daar hebben we destijds niet veel over gezegd. Zegt onze zorgen lagen toen bij de bewoning politiek van Roon acht duizend en ook de aansluiting van die acht duizend op de kampen baan Echter omdat in het overeen gedeelte en Fink fiks aantal woningen bijkomen, geeft dat kansen, maar ook bedreigingen voor aanwezige bedrijven eigenaren, kleine bedrijfjes komen klem te zitten en zullen willen verkassen. Wethouder kan dat elders binnen Veldhoven en dan niet enkel qua ruimte. Maar ik denk ook aan aansluitings problematiek van elektriciteit wethouder krijgen al die tientallen woningen die gepland zijn in dat gebied wel een aansluiting of een juridische constructie. Denkbaar dat die woningen de aansluiting overnemen van vertrekkende bedrijven. Voor eigenaren met minder bedrijfsmatig onroerend goed in dat gebied kan het kansen geven bij meer bij meerdere mate hoort goed ze kunnen hun bestaan vastgoed herontwikkelen, zodat de ouderen van de weer bij de tijd zijn en meewerken aan het toevoegen van gewenste woningen.

Wethouders zijn er al in op een gesprekken met de kleinere en ook met de grotere eigenaren en heeft de gemeente alle wensenlijst in kaart van de gesprekspartners voorwathoortwat is? Zeide tot zover dankuwel. Dan ga ik naar D66. De heer wiman... Spreker 9: ja dank u wel voorzitter ja. D66 is al jarenlang een groot voorstander van een actieve grondpolitiek waarbij instrumenten als wet voorkeur voorkeursrecht gemeente aankoop onderdeel zijn. En we waren dan ook blij dat in de woonvisie daar aandacht voor gegeven werd actieve grondpolitiek betekent ook als gemeente regie kunnen en durven nemen bij de gebied visie op hoofdlijnen voor de Roon ja. Werd dat ook gedaan door de wet voorkeursrecht gemeenten voor het gebied Noord van de kampen baan en voor de Roon 8000 te vestigen dat veroorzaakt wel onrust bij betrokkenen. Is ook genoemd de bewoners langs de provinciale weg en de Dorpsstraat maar ook op de Roon 8000 door een motie Raad breed aangenomen in juni vorig jaar werd gevraagd om dit nader te concretiseren en mensen meer duidelijkheid te geven. En we zijn blij dat dat nu gebeurd is. Tegelijkertijd sluiten we ons aan ook bij de vraag zoals door de VVD geformuleerd dit is heel erg snel dit duidelijk geworden. Kon dat niet eerder gedaan worden kon dat de vestiging van de WVG niet op een andere manier worden ingericht. En ja.

Behalve dat dat we daar graag les uit zouden willen leren, zouden wij als D66 erop aan willen dringen. Om toch een evaluatie van het verlopen proces aan de Raad aan te bieden en daarmee bij de het gebruik van dit instrument voor de toekomst. Ja toch meer een concreet gebruik van dit instrument mogelijk te maken zonder dat eigenlijk al heel snel daarna in te moeten trekken. Want wat hier gebeurt, is toch het risico van twijfel bij een betrouwbare overheid. En dat willen wij toch met zijn allen zijn. Ja. En als we dan een brief sturen waarin we die intrekking aangeven? Meneer prins sprak al over been taal. Nou, mooi vinden wij ook. Maar tegelijkertijd ook al moet het juridisch goed in mekaar zitten is er volgens ons helemaal niks wat er tegenhoudt om in die brief in ieder geval te laten merken dat een half jaar geleden dat voor voor onrust heeft gezorgd dat ze er begrip voor hebben en dat het nu wegvalt. Enige empathie in zo'n brief mag wel blijken en dat missen wij volledig. Dan naar de Roon 8000. Die motie hebben wij niet gesteund maar als Democraten vinden wij leggen wij ons neer bij datgene wat als Raad besloten is dus daar is de woonfunctie gehandhaafd. Maar met en dat. Het citaat is al eerder gegeven de ontwikkelingen die nog op de Roon site van de kapper baan plaatsvinden ja.

Rijst toch voor ons de vraag van wat betekent dat nou eigenlijk? In hoeverre hebben de mensen hier nu de zekerheid die ze wilden? Of is dit meer een kat in de zak. Denken we dat we te goed mee geholpen zijn, maar blijkt uiteindelijk de situatie. Behalve dat het instrument misschien verandert. Dat er niks verandert. Daar zien we graag toch een antwoord van het college hoe zij daarnaar kijken en de brief van de voc'ers om regie is ook al eerder door collega's genoemd. Ja. Wij zijn voor actieve grondpolitiek en bij actieve grondpolitiek hoort regie voeren. Spreker 29: En ja ik denk dat dat in dit geval ook nodig is tot zover onze eerste termijn. Dank u wel, meneer Wijman. Dan ga ik voor beantwoording en reactie... Spreker 3: vanuit het college naar portefeuillehouder mevrouw van Brakel woord. Ja dank u wel. Voorzitter...

Spreker 12: ja. Grosso modo denk ik dat er door veel partijen dezelfde zorgen dezelfde vragen zijn gesteld. Dus ik probeer eens een beetje clustering wijs te behandelen, zodat we ook niet al te veel in herhaling hoeven te vallen. En laat ik wel eerst even beginnen met waarom kon die WVG niet eerder en ja. Ook het college heeft gemerkt dat daar heel veel mensen last van hebben gehad, dat het een erg ingrijpend instrument is. Wij kregen daar ook knopen van in onze maag als we toch een paar keer voorbijkwam dat er wederom woningen waren aangeboden en wij ook wederom weer niet aankochten. Dus ook wij hebben er druk op de organisatie gezet om hier toch heel snel duidelijkheid over te krijgen. En ik kan nu zeggen wij hebben daar dus ook wel een trucje voor moeten doen daarom dat de drie Raad voorstellen heeft moeten goedkeuren omdat nu ook zo snel te kunnen doen. En ja ook ik ben heel fijn en blij dat dat gelukt is. En ook compliment aan de organisatie want je hebt hier ook wel keihard aan gewerkt kon het echt niet eerder. Nou ik haal dan ga ik even een stukje terug in die tijd toen wij de gebied visie op hoofdlijnen aan het vaststellen waren, moesten wij gelijk optrekken met Eindhoven, omdat het tezamen liep met onder andere de Ho's en daar ook de gebiedsontwikkeling langszij liepen en daar hadden wij afspraken over met het rijk. Precies. Ik zie de heer prinsen dat al doen.

Het was ging inderdaad hoofdzakelijk over het verdelen van groot aantal of een in ieder geval een grote hoeveelheid aan middelen. Dus wij moesten naar buiten met een visie. Daarom hebben wij toen in eerste instantie een visie op hoofdlijnen genoemd maar wij wisten wel en u heeft het al genoemd ook hier hè? Ziet u het verschil tussen grotere en kleinere spelers dat ook toen al een paar grotere spelers al wel op het vinkentouw zaten daar hadden wij echt serieus signalen van en dat is ook de reden geweest van kan niet zo zijn dat wij wel met die visie op hoofdlijnen gaan en nergens die WVG gaan vestigen want dan worden we gewoon echt gefopt en dan kun je zeggen van ja hebben we dus toch het zekere voor het onzekere genomen, kun je achter achteraf zeggen net iets te groot. We hebben vervolgens de Ties uitgebreid de tijd genomen om die massa studies te doen en de massa studies hebben aangegeven dat de ambities die we hebben waarbij dus ook nou ja daar bent u mee akkoord gegaan gebied visie op hoofdlijnen heeft verder waar volgens mij allen uw akkoorden vonden dat we de vierkante meters gelijk bleven, dat er een leefbaarheid een leefbare omgeving van zouden maken. Samen met de Genderen dat soort zaken. Het aantal woningen toevoegen de Hove's door et cetera et cetera. Dus het geheel moest ook kloppen.