Besluitvorming 07-07-2026 - Automatische transcriptie

Spreker 48: Dus of dat komt dat zien we dan dadelijk wel Harteveld over. Dank u wel voorzitter. Wij waren al kort met plan. We krijgen wel van bewoners en ondernemers steeds vaker te horen dat ze zich zorgen maken over het parkeren in de toekomst. Daarom willen wij benadrukken dat mocht parkeren probleem worden, er goed en serieus naar een oplossing gekeken moet worden. En het invoeren van een blauwe zone in het winkelgebied lijkt ons daarin een heel goed voorstel. Tot zover dank u wel was akkoord CPB... Spreker 49: ja, dank u wel voorzitter. Zoals ik in de Oordeels volgende vergadering gezegd is er een zorgvuldig gewerkt aan dit plan en heeft er een uitgebreid participatietraject plaatsgevonden. Het deelplan is vrij technisch en juridisch en daarom hadden we ook nog een aantal technische vragen gesteld. Dank in ieder geval voor de beantwoording daarvoor. Het is natuurlijk niet goed hè dat nu niet alle bijlagen beschikbaar zijn te weten de geografische informatie objecten. En voorzitter wij gaan ervan uit dat bij de toekomstige deelplannen alles voor... Spreker 50: ons wel inzichtelijk is ook de bijlage zover en u bent akkoord VVD. Ja dank u voorzitter...

Spreker 51: wij hebben ook tijdens de vorige orde vormen vergadering aangegeven dat wij voorstander zijn van de juiste ruimtelijke ontwikkeling, toepassen en voldoende bouwen en daarin voorziet het omgevingsplan wij hebben toen wel ook onze zorgen geuit over de evaluatie, omdat dit toch een pilot is en wij belangrijk vinden dat we daar ook wel van leren en voldoende. Ja op evalueren eigenlijk Portefeuillehouder heeft toen wel ook aangegeven dat we dit zullen doen bij toekomstige plannen, maar dat die ook echt maatwerk zijn en daar de evaluatie ook een beetje mee samenhangt, biedt nog wel wat ruimte voor interpretatie, maar we vertrouwen en hopen erop dat het in de toekomst in ieder geval goed zou gebeuren. Zoals de heer van Gaart ook aangaf hebben wij ook de signalen ontvangen over de zorgen omtrent de parkeerdruk bij winkelcentrum Mira in die berichtgeving werd ook gesproken over alle mogelijke oplossingen omtrent een blauwe zone bijvoorbeeld. En wij zijn eigenlijk benieuwd hoe de Portefeuillehouder naar kijkt en of er wellicht al enige stappen ont... Spreker 52: trend deze berichtgeving is ondernomen, is tot zowel eerste termijn. Dank u wel. Dan ga ik naar de 60 de heer Blok Mans dank u voorzitter...

Spreker 53: allereerst dank aan de ambtelijke organisatie voor het beantwoorden van onze Technische vragen met name het antwoord op vraag één over de gevolgen van het niet-halen van twintig tweeendertig voor het definitief maken van het hele Omgevingsplan geeft ons inzicht hoeveel aandacht de raad hieraan kan en moet geven. Vorige keer in de oordeelsvorming vergadering hebben wij als D66 aangegeven waarom we de wijziging van het omgevingsplan Veldhoven steunen. En in het kort samengevat naast het omzetten van bestaande wetgeving en bestemmingsplannen voor zonder wijk is namelijk ook aandacht besteed aan de ontwikkeling van het model stadse woonstraat uit Omgevingsvisie er is vanaf 2021 diverse goede participatie bijeenkomsten zijn georganiseerd en er is uitleg en toelichting gegeven op de zienswijze voor de ontwikkelingen Mira Noord en Mira Zuid. En daar wat nodig zijn ook gesprekken geweest met de indieners en er zijn aanpassingen gedaan op basis van enkele zienswijzen. Kortom samenvattend vinden wij dat er een goed proces heeft plaatsgevonden, met als resultaat een wijziging in het omgevingsplan Veldhoven, waarbij zonder wijk geel uitgewerkt is. En wij zien nu graag het vervolg met de uitwerking van andere wijken. Spreker 54: In het omgevingsplan. Dat is de bijdrage. Dank u wel, mijnheer balans. Dan ga ik naar PRO... Spreker 55: ja, mijnheer Rooyakkers.

Ja, dank u wel voorzitter. Ik zal het kort houden deze eerste keer als raadslid. Ook hebben het aandachtig doorgelezen uiteraard 3 minuten. Oh dan moet ik dan weer opschieten.

Inderdaad. Ja nee. Maar wij zien vooral als het vaststellen van eerder ingezet beleid hou dat vast. College zou een keer willen meegeven eerder beleid nee, de plank heeft al een hele historie inderdaad. Vanaf 2021 heel veel participatie op toegepast enquêtes, wandelingen, wijk bijeenkomsten, noem maar op. Ja dan is dit ook het logisch resultaat van die participatie. Dus laten we daar ook vooral recht aan doen. Wij zijn heel positief nieuws over het plan voor de plannen mogen iets meer tempo hebben. Wethouder. Dus ik wil dat nog even meegeven. Wij zijn er heel enthousiast. Tot zover. Dank u wel. Senioren Veldhoven... Spreker 56: mijnheer koppels. Ja. Voorzitter. Op de eerste plaats wil ik eigenlijk danken voor de antwoorden van de vraag die ik gesteld heb ik een stuk teruggevonden heb maar het belangrijkste punt wat ik de vorige keer ook gemeld heb, is dan de participatie vanuit deze positie heb ik een compliment ook gegeven aan de ambtelijke organisatie. Over participatie alleen de vraag is we hebben inwoners te ervaren en daarom hebben we dus de motie. Ik lees even voor verzoek dit college een kort onafhankelijk onderzoek te laten doen naar ervaringen van de inwoners zonnewijk aangaande het voorlopig participatietraject de resultaten van het onderzoek uiterlijk oktober 2026 aan de raad te presenteren wij kunnen onszelf wel schouderklopjes geven. We hebben het goed gedaan.

Hoe ervaren de inwoners dat als... Spreker 1: die feedback hebben, dan kunnen we bij volgende projecten weer gebruik van maken. Tot zover voorzitter dank u wel. Tussentijd is in ieder geval even op scherm verschenen. Mijnheer Koppens... Spreker 43: zodat de mensen thuis ook mee kunnen lezen. Dan ga ik naar de fax van CDA. Ja dank u voorzitter. Ja. Dit Omgevingsplan toont me weer eens aan hoe groot de ombouwoperatie die naar de omgevingswet is. En hoeveel werk dat voor ons als gemeente Veldhoven, maar zeker ook voor het ambtenarenapparaat is. En het is goed dat we daarmee een pilot doen belangrijk daarin is ook de participatie. Het is al door meerdere insprekers gezegd en ondanks alle participatie blijkt toch bij een deel van de betrokken inwoners en ondernemingen en nog steeds grote zorgen te zijn over de gevolgen voor de parkeerdruk en de leefbaarheid in zonnewijk dat toont eens aan hoe belangrijk participatie en de opvolging van de dingen die daaruit komen is. En daarom staan wij ook sympathiek tegenover de motie die door de collega's van senioren Veldhoven zojuist is voorgelezen... Spreker 57: tot zover onze eerste mijn dank u wel socialistische partij mijnheer Zijlmans. Ja dank u wel voorzitter... Spreker 20: goed dat dat er een plan is dat geconstateerd dat onregelmatigheden om de onregelmatigheid in de toekomst te vermijden. Nee dat is nog niet...

Spreker 58: sorry collega heb ik iets gemist. We zijn bij agendapunt acht punt drie... Spreker 1: even schorsen of is dat niemand? Dat mag wel. Daarom verzoekt één minuut schorsen ja een minuut en blijft als jullie zitten. De vraag is voor een minuut geschorst. Hoe kom ik nou dan hierbij? Spreker 20: Anders heeft u de goede tekst bij het goede agendapunt. Ja inderdaad. Anders heeft tijdens de vorige raadsvergadering toegezegd dat er ook enkele overgebleven vragen schriftelijk te beantwoorden. Dat nou zo dat voorzit... Spreker 1: ja ik wil toch even punt van orde maken aan u aan uw raad want dit is eigenlijk niet de bedoeling dat u dat vanuit het publieke tribune doet dus voor volgende keer ik heb het nu toegestaan, maar voor de

volgende keer mag ik dit echt niet toestaan. Dus ik denk ik heb nu uit klanten wel gedaan maar weet de volgende keer... Spreker 20: u moet het zelf vanuit de raad Intershop doen gaat kan. Ik wil eerst beginnen met aandacht te trekken na de vergelijking die we te zien is tussen de vragen die wij vanuit de fractie hebben gesteld over de publieke voorzieningen en de brief gemeenteraad en college en bij gestuurd hebben vanuit ondernemers bij de Mira. In deze brief komen er zo de volgende conclusie daarom moet voor de vaststelling van het deelplan BBB worden beoordeeld welke maatregelen nodig zijn om welke maatregelen voor de vaststelling van belang meer nou helemaal klopt. In deze brief komen ze tot de volgende conclusie. Daarom moeten voor de vaststelling van het deelplan worden beoordeeld welke maatregelen nodig zijn. Om de bedrijfsbelangen te beschermen. In dit geval spreken ze over mogelijke toename van de verkeersdruk, die ook een ander stuk opgelost zouden moeten worden. En hetzelfde probleem hebben we bij de vorige vergadering. Opgebracht rond de sociale voorzieningen. Als het goed is dit wordt dit opgelost in de truc structuurvisie. Destijds was het toegezegd dat deze schriftelijk beantwoord zouden worden vanwege de tijd.

Maar deze zijn door verwarring helaas niet op tijd aangekomen en stellen we de meest relevante vragen nu opnieuwd vindt de wethouder de enige ontwikkelingen binnen of zelfs het vaststellen van het deelplan zelf niet zou kunnen starten totdat de structuur truc structuurvisie voltooid is. Het antwoord op deze vraag zou ik graag op de vraag die van de ondernemers beantwoorden. Voorzitter het spijt me voor dat nu een participatietraject de SP denkt dat we allemaal waarde hechten aan democratie, ook wel bekend als een volks heerschap, maar onze indirecte democratie blijkt dus niet de oplossing te zijn. Voor alles het zorgt ook voor een goede afstand tussen het volk en de beslissingen die genomen worden in de naam van met hun geld en met hun brood en met hun bord ja dat was het ja dat was het hout daarmee zo want de rest... Spreker 1: dank u wel. Ik hoop dat de wethouder er een vraag. Ik moet heel zeggen mijnheer Zijlmans dat ik het niet helemaal goed kon volgen, dus ik hoop dat de wethouder dat wel heeft kunnen doen. Maar vergeeft u de wethouder als hij niet precies weet wat nou exact de vraag is? Dus ik snap ja oké. Dan gaan we voor de beantwoording van het college naar onze wethouder mijnheer vlint, dank u wel voorzitter... Spreker 7: een omvangrijk en complex dossier hebben we voor ons en een eerste dossier met betrekking tot een specificering van het omgevingsplan.

Dat daarmee ook de. Als een soort voorbeeld gaat werken voor de voor de uitwerking van de volgende aanpassingen binnen dat Omgevingsplan dus een belangrijk document. Ik heb in de reacties eigenlijk twee hoofdthema's kunnen onderscheiden. Dat was enerzijds de brief die u gehad heeft over het parkeren van de ondernemers daar heeft u ook een ook een reactie vanuit de amok organisatie op kunnen lezen. Die heeft u ook ontvangen? Ik weet niet of die bij iedereen aangekomen is want hij is in ieder geval aangekomen meegenomen in het in het in het Ris maar misschien niet iedereen opgevallen want hij stond helemaal onderaan het rijtje daarin staat in ieder geval beschreven welke waarborgen er in het plan zitten Met betrekking tot op tot mogelijke parkeeroverlast en Met betrekking tot parkeerproblemen. En daarnaast is aangeboden om met de betrokken ondernemers op tafel te gaan zitten om eventuele zorgen voor de toekomst nog weg te nemen. Belangrijk is hierbij te realiseren dat het OM uitnodigingsplanologie gaat.

Dus het is niet zo dat er al concrete plannen liggen waaraan getoetst kan worden of er parkeeroverlast gaat ontstaan, maar er wordt hier ruimte geboden aan een ontwikkeling en we geven daarbij binnen het omgevingsplan randvoorwaarden waarbij waarmee rekening gehouden moet worden ook Met betrekking tot parkeren maar goed we gaan we gaan daarover met de betrokken ondernemers in ieder geval verder het gesprek aan tweede thema wat u allen benoemt of een grote groep benoemt is de evaluatie van de participatie en daar heb ik vorige keer op gezegd van nou ja. Ieder gebied vraagt zijn eigen participatie methodiek dus wat mij betreft is een evaluatie niet heel zinvol met Met betrekking tot leerpunten voor een

volgende gebiedsaanpak. Los daarvan is het natuurlijk wel zo dat in onze eigen regels in de nota die u zelf heeft aangenomen in 2023 participatie onder de omgevingswet er als laatste stap bij het bij het omgevingsplan is aangegeven dat er een evaluatie van het participatietraject moet plaatsvinden en dat de raad daarover geïnformeerd moet worden. En dat is dan natuurlijk ja. U bent de baas iets wat we gaan doen? Dus die evaluatie die volgt nog en daar wordt u in ieder geval over geïnformeerd en ik hoop dat dat als toezegging ook voldoende is voor senioren Veldhoven, omdat zij daar... Spreker 59: iets concreter toch om vragen in hun motie. Mijnheer valies. Ik zie een interruptie meteen op uw vraag denk ik... Spreker 56: dus ja interruptievraag. Wij noemen specifiek een onafhankelijk onderzoek van dat iemand met een frisse blik en niet dat het een eigen onderzoek is... Spreker 60: dus dat is de nuance die Senioren Veldhoven daarin aanbrengt. Mijnheer verliep. Ja voorzitter. Dan zou ik zeggen u heeft zelf beleidsregels opgesteld... Spreker 7: over de manier waarop we die participatie moeten evalueren, zou zeggen laten we die dan eerst afwachten. Want u kunt natuurlijk als u wilt nu besluiten tot een tot een extern onderzoek, wat vervolgens weer geld kost en en capaciteit gaat vragen.

Maar u kunt ook zeggen u heeft dat voor één dat u een eigen beleid heeft vastgesteld met eigen middelen en dat u dat eerst eens afwacht om te kijken of daar een evaluatie uit komt waar u mee uit de voeten kunt dus... Spreker 13: en een even een interruptie van de heer van Oorschot. Ja voorzitter dank u wel aanvullend hierop u geeft aan hè dat u eerst een intern onderzoek afwacht en daarna mogelijk kijkt naar een extern onderzoek. Mijnheer Koppers geeft in emotie ook een tijdlijn aan is die tijdlijn überhaupt haalbaar voor u van... Spreker 7: nou ja het is niet zo dat dat ik zeg van eerst een intern onderzoek en vervolgens een extern onderzoek. Mijnheer koppels stelt een extern onderzoek zoek voor en ik zeg u heeft als raad vastgesteld dat u dat wij intern eerst evalueren en dat met uw raad delen en mijn advies zou zijn om dat eerst af te wachten en vervolgens te besluiten of u daar nog een extern onderzoek voor nodig vindt. En tweede is de termijn ja. Als wij met de resultaten van zijn evaluaties willen doen, moeten we dat moeten we die evaluatie uitvoeren voordat we een volgende stap gaan zetten bij een nieuwe wijk. Dus in die zin zie ik ja u uw termijn was dat het in september klaar moest zijn. Spreker 56: Ik heb ik heb de volgende keer in september gezegd ik heb op papier heb ik oktober geschreven. Wat meer ruimte geven.

Maar omdat ik hier sta is de gedachte van de heer van Oorschot. Ja die ondersteun. Ik trok ook de conclusie van twee onderzoeken, zoals u het hier zit te vertellen. Spreker 61: En dat lijkt me een beetje overbodig. Dat lijkt me goed dat dat betekent dat u de motie intrekt... Spreker 1: oké ja nee. Het was iets te voorbarig maar u trekt hem niet in even voor de duidelijkheid dus en ik begrijp in ieder geval van de... Spreker 7: ja voorzitter. Ik zou zeggen we hebben we hebben een beleid vastgesteld over hoe we omgaan met participatie, ook hoe over hoe we het evalueren. Laten we daaraan vasthouden en dan kan naderhand altijd nog besloten worden of dat voldoende is of onvoldoende. Ik denk wel dat de tijdslijn die aangegeven is in de motie dus richting oktober dat dat haalbaar is...

Spreker 1: dank u wel. Dan gaan wij na beantwoording van de vragen naar de tweede termijn. Een aantal fracties heeft al aangegeven akkoord te zijn. Maar wellicht nog reactie dan op de motie want die is natuurlijk op het laatste moment ingediend begin ik bij de heer van kaart... Spreker 48: dank u wel, voorzitter wethouder. Bedankt voor de uitleg en dat er in ieder geval serieus aandacht blijft voor de parkeerproblematiek. We wachten ook de interne evaluatie af en... Spreker 62: en daarom steunen wij de motie van snavel over niet GPV. Ja voorzitter ja. Wij zijn ook geen voorstander van een externe evaluatie. Wij wachten gewoon de interne... Spreker 63: cafés. Wij steunen de motie niet. Dankuwel VVD. Wij zijn blij om te horen dat er in gesprek wordt gegaan, ook met ondernemers. Spreker 51: Dat is fijn wat betreft de motie. Wij zien eigenlijk onvoldoende aanleiding om daar een extern onderzoek weer voor plaats te laten vinden. Dus wij zullen die ook niet steunen... Spreker 53: ja. Op zich staan wij neutraal ten opzichte van de voorstel de motie van senior Veldhoven maar het is waar wat de wethouder zegt dat we zelf en ook de afgelopen vier jaar met het college een goed proces van participatie gedefinieerd hebben en dat we eerst eigenlijk ook dat onderzoek af moeten wachten dus dat zou ook ons voorstel zijn. Dank u wel. Spreker 55: PRO meer Royces.

Ja dank u wel voor de beantwoording wethouder kort nog even over de over de motie. Ik ben het helemaal eens met het college. Laten we vooral vasthouden aan de aan de spelregels die we onszelf hebben opgelegd via de participatie nota onder de omgevingswet. Laten we daar in ieder geval aan vasthouden anders zijn we zelf ook niet meer geloofwaardige mijnheer Koppens. Dus dat vind ik toch wel een belangrijk uitgangspunt. En die evaluatie die volgt is toegezegd. Dus daarmee kunnen wij heel eind mee uit de voeten en ik vind het ook wel negatief eerlijk gezegd hè? Een extern onderzoek alsof er iets is misgegaan. Er is niks mis gegaan. Het is keurig verlopen. Laten we vooral die positieve houding vasthouden tot zover voorzitter dank u wel mijnheer Koppens... Spreker 56: ja. Voorzitter van kwestie van tellen motie terugtrekken. Ik vind ik vind ergens wel jammer. We hebben onze mondvol van participatie en nu gaan we onszelf dan schouderklopjes geven. Ik heb liever schouderklopje van iemand anders. Tot zover voorzitter u trekt de motie alsnog in begrijp bij... Spreker 43: dank u voorzitter. Ook wij zijn blij met de beantwoording van de Portefeuillehouder.

Nog even kort wij zagen in de motie van senioren Veldhoven niet iets dat er iets fout zou gegaan zijn, maar vooral een oproep om zo veel mogelijk kennis te benutten om te komen tot een goed participatietraject trajecten in het kader van de omgevingswet. Daar hebben wij nog veel van te leren en alle kennis die daarbij is denk ik welkom. Dus dat was onze reden om sympathiek te staan tegenover de motie van senioren Veldhoven tot zover. Maar goed die is niet meer dus... Spreker 64: die telt niet meer dus ja maar goed u heeft het gezegd sympathiek daartegenover stonden een motie die niet wordt ingestemd, kunnen wij niet voorstellen. Dat klopt. Spreker 65: Mijnheer Hemans. Ja we zijn eigenlijk voor de motie maar hij is nou ingetrokken...

Spreker 1: en ten aanzien van het stuk zelf Omgevingsplan, daar zijn we voor. Oke dan constateer ik dat volgens mij dat iedereen akkoord is. Met dit stuk kunnen we dat met algemene stemmen aannemen. Dat is het geval. Aangenomen dan gaan wij naar vaststellen zienswijze begrotingswijziging Twee duizend zesentwintig en ontwerpbegroting twee duizend zevenentwintig en 10 voor de jeugd wij zouden dat normaal gesproken hebben behandeld in de orders vormende raad. Er is een werkgroep aan het werk geweest die zich al hierover gebogen heeft helaas hebben we dit dus niet kunnen bespreken in de orders vorming. Ik zal dadelijk de heer van der molen het woord geven hierover want er is omdat er een andere zienswijze of dat er een zienswijze is, iets anders als volksheld hebben we dat opgelost met een abonnement. Dus dat is niet zoiets dat dat is vanuit D66 of mijnheer van der molen. Maar dat wordt voorgesteld vanuit de werkgroep. Dus geef eerst het woord aan de heer van der molen. Ja. En als het goed is staan dadelijk alle partijen ook bij dus het is zeker niet namens ons als partij... Spreker 66: voorzitter, we hebben enige tijd geleden als werkgroep gesproken over de voorgestelde aanpassing van de lopende begroting en de komende begroting van 10 voor de jeugd.

Even ter toelichting 10 voor de jeugd is een wettelijk verplichte samenwerking van 11 gemeenten waarmee we gezamenlijk bepaalde typen zorgproducten voor de jeugdzorg samenstellen en inkopen. Maar voor de duidelijkheid 10 voor de jeugd verleent zelf geen zorg. Kookt alleen in de voorgestelde zienswijze wordt op enkele punten kritisch verwezen naar het voornemen om enkele taken uit te breiden. Niet wettelijk verplicht zijn. Er worden bijvoorbeeld meer uren voor toezichthouder en communicatie begroot bij de oprichting van deze Gemeenschappelijke regeling. In 20 25 is ons medegedeeld dat deze kosten neutraal zou zijn. Dit bleek al snel niet het geval en met deze nieuwe begroting wordt daar nog verder afstand van genomen. In de voorgestelde kritische opmerkingen kunnen we ons goed vinden. Maar na bespreking in de werkgroep is wel ons advies om de zienswijze wat aan te vullen. Nou en dan volgt het proces wat de voorzitter net beschreven heeft. Dus dan ga ik naar het dictum van de amendement de concept zienswijze brief op de daarvoor geschikte plek aan te vullen met de volgende passage bevindt het essentieel dat alle beschikbare middelen voor de jeugd zo veel mogelijk direct en goede komen aan de jeugdhulp en de jeugdige zelf.

Dit is nodig om het stelsel op de langere termijn betaalbaar te houden zeker gezien de krappe financiële kaders binnen gemeente daarom vragen wij u kritisch te kijken of bovenwettelijke taken die u wenst op te pakken echt van aantoonbare toegevoegde waarde zijn voor de jeugd en deze anders achterwege te laten... Spreker 1: tot zover de bijdrage namens de werkgroep. Ja dank u wel. En die dat amendement wordt ingediend door alle partijen. Dus ik kan al bijna concluderen dat het unaniem wordt aangenomen. Maar ik ga toch want ik zie dat mevrouw Sanders haar maidenspeech heeft voorbereid. Dus we gaan toch even voor een eerste termijn... Spreker 67: in ieder geval naar mevrouw Sanders aan u het woord. Dank u wel voorzitter. Omdat dit mijn eerste bijdrage is in deze raad wil ik graag kort van de gelegenheid gebruikmaak ik kan mezelf voorstellen. Ik ben geboren in de summer of Sixteen, in het jaar van Woodstock en de eerste maanlanding ik behoor tot de generatie. X. Een generatie die bekend staat als praktisch. Daarnaast ben ik empatisch belangstellend, pragmatisch en soms ook een tikkeltje eigenwijs. Ik ben een moeder van een dochter van vierendertig en een trotse oma van twee kleinzonen van vier en zes jaar oud Zij zijn een belangrijk deel van mijn leven En laten mij iedere dag beseffen hoe belangrijk de toekomst van de volgende generatie is.

Ik ben geboren en getogen in Veldhoven en woon hier nog altijd met veel plezier Veldhoven is mijn thuis. Hier heb ik gewerkt, veel mensen leren kennen en ben jarenlang met plezier ingezet voor onze gemeenschap. Ik heb ruim 30 jaar aan de Dorpsstraat en later aan de Kromstraat mijn eigen kapsalon, schoonheidssalon en bruiden gala winkel gehad mijn Salon was veel meer dan een plek waar mensen kwamen voor een behandeling. Er werd gelachen, soms

gehuild en vooral veel gepraat praat en gedeeld. Daarnaast werkte ik als trainer en assessor in het trap in het kapper sprak. Ik maakte deel uit van de examencommissie zat zeven jaar in de ledenraad van de Anco en was negen jaar voorzitter van een Broodfonds, dat is een arbeidsongeschiktheidsvoorziening voor ondernemers. In die rollen heb ik geleerd hoe belangrijk het is om samen te werken. Naar verschillende meningen te luisteren en besluiten te nemen direct doen aan alle betrokkenen. Vanwege Long Covid heb ik moeten stoppen met het fysieke werk in de salon. Tweeënhalf jaar geleden heb ik daarom de salon verkocht, sinds twee jaar werk ik als zelfstandig uitvaart begeleider en spreker ik voor gesprekken met nabestaanden, luister naar hun herinneringen en schrijven persoonlijke afscheidsdienst die past bij degene van wie ze afscheid nemen. Daarnaast verzorg ik de muziek, de foto's het prentje en op de dag van de uitvaart mag ik de dienst begeleiden en voorgaan. Ook in dit werk draait het om persoonlijke aandacht, betrokkenheid en echt luisteren naar mensen. Ik vind het heel dankbaar werk dat het met liefde doen. En misschien is dat wel de rode draad in alles wat ik heb gedaan luisteren naar mensen. Door al die ervaringen heb ik geleerd dat achter iedere vraag ieder probleem en ieder standpunt een mens schuilgaat iemand die gehoord en serieus genomen wil worden.

En dat wil ik ook meenemen in mijn functie als raadslid ik geloof dat goede politiek begint met luisteren beter wat er leeft in onze wijken aandacht hebben voor mensen die zich alleen voelen die vastlopen of die het gevoel hebben dat niemand naar hen luistert. En met die houding wil ik mij de komende jaren inzetten voor hard voor Veldhoven en voor alle inwoners van onze gemeente. Ik zie uit naar een prettige samenwerking met u allen. Voorzitter. Dan kom ik bij het onderwerp dat vandaag voorligt. De zienswijze op de ontwerpbegroting twee duizend zevenentwintig en de eerste begrotingswijziging twee duizend zesentwintig van een 10 voor de jeugd ik vind het heel mooi dat mijn eerste inhoudelijke bijdrage over jeugd gaat. Als oma realiseer ik mij iedere dag hoe belangrijk het is. Dat de kinderen de krant kans krijgen om veilig op te groeien en zich te ontwikkelen. Juist omdat dit onderwerp mij aan het hart gaat. Vind ik het belangrijk dat kinderen en gezinnen de hulp krijgen die zij nodig hebben. En ook hart voor Veldhoven staat voor goede jeugdhulp die in de toekomst beschikbaar blijft.

Tegelijkertijd hebben wij als raad de verantwoordelijkheid om zorgvuldig met gemeenschapsgeld om te gaan en daarom vinden wij belangrijk dat de ontwikkelingen en de kosten kritisch gevolg blijven niet om te bezuinigen op de kinderen, maar juist om ervoor te zorgen dat het geld terechtkomt waar het hardst nodig is. En daarom steunt havo Velthoven deze zienswijze en het amendement. Dank u wel. Spreker 1: Dank u wel. Het niet om over te doen aan bij te raken maar ik ga er vanuit dat andere geen woordvoering willen op dit punt. Jawel dan gaan we dat ja ik zie ook dan gaan we dat ook doen want u heeft het al gesteund hè dus maar ik ga het rijtje keurig af. GPV. Nee VVD nee. Spreker 66: D66. Jazeker ja de begroting die ligt nu voor en ik heb in de aanloop van deze dit agendapunt proberen terug te zoeken hoe is die begroting samengesteld? Is er in de openbare documenten iets over te lezen en daar kon ik niks over vinden. Dus ik wil toch van de gelegenheid gebruikmaken om te vragen bij de wethouder wat is zijn concrete inzet geweest in het opstellen van de begroting. Namens ons als Veldhoven wat is zijn inzet geweest in dat gevecht in het ABN? Zomaar te zeggen... Spreker 1: een gevecht zelfs oké. Dan ga ik naar PRO nee. Senior Veldhoven... Spreker 43: nee CDA. Ja. Dank u voorzitter. Dank ook D66 voor de vraag. Wij zijn ook benieuwd naar het antwoord.

Wij hadden ook nog een vraag voor de Portefeuillehouder. Eerder maakte hij vanavond melding van grote onzekerheid in het sociale domein. Ook de accountant heeft daar van alles over opgemerkt. En dan kijken wij naar hoe met risico's worden omgegaan in de begroting en dan lezen wij dat waar gelijk Bare gemeentes kiezen voor twee toezichthouders in deze begroting er uitgegaan wordt van maar een toezichthouder die toezicht moet houden over de correcte gang van zaken en dus ook een belangrijke rol

speelt in het managen van de risico's van deze regeling. Verder staat er dat we ons niet zo druk hoeven maken over rechtszaken in het kader van de privacy, omdat de praktijk leert dat burgers daar geen rechtszaak starten. Maar ondertussen ik vermoed. Sinds het schrijven van het stuk en de huidige praktijk heeft het lek bij odido geleerd dat er wel degelijk burgers zijn die een massaclaim of een claim richting een overheid of een andere instelling willen doen in kader de privacy. Dus is de risico duiding op dit punt wel goed geweest en een ander punt waar ik dacht van hoe heeft men nagedacht over de risico's is de opmerking die gemaakt wordt over personeel, namelijk dat we daar eigenlijk geen risico oplopen. Ja. In de directe situatie is dat zo. Maar daar waar bijvoorbeeld veel uitval is en je moet overschakelen tot tijdelijke inhuur of minder bekwaam personeel kan het wel degelijk in onze ogen leiden tot fouten die mogelijk weer leiden tot gevolgen voor ook onze gemeenten. De vraag was hoe samengevat is de vraag hoe de Portefeuillehouder kijkt naar de risico's die met deze regeling samengaan, vooral op het financiële vlak en hoe wat de betekenis daarvoor kan zijn voor Veldhoven. Spreker 1: Dank u wel SP. Nee. Dan ga ik voor deze onverwachte vragen toch nog naar de Portefeuillehouder mijnheer Stronks... Spreker 26: dank je wel voorzitter.

Ben even kijken waar ik het beste mee kan beginnen. We hadden bij beginnen we hadden een eerste opbouw van 10 voor de jeugd als Gemeenschappelijke regeling. Daar hebben wij een eerste begroting voor gehad daarna kwam er een tweede begroting waarin vooral de juridisering de accountant allerlei aspecten extra moesten worden toegevoegd die in eerste termijn in ieder geval nog niet kenbaar waren bij de organisatie van 10 voor de jeugd en waar we nu over spreken is een derde begroting die in principe accenten heeft Met betrekking tot communicatie en andere kwesties waar ik uw zienswijze in ieder geval volg, want ik heb in uw woorden niet gevochten, maar wel heel duidelijk gemaakt op het algemeen bestuur van 25 juni in een persoonlijk gesprek met al mijn andere bestuursleden hoe wij als Veldhoven erin zitten en heb vooral gefocust dat bijvoorbeeld tot om communicatie je ook kunt afspreken dat andere gemeenten je helpen als je daar een extra pakket taken hebt te liggen. Want normaal gesproken is het communiceren vanuit 10 voor de jeugd niet iets wat standaard erin zou hoeven te zitten. Om eigen prof zaken te regelen. Kortom. Dat is de insteek geweest. En ik kan u verzekeren. En de ambtenaar die hier aan de zijkant op de stoel zit die weet wat ik daar heb gedaan dus ik hoop dat u mij ook steunt. Bij de vraag heb ik daar weerstand geboden.

Verder wordt er gevraagd over de toezichthouder waar het maar een en of er ook sprake zijn van risico's. Ja die zijn er bedoel. We hebben een start gemaakt met 10 voor de jeugd. Waarbij we afgesproken hebben dat de complexe zorg die wordt geleverd door aanbieders, dat we die aanbieders heel goed tegen het licht houden dat we die heel goed meten op kwaliteit op wat ze hebben uit de wet hebben wat ze hebben gedaan in de voorafgaande periode. We monitoren ze op allerlei manieren ook als het gaat over jaarrekening om te kijken of de inzet en kosten en winst past bij datgene wat we afgesproken hebben. En ik denk dat ik in de breedte kan zeggen dat hier een kans zou liggen om meer als gemeenten integraal samen te werken en meer elkaars kappen. Capaciteiten op thema's in te zetten, dan alleen maar een juridische entiteit neer te zetten die zelfstandig werkt. Nou daar zitten we nog midden in de in het debat en ik heb u kunt zich alvast in ieder geval voorbereiden op een uitgebreide reactie op de zienswijze. Dus ik ben benieuwd wanneer die naar ons toe gaat komen tot zover voorzitter... Spreker 1: dank u wel. Ga ik voor de tweede termijn harder Veldhoven van Sanders tweede termijn nee GPV'er termijn nee VVD'er... Spreker 66: ja. Ik ben blij te horen dat de heer toch zich hard heeft gemaakt voor bepaalde zaken dan. Dat geeft wel te denken wat er anders in de begroting zou hebben gestaan.

Spreker 1: Maar in ieder geval dank voor de antwoorden PRO nee. Senioren Veldhoven nee CDA... Spreker 43: dank Portefeuillehouder voor het antwoord. U zegt Van wij monitoren de leveranciers. Maar toch lees ik in het verslag van accountant dat er de productie verantwoordingen van de zorg leveranciers nog niet zijn ontvangen. Dat zal niet voor allemaal gelden maar blijft toch een beetje de vraag boven de markt zweven zijn we nou echt wel voldoende in controle op deze uitgaven, die toch een groter onderdeel uitmaken van de begroting van de gemeente Velthoven. Dank u wel, ten slotte. SP... Spreker 1: nee ik concludeer ja. U dient hem allemaal nog met zijn allen in dus u bent al een akkoord mag ik aannemen dat de aanslag af te doen? Vastgesteld. We hebben twee stukken een halfuur dus dat moet lukken. Anders moeten we morgen terugkomen. Dat lijkt me ook niet handig hè. Nee. Actualiseren regelingen raad. Ik ben daar zitten. Moeten wij ook niet nog stemmen over het besluit zelf, want we hebben nu het amendement aangenomen. Bent zo goed bezig vanavond dank u wel eigenlijk zegt u met het abonnement al jaar tegen het stuk heel maar later voor de zekerheid. Dan toch maar ook met algemene stemmen aannemen dat die is aangenomen. Dank u wel. Ja. Actualiseren regelingen raad we hebben een Reglement van orde zoals u weet. Dat is een stuk voor ons als raast en ja.

Daar hebben we in de afloop afgelopen raadsperiode een evaluatie voor gevoerd. Daar is een klein clubje mee bezig geweest. Die heeft samen met u of in ieder geval met het presidium doorgesproken wat die wijzigingen dan eventueel zouden zijn. Daar hebben wij in ieder geval uit gemeend deze regelingen aan u voor te leggen. Echter zijn er nog een aantal partijen daar niet 100 procent mee eens. In ieder geval niet in het presidium. Dus dat is de reden denk ik ook waarom we hier de discussie over voeren. Ik kan me ook voorstellen dat voor mensen thuis dit af en toe ingewikkeld is omdat het over een procedure van henzelf gaat. Dus als u dat met dat in het achterhoofd deze discussie voert dat het voor de mensen thuis nog een beetje te volgen is, dan zou dat erg prettig zijn. Ik begin de eerste termijn met hart van Veldhoven. Prinsen. Ja, dank u wel. Voorzitter... Spreker 28: ik zal proberen om ook voor de mensen thuis een beetje begrijpelijk te vertellen. Dat is niet altijd makkelijk, maar we hebben in het presidium inderdaad gesproken over de evaluatie die is voorbereid. Door een paar mensen. Uiteraard de vorige periode eind van de vorige periode tijdens het presidium is er ook voorgesteld om wat wijzigingen aan te brengen daar was door het toenmalige presidium en daar waren alle partijen vertegenwoordigd, behalve de SP. Een die doen nu sinds kort pas mee.

Dus die zouden daar nog iets van kunnen vinden. Maar alle andere partijen hebben dat voorstel unaniem gesteund om bepaalde dingen te wijzigen. En ik zal die zaken die gewijzigd voorgesteld worden om te wijzigen. Reglement van orde zal ik even opnoemen. En wij zijn er was hard verveld over. Uiteraard blij mee met deze unanieme ja instemming mag ik niet zeggen. Want we besluiten niet in het presidium, maar we hebben het voorstel wel unaniem. Wordt het gesteund? Dit betreft een wijziging. En dan ga ik van het hoofdartikel naar een lager artikel wijziging en dat is technisch voor de mensen thuis. Artikel 23 sub vier van het Reglement van orde. Daar is nu opgenomen in de voorgestelde wijzing om tijdens de oordeelsvorming, raads bijeenkomsten en tijdens besluitvormende raadsvergaderingen de grootste fractie als eerste het woord krijgt van oppositie en coalitie maar groot na minder groot worden afgewisseld. En wellicht is het goed om onduidelijkheid te voorkomen om de tekst zoals die er nu staat als volgt aan te passen er wordt gesproken van grootste fractie, namens grote fractie en coalitiefracties en oppositiefracties spreken om en om dan. Is er nog een wijziging voorgesteld in artikel 12 lid twee.

Waarin is opgenomen dat het maximaal aantal deelnemers per fractie en oordeel vormen de raad bijeenkomsten gelijk is aan het aantal raadszetels per fractie de keuze wie namens de betreffende fractie aanschuift om het woord te voeren, is aan elke fractie zelf en kan uiteraard per agendapunt verschillen wij van hart voor Veldhoven steunen deze wijziging ook van harte, want op deze wijze kunnen we onze fractie en steun fractieleden zoveel als mogelijk hun rol als volksvertegenwoordiger laten uitoefenen. En bovendien

komt hiermee ook de wens van de kiezer na de laatste gemeenteraadsverkiezingen goed tot zijn recht. Ook met de overige wijzingen in de diverse regelingen voor de raad kunnen wij vanuit Harteveld over instemmen tot zover de eerste termijn. Voorzitter... Spreker 68: dank u wel dan ga ik naar CPB. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Het is belangrijk dat de raad beschikt over duidelijke actuele en werkbare regels die aansluiten op de praktijk en in dit voorstel worden een aantal regelingen geactualiseerd die betrekking hebben op het functioneren van de gemeenteraad. Wat CPB betreft is het goed om dat bij aanvang van een nieuwe raadsperiode te doen en we waarderen daarbij het werk van de werkgroep, de griffie en het presidium. Voor bv's zijn de belangrijkste wijzigingen in dit voorstel de aangepaste spreekvolgorde en de aanpassing van het maximaal aantal sprekers. Daar tijdens een onderdeel vormende vergadering. Deze punten zijn afgestemd binnen het presidium en zien wij als praktische verbeteringen die bijdragen aan een goed verloop van de vergaderingen. We hebben verder geen bezwaar tegen de voorgestelde wijzigingen en we zullen dan ook instemmen met het voorstel. Dank u wel VVD'er. Ja dank u wel voorzitter... Spreker 69: ook wij willen de werkgroep van de evaluatie raad bedanken. We kunnen ons vinden in de voorgestelde wijzigingen.

We hebben verder geen opmerkingen in de eerste termijn... Spreker 10: dank u wel mijnheer Simonsen deze 60 dank u wel voorzitter. Wij kunnen ons in grote lijnen vinden in de voorgestelde wijzigingen we hebben nog wel een punt ten aanzien van de spreekvolgorde, maar in het licht van die motie van het amendement dat we samen met CDA zullen indienen, zal ik die straks eerst laten toelichten door het CDA. Laakt hierbij voor de eerste termijn. Dankuwel. Ga ik naar Paul... Spreker 18: ja, dank u wel voorzitter. En het is al gezegd er zit een heel voortraject aan dit verhaal, met ook een werkgroep. Die bedanken wij ook voor hun geleverde inzet en wij houden De Leine vast. Die is... Spreker 70: ingezet en kunnen instemmen met dit stuk. Dank u wel Veldhoven dank u voorzitter als je naar het Reglement van orde kijkt... Spreker 19: dan zie je heel veel lettertjes, heel veel woordjes, heel veel regeltjes en heel veel artikelen en lid van de artikelen op een gegeven moment zie je door de bomen het bos niet meer en ook ik heb in het presidium gezegd van oke is wel goed. Totdat iemand tegen mij zei ja maar heb je dat wel eens goed gezien en dat goed gelezen? Nee dat had ik dus niet dus wij dienen mee het amendement van CDA en die zullen we dadelijk de rest uitleggen. Dank u tot zover eerste termijn... Spreker 43: dank u wel dan ga ik naar het CDA. Mijnheer Verspui. Ja dank u wel. Voorzitter.

Ook wij kunnen ons goed vinden in de meeste wijzigingen die in het nieuwe reglement van orde staan beschreven met uitzondering die van de spreekvolgorde. Wij vinden die wijziging een oplossing voor een niet-bestaand probleem dat eigenlijk wel een probleem creëert, want waar gaat het om? In de politiek, namelijk dat alle kiezers op een goede manier worden gehoord in dit debat. Daarbij horen heldere spelregels en waar als je kiest voor een vaste spreekvolgorde wat eigenlijk nu de inzet is van de tekstwijziging dan krijg je ook telkens dezelfde fracties die als eerste de toon kunnen zetten. En daarmee worden niet alle tonen die er zijn in de Veldhovense politiek en in de Veldhovense samenleving even goed gehoord daarover hebben we ook in het verleden volgens mij gehad en in de afgelopen periode is gezegd in de vorige raad is op een goede manier samengewerkt. Er was ruimte voor elkaar. Die ruimte betekent ook dat er ruimte is om te spreken. Die wordt nu anders ingevuld. En als je kijkt naar wat doen andere gemeenten dus dan is een doorschuivende of in ieder geval wisselende of soms verloting, maar in ieder geval een roulerend roulerende volgorde een gangbare

praktijk in de gemeentelijke politiek. En daar zouden wij ook graag aan vasthouden. Vandaar dat wij een amendement hebben voorbereid. Daarvan heb ik een aantal overwegingen net gedeeld. Ze komen in beeld. Kan iedereen ze nog even nalezen? En wij willen het raadsbesluit amenderen. En dat betekent dat artikel 12 lid twee komt te luiden. Per fractie nemen maximaal drie personen deel aan een oordeelsvorming raad bijeenkomst. De fractie bepaalt per agendapunt of dit raadsleden en of steun fractieleden zijn. Dat is denk ik ook de wens van de gehele raad en artikel 23 lid vier die wijzigt dan echt bij. Oordeels vormde en besluitvormende raadsvergadering bepaalt de voorzitter in overleg met het presidium de spreekvolgorde per onderwerp de startende fractie schuift per vergader Cyclus een plaats door, tenzij gemotiveerd. Anders wordt bepaald dus de ruimte om daarvan af te wijken blijft bestaan. Maar dan zouden we dat per vergadering moeten vaststellen tot zoverre bijdrage in eerste termijn. Dank u wel. Dan ga ik naar SP. Spreker 20: Ja, dank u wel. SP sorry derde keer. De SP vindt het positief dat iedere fractie van goede klein voldoende ruimte houdt om haar standpunten naar voren te brengen. Iedere fractie vertegenwoordigers en een inwoner van Wilton en moet haar controleren en de volksvertegenwoordigers goed kunnen vervullen.

Daarom dienen wij de motie te doen en wat betreft de spreekvolgorde. Daar hebben we wel een dingetje over. Dat zou ik toch wel ook zien dat het eventueel gaat verschuiven. Spreker 71: U dient het abonnement mee in. De stemmen wel in ja. Spreker 1: Oké. U dient hem ook mee begrijp ik. Word gesouffleerd. Hij staat erboven. Ja helder ja we hebben normaal gesproken gaat het woord natuurlijk naar het college. Maar dat is in dit geval niet het is uw eigen reglement. Ik heb zelf maar even als technisch voorzitter hier gepositioneerd maar ik ga daar geen mening over geven want het is aan u hè dus en ik ga het woord in tweede termijn gewoon ook aan u teruggeven om gehoord hebbende wat er is ingediend om daar een reactie op te geven vanuit de voorzitter is in ieder geval ik kijk naar de meerderheid en de meerderheid. Telt dus zo simpel is het mijnheer prins... Spreker 28: ik kan me heel kort over zijn. Breng het amendement vooral in stemming voorzitter. GPV. Ja, dank u wel. Voorzitter... Spreker 68: wij kunnen instemmen met het voorstel. Het amendement gaan we niet steunen, omdat wat ons betreft gewoon een praktische verbetering is die recht doet aan de verhoudingen in de raad. Tot zover... Spreker 69: PvdA'. Wij zullen het voorstel steunen amendement zullen wij niet steunen.

Ik beaam inderdaad dat meerdere keren is besproken in het presidium en wil ik teruggeven aan de indieners, mede-indieners van deze motie ben is kritisch op jezelf. Om ook eens te kijken naar wat beslissen we dan in zo'n presidium en dat chemie presidium dan wellicht wat serieuzer te nemen dan kunnen deze zaken kunnen dat dan wellicht in de toekomst voorkomen, tot zover de heer Simonsen... Spreker 10: ja. Voorzitter wat betreft D66 is in een democratie niet het recht van het sterkste dat telt of de grootste in dit geval. Maar iedere stem is gelijkwaardig. En we vinden dat daar met het amendement beter recht aan gedaan wordt. Nou die hebben we al mee gediend. Wat zover? Ja. Spreker 72: Ja. Mag ik nog meer? Mandos. Hoeft niet, bedien ik graag mijnheer Mandos het woord. Wij steunen de... Spreker 18: de actualisatie en het amendement niet. Die hebben overigens ook pas vanmiddag gezien. Dus ik wil daar ook wel aandacht voor vragen dat we wel proberen die dingen zo snel mogelijk te delen als dat kan.

Misschien kon dat in dit geval niet. Maar de vorige vergadering was dat volgens mij ook het geval. Dus ook via u zou ik daar wel aandacht voor willen vragen. Dat ook met de fractie voldoende tijd hebben om zaken te bespreken en af te stemmen. Ik zal het doorrijden. Spreker 19: Senioren veld. Dank u voorzitter ik sluit me aan bij de woorden van D66 dank u... Spreker 43: CDA, mijnheer, verspil. Ja. Dank u voorzitter ten aanzien van de bijdrage van PRO we hebben het amendement een week geleden verstuurd dus in die zin weet ik niet waar dan zeg maar de vertraging zit. Maar we hebben ons best gedaan om tijdig te informeren. Ja. Ten aanzien van de heer van Heugten ik dacht dat de besluitvorming hier in de raad plaatsvindt. Daarom staat het ook hier op de besluitvormende agenda. Dus ik snap niet welke besluiten het presidium daarover zou moeten nemen. Wel dat we dat daar bespreken en daar een voorstel uit kan komen. Maar dan nog is het aan deze raad hier bijeen om daar een besluit over te nemen. En ik kan de heer van Heugten ons ontzorgen. Zeg maar elke presidiumvergadering waar dit waar ik bij geweest ben waar dit voorstel is besproken, hebben wij dit punt gedeeld dat wij ons slecht kunnen vinden in dit voorstel, in ieder geval op dit artikel.

Dus ja die vergadering neemt ook het CDA serieus maar dat betekent ook wij nemen ook deze vergadering serieus dat wij hierover spreken en dat wilde ik toch graag even meegeven. Spreker 1: Dank u. Voorzitter houdt hem stand en anders hadden de andere het wel gestand gehouden. Ik zie een interruptie van mijnheer van Houts. Ik zou willen vragen om dit debatje wel te beperken. Spreker 69: En ik deel die mening met de heer van SP. Maar in het verleden heeft uw partij wel mee ingestemd en dat is nu het probleem waar we nu mee zitten. Dus laten we vanaf nu het presidium dan wel wat serieuzer nemen. Dus ik val u wat dat betreft bij ik deel uw mening. Dank wel. Laten we dit debat... Spreker 1: richtingen afsluiting gaan. SP dient hem mee in en dat blijft ook zo. Ik ga het gewoon een stemming brengen, zoals gevraagd door de heer. Prinsen wensen iemand op stemverklaring. Denk het niet zeg ik maar even als nee is ook niet zo. Wie is er voor dit amendement? Dat zijn denk ik alle ingediende fracties wie is er tegen het amendement? En dat zijn de overige partijen. Dan heb ik volgens mij 21 stemmen tegen en acht stemmen voor. Daarmee is het verworpen. Dan ga ik toch in stemming brengen het raadsvoorstel zelf bezig voor dit voorstel. Dat zijn dezelfde nee dat is niet waar. Want deze 60 doet SP doet ook mee.

Dus alleen de fracties van CDA en senioren veld overstemmen tegen daarmee is het voorstel aangenomen met vier tegen en de overheen. Voor gaan wij naar een agendapunt negen het een laatste stuk en u zag al de hele avond de tafel in het midden staan en dat komt omdat wij nog een stemming hebben voor het benoemen van de leden van de Werkgeverscommissie. En u ziet op de tekst ook op het scherm dat zich meerdere kandidaten hebben gemeld dan dat er posities zijn en dat wordt daar wordt er nu een stemming georganiseerd waaruit. Vier kandidaten excuus dat is waar, want mevrouw Roothans had zich teruggetrokken. Excuus. Op het scherm staat nog vijf vier kandidaten en u kunt er uit drie kiezen dus u moet drie vakjes aankruisen voor de mensen die excuus ze zijn aan het uitdelen. Mevrouw van huls terug mevrouw van Hulst trekt zich terug. Kijk dat is een nieuwe dat is een nieuwe constatering daarmee check ik even ja wacht even want we hadden alleen we hadden ook al een andere terugtrekking daarstraks. Ik ga ervan uit dat de heer Van gaat, de heer Rooyakkers, heer Blokland zich nog steeds beschikbaar stellen. Laat ik dat maar even ik check dat maar even. Mijnheer Rooijackers u bent nog steeds bereid gelukkig mijnheer van kaart u bent ook nog steeds bereid fijn mijnheer Blokland over geweldig dan gefeliciteerd met u hierbij aangenomen dan gaan wij.

Nou ik had 10.45 uur voorspeld dus dat is dan toch wel weer. Moet een lot kopen agendapunt 10 de sluiting. Ik wens iedereen een hele fijne zomervakantie. Wij gaan elkaar nog nader zien later deze week en dadelijk even de vergadering nabespreken. Maar iedereen veilig kopen. Fijne vakantie voor iedereen. Kom veilig terug als je weggaat blijft in

Veldhoven genieten van het mooie weer van elkaar en tot de volgende acht september vergadering is gesloten.