Automatische transcriptie - Besluitvorming 01-07-2025

eigenlijk mee lopen en ook met name met die terugkoopregeling daar is eigenlijk een beetje aan voorbijgegaan door de indieners en ik heb de wethouder daar ook niks over horen zeggen en ik kan me nog uit de vorige agendapunt herinneren dat het financieel niet zo heel goed gaat. Dus misschien kan de wethouder daar nog iets over zeggen. Maar goed, wij zijn zeker positief ten opzichte van deze motie. Dank u wel. Ik met uw welnemen meneer van Heugten zal ik... Spreker 53: we het college vragen om even kort reactie op de vragen die gesteld zijn. Ja dank u wel voorzitter ja. Ten aanzien van de risico's meneer van der Velde. Die zijn relatief... Spreker 5: beperkt. We hebben nou eigenlijk heel weinig geval om te zeggen waarbij de leningen niet terugkomen. De in principe van de start Loning is dat ze de eerste drie jaar ook nog niks terug hoeven te betalen en daarna zijn ze over het algemeen kapitaalkrachtig genoeg om deze leningen heel prima binnen de termijn terug te betalen, maar met een groter bedrag loopt het risico natuurlijk wel wat op. Daar heeft absoluut gelijk in maar moeilijk in te schatten en ten opzichte van de totale ratio's van van de gemeente. Dit doet natuurlijk wel iets, maar het is maar marginaal ten opzichte van de totale vermogens en zaken die wij nog te verhapstukken hebben. Dus wat ons betreft zou dit financieel verantwoord zijn. Tot zover denk ik voorzitter.

Heeft u nog meer vragen wordt anders hoor ik ze nog wel... Spreker 2: mijn nee opmerkingen zijn gemaakt, maar ik meen ook niet meer vragen te hebben gehoord, anders horen we dat dadelijk. In tweede termijn wel dus ik ga ik ga de tweede termijn starten bij de VVD. En misschien nog een vraag aan die aan u gesteld is, maar die wellicht al impliciet beantwoord is door het college. Meneer van het... Spreker 13: nou doet ons goed dat in ieder geval het college achter deze motie staat. Ik heb de vraag vanuit de portefeuillehouder wanneer moet het ingaan het liefst zo snel als mogelijk, maar het moet wel het moet wel haalbaar zijn voor het college. Dus die leg ik heel eventjes terug. Wat is voor jullie wat is voor jullie haalbaar om het zo snel als mogelijk in te laten in te kunnen laten gaan. Meneer hoogste heeft eigenlijk de vraag van de heer Manders ook al beantwoord wat voor toekomstige wat doen we met toekomstige starters? Als dat revolverend karakter eraf is en ik roep u op hè? Nu doen we het met drie partijen, maar om de volgende keer. Daar mocht het budget op zijn, het liefst zo snel als mogelijk. Ook die 4 miljoen want dan wordt er flink veel gebruik van gemaakt. Ik roep u op om samen met ons op te trekken de wonen keer om daar dan weer een bedrag voor vrij te stellen. Terugkoopregeling is denk ik al reactie op gegeven, in ieder geval met het fonds. Hij had vervuld heeft.

Daar heeft er ook al op gereageerd dat het voor hen ook een heel belangrijk punt is. En we roepen de gemeenten ook op om daar een actieve houding in aan te nemen en ook mee te gaan met de huidige regelingen die er zijn hé. We hebben koop garant onder andere. We hebben slimmer kopen hé. Dat zijn voorbeelden van zo'n van zo'n regeling he? Los nog van dit nog van dit fonds wat aangekondigd is en om daar actief aan deel te nemen. Spreker 2: Dank u wel. Als je goed vindt ga ik verder met de tweede termijn groep van de Mandos... Spreker 43: ja. Dank u wel. Voorzitter en ik gaf al aan dat wij positief tegenover stonden. De ook de toelichting vanuit. De wethouder stelt ons op die paar punten ook wel gerust. En inderdaad, wat de heer hoogste ook aangaf. Het voordeel is inderdaad dat het dan weer bij ons terugkomt en we daar opnieuw over hebben. Tegelijkertijd is natuurlijk dan ook zo dat dan ook weer de politieke wilde moet zijn. Terwijl als zo'n fonds zich vanzelf weer vult je dat natuurlijk wel vermijdt. Maar goed ik merk hier ook wel dat de uitspraken zijn dat we dit ook op de lange termijn moeten blijven doen. Dus dat stelt ons ook genoeg gerust en wij zullen instemmen. Dank u wel. Snor Veldhoven...

Spreker 54: dank u voorzitter. Wij steunen dit. Ja deze 60 meer. Wijman ja. Ik denk dat deze motie... Spreker 17: een goede zaak is. Moet natuurlijk dan wel officieel besloten worden dat het budget wordt vrijgemaakt. Dus ik kan me voorstellen dat dat we dat met de tweede bureau kunnen formaliseren en dat het dan ook... Spreker 2: verder kan worden ingezet. Wij stemmen. Dank u wel. Dan ga ik naar cd's. Ja. U had al geld waard. Vervels over... Spreker 3: ja mijn mede-indiener. Dus wat denkt u? Dat klopt ook wat u denkt scherp dank u wel voorzitter... Spreker 23: in ieder geval bedankt aan de wethouder voor het beantwoorden van de zorgen die wij nog hadden. Wij kunnen instemmen met deze motie en als ze indieners het goed vinden, zouden we hem ook graag mede indienen als het kan. Spreker 2: Oké. Dan is dat het geval zijn anderen die wensen die nu niet mee hebben ingediend die alsnog mee willen indienen dan kan dat niet geval dan zetten we uw naam in ieder geval wel erboven en constateer ik dat u al een akkoord bent motie aangenomen wordt vervolgd. Gaan we naar het laatste agendapunt precies op tijd want daar 11.00 uur hadden we morgen terug moeten komen maar dat gaan we redden. Althans we gaan even afmaken motie vreemd CPB, senioren Veldhoven inzake mobiliteits programma. En meneer van der Looij zou dat gaan toelichten meneer van Looy u. Het woord zullen we eens gaan proberen.

Voorzitter omdat... Spreker 51: in te korten. Ja. Voorzitter. Een tijdje terug hebben wij in de Raad een beeldvormende vergadering gehad over op te stellen en dat vloeit dan weer voort uit het uit de mobiliteit visie die we tijd tevoren hadden vastgesteld als Raad en na enige uitleg daarover in meer in algemene termen kregen we dan nog gedurende een paar korte. Ja ik noem maar even werksessies. Verkeerd woord natuurlijk maar ik heb zogauw geen ander de gelegenheid om nog naar een paar elementen te kijken vanuit het plan en het ging redelijk snel zodanig dat we niet alle indrukken direct goed konden verwerken maar we kregen dat wij ook te horen ik in ieder geval wel. Maar met mijn een paar collega's, ook van andere partijen dat dit verder niet meer in de Raad aan de orde zou gaan komen. Dit en eerlijk gezegd schrokken we daar toch wel een beetje van. En natuurlijk wij snappen ook wel, he. Als op een gegeven moment algemene visies worden opgesteld dan doe je dat op hoofdlijnen en dan is het nog niet op alle punten en komma's duidelijk. Dus met een visie stijl stem je dus vaak in. Maar als je dan de concrete vertaling ziet bij vooral de wat grotere visies en wat de impact dan is van die maatregelen. Ja dan krab je toch een beetje achter de oren van. Maar goh hebben we daar dan eigenlijk ja tegen bedoelen te zeggen en nou ja dat deed zich hier ook voor hé.

We zien met name als maar één voorbeeldje eruit mag pikken. De weg categorisering die op ons af lijkt te gaan komen in het kader van dit toch wel dusdanig ingetekend dat daar een enorme impact gaat hebben op de mobiliteit. Afhandeling van Veldhoven en denk maar aan doorgaande wegen die 30 kilometer regime krijgen, grotere wegen om veld overheen waar het 50 lijkt te gaan worden. Ik noem maar bijvoorbeeld de heer baan als ik weet niet eens of het precies klopt bij de heer baan want ik zeg dat ging zo snel maar in ieder geval dat kan grote gevolgen hebben en niet alleen voor de verkeersafwikkeling qua snelheid, maar ook de inrichting van de week zelf. Dus er zitten ook nog eens een keer niet alleen ruimtelijke consequenties aan, maar ook nog eens een keer financiële. En ik herinner me aan dat ook de Raad het budgetrecht heeft. Dus nou dat allemaal bij mekaar gepakt. Heeft ons bij ons in ieder geval de vraag opgeworpen van moeten wij niet eens met elkaar nog een keer opnieuw kijken naar het mobiliteits programma en daar in ieder geval de Raad intensief bij betrekken dat we dadelijk niet weer aan het einde van de rit moeten tekenen of moeten tekenen bij een crèche waar

niemand wil of een compleet uitgewerkt plan weer op de overhoop moeten gaan gooien. Want er is ook niemand bij gebaat. Ja ik hoor mijn hele leven al. Raad is het hoogste orgaan van de gemeente. We hebben de heer van den heuvel van vanavond gehoord dat we meer met bestuurs opdrachten moeten gaan werken. Ik was van plan geweest om bij dit item maar meteen bestuurs opdracht te maken. Die had ik ook eentje klaar. Alleen dat bleek nog niet te kunnen volgens ons reglement van orde. Dus moest ik terugvallen op een motie. En die motie die ligt nu voor de vraag die wij hebben eigenlijk is heel simpel dit is het mogelijk en ik zal het even heel kort met eigen woorden stellen. Zonder alle letters te gaan voorlezen. Is het mogelijk om die vraag is dan bij het college om het mobiliteitsproject te agenderen bij de bij de het bij de Raad ter bespreking, zodat we daar echt iets van kunnen vinden. Met elkaar. Kijk. In het verleden is gebleken dat we ons ook druk maken over een kleine voetpad fietspad, waar we dan wat verlichting willen aanbrengen. Nou dan lijkt me toch wel mensen zo aan de orde dat dit ook kan. Ik kan het verder ook zo doen als u wel voorzitter van weken de tijd dat als het college als eerste hierop mag reageren en de wethouder zou dit voorstel willen omarmen, dan trek ik de motie terug en dan neem ik genoegen met de toezegging. Dan hoeven we de rest allemaal niet...

Spreker 2: te bespreken, maar dat laat ik graag aan u over. Ik wou eigenlijk zeggen meneer van Looy. Kort is een rekbaar begrip, maar ik heb er wel een. Geef een mooie draai. Ja. Kijk kort is altijd relatief kijk, ik beschouw ze zelf niet als. Ik ga over eerst met welnemen naar het college om te kijken of het college dit Alkema omarmen en we een versnapering kunnen gaan nemen of dat we dit toch even uitdiscussiëren... Spreker 46: ja. Ik zal het kort houden. Voorzitter. Nou ja ik snap. Het pleidooi van de heer van Looy is een onderwerp dat leeft. Maar ik zou de bal ergens ook terug willen leggen want het is in mijn beleving echt aan de Raad om iets wel of niet te agenderen. Het gaat wel richting de uitvoering. Ik wil die nuance wel meegeven. Het is eigenlijk een Uitvoeringsnota van de visie is niet gebruikelijk dat we die actief inderdaad op de raadsagenda zetten. Maar ik leg het eigenlijk wel bij uzelf neer wat u zelf graag zou willen. Technisch zou het kunnen. Het is de vraag van is het wenselijk? Dat is volgens mij de vraag die zelf moet beantwoorden. Spreker 2: Dat dat is wat nou ja. Dan moeten we toch een eerste en tweede trein gaan doen. Het is niet anders. Ja ik wil ik wil er toch iets op aanvullen. Voorzitter. Ik snap wel dat dat zo ligt. Formeel... Spreker 51: en dat wordt beschouwd als zijnde een uitvoeringsprogramma.

Maar ik heb net al een paar voorbeeldjes genoemd en ik kan er nog 25 noemen over uitvoerings zaken waar de Raad zich ook mee bezig heeft gehouden. En ik herinnerde eraan dat we een jaar of wat geleden het VVP hebben besproken. Daar ging met name over de weg categorisering. Nou. Het plan moest overgedaan worden. En daar wil ik nou net voorkomen dat we dadelijk een plan hebben waar we moeten gaan overdoen, want daar zijn we niet bij gebaat. En dat is de reden waarom ik zeg doe het nou meteen langs deze weg. Spreker 2: Maar goed ik hoor de wethouder zeggen dat u daarover gaat. Dus als u ja zegt, wordt de motie in stemming gebracht en is aangenomen. Zo simpel zit de wethouder erin zoals ik dat ook non-verbaal zie. Dus ik zou ik wil het heel kort maken. Ik ga gewoon even het rijtje af. Als u een debat wil gaan we het debat in... Spreker 16: als u ja zegt, dan gaan we door. Ja ik ja. Dank u wel voorzitter. Ik herken wat de heer van der Looy zegt. Ik mocht ook bij die bijeenkomst zijn en gelet op en ik realiseer me dat het een inperking is van het mandaat van het college, maar gelet op de maatschappelijke en financiële impact denk ik dat deze motie absoluut te billijk is. Spreker 43: Dus wij zullen instemmen. Dank u wel groenlinks-pvda. Ja dank u wel voorzitter en in alle eerlijkheid twijfelen wij wat bij deze motie. Ik volg de redenering van de heer van der Looij. Tot op verre

hoogte zeg je dat zo verre hoogte nou ik volg hem een flink eind. Maar het is natuurlijk wel een beetje van hoe doen we dit normaliter en wanneer doe je dit dan wel en wanneer doe je dit niet? Daar zit bij ons een beetje de vraag toch om een voorbeeld te noemen. We hebben de visie op sociaal-maatschappelijke ontwikkeling recent gehad. Nou, daar is het ook in de Raad uitgebreid over gaan ook mensen aangegeven. We zijn benieuwd naar het uitvoeringsprogramma vinden we belangrijk. Ook de heer Wijman heeft daar uitgebreid bij stilgestaan. Die komt via een rib naar de Raad. En die kun je natuurlijk ook agenderen. Ik begrijp dat is anders dan orders vorming besluitvorming en in die zin er echt over besluiten maar zo zou ik natuurlijk vanuit onze fractie ook kunnen zeggen van ja wij vinden dat uitvoeringsprogramma dusdanig belangrijk. Gaan we dat dan ook zo agenderen? Dus waar zet je dan de deur eigenlijk voor? Open? Daar zit een beetje onze vraag los van dat wel het belang van dit stuk natuurlijk begrijp maar daar twijfel niet over... Spreker 51: ik wil tijd besparen. Wanneer doe je dat, wanneer doe je dat niet? Dan kan ik geen antwoord op geven. Dat is ook een beetje aanvoelen en gevoel hebben bij een onderwerp bij een item en bij dit had ik zoiets van nou. Mede ook gelet op andere zaken die zich voordeden om dit in dit geval wel voor te stellen.

Spreker 2: Maar daar is geen vaste regels voor. Heeft nog even tijd na te denken wat u gaat doen? Oke ja. Senior Veldhof dient ermee in geen behoefte aan toelichting verder. Nou. De heer van der Looy heeft toch een prachtig verhaal gehouden. Waarom zouden wij dat herhalen gezien de tijd? Oke deze 60 de heer Wijman voorzitter... Spreker 17: ik zit een beetje in een spagaat. De Raad stelt kaders en de uitvoer de uitvoering ligt bij het college. Zo hebben we dat altijd met elkaar afgesproken. Bij sommige onderwerpen kun je kun je als raad afvragen van moeten wij niet iets meer van die uitvoering weten en daar toch met elkaar over discussiëren. Dus ik begrijp de vraagstelling vanuit de heer van der Looij zeker net zo goed als wij die bijvoorbeeld hadden bij de bij de uitwerking programma van het sociaal domein normaal gesproken worden we geïnformeerd en kunnen we agenderen. Dat lopen we wel achter de feiten aan. Dus die twijfel die meneer Wanders uitsprak, die deel ik eigenlijk. Het is een het zijn onderwerpen waar je meer van wil weten, maar we moeten uitkijken als Raad dat we dat we die uitvoering wel heel erg naar ons toe trekken. Spreker 55: Daar hebben we simpelweg de tijd en de kunde niet voor. Oké. Dank u wel dan ga ik naar het CDA. Ja dank u wel ja wij hebben er ook over zitten...

Spreker 19: puzzelen van wat is nou wijsheid in deze? Het gaat over de grens wat en hoe steeds he waar we het over hebben? Met name wat is onze taak? En waarbij we ook moeten houden voor de uitvoerbaarheid. Dat is logisch maar het precieze hoe is niet eigenlijk niet aan ons het is niet zo. Wij willen natuurlijk ook niet tekenen bij het kruisje zoals u zegt hé dat dat is echt niet de bedoeling. Wij vinden het heel belangrijk om tussentijds over de stand van zaken geïnformeerd te worden en we willen natuurlijk heel graag inzicht op de indicatoren die daarbij van pas gehanteerd worden. En als de vraag om geld, komt die automatisch terug bij ons. Dat zit in het budgetrecht. Wij vragen dan ook aan de wethouder om toe te zeggen dat we tussentijds regelmatig goed op de hoogte gehouden worden van de stand van zaken, inclusief de ontwikkelingen van de indicatoren en de manier waarop laten we dan eigenlijk graag aan u over. Mocht die informatie vragen oproepen dan kunnen we nog altijd een agendapunt van maken want als we het onderwerp weer helemaal in de PNC cyclus meenemen. Ja dan zit je toch met de grens hè wanneer wel en wanneer niet? Spreker 3: Tot zover dank u wel dan ga ik naar hart van Veldhoven. Ja dank u wel. Voorzitter vindt een sympathieke motie. Dat wordt altijd gezegd hè. Dus dat willen we ook nog een keer benoemen. Maar inhoudelijk is het wel een lastige.

Want wanneer dat werd ook door meneer van Looy ook al benoemd.

Wanneer doe je het als raad wel en wanneer doe je het weer niet? In het uitvoeringsprogramma betrekken hè. Want het Raad de Raad stelt beleid vast college voert uit. Dat is de algemene lijn. Dat weten we met zijn allen. Nou zijn er natuurlijk altijd onderwerpen. Dan zou dit ook een kunnen zijn waarvan je zegt ja is toch wel goed dat we dat ook inderdaad het uitvoeringsprogramma nog eens goed kunnen beoordelen want het gaat wel ergens over. Het behelst heel Veldhoven eigenlijk hè infrastructureel en qua mobiliteit. Wij vinden het best lastig. Maar ja we willen eigenlijk toch de raad laten bepalen. Zo moeten we doen welke onderwerpen nou zowel terug willen zien in de Raad en welke niet. Dit is er een het VVP werd al genoemd, is twee keer teruggekomen in de raad in de vorige periode. Dan moeten we hier niet proberen nog eens over te doen. Dus ik denk dat wij als hart van Veldhoven wel kunnen instemmen met de motie zoals die nu voorligt van bv's en senioren Veldhoven. Dan geven we meteen daarmee ook onze... Spreker 51: toestemming zeg maar oké dank u wel dan ga ik naar CPB dank u wel voorzitter. Nou, ik moet allereerst mijn excuses maken richting senioren Veldhoven. Want die heb ik in de haast van opschieten helemaal vergeten te melden als mede-indiener waarvoor dank u. Ja ik zal toch ik moet toch een paar dingen kwijt. Kijk het is het is een stuk uitvoering dat is helder.

Daar doen we niet ingewikkeld over, maar dit is wel zo'n specifiek stuk uitvoering. Wij hebben het hier gehad in de Raad over de rotonde in Zelst over de 30 kilometer en zelfs over de inrichting van de kampen baan. We hebben het over de HOV lijn. Dat is allemaal uitvoering. Daar moeten we het daar ook niet over hebben. En nou komt er dadelijk een programma hiervoor te leggen wat eigenlijk overal naar met name de infrastructuur krijgt die we dan per onderdeeltje aan het bekijken zijn en daar zouden we het dan niet over hebben. Dat vind ik vreemd. Maar goed iedereen die heeft recht op zijn eigen mening hierover. Wat mij betreft wordt dan de motie gewoon in stemming gebracht en dan hoop ik dat een meerderheid krijgt... Spreker 2: ja maar ik ga toch eventjes naar een tweede termijn want van een paar twijfelaars die misschien met uw pleidooi nu over de streep zijn dus iedereen kan tellen dus ik ga eventjes voor de tweede termijn. VVD had al ingestemd groenlinks-pvda. Dat is ook nog een twijfel. Ja heel kort. Wij zullen ook instemmen... Spreker 43: wat ons betreft gaat de discussie dan wel specifiek inderdaad over mobiliteit programma dat we niet weer de discussie opnieuw gaan voeren over de visie, want die hebben we gewoon vastgesteld. Maar over het programma. We snappen de noodzaak en ook inderdaad de voorbeelden die genoemd worden.

Als we het over zulke zaken hebben, dan is het ook al gericht om het daarover te hebben. Dus wij zullen instemmen... Spreker 56: dank u wel, de heer Wijman. Want snor Velthoven dient mij in. En dan blijft over het CDA. Ik wilde graag nog even de reactie van de wethouder horen op mijn vraag... Spreker 46: dat doen we dat eerst even de wethouder natuurlijk ook in dat voorzitter nou. Alternatieven zijn inderdaad natuurlijk Raad informatiebrief. Dat waren sowieso al voornemens om dat in ieder geval ook uw kant uit te doen we hebben natuurlijk beeldvormende vergadering hebben ook al gehad waar de heer van Looy al naar verwees. Dus zo proberen we de Raad ook actief mee te nemen. Er zijn ook al andere avonden geweest waar ook inwoners en ondernemers iets van hebben kunnen vinden van het programma dus zo proberen iedereen ook actief aan de voorkant mee te nemen. Ja dat is wat ik kan toezeggen maar ik geloof dat het langzaam aan de andere kant op gaat als ik zo de geluiden hoor... Spreker 19: ja dank u wel. Ja. Dan sluiten wij ons aan bij het voorstel. Ja dat heeft inderdaad...

Spreker 2: in goed ingefluisterd. Is Raad breed. Want u bent al een akkoord zoals ik het nu beluister. Dat is ook het geval. Dan is deze motie aangenomen. En zijn wij gekomen bij agendapunt negen, dat is de sluiting. Wij gaan het zomerreces in. Ik wens u allen een heel een hele prettige zomer. Hoewel als ik buitentemperatuur. Kijk, dan zijn we al een tijdje opschoot. Maar genieten van als u weggaat. Kom heelhuids weer terug. Wij zien elkaar zo dadelijk even bij de versnapering en donderdag hebben we nog een gezellige bijeenkomst met elkaar. Tot later wel thuis en tot na de vakantie. De vergadering is gesloten.