Automatische transcriptie - Besluitvorming 01-07-2025

TRANSCRIPT VAN DE BESLUITVORMENDE RAADSVERGADERING GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 1 juli 2025

Spreker 0: Omroep Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 1: vanuit de raadszaal van het gemeentehuis de besluitvormende raadsvergadering. Spreker 2: dames en heren, welkom bij deze tropische besluitvormende raadsvergadering. Welkom aan uw Raad het college publiek de mensen die thuis live meekijken, maar ook speciaal welkom aan de gasten van de Raad. Ook weer een aantal mensen die hier aanwezig zijn. Fijn dat jullie er zijn. Het presidium heeft besloten over de volgorde de spreekvolgorde. Dat gaat op fractie grote van groot klein. Na iedere vergadering schuift dat een fractie door zoals u weet en vandaag mag daarom de VVD beginnen. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via Omrop Veldhoven en via Veldhoven punt raads- informatie punt nl en deze blijven ook beschikbaar. We hebben een afmelding gekregen van de heer Peeters. Dan ga ik naar agendapunt twee vaststellen van de definitieve agenda. Wij hebben vier hamerstukken en vijf bespreek stukken en we hebben de het vaststellen aanbeveling Kamer rapport belangenafweging gemeenteraad vaststellen preventie en handhavingsplan 26 bepaalde definitieve variant en vastleggen Beethoven deal voor de V4 Vassell kader nota 2026 en fatale jaarstukken 2024 en er zijn drie moties aangekondigd.

Ik denk hoe zelf nog hier dacht ik. Ja. We zijn live horig met een hele kleine vertraging er zijn drie moties vreemd aangekondigd. VVD hart van Veldhoven CDA en zaken budget starterslening en terugkoopregeling GPV en senioren Veldhoven inzake mobiliteits programma Harteveld over GPV VVD'er Groenlinks PvdA inzake uitspraken van een raadslid en ik ga ervan uit dat die moties wil indien. Ik zie een punt van orde bij de heer Prinse. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. Voordat we de agenda vaststellen kunnen we misschien ook nog een... Spreker 3: agendapunt toevoegen. Wat ons betreft zouden we dat graag doen in de vorm van een motie van afkeuring die wij willen indienen. En niet alleen wij maar de vier grootste partijen in deze gemeenteraad tussen GPV, VVD, PvdA, GroenLinks en hart voor Veldhoven. En ik zou die graag als de Raad daarmee in kan stemmen. Spreker 2: Bij agendapunt acht als eerste bespreek stuk willen toevoegen. Punt van orde. Vraagt u om het motie die dat was de laatste die ik aankondigde. De vraag van u is om deze als eerste te behandelen. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Daarmee is de agenda vastgesteld. Gaan wij naar het trekken van de stemming nummer dat is nummer 29. De heer Wijman. Ja. Bijna de laatste eventueel beginnen we bij hopelijke stemming. Dan gaan wij naar agendapunt vier de informatieronde het vraag halfuur.

Daar is een vraag binnengekomen en dat is van de heer van gaat Verhart van Veldhoven inzake stimuleringsregelingen en subsidies en dat is een vrij lange vraag dus mijn vraag aan meneer van Geert is of die dat in de toelichting iets kan in korte. Hij komt in delen ook wel op het scherm meneer van Geert nu het woord. Dank u wel voorzitter. Dat kan ik... Spreker 4: wij nemen aan dat het college op de hoogte is van de verschillende stimuleringsregeling en subsidies die het rijk en de Beethoven deal in het najaar beschikbaar kan stellen. Dit voor het versnellen van de woningbouw en het realiseren van betaalbare woningen. Hart van Veldhoven heeft een aantal vragen geformuleerd en is benieuwd met de antwoorden ik heb net afgesproken met de griffie. De vragen goed op het beeldscherm komen. Ook voor de kijkers thuis en wij zijn zeer benieuwd naar de antwoorden...

Spreker 2: tot zover. Dank u wel. Je had ze keurig op tijd ingeleverd. Dus men heeft intern daar ook naar kunnen kijken. Ik ga naar de het college om te kijken wie de beantwoording doet. Spreker 5: Ja, dank u wel. Voorzitter. Ja. De heer van gaat kan het heel snel inkorten. Maar dat gaat mij niet lukken. Maar laat ik beginnen dat het merendeel van de antwoorden ook sowieso schriftelijk aan u toe zullen komen. Want het kan nog veel uitgebreider als dat ik dadelijk ga doen. En dan probeer ik een beetje tot de kernpunten. Te bekorten zodat nou ja dat in ieder geval wel iets van antwoord heb maar nogmaals schriftelijk komt er nog wat naar u toe. Nou. Alle voorbereidingen zijn in volle gang en ik kan u zeggen dat onze administratie als het gaat over de de projecten die wij in beeld hebben en dienst planning. Dat hebben wij allemaal goed op orde. Dat ook in het kader ons eigen project van de woningbouw versnelling. Natuurlijk. Daar gaat u binnenkort ook nog eens een keer over bij gesproken worden trouwens. We zijn nou nog bezig aan het toetsen van de naar de ramp voorwaarde voor de diverse regelingen. Want u refereert hier speciaal naar de Beethoven wonendeel. Maar er zijn er nog meer onder andere het BB's van het rijk maar ook het gebied budget voor knoop XL en de HOV. Ook die nemen allemaal mee.

Wij zien kansen, vooral voor de woningbouw trajecten in de grotere ontwikkelingen, bijvoorbeeld bij het City centrum. En de Roon en. We zijn nu dus aan het kijken of ja of wij kunnen passend kunnen maken met de randvoorwaarden die bij deze regeling horen en dan kan ik vertel dat voor de regeling van Beethoven wonen wij pas vorige week in kennis zijn gesteld van het merendeel van de randvoorwaarden, dus wij zijn nog volop bezig dan met betrekking tot uw tweede vraag. U om een indicatie te geven voor Beethoven wonen is het budget in principe naar rato verdeeld. Dus dan weet je ongeveer wat je maximaal zou kunnen ontvangen voor deze regeling. Bij ons zou dan een ongeveer 700 woningen toebedeeld zijn die dan in aanmerking zouden kunnen komen. Dus dat moeten we dan nog toetsen aan de randvoorwaarden. En als je dat omslaat naar euro's, dan zou dat in totaal op ongeveer 9,3 miljoen komen. Waarvan de 7 miljoen aan subsidie en 2,3 miljoen cofinanciering die wij daarvoor in zouden moeten leggen. Maar nogmaals alles moet nog getoetst worden aan de randvoorwaarden moeten tekort zijn. Binnen de planning et cetera. Wij hebben dit nog niet in de begroting op kunnen nemen en het moet ook nog veel preciezer maar in antwoord meteen op uw vraag drie het kan ook dat wij het voldoet als de het college een toezegging tot de cofinanciering kan doen.

Heeft als Raad natuurlijk budgetrecht dus we moeten ten alle tijden voor die hierin nog naar u terug. Dat gaan wij dan ook doen. Maar er is ook nog voldoende ruimte voor de toezegging, de aanvraag en de manier van start bouw, want dan moet het wel gedaan zijn. En die ruimte kunnen wij ten volle benutten nog om daarin te consulteren en overwegen ook als we meer duidelijkheid hebben om dat in een raadsvoorstel te gieten dan wel een mooi voorstel in de begroting van 2027 op te nemen dus het voorziet financieel mandaat is niet nodig. Wij denken daarmee in de normale P's cyclussen te kunnen bedienen zonder daarvoor in het geding te komen of leningen of aanvraag te kunnen te kunnen missen. En op uw laatste vraag Kamer binnen de Mara's samengewerkt. Of we kunnen gemeentes gezamenlijk aanvragen in doen. Dat is niet de bedoeling het is de bedoeling dat gemeenten afzonderlijk aanvragen indienen daar waar het efficiënter of effectiever kan zijn om wel gezamenlijke aanvragen te doen. En wat voor een consortium dan ook, of voor de capaciteit, dan is het aan de Mara's om daar een eerste stap in te zetten. Spreker 6: Dus ik ben tot zover voorzitter nogmaals. De rest komt schriftelijk naar u toe voor antwoord maar het kan dus nog veel langer zoals u heeft begrepen... Spreker 2: dat is ook gereed en de wethouder heeft toegezegd dat dat in ieder geval ook naar andere raadsleden wordt gestuurd.

Omdat ik me voor kan stellen dat de informatiedichtheid van zojuist enorm hoog was. Dus niet meer. Meneer van garen bent u tevreden met het antwoord? Ik ben zeer tevreden met het antwoord en we zijn benieuwd naar de rest. Dank u wel. Aanleiding om aanvullende vraag te stellen. Dat is niet het geval. Dank u wel. Dan gaan wij naar vier punt twee mededeling vanuit de Raad inzake regionale

samenwerkingsverbanden en deze keer geef ik de heer van der molen het woord voor een kort verslag over raads- tafel 21. Ja voorzitter die was vorige week weer. Nou. In dit deel heeft mevrouw van Bracke al verteld... Spreker 7: dus dat zal ik schrappen. Het ging over de operationalisatie van de Beethoven DUO inzake woningbouw. Dus nou ja u heeft al een deel van de antwoorden gehoord de processen en loketten die worden nu opgezet, de gelden die worden ondergebracht in een aparte bv's. Die hangt onder de Me' wij worden daar nog geconsulteerd of we wensen en bedenkingen daarover hebben. Dus die ziet u vanzelf langskomen. Projecten vanaf 40 woningen kunnen deelnemen en dan voor de kleinere gemeenten hebben ze ook aan gedacht die kunnen meerdere kleine projecten bundelen tot een project, zodat ze toch mee kunnen dingen naar die gelden de MRA. Die zet zich vol in op woningbouw versnelling. Grotere projecten worden geïnventariseerd, waarbij ook een analyse gedaan wordt van wat is hier nou nodig om tot bouwen te komen? Daarbij wordt gekeken naar alle rekeningen. U hoorde net ook al de B' en allerlei andere subsidies en misschien ook de rijksoverheid erbij betrekken. En daar dat soort dingen.

Dus we zijn echt bezig om kunnen we nou zo snel mogelijk tot bouw te komen met al die locaties? Dan was er nog een stukje over mobiliteit de regio regionale mobiliteit visie die wordt nu uitgewerkt in het meerjarig multimodale mobiliteitspakket waaruit dan weer km2 volgt kortetermijnmaatregelen twee. Dit pakket vereist in een 26 een raadsbesluit en de financiering volgt volgens de bestaande kostensystematiek en ondanks de val van het kabinet gaat maar ervan uit dat het bestuurlijk overleg meerjarenprogramma infrastructuur ruimte en transport dit jaar gewoon doorgaat en dan last but not least. Men is nu bezig concreet met twee brainport hops om die te concretiseren. Nou er zijn allerlei presentaties gegeven. Die komen naar u toe. Die kunt u lekker op uw strand Betje nog eens nakijken. Spreker 2: Kijk, dan moet je wel strand bedjes houden. Maar de desalniettemin volg mij de moeite waard om aanwezig te zijn geweest. En wij kijken uit naar uw informatie. Dan gaan wij naar mededeling vanuit college van B&W aan de Raad en mevrouw wet harde Giesbers vraagt heeft een antwoord inzake de vraag seniore Veldhoven... Spreker 8: over de Dommel vervuiling, mevrouw Giesbers. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. De meneer Koppers heeft een raadsvergadering geleden gevraagd naar de situatie rond de vervuiling van de Dommel.

En ik heb toen toegezegd dat ik zou terugkoppelen na het overleg dat ik gehad heb. Ik zocht even naar het moment waarop ik dat zou doen want die overleg gegaan gaan nog steeds door. Maar ik heb samen met de andere wethouders van de Dommel gemeente overleg gehad met neerstak we hebben ook onderling overleg gehad. Inmiddels ligt er wat betreft neerstreek negatieve advies van de provincie en heb ik Morgenster woensdag hè? Ja morgen een overleg samen ook weer met de andere wethouders van de Dommel gemeente, met de gedeputeerden over hoe we daar vervolgstappen in kunnen gaan maken, wat de toekomst ons gaat brengen. Maar u vroeg specifiek ook naar de overstorten van het riool in Belgie. Daar heb ik tijdens de Alsop vergadering vorige week aandacht gevraagd voor dat probleem en daar heeft de watergraaf ook op geantwoord en de zorg die u heeft, die deelt het waterschap natuurlijk ook. Zij zijn nauw overleg met de Belgische provincie Limburg. Hierover. En ja ik moet heel eerlijk zeggen. De water het antwoord van de watergraaf stemde mij niet heel erg optimistisch dat er heel snel iets ging gebeuren. Wat ik wel positief vond, is dat er actief is aangeboden vanuit het waterschap. Om mee te denken en te helpen om de situatie in Belgisch Limburg wat sneller op orde te krijgen. Maar het blijft een zaak van aandacht, ook voor het waterschap. Spreker 9: Dat is mijn terugkoppeling.

Dank u wel, meneer Koppens. Even zo aanvullende vraag...

Spreker 10: ja. Mevrouw is best dank voor het antwoord. Ik hoop dat op korte termijn geen rampen gebeuren die ik vraag vermeld. Anders... Spreker 2: ja kom ik sowieso op terug. Oké dank u wel. Dan gaan wij door naar agendapunt vijf artikel 42 vraag reglement van orde is een die voor het voetlicht komt vanavond dan is de vraag inzake evenementenvergunningen en vrijwilligers. En ik had hier staan de heer printen maar ik zie meneer kattenstaart het woord willen nemen aan u het woord... Spreker 11: nee. Ik had nog een kleine aanvullende mededeling vanuit de werkgroep PNC cyclus. Dat had bij het vorige punt thuis gehoord. Spreker 2: Dus we kunnen verifiëren. Maar dat was niet medegedeeld hoor. Af tussen maar bij deze. En vorige met een werkgroep... Spreker 11: aan de slag gegaan om alle documenten door te nemen. We hadden het streven om voor deze zomer het eindadvies af te hebben. Dat is gelukt. En het stuk komt in de Raad op 26 augustus, negen september. Dus hou het in de gaten. Dan kun je voorbereiden op dan... Spreker 2: ja ik we hebben vandaag in het college ook voorbij zien komen. Dus zak goed uit. Kan ik u melden? Dus ik hoop dat u dat zelf ook vindt als Raad want u gaat er zelf over. Dus ik kan het in deze ook wel zeggen. Gaan we alsnog naar agendapunt vijf. Ga niet meer introduceren, meneer prinsen. Ja, dank u wel. Voorzitter... Spreker 3: ja.

We zijn uiteraard zeer tevreden met de uitgebreide beantwoording op onze vragen over evenementen maar we hebben toch een paar opmerkingen we bedanken het college voor de zorgvuldige beantwoording van de inhoudelijke vragen op onze artikel 42 brief over de over het evenementen proces we beweren het zeer dat het college de signalen uit de praktijk serieus neemt en erkent dat het huidige aanvraagproces als complex wordt ervaren. Die erkenning zien wij als een waardevolle basis en een goed vertrekpunt om het verbetertraject in gang te zetten. Hard voor Veldhoven vindt het belangrijk om niet te wachten tot tot het volgende evenementen seizoen in 2026 om veranderingen door te voeren. Daarom stellen wij voor om direct na de zomer een werkgroep op te starten, waarin ook organisatoren uit de praktijk een plek krijgen. Deze werkgroep kan samenwerken aan duidelijke uitgangspunten praktische verbeteringen en concrete voorstellen voor het beleid volgens hard voor Veldhovens integrale samenwerking essentieel om evenementen in Veldhoven te behouden. En daarnaast geloven we dat het betrekken van organisatoren hen het vertrouwen geeft dat er echt naar hun ervaringen en zorgen wordt geluisterd. En er bovendien ook iets mee wordt gedaan. Wij geloven dat dit een waardevolle stap kan zijn in de richting een transparanter, toegankelijker en beter werkbaar evenementen vergunningstraject.

Tot zover voorzitter ik hoor graag de reactie van de portefeuillehouder daarop ik heb geen vraag hoort of als de inzetten op jawel dat was een inzet en omdat dat vanuit het college worden bepaalde termijnen genoemd maar die liggen ongeveer al na het volgende... Spreker 2: evenementen periode in 26 en dat vinden we eigenlijk erg aan de late kant. Vandaag geen eerst het woord aan de wethouder... Spreker 12: en dan kunnen er aanvullende vragen gesteld worden aan de wet. Ja. Dank u wel voorzitter. Ja. Ik moet dat even mee terugnemen wat betreft die werkgroep. Maar op zich vind ik het geen slecht idee om na de zomer een van weer een een bijeenkomst organiseren met de organisatoren, wat we eigenlijk al vaker doen, he? En daar ook is de pil misschien met de organisatoren zelf van kunnen we zo'n werkgroep in het

leven roepen en misschien ook een ja vorm van een aandeel geven in de participatie richting het evenementenbeleid dat we ook noemen. Dus ik denk dat er echt wel gesprek mogelijk is dus dat kan ik in ieder geval meenemen. Maar de precieze uitvoering daarvan dat moet ik nog even bespreken. Spreker 13: Dank u wel meneer van heugt voor een aanvullende vraag. Ja dank je wel voorzitter. Ik heb een aanvullende vraag aan de degene die daar die de artikel 42 vragen heeft opgesteld maar dat is niet de bedoeling stellen aan de wethouder. Want de Veldhoen VVD is erg verbaasd eigenlijk de vragen die zijn geformuleerd maar ook de reactie nu van de portefeuille harder. Want afgelopen november hebben wij tijdens de algemene beschouwingen nadat een aantal organisatoren zich hebben bijeengeroepen en een beklag hebben gedaan aan de Veldhoven VVD hun beklag gedaan aan ons en dat hebben wij proberen te verwoorden in een motie die moties niet mee ingediend of gesteund door havo Veldhoven met hun steun was die had die een meerderheid en daarin gaf de portefeuillehouder ook aan zich niet te kunnen vinden in een motie. En dat is nu precies de strekking van de vragen die door Harteveld over zijn gesteld, waarin portefeuillehouder en hart voor Veldhoven dus ook nu aangeeft van nou goed, we willen hier aandacht voor hebben.

Wat is uw vraag? Mijn vraag is portefeuillehouder zich van bewust dat die vragen of die motie is gekomen en dat portefeuillehouder... Spreker 12: daarin eigenlijk negatief had beantwoord? Oke dan wel de portefeuillehouder. Ik ken niet de exacte strekking van de motie waarnaar gerefereerd wordt ik sta volledig achter de antwoorden die hier in ieder geval in de brief zijn geschreven en ik sta ook ongetwijfeld achter de antwoorden die ik destijds heb gezegd. En zou best kunnen dat uw overwegingen echt wel een kern van waarheid omvatten omdat de oplossing misschien niet de juiste was voor ons. Dus daar moet u het even mee doen. U gaat zelf over uw eigen moties als Raad. Ja dat tot zover... Spreker 2: maar mag ik nog mag er is geen een aanvullende vraag mag stellen aan de wethouder maar niet dat reactie op de wethouder en tevens ook op de vraag reactie u mag één vraag stellen want het is... Spreker 3: vragen is de wethouder het met hart van veld over eens dat meneer van Heugten met zijn verhaal uit het verleden eigenlijk precies bedoelt wat wij ook bedoelen. Dus we ondersteunen mekaar hartstikke goed. Dat is voortschrijdend inzicht zullen we maar zeggen... Spreker 12: meneer van Broeck. Ik weet oprecht niet waar de motie extract die strekking waar die naar gerefereerd wordt. Dus ik zou zeggen zoek dat vooral samen uit en dan zal ik kijken of ik het daarmee eens...

Spreker 2: ik zou zeggen hier laat even bij, want het lijkt anders op een politiek debat. En ik snap hem. Maar ja daar is deed dit onderdeel niet voor bedoeld wij gaan agendapunt 6 en we hebben een inspreker voor vanavond en dat is de heer wel en die spreekt in over scharen achter verbod op plastic peuken en dat zijn niet de scharen maar dat ze die scharen in overdrachtelijke zin maar ik denk het werk wordt scharen, maar hij gaat het denk ik uitleggen. U heeft 5 minuten de tijd, meneer wel en daarna mag u even blijven staan. Kunnen raadsleden vragen stellen. Spreker 14: Ja. Graag college leden van de Raad en alle aanwezige toehoorders. Mijn naam is inderdaad Harry welpen. Ik spreek hier namens een aantal organisaties als eerste als klimaat burgemeester van de gemeente Veldhoven als voorzitter van stichting Go clean als lid van de leefomgeving onderdeel van Veldhoven duurzaam en als een van de initiatiefnemers van grootouders voor het klimaat in oprichting. In deze 5 minuten roep ik het college en de Raad op om het initiatief van het plastic peuken collectief, wat leidt tot een verbod op het gebruik van plastic peuken in Nederland en in de hele wereld van harte te steunen. Op dit moment is

de stad Venlo de eerste die dit voor bod ondersteunt. Het zou mooi zijn als Veldhoven de tweede is. Waarom een verbod beetje geschiedenis? In de jaren 1930 werden de eerste sigarettenfilters ontwikkeld ze waren oorspronkelijk bedoeld voor de dames om de kleine tabaks deeltjes niet in hun mond te krijgen en ook om teer tegen te houden. De eerste filters werden vaak gemaakt van papier, katoen of kurk. Toen wetenschappelijk bewijs zich opstapelde over het verband tussen roken en longkanker, zochten tabaksfabrikanten naar manier om hun producten veiliger te doen lijken. Rond 1954 introduceerden grote tabaksmerken massaal sigaretten met filters de moderne filter gemaakt van cellulose acetaat dat is een soort plastic werd de norm de marketing beloofde mildheid en gezondere rook, hoewel dit misleidend bleek. Tegen het einde van de jaren 60 was meer dan 90 procent van de in de Verenigde staten verkochte sigaretten gefilterd. Filters werden onderdeel van het merk beeld, sommigen met ventilatiegaatjes, andere met geavanceerde technologie. Steeds meer onderzoek toonde aan dat filters nauwelijks beschermen tegen kankerverwekkende stoffen. Integendeel. Door de filter gingen mensen dieper inhaleren, waardoor het risico op bepaalde ziektes juist steekt. Tegelijkertijd begonnen filters een ernstig milieuprobleem te vormen. Ze zijn gemaakt van niet biologisch afbreekbaar plastic.

Elk jaar worden er wereldwijd 4,5 miljoen filters weggegooid, waarvan een heel groot deel in het milieu terechtkomt. Filters worden inmiddels gezien als een vorm van greenwashing ze geven de illusie van veiligheid maar doen weinig tot niets voor de gezondheid. Steeds meer milieuorganisaties, artsen en wetenschappers pleiten voor een volledig verbod op plastic filters. En sommige steden en landen overwegen of voeren al maatregelen in. Naast plastic injecteren de filters enorme hoeveelheden giftige afvalstoffen in ons milieu. Het is bewezen dat chemicaliën negatief effect hebben op planten, dieren en de waterkwaliteit sigarettenfilters zijn geclassificeerd als gevaarlijk afval. En loken chemicaliën uit, zoals teer, nicotine, benzeen zware metalen, pesticiden en astaat. Een peuk vervuilt 1000 liter water. En de microplastics kunnen er niet meer uitgefilterd worden. Ze zitten bij jullie en bij mij in onze mager en zelfs in de hersenen. We zijn onszelf aan het plastificeren. Bewustwording is niet de oplossing, zelfs in een bijna ideale wereld, waarin 90 procent van de plastic sigarettenfilters op de juiste manier zou worden weggegooid. Zouden er jaarlijks nog steeds honderden miljarden in het milieu terechtkomen, met meer dan 100.000 plastic sigarettenfilters die elke seconde in Nederland op de grond worden gegooid.

Zijn twee dingen zeker educatie is niet genoeg als oplossing en opruimen is onmogelijk gebleken. Waarom zouden we het niet verbieden? Wij konden geen enkele reden bedenken. Om geen verbod op plastic filters te verbinden te willen op plastic peuk meidag aanstaande zaterdag vijf juli bundelen mensen overal ter wereld hun krachten voor de grootste plastic sigaretten filter actie ter wereld duizenden vrijwilligers in Nederland alleen al zullen 100 duizenden plastic sigarettenfilters verzamelen in hun lokale straten, parken en waterwegen. Go clean heeft de laatste vier jaar ook deelgenomen en zal dit jaar ook dat weer doen. Een uitgedrukte peuk hoort altijd in een afvalbak, niet op straat en niet in de natuur. Om dit extra duidelijk te maken, heeft bijvoorbeeld de gemeente Venlo op 500 afvalbakken uitdruk plaatjes en stickers aangebracht met de boodschap druk hem uit, gooi hem erin in juni is deze uitspraak ook zichtbaar op posters. Veldhoven moet gaan voor een aanpak zwerfafval bij de bron de nood plastic filter campagne verenigt een wereldwijde beweging die oproept tot actie bij de bron een volledig verbod op plastic sigarettenfilters Veldhoven en de 160 geregistreerde zwerfafval pakkers willen de openbare ruimte niet alleen schoonmaken, maar vooral schoonhouden.

Daarvoor is een bronaanpak van zwerfafval noodzakelijk de oproep tot een verbod op plastic sigarettenfilters past daar volledig bij en daarom moet onze gemeente deze oproep ook van harte steunen. Met veel steun staan de initiatiefnemers nationaal en internationaal sterker. BIJ1 oproep om te komen tot zo'n verbod. Ik roep de gemeente dan ook op om met mij en vertegenwoordigers van de eerder genoemde clubjes te gaan bespreken en bekijken. Of de gemeente bereid is om de landelijke oproep tot een verbod op plastic sigarettenfilters te onderschrijven en hoe we dit verder kunnen vormgeven. Veldhoven zou daarnaast Venlo de Tweede gemeente zijn in Nederland die deze oproep steunt naast talloze organisaties die dat al gedaan hebben. Ik laat me graag uitoefen uitnodigen voor de betreffende wethouder. Mevrouw Giesbers dank u wel dank u wel...

Spreker 3: en er zijn meteen mensen die vragen aan u willen stellen en de eerste in beeld is meneer prinsen, dank u wel voorzitter ja. Ik had twee vragen, maar de een heb u net zelf beantwoord. Dat zich graag uit laat nodigen. Ik dacht bent u er misschien al uitgenodigd? Maar dat is nog niet en begon te zeggen dat vond ik wel bijzonder dat u de klimaat burgemeester van Veldhoven bent. Ik denk... Spreker 14: daar weten heel veel mensen niet, maar daar loop ik ook niet echt mee te kopen. Het is een zelfbenoemde functie. Ja. Je kunt je daarvoor aanmelden en ik was zo vrij om dat Veldhoven op dat moment de secretaris van onze club. Die was het maar die vroeg wil jij dat van mij overnemen? Ik doe dat nou tweeënhalf jaar en met plezier. In de klimaatwet. Zult u meer van ons horen? Spreker 15: Dank je wel dank u wel meneer Saris ja Harry dank u wel voor jouw bijdrage. Een vraagje... Spreker 14: we moeten nog een vorm geven wat het zal inhouden, dus het heeft op korte termijn enkel symbolische waarde het is een symbolische waarde. Maar je laat als gemeente net zoals de geen en Venlo laat in ieder geval zien dat zij volledig achter dat verbod staan. Niet zomaar om als eerste zijn, maar ook omdat het daadwerkelijk de grootste vervuiling ter wereld is. En het ook ontzettend giftig is, naast de vapes die misschien nog een graadje erger zijn vanwege de elektronica.

Jullie zijn niet of dit initiatief is niet tegen het roken. Maar want er zijn ook andere filters. Ja. Het gaat ons om het plastic wat eromheen zit om de filter. Daar is het ons om te doen. En wij zijn niet tegen roken. De beste oplossing zou je allemaal stoppen met roken? Dan hebben we dat probleem niet meer. Maar daar gaan wij niet over. Dat moet iedereen zijn eigen keuze in maken, maar wij willen puur het plastic tegengaan. Spreker 16: Daar gaat het om. Dank u wel ja dank u wel voorzitter, dank u wel Harry. Voor je betoog ik wat ik eigenlijk van harte zou willen ondersteunen. Het enige wat mij het min schoof van als je nu al kijkt van hoe lastig het is om een verbod op het weggooien van blikjes rond te krijgen van hoe stel je dan de handhaving van... Spreker 14: het weggooien van peuken voor nou ja het gaat niet zozeer om het weggooien van peuken, want dat is een illusie. Die kunnen wij nooit waarmaken. Maar het gaat er wel om dat de fabrikanten het plastic laagje om de filter niet meer mogen gebruiken. Daar zijn genoeg alternatieven voor. Wat minder schadelijk voor milieu is. Blijf je nog de giftige stof houden die in de peuk blijven zitten maar dan heb je in ieder geval dat plastic niet meer meer want dat is niet te verwijderen uit het water. Dus als ik het goed begrijp dan is het een oplossing aan de bron, oplossing aan de bron.

Ja en dan hopen dat men zo wijs is om dat niet meer te doen. Spreker 17: Ja dank u wel meneer wel u geeft aan. Het is symbolisch. Zoiets moet je ook landelijk het liefst Europees regelen. Maar u noemde ook een praktische oplossing om in ieder geval peuken met plastic, maar ik zou zeggen alle peuken zo veel mogelijk uit het milieu te houden. Heeft u nog andere suggesties die dat kunnen bevorderen? Want het is ergernis nummer 1 en juist op plekken waar rookvrije zones zijn, dan zie je aan de randen dat dat het daar dus niet rookvrij is. Hoe zouden we dat kunnen praktisch kunnen aanpakken? Spreker 14: Ja nou ja. Het voorbeeld hier bij het gemeentehuis. Dit gebied is rookvrij. Zowel aan de kant van de bibliotheek als aan deze kant liggen elke dag weer peuken die wij opruimen. Het is ontzettend moeilijk om daartegen te gaan, maar wij proberen van alles te doen. We hebben van die buisjes uitgedeeld etuitje uitgedeeld om de sigarettenpeuk erin te doen en dan thuis weg te gooien. Maar ja als je al van die uitdruk plaatjes op alle afvalbakken hebt dan zou dat misschien wel schelen. Het is misschien een druppel op de groeiende plaat, maar alles helpt. En ja. Wie positief in het leven staat, is uiteindelijk de winnaar. Dank u wel, mevrouw van Hulst, dank u voorzitter meneer welp. Ik vind dat u een hele mooie titel heeft.

Spreker 18: Klimaat burgemeester van Veldhoven. En. Als we willen dat klimaat dat al het milieu opgeruimd wordt of dat schoon wordt, moeten we klein beginnen en dit is een heel mooie manier om inderdaad klein te beginnen wereldwijd. En ik hoop ook dat inderdaad Veldhoven hieraan meedoet. Spreker 2: Ik dank ervoor in te spreken. Dank u wel hoor. Niet echt een vraag maar mevrouw Heutink... Spreker 19: nou, dank u wel bedankt voor uw bevlogen verhaal. Het spreekt mij zeer aan. Dat weet u. Ik had nog wel een vraag je bent ook betrokken bij grootouders voor het klimaat is er een soort gezamenlijke actie in die vereniging om nu alle gemeentes te benaderen. Want ik weet dat ze door heel Nederland... Spreker 14: actief zijn, zodat we daar een sterkere stem van zouden kunnen maken. Nou, wij zijn groot als voor het klimaat in oprichting. Wij komen heel graag in de maand november ook weer in deze Raad om de geboorte van deze club te vieren met jullie en daarmee bij aan te bieden. Wij zijn bezig met onze voorbereiding. We willen heel goed graag naar buiten treden. Met onze doelen, onze visie en onze missies en ook onze activiteiten. En maar we hebben het er wel over. Ja we zijn er wel mee bezig. Ja. Maar ook Leefbaar Veldhoven of Leefbaar Veldhoven niet, maar Veldhoven duurzaam is ermee bezig. Bij Gokken zijn we daar. Ja.

Bijna elke dag maar bezig met het opruimen en het opzuigen van de filters. Spreker 20: En ook als klimaat burgemeester ben ik ook zeer. Ja. Dank u wel meneer... Spreker 21: ja. Dit is natuurlijk al langer bekend voor de mensen die met milieu bezig zijn. Dat je eigenlijk zo'n piepklein peukje zo'n mega milieuprobleem is dat we ons zitten te ver plastificeren. Ik vind dat verschrikkelijk. Ik stel je geen vraag maar ik wil je toch even bedanken voor jouw inzet hier voor Veldhoven... Spreker 22: wellicht Nederland en onze wereld. Dank je wel nou dat zijn namens al die organisaties hè want iedereen die zet zich daarvoor in. Iemand moet beginnen... Spreker 23: dat is ook zo veel. Dank u wel inderdaad bedankt voor uw bevlogen verhaal. Meneer wel. Ik ben wel benieuwd wat vraagt u nu concreet uit ons... Spreker 14: was het meer ter inspiratie of verwacht ook iets van ons? Nou, ik verwacht concreet iets dat jullie als raad en wat mij betreft unaniem zich volledig achter dit initiatief kunnen steunen. Dat jullie dat kunnen steunen en ook uiting kunnen geven naar andere gemeentes waar u mee samenwerkt om dat initiatief ook te volgen? Spreker 2: Nou moet ik zeggen dat er geen besluit vandaag voorligt. Dus ik kan het ook niet even uit de lucht. Maar ik heb mezelf uitgenodigd bij houden om dit verder te onderzoeken. Ja.

Maar die heeft de Raad heeft niet gevraagd of het college hierover het woord wil. Dus als iemand dat wil moet je dat vragen want anders gaan we ervan uit dat we het hebben gehoord en dan kijken we wat er kan. Dat nou dan wil ik dat de wethouder wel verzoeken. Dank u wel, meneer Vandaele, dan kan ik tenminste de wethouder het woord geven. Als kan dat niet vandaag... Spreker 8: ik dacht. Anders dank u wel voorzitter. Ik denk anders doe ik het zelf wel even. Ja meneer wel. Wij kennen elkaar goed. We doen verschillende acties samen de 25 meter handhaving actie is in voorbereiding. Ook ik nodig u van harte uit om in het volgende gesprek wat we hebben. Dan gaan we plannen om deze actie toe te lichten en dan gaan we kijken of we dat op een of andere manier in ons zwerfafval beleid kunnen opnemen. En wat daarvoor nodig is. Want ja daar moeten we natuurlijk wel eerst naar kijken hoe en onder

welke omstandigheden dat dat zou moeten kunnen. Maar ik voel in de reacties van de Raad in elk geval een heleboel steun. Dus nou laten we het maar op de agenda zetten. Spreker 2: U krijgt een uitnodiging en u kent dank u wel voor ja dank voor uw bijdrage. Dan gaan wij naar agendapunt zeven de hamerstukken en de eerste is vaststellen gebiedsvisies bebouwing concentratie hoog eind twee toestemming treffen van de er jeugdregio een tien voor de jeugd en informele zienswijze ontwerpbegroting twintig zesentwintig het vaststellen drie wensen en bedenkingen deelname Vereniging brainport voor elkaar en vier vaststellen duurzaamheidsagenda heeft ingestemd met de agenda. Daarmee zijn ze ook afgehamerd. Gaan we naar agendapunt acht waarbij ik aangeef dat de eerste termijn start vandaag bij de VVD'er heeft in de wijziging van de agenda aangegeven. Motie vreemd hard verveld over CPB VVD groen PvdA inzake gedragen uitspraken raadslid als eerste te willen bespreken. Dus als ik dat op het scherm mag... Spreker 3: wellicht nadat de heer Prinse het woord heeft genomen, nu het woord. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. U hebt al goed geïntroduceerd namens de vier partijen Harteveld over Gemeentebelangen Veldhoven veren VVD Veldhoven en GroenLinks PvdA Veldhoven dienen wij motie van afkeuring in en de aanleiding is ik zal deze keer in plaats van dik hem even helemaal voorlezen.

Raad van de gemeente Veldhoven in de openbare vergadering bijeen op één juli 2025 kennisgenomen hebbend van de reeds lang lopende procedures vanaf 2021 aangespannen door mevrouw van Hulst tegen de burgemeester en de toenmalige griffier het toenmalige college, inmiddels ook tegen de zittende gemeenteraads- collega's. Twee de kosten die de Veldhoven gemeenschap hierdoor heeft gemaakt en die op dit moment al meer dan 50.000 euro bedragen exclusief de ambtelijk hieraan besteden uren. Het feit dat raadslid mevrouw van hul zelfs de uitspraak van als hoogste rechtsorgaan de Raad van State in twijfel trekt. En mevrouw van Hulst dit zelf kenbaar heeft gemaakt door het verspreiden van berichten op social media. Overwegende dat deze hele kwestie wat indieners van deze motie van afkeuring betreft nu echt eens moet stoppen. Punt twee deze kwestie afleidt van waar het in deze gemeente over moet gaan, namelijk ons als gemeenteraad inzetten voor onze inwoners en ondernemers. En spreekt hierbij uit het bovengenoemde gedrag van collega gemeenteraadslid mevrouw van Hulst ten zeerste af te keuren en gaat over tot de orde van de dag. Dit is de inhoud van de motie. Ik neem aan dat die ook in stemming gebracht wordt. En dan zouden we dat uiteraard graag nu willen doen. Spreker 2: Maar ik denk dat we het is gebruikelijk dat ook bij motie dat er een eerste termijn is hè. Dus.

Brengt hem in stemming zo dadelijk. Maar eerst... Spreker 14: in eerste termijn we beginnen bij de VVD'er er behoefte aan een toelichting. Dank u wel voorzitter. Nee. Wat ons betreft spreekt dit voor zich en daar staan wij volledig achter. Spreker 24: Ik ben mede-indiener GroenLinks PvdA. Nee. Wat ons betreft is signaal ook helder en wij dienen ook mee in dus daarmee... Spreker 25: hoeft geen eerst te maken. Seniore Velthoven, mevrouw van Hulst, dank u voorzitter. Niemand kan mij het recht ontnemen... Spreker 18: om mijn recht om mijn naam te zuiveren en om de waarheid boven tafel te krijgen, zeker als het zwart op wit staat. Spreker 26: Tot zover mijn eerste termijn. Dank u wel D66, meneer weijman. Ja. Dank voorzitter voor zover u het niet weet. Het is vandaag ketikoti...

Spreker 17: en dat houdt in. We staan stil bij het slavernijverleden. Het gaat over schuld het gaat over excuses het gaat over onschuld het gaat over herdenken, het gaat over respect. Deze motie gaat in op een individuele zaak en wij vinden het van belang om aan te geven dat we wel in een rechtsstaat leven en in een rechtsstaat in een rechtsstaat heb je recht om informatie op te vragen via een wet openbare overheid je hebt ook recht op beroep en bezwaar ook ik heb me regelmatig geërgerd aan de gang van zaken. Laat daar geen misverstand over zijn. Ik heb ook begrip voor de emotie die spreekt uit deze motie, maar ik heb ook begrip voor het rechtsgevoel van mevrouw van Hulst. En dan kom ik op dat respect wat bij Keti Koti onder andere ook speelt. Ik vind dat wij allemaal respect moeten hebben voor de rechtsstaat, voor de mogelijkheden die ons ten dienste staan. En voor elkaar. Maar ik vind ook dat mevrouw van Hulst diezelfde rechtsstaat moet respecteren en ook de uitspraak van de Raad van staat die daarmee in feite een uiteindelijk oordeel heeft getroffen. En daarom roep ik eenieder op om deze zaak voor eens en vooral te laten rusten en daarmee te stoppen. Maar de motie alle begrip daarvoor, maar ook begrip voor de andere kant zullen wij daarom niet steunen. Dank u wel. CDA... Spreker 19: ja. Ik heb daar niet zo heel veel meer aan toe te voegen.

Als CDA vinden we deze motie deze vorm van persoonsgericht niet in de Raad passen. Het is niet in belang van Veldhoven... Spreker 27: respect en rust laat het bij de rechter, dat is het wij zullen niet steunen. Even voor de duidelijkheid dank hart van Veldhoven heeft ingediend... Spreker 3: ja ik wil toch wel even ja graag voorzitter als ik zo ook wat beluister wat anderen hebben te berde gebracht. Kijk, het is niet in het belang van Veldhoven. Wat er hier al sinds 2021 door die betreffende collega allemaal gebeurt en allerlei rechtszaken kosten. Mensen zwartmaken social media bevuilen, daar zijn we klaar mee. Daar willen we nu eens en voor altijd en dat is wat meneer weijman ook zegt we willen wij via deze motie voor een zijn we altijd die mevrouw daarop aanspreken en daar niet meer over praten. En ik hoop ook dat de pers dat nog een keer doet in ons verhaal en er dan ook nooit meer over schrijft. Tot zover... Spreker 2: dan ga ik in eerste mijn nog naar GPV'er van de welde dank u wel voorzitter. Ik sluit me volledig aan bij deze motie en ik sluit me ook aan bij wat de heer prins daarover heb gezegd. Ons betreft mag er eens over altijd een punt achter deze kwestie worden gezet en daarom sluiten wij ons ook aan met deze motie. Dat is zover, dank u. Wel is er nog behoefte aan een tweede termijn... Spreker 28: want ik heb uw stemverklaringen en uw motivatie al gehoord.

Meneer Koppens ik heb geen behoefte aan een tweede mij, maar ik wil wel een stemverklaring doen als we zover zijn. Spreker 2: Dat daar gaan we. Daar zijn we nu aan toe, want we gaan over tot stemming, wensen iemand stemverklaring. Dat is de heer Koppens en de heer van dalen. Ja. Spreker 10: Ja, voorzitter ik zal tegen de motie stemmen. Ik ben geen jurist maar in het verleden zijn er uitspraken gedaan ook in deze Raad betreffend onder meer de integriteit van mevrouw van Hulst. Omdat er geen uitgestoken hand vanuit de tegenprik kwam heeft de juridische adviseur van mevrouw van Hulst in een aantal zaken aangespannen. Voor zover ik de uitspraken gezien heb, werd mevrouw van Hulst vaak grotendeels en gelijkgesteld. En kreeg haar tegenpartij een veroordeling tot betaling van kosten. Dat bedrag kan uiteen kan inderdaad oplopen. En is een stuk duurder dan de woorden. Sorry, mevrouw van Hulst. Tot zover meneer van Dale voorzitter...

Spreker 16: ja. Ik betreur heel erg dat wij van dit instrument gebruik moeten maken in deze graad. Dat vind ik vind ik erg jammer. Aan de andere kant ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen. Hier in hier in Nederland. En dat mensen langs die weg hun gelijk al dan niet kunnen halen. Maar op een gegeven moment als ze zelfs het hoogste rechtsorgaan een uitspraak heeft gehad, dan is het ook een moment om dingen naar neer te leggen. En dat is de reden waarom ik voor deze motie zal stemmen. Spreker 2: In de hoop dat hier inderdaad nu een punt achter gezet kan worden. Tot zover dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming en ik ga het eenvoudig houden. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties van VVD van GroenLinks PvdA dat zijn de fracties fractie bv's, de fractie Harteveld hoven en wie is er dan tegen deze motie? Dat zijn de fractie van senior Veldhoven D66 en CDA. Daarmee is de motie aangenomen en gaan we over op de orde van de dag. En dat is agendapunt acht 1 en daarvoor zou ik willen uitnodigen onze rekenkamercommissie omdat wij althans dat hoop ik dadelijk dat wij vast gaan stellen de aanbevelingen van het Rekenkamerrapport belangenafweging gemeenteraad ja. U heeft er even op moeten wachten, want in de vorige vergadering is het niet meer gelukt om het woord te kunnen krijgen. Dank voor uw flexibiliteit. Ik zou zeggen ja.

Kort dan zeggen we altijd tegen u dat lukt niet altijd, maar ik ga toch proberen. Daarmee is warm he? Dus ja aan u het woord dank voorzitter... Spreker 29: ik zal daar rekening mee houden. Inderdaad een nieuwe poging en dit maar raak. We hebben het onderzoek belangenafweging gekozen, omdat we daarmee in onze ogen DE corebusiness van de Raad te pakken hebben. De Raad is bij uitstek het gaan en de rol en de taak van de Raad is primair het afwegen van belangen en vaak ook tegenstrijdige belangen. We hebben een onderzoek gedaan naar de hand van vijf cases je kunt in het rapport lezen en u hebt ook kunnen lezen dat daar een redelijk positief beeld uitkomt. We hebben zelfs onze eigen scan die we zelf gedaan hebben.

Als Rekenkamer nog een keer herhaald zijn we niet te zijn we wel kritisch genoeg geweest hebben we goed genoeg gekeken maar dat daar kwamen eigenlijk vrij positieve beelden uit de behandeling van die vijf cases en dat is goed te constateren dat betekent dat het aspect belangenafweging door u als raad serieus wordt genomen en dat kunt u ook vooral doen en dat is ook steeds meer gebeurd doordat in de voorbereiding van raadsvoorstel en ook steeds meer de integraliteit een sterke rol heeft gespeeld waardoor die verschillende belangen en die verschillende invalshoeken al vroegtijdig in het proces een plaats hebben gekregen en dat vergemakkelijkt heel erg het proces van een goede belangenafweging en dat is ook heel merkbaar bij de behandeling in de Oordeels van de vergadering, want daar vindt het vooral plaats die belangenafweging. Daar is dat heel goed terug te horen. Dat heeft ertoe geleid. Hebben ook maar vier aanbevelingen hebben dit maal drie aanbevelingen aan het college en een aanbeveling aan de raad zelf, de aanbevelingen aan het college. Die zijn vooral bedoeld om de relatie met de Participatiewet te verstevigen omdat goede belangenafweging en de resultaten van participatie. Hoe het in een voorstel tot je kunnen nemen? Dat hangt heel nauw samen.

Dus hoe transparanter en hoe explicieter de resultaten uit hele serieuze participatie projecten die wij gezien hebben, hoe transparanter en hoe helderder die in het voorstel tot u komen. Hoe beter u uw rol als belang afwegen kunt volgen. Dus daar willen we toch graag even nog een accentje opleggen richting het college. Ook hebben we richting college gevraagd om bij visies omdat die vaak nogal een hoge overkant achter hebben, iets meer doorkijk te geven. Wat betekent nou in concreto in de praktijk waardoor het voor de raad ook makkelijker wordt de belangenafweging en te realiseren en we hebben nog een WK-pool naar de ambtelijke organisatie gemaakt om scherp te blijven op de kwaliteit van de Raad. Voorstellen richting de Raad is er een aanbeveling en dat is dat wij bepleiten het gebruikmaken van bestuurs opdrachten bij majeure opgave en ik hoorde straks dat resultaat van de werkgroep planning controlcyclus ook eraan zitten komen. Daar hebben wij onder andere gepleit ook voor de kader de Kamernota een meer pregnante plaats te geven. En u hebt in dit rapport kunnen lezen dat het ook zou kunnen door bestuurs opdrachten bij de behandeling van de kader nota een plek te geven daar afspraken

over te maken met elkaar en dat heeft een groot voordeel waarom wij dat bepleiten. Dat is namelijk dat veel meer aan de voorkant aan zet komt. Wij constateren dat u dat zijn processen die wij onderzocht hebben. Die lopen twee drie jaar met heel uitgebreide participatie. Hele lange stappen en u moet in één maand tijd als Raad komt u eigenlijk aan de bak je kunt een keer gaan luisteren op een beeld vormde sessie of zo. Maar dat is al en wij vinden dat OS-Raad wat steviger in positie kunt komen door de opdracht aan het college aan de voorkant duidelijk weg te zetten. En duidelijk wegzetten houdt dan in wat zijn de randvoorwaarden voor deze voor het aanpakken van deze opgave? Wat gaan we doen met de participatie, wat voor type product wensen we? Want daar blijkt dan het einde van de rit blijkt daar ook nog wel eens verschillende verwachtingen over te zijn. En dat kunt u op aan de voorkant allemaal veel duidelijker aan het college in een opdracht meegeven die wordt natuurlijk door het college van elke organisatie voorbereid. Zien dat u dat allemaal zelf moet doen maar wel dat u die opdracht geeft aan het college zoals bij andere voorstellen ook doet om dat uit te werken het wij denken dat daarmee uw rol als kader Steller en als belangenafwegers stevig wordt versterkt. Zover voorzitter... Spreker 2: dank u wel. Ja.

Blijft staan want we gaan een eerste termijn met elkaar in en dat betekent dat vragen. Ja vooral ook wellicht voor u zijn want het is een stuk van de raad zelf. En ja u bent de steller van het rapport. Meneer van Berlo. Wat was uw Rekenkamer? Ik begin met de VVD... Spreker 30: ja dank u wel voorzitter. Ja hartelijk dank. Wij complimenteren de Rekenkamer met het gedegen onderzoek. Het rapport biedt wat ons betreft waardevolle inzichten hoe wij als raad kunnen verbeteren. In de kernfunctie zoals u ook al noemde namelijk het afwegen van de verschillende belangen voor alle veldhovenaren als Veldhovens VVD'ster wij voor transparante en effectieve governance waarbij alle stemmen gehoord worden waar uiteindelijk het algemeen belang voorop staat. Dit rapport toont aan dat Veldhoven beschikt over een helder formaat voor raads voorstellen maar dat er ruimte is voor verbetering voor wat betreft de daadwerkelijke invulling daarvan. Zo beamen wij dat het bij voorstellen met een hoog abstractieniveau, zoals fysisch lastig is om de consequenties ervan goed te doorgronden en tot een afweging van belangen te komen. Soms missen wij daarin ook verschillende scenario's, zoals bij het mbk bijvoorbeeld. Het Rekenkamerrapport laat ook zien dat bij grote opgaven veel al vastligt. Door eerdere besluiten en regionale afspraken.

Dat is soms onvermijdelijk, maar we moeten wel scherp blijven op de ruimte die er nog is voor keuzes binnen de beschikbare budgetten. Tot slot staat de Veldhovense VVD dus positief tegenover het rapport. En verziek verzoeken wij het college vriendelijk de aanbevelingen van een rekenkamercommissie over te nemen. En samen met de raad ook criteria op te stellen waarmee bepaald wordt wanneer een bestuurs opdracht nodig is, bijvoorbeeld op basis van de impact op de gemeenschap en financiële omvang. Het werken met bestuurs opdrachten bij majeure opgave pas volledig in onze visie op goed bestuur, waarbij de raad in kaderstellende rol vroegtijdig en effectief kan vervullen. Het gaat per slot van rekening om dat elke beslissing die we nemen goed onderbouwd is. Alle relevante belangen zijn meegewogen en bijdraagt aan een nog beter veld. Over... Spreker 31: voor zover onze eerste termijn. Dank u wel Groenlinks PvdA naar mijn werk. Ja, dank u wel. Een goed en helder onderzoek waarbij de verschillende... Spreker 21: verantwoordelijkheden duidelijk worden uiteengezet.

Wat opvalt bij de mogelijkheid om de Raad eerder te betrekken zijn een tweetal zaken participatie en bestuurs opdrachten de Raad heeft een wezenlijke rol in de afweging van vaak tegenstrijdige belangen ook in participatie direct komen de tegenstellingen aan de orde soms door de bewoners, bewonersgroepen tegen stelde belangen hebben bewoners en bedrijfsleven tegen stelde belangen, en dat geldt ook voor bewoners en de gemeenten. Het is van groot belang voor onze

fractie dat voorafgaand aan een participatietraject helder is waarover de participatie gaat. En tot waar welke besluiten de participatie trekt. Met andere woorden waar gaat het over en over welk deel kan worden meegesproken? Leidend tot wijzigingen en over welk deel mag worden gesproken, maar staat de besluitvorming alvast? Met betrekking tot de bestuurs opdracht onderschrijven we vanharte de aanbevelingen terugkijkend op het mbk kan worden gesteld dat de ruimte van de Raad voor de in de inbreng en prioritering groter had gekund. En als was gewerkt met de bestuurs opdracht dus een bestuurs opdracht was hier een beter dan hadden we met het formuleren van de opdracht meer kaders kunnen worden meegegeven waaraan het plan zou moeten voldoen. En had de inbreng van de Raad groter kunnen zijn dan dit over overkomt ons en een kruisje zetten bij bij het accorderen voor de interne organisatie wordt gesteld. Op dit moment wordt in organisatie met uitzondering van de training voor nieuwe medewerkers niet op een systematische manier aandacht besteed aan een zo goed mogelijk invulling van de Raad. Voorstellen een vraag aan de RKC's welke rol kan de griffie spelen. Of anders. Tweede vraag is hoe gaan we de aanbevelingen laten beklijven in het werk van de Raad en bij BMW? Met deze aanbevelingen duidelijk in het achterhoofd, stemmen wij in met voorstel. Dank u wel, dank u wel, meneer mij.

Berg senior Veldhoven... Spreker 18: dank u voorzitter. De titel van dit rapport zegt alles belangenafweging door de gemeenteraad wat senior Velthoven betreft, is dat de kern van ons werk, maar dit rapport laat scherp zien dat die afweging niet altijd volwaardig tot stand komt. Een van de grootste knelpunten die seniore veld over kent, is het gebrek aan alternatieven en raadsvoorstel. En we krijgen vaak maar één optie voorgelegd. De afweging is dan beperkt of zelfs schijn. Als Raad zijn we dan eerder goedkeurde dan Weers. Dat is funest voor de controlerende en kaderstellende rol van de Raad senior Veldhoven roept daarom op tot een concreet verbeterpunt. Laat het college voortaan bewust en zichtbaar minimaal twee alternatieven uitwerken. In elk voorstel met maatschappelijke en financiële gevolgen. Daarnaast vindt senior Velthoven belangrijk dat de raad zelf scherper wordt wij senior Velthoven nemen ons voor om actiever te vragen naar ontbrekende afwegingen. Tot slot dit rapport houdt onze spiegel voor. Laten we er niet in wegkijken, maar het gebruiken om als Raad sterker en zelfstandiger te worden. Tot zover... Spreker 17: onze eerste termijn. Dank u wel deze zestigste Wijman ja, dank voorzitter. Ja. Belangenafweging integraal en in het belang van alle inwoners en ondernemers van Veldhoven. Daar staan we voor en daar worstelen we wel eens mee. Gelukkig.

Dat blijkt ook uit dit rapport. Gaat er heel erg veel goed laten we dat vooral ook met elkaar vaststellen. En er zijn wel een aantal aanbevelingen. Ik ga niet in op die drie aan het college, want daar is in feite al op aangegeven dat ze daar verder werk van maken. Bovendien loopt er nog een verdere invulling op het participatietraject, maar ik wil met name nog even ingaan op de bestuurs opdrachten bij majeure opgave als die worden voorgesteld. Natuurlijk kan het college daar met een aantal richtlijnen komen. Maar ik denk en ik zie het toch als een voorstelling van ons allemaal dat wij dat wij ook behoefte hebben om op een goeie manier dan om te gaan met het stellen van een bestuurs opdracht. En ik zie daar een rol weggelegd voor de griffie om daar door middel van training. Ja toch met dit instrument verder uit de voeten te kunnen. Dat is een opgaaf die ik voor onszelf zie en die met name bij de nieuwe raad vanaf maart volgend jaar. Ja. Verder moet worden ingevoerd. Ik ben blij met het rapport. We staan daarachter. Ik denk ook dat het kan werken. Waar het gaat om de bestuurs opdracht, maar er is nog wel iets voor ons allen te doen. En de hulp, zoals gezegd van de griffie is daar voor mij absoluut nodig. Spreker 32: Dank u wel voor de interruptie van de heer hofste. Ja. Dat is geen interesse op het prachtige verhaal van de heer weijman, maar meer eentje van orde.

Ik zie jasje uittrekken. Zo. Gelukkig hebben we nog geen verhitte discussies hier in de zaal, maar ik vind en een paar collega's hier rondomheen dat de temperatuur echt wel stijgt. Zou daar misschien iets aan gedaan kunnen worden?

Spreker 2: Ja, ik wou ik wilde eigenlijk over excuseren dat ik zeer tegen mijn principes in mijn jasje uit heb gedaan. Want u weet dat ik dat eigenlijk altijd doe. Maar het is echt ver. Er worden al deuren opengezet maar zolang het buiten warmer is dan binnen is. Ja. Misschien kunnen we achter nog een deur openzetten, heeft net begeven. De CO heeft het net begeven. Wij zoeken we zitten wel het juiste gremium wij zoeken nog wat geld is er iemand die een motie kan bedenken om direct een nieuwe Arco aanschaffen. Nee. De deur wordt opengezet. We gaan gewoon door en als we tempo vasthouden, dan zijn we op tijd klaar. Wij gaan. Dank u wel, meneer weijman. Wij gaan naar het CDA. Want ik dacht dat u het woord overnemen. Maar... Spreker 27: dat is mevrouw tingen. We zullen proberen ons hoofd koel te houden. In ieder geval dank voor het rapport. Maar ik zie nog een. Mag ik even wat stilte? Meneer Bijnen... Spreker 33: voordat wat mag opnieuw beginnen. Nou ik wilde alleen maar zeggen als mensen het heel warm vinden, dan is voortgang in de vergadering ook een goeie oplossing. Spreker 27: Daar probeer ik net al een signaal aan te geven. Maar mevrouw Heutink, we gaan door. Het maakt ons nog bewuster van het feit dat informatie... Spreker 19: belangrijk is voor een goede afweging en wij moeten nog duidelijker maken hoe we de afweging maken.

De resultaten van de bijeenkomsten met burgers met stakeholders en hoe we nog meer mensen daarbij kunnen betrekken een compliment aan het college en de organisatie is op zijn plaats voor de invulling van het gebruikte format voor de raad voorstellen. En dan begint het met reflectie. Het CDA vindt het mooi zoals u vier concrete dossiers heeft geanalyseerd en gelukkig geen rode kaarten uitgedeeld heeft, maar wel hier en daar een gele kaart beter kan natuurlijk altijd. Ik keek wel aan tegen het door u voorgestelde advies om meer met bestuurs opdrachten te gaan werken. Als je gaat googelen kom je veel verschillende voorbeelden en definities tegen van bestuur opdrachten en dat varieert van een eenvoudige opdracht van voer een archeologisch onderzoek uit op die en die plek tot compleet uitgewerkte notities. Meneer weijman. Wijman refereerde er ook al aan van ja, welke bijscholing hebben we nodig? Ik heb hier ook staan. Ja. Waar begin je mee met zo'n eenvoudige bestuurs opdracht of complete startnotities die voor die magere opdrachten die u bedoelt zeker nodig zijn. U geeft dat ook aan in uw rapport dat het juist daarom gaat. Ik vraag me af welke kennis en kunde en tijd nodig is. Onder ons als raadsleden om in zo uitgebreide vorm van bestuur opdrachten kunnen geven. Zelfs met steun van de griffie lijkt me dit behoorlijk veel gevraagd.

Hoe ziet de Rekenkamer dit? Kunt u dat toelichten? Spreker 34: Tot zover dank u wel harder Veldhoven. Meneer Prinse. Ja, dank u wel voorzitter op de eerste plaats meneer van den heuvel. Bedankt voor uw geduld... Spreker 3: maar dat is nou dat is nou typisch de belangenafweging van de gemeenteraad geweest de vorige keer dus dank daarvoor. Maar op de eerste plaats bedanken we dames Harteveld over de Rekenkamer voor het voorliggende rapport en de daarin voorgestelde aanbevelingen voor ons als gemeenteraad is al eerlijk gezegd visies zijn redelijk abstract en als raad willen zo goed mogelijk belangenafweging maken, zoals de Rekenkamer reeds opmerkt, kan een verdere uitwerking van prioritering en de aanpak hierbij zeker helpen. Tegen visies kun je vanwege het hoge abstractieniveau bijna niet tegen zijn hart. Van Veldhoven is voorstander van de bestuurs opdracht, zodat de Raad richting kan geven aan het doorlopen proces bij majeure projecten. Hierdoor kan de raad zijn rol als belangenafwegers al eerder in het proces pakken. Wij nemen dan ook graag het voorliggende rapport van de Rekenkamer ter kennisgeving aan en stemmen in met de hiermee gevoel hierin. Sorry geformuleerde aanbevelingen door de Rekenkamer. Tot zover in eerste termijn voorzitter dank u wel dan ga ik naar bv's ja dank u wel voorzitter...

Spreker 35: ja. Allereerst ook namens CPB dank voor het gedegen onderzoek en de heldere rapportage. Het is goed om te lezen dat er al veel goed gaat en dat er de laatste jaren bij grote opgave belangrijke stappen gezet zijn naar een meer integrale aanpak. Tegelijkertijd blijft natuurlijk belangrijk om naar mogelijkheden voor verdere verbetering te kijken. De conclusies uit het rapport zijn wat ons betreft herkenbaar en we ondersteunen de aanbevelingen aan de Raad om te gaan werken met bestuur opdrachten wat bv betreft een goede manier om verwachtingen over het proces en de inhoud in een vroeg stadium vast te leggen. We zullen zeker gaan nadenken over een verdere invulling hiervan. En misschien kan de Rekenkamer ons alvast een paar tips geven over de praktische invulling van die bestuurs opdracht. En verder zien wij de aanbevelingen aan het college als belangrijke verbeterpunten en is het goed om te lezen dat het college hier positief op heeft gereageerd. We zijn benieuwd op de verdere uitwerking en we kunnen verder instemmen met het rapport en de aanbevelingen. Tot zover... Spreker 2: dank u wel, meneer van Berlo. Ja. Een paar vragen en dan nu het woord. Ja. Meneer van Berlo, secretaris meneer van de heuvels voorzitter. Ja loopt wel even mee dus... Spreker 36: microfoon. Dank voor de... Spreker 29: positieve toonzetting die ook hier doorklinkt. Vanavond is goed te constateren.

Ik heb bij mijn inleiding niet gezegd dat wil ik toch wel even stipuleren. Ook dat wij ook wel erg blij zijn met de reactie van het college. Niet alleen omdat hij ook instemmend is maar vooral omdat we dat vaker vragen om niet alleen te zeggen dat zijn hele mooie aanbevelingen maar ook aan te geven wanneer ze er wat mee gaan doen en dat hebben ze ditmaal fantastisch gedaan vind ik. En dat helpt ons zeer om inderdaad een perspectief te krijgen op de uitvoering van de aanbevelingen dus een verzoek aan het college. Hou dat vast bij de komende rapporten. Dat zou heel mooi zijn. Dan hoor ik bij een paar fracties met name deze 60 en CDA wat aarzeling over die bestuurs opdrachten en de moeilijkheidsgraad daarvan en kunnen we dat wel en zijn we zelf daar competent genoeg voor en moeten we de griffie daarvoor niet forser inschakelen. Ik snap die overwinning wel maar ik heb de negen om te zeggen we moeten het niet moeilijker maken dan het is zo'n bestuur opdracht. Dat is eigenlijk en dat kent u allemaal een soort startnotitie die in de ambtelijke organisatie bijvoorbeeld al heel veel rouleren en op het niveau van college-en ambtelijke organisatie maar dit is dan een soort startnotitie die voorgelegd wordt aan de Raad omdat er dan uitspraken doen over het product, het proces, de wijze van participatie, et cetera.

Dus het is eigenlijk inhoudelijk helemaal niet zo moeilijk en de bal ligt ook primair in onze ogen bij het college en bij de ambtelijke organisatie om daar ook een voorstel voor te maken. En dat kunt u zelf beoordelen met de competenties die u nu ook al hebt he, zoals ook andere voorstellen beoordeelt. Dus ik ben daar optimistischer over omdat ik het niet als een totaal nieuw product zie. Het is iets wat eigenlijk al vrij gangbaar is alleen is een bestuurs opdracht vastgesteld door de Raad. Dat laatste dat bestaat nog niet, maar startnotities, vastgesteld door het college of door de adelijke organisatie. Die zijn er al volop en dat is hetzelfde fenomeen. Alleen moet je dan wel beperken vanuit de rolverdeling tussen raad en college. We doen het alleen bij serieuze majeure opgave. En het zou heel slim zijn inderdaad omdat in de context van de kader nota dan vorm te geven. Dus dat is eigenlijk mijn ik hoor daar eigenlijk de meeste vragen in en ik wijs dat ook wel op dat wij kunnen ook voorbeelden geven, maar dat kan de landelijke organisatie ook.