art 42 brief hockeydome Basko (DEF)

Betreft: artikel 42 brief inzake Basko-dome

Geacht college, Hierbij vragen wij uw aandacht voor het volgende. Sinds eind 2021 beschikt de Veldhovense Mixed Hockeyclub Basko (hierna: “Basko”) over een opblaasbare hal. Een kostbare, maar waardevolle investering van ongeveer € 400.000. Met deze zogenaamde hockeydome beschikte Basko eindelijk over een eigen trainings- en wedstrijdlocatie voor in de winterperiode. Vóór de komst van deze dome was Basko, met ongeveer 800 leden, aangewezen op diverse zalen in de regio en deze zoektocht was, gelet op de krappe zaalcapaciteit, geen sinecure. De dome werd in de beginperiode steeds opgeruimd na de winter en werd aanvankelijk opgeslagen bij de fabrikant in België en later op het terrein van Basko. Dit opruimen en weer opbouwen kwam de kwaliteit van het doek niet ten goede, mede gelet op de vochtige condities op het moment van afbreken, waardoor de dome ook vochtig werd opgeborgen. In overleg met de gemeente werd gekomen tot een situatie waarin de dome langer mocht blijven staan. Een langduriger gebruik van de dome betekende ook een stijging in kosten voor onderhoud, gas en stroom. Deze extra kosten kunnen oplopen tot € 10.000 per jaar en dat is voor deze vereniging fors te noemen. Basko zag zich dan ook genoodzaakt om huurders aan te trekken teneinde de kosten te kunnen blijven betalen. Inmiddels maken ook Rood-Wit en UNA gebruik van de dome.

Op 29 november 2024 heeft Basko een verzoek ingediend om de hockeydome permanent te laten staan. Dit verzoek ligt in het verlengde van een eerder verzoek van Basko van eind 2023, waarop destijds een negatief advies werd gegeven. Bij schrijven van 29 november 2024 werd verzocht om dit afwijzende besluit van de gemeente te heroverwegen. Bij schrijven van het college van 5 februari 2025 wordt aan Basko bevestigd dat het initiatiefplan om de hockeydome in de toekomst permanent te laten staan, niet wenselijk is. Volgens het college bevindt de dome zich in een woonomgeving en is deze vooral in de zomerperiode goed zichtbaar vanaf de De Korze en Den Boogerd. Volgens het college is de dome niet passend binnen een woongebied omdat het afbreuk zou doen aan de beeldkwaliteit. Het voortzetten van de huidige tijdelijke vergunning, waarbij alleen in de wintermaanden een hockeydome aanwezig is, vindt het college wél aanvaardbaar. De Veldhovense VVD draagt sporten een warm hart toe en de afwijzende beslissing stuit haar dan ook tegen de borst. Het is om die reden dat zij de volgende vragen wil voorleggen: 1. Waarop baseert het college de uitspraak dat de dome vooral in de zomerperiode goed zichtbaar is, nu juist in die periode verhullend groen aanwezig is die de dome grotendeels aan het gezichtsveld onttrekt? 2.

Heeft het college bij de bewoners van De Korze en Den Boogerd geïnventariseerd of zwaarwegende bezwaren bestaan tegen de permanente ingebruikname van de dome? Immers, volgens informatie van

Basko heeft geen enkele direct omwonende enig bezwaar geuit tegen de permanente plaatsing van de dome. 3. Vindt het college de belangen van direct omwonenden gedurende een beperkt tijdvak zwaarder wegen dan het aanbieden van een sportfaciliteit aan vele honderden sporters en overige gebruikers enerzijds en het financieel houdbaar exploiteren van de dome door Basko anderzijds? 4. Met het permanent laten staan van de hockeydome kan het investeren in een binnensportfaciliteit in de Zilverackers mogelijk achterwege blijven. In hoeverre heeft het college die omstandigheid laten meewegen in haar oordeel?

Namens de Veldhovense VVD Peter Saris Erik van der Maal