CConstaterende datVeldhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

3.1 Vragenhalfuur 15 april 2025

Raad (oordeelsvormend) 15 april 2025, gemeente VeldhovenBij agendapunt: Vragenhalfuur784 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

VRAGEN T.B.V. VRAGENHALFUUR Oordeelsvormende raadsvergadering d.d. 15 april 2025 Nr . 1

Vraagsteller

Fractie

Vraag

Erik van der Maal

VVD

In het Eindhovens Dagblad van 21 maart 2025 is een artikel opgenomen over de risico’s van wonen in het groen en aan het water. Daarbij wordt onderzoek aangehaald van professor Sander Koenraadt, hoogleraar Ecologie en Bestrijding van ziekteverwekkende insecten. Hij waarschuwt voor de gevaren die kleven aan het realiseren van waterbergingen. Dit zijn namelijk potentiële broedplaatsen voor muggen, die op hun beurt allerlei virussen kunnen overdragen en een gevaar voor de gezondheid opleveren. Professor Koenraadt adviseert om broedplaatsen van muggen te beperken door stilstaand water te voorkomen. 1. In hoeverre wordt in Veldhoven bij het realiseren van een waterberging (wadi) aandacht besteed aan het door professor Koenraadt gesignaleerde gevaar van stilstaand water in woonwijken? Hoe zit dat bijvoorbeeld bij de Groenblauwe zone aan de Heerbaan? 2. Wat doet Veldhoven aan de bestrijding van muggen en de virussen die zij kunnen overdragen? 3. Is de portefeuillehouder bereid om de inwoners van Veldhoven actief te informeren op de mogelijke gevaren van stilstaand water in bijvoorbeeld tuinen?

2

Roy van Heugten

VVD

Graag stel ik onderstaande vragen tijdens het vragenhalfuurtje op dinsdag 15 april aanstaande. Indien er een aantal vragen te technisch zijn (zoals vraag 3.) is beantwoording op deze vraag op voorhand van de raadsvergadering wellicht ook al mogelijk. In de openbare besluitenlijst van 18 maart jongstleden zien we dat er 86.000 euro extra naar Cityfest (= Stichting Cult) gaat. Bovenop het subsidiebedrag dat al wordt verstrekt. Zie hieronder: "- Onder voorwaarden, als ware het een garantstelling, een éénmalige bijdrage van € 65.000 aan stichting Cult beschikbaar te stellen om de reservepositie op orde te brengen en te houden. - Eénmalig een extra programmeringsbijdrage beschikbaar te stellen van € 21.000 aan Stichting Cult ter versterking van ontmoeting en internationalisering tijdens Cityfest en in overleg met de gemeente te komen tot een programmering. "

POHO

Op zich zijn wij voorstander van het ondersteunen van evenementen. Alleen de vorm en de omvang verrast ons. 1. Kan het college aangeven wat hiervoor de criteria waren om deze beiden gelden te verstrekken? 2. Waarom is ervoor gekozen dat entree heffen op Cityfest voortaan mag? Is en blijft het nog wel voor iedereen net zo toegankelijk? Is het college niet bang dat het open karakter verdwijnt? 3. Hoeveel subsidie krijgt Stichting Cult nu in totaal? Hoeveel is dit ten opzichte van andere evenementen? 4. Mogen we op grond van de formulering van het besluit concluderen dat Stichting Cult in problemen is gekomen? Zo ja, wat is hiervan de oorzaak en zo ja kunnen andere evenementen in geval van een vergelijkbare situatie ook een beroep doen op deze gemeentelijke subsidie en onder welke specifieke voorwaarden? 5. Kan het college aangeven wat de voorwaarden zijn zodat ook andere evenementen buiten Cityfest aan deze subsidie deel kunnen nemen? 3

Wouter van der Molen

D66

We zijn onlangs door het college geïnformeerd dat de bijdrage van ontwikkelaars in de vrije sector voor het subsidiëren van sociale huurwoningen vervalt vanwege juridische overwegingen. Met het wegvallen van de bijdrage van €2.395,- per vrije sectorwoning ontstaat dus een financieel gat waarop we niet hadden gerekend. Tegelijkertijd hebben we ambitieuze plannen om veel broodnodige sociale huurwoningen te bouwen. Dit roept voor ons de volgende vragen op: 1. Zijn er specifieke projecten voor sociale huurwoningen die nu gevaar lopen niet gerealiseerd te worden? 2. Overweegt u dat de gemeente, mogelijk tijdelijk, zelf deze verwachte financiële bijdragen aanvult en de subsidieregeling handhaaft? 3. Wanneer verwacht u duidelijkheid over een eventuele vervangende regeling of mogelijkheden vanuit het Rijk?

4

Gerrit Coppens

Senioren Veldhoven

We hebben als Raad ooit besloten dat de nieuwe wijk Huijsakkers via de Zilverbaan ontsloten gaat worden, met als doel de Sondervick te ontlasten. Om dit doel te bereiken zijn op de Eindhovensebaan twee grote betonblokken geplaatst. In de praktijk worden deze blokken genegeerd door over het terrein van de Boerenbond te rijden.

2/3

Persoonlijk ben ik ook wel eens geneigd deze route te nemen als ik naar mijn bedrijf ga. Het rijd gemakkelijker dan de route Sondervick-Nieuwstraat die ik eigenlijk zou moeten nemen. Echter rijden over particulier terrein kan gevaarlijke situaties geven. Er kunnen op een particuliere parkeerplaats kinderen rennen die zich veilig wanen. 1. Heeft U niet het gevoel dat we als gemeente een soort van parasitair gedrag vertonen door een situatie te creëren dat verkeer min of meer uitgenodigd wordt om over particulier terrein te sluipen 2. Kunnen we onszelf nog wel in de ogen blijven kijken mocht er een ongeluk gebeuren ten gevolge daarvan 3. Is het mogelijk om die betonblokken een stukje te verplaatsen zodat deze ongewenste situatie stopt

3/3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15429771/2