2025 11 04 Algemene Beschouwingen-deel 2 - Automatische transcriptie

Dan even terug naar waarom voor de goede orde? We hebben in de regio acht aanbieders van dit product waar club plus er een van is en met club plus hebben wij al bijna twee jaar met alle gemeenten samen die werken onder 10 voor de jeugd. Gekeken naar kunnen jullie een product maken waarbij je en kinderopvang en jeugdhulp combineert? Daar hebben we heel graag tijd voor gegeven. We hebben meegedacht mee geprotegeerd en al die aanbieders hebben gerapporteerd dat ze dat dus niet kunnen en die overbleef. Club plus bleek financieel qua kosten zo duur dat andere collega's zeiden dat gaan we dus niet doen. Dat is de reden geweest om in september te kiezen als 10 voor de jeugd, dan gaan we hiermee stoppen. En dan gaan wij kijken hoe wij in 26 een nieuw product kunnen maken, wat bij die beide dingen in een nieuwe samenstelling bij elkaar komen en waarom omdat jeugdhulp en kinderopvang passen niet bij elkaar wettelijk niet financieel niet. Dus dat moeten we opnieuw organiseren kijken naar waar we nu staan. En kijken wat we weten van alle dossiers, denken wij dat wij de meeste mensen zo kunnen helpen dat die voor januari weten wat hun toekomst daarin is en nogmaals dat heb ik u gisteren ook beloofd. Ik zit erbovenop dat we in ieder geval maximaal een spanning leveren om eruit te komen dat tot zover voorzitter dank u had gisteren ook een...

Spreker 3: Rip toegezegd binnen nu en een korte tijd in ieder geval tot zou komen. Dus deze week komt die Rip bij binnen raads informatiebrief. Ja. Hoe lang was het ook geeft niks leert er steeds bij. Ja maar ik ben eens. Die afkorting gebruik we niet heel vaak. Dat is waar. Informatiebrief. Goed mijnheer Koppens... Spreker 11: ik geloof de wet houden van harte als hij zegt dat je alle ouders geïnformeerd tekst. Maar ik stond erbij dat mevrouw Rijkers zei dat ze van niks wist. Dus de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. En ja wij die d'os ook in om die mensen de zorg van de zorg af te helpen... Spreker 24: ja. Top tot slot. Maar ik heb u goed gehoord en ik herken alles wat u heeft aan betrokkenheid en emotie. Alleen is het passeer station. Club plus heeft besloten om om te stoppen op dit januari. Dus wat dat betreft krijgen we die organisatie niet aan de gang voor die tijd en voor de verdere rest hou ik bij over het proces en de inhoud motie zeker... Spreker 37: ja. Ik zie nog een interruptie van mevrouw van Hulst. Ja, dank u voorzitter. Ik neem toch aan dat de club dus een een contract had met jullie dat kinderen daarnaartoe kwamen en die kunnen ze dat kunnen ze toch niet zomaar in één keer opzeggen ze moeten toch ook het contract eerbiedigen en anders is het toch aan de aan de gemeente hier om juridische stappen te ondernemen.

Tot slot want een aantal zaken zullen in die ook terugkomen in de brief...

Spreker 24: dank je wel voorzitter. Uiteraard hebben wij juridisch alles gecheckt wat we hadden staan in de samenwerkingsovereenkomst. Dus wat dat betreft hebben we dat goed gekeken en goed bekeken en onderzocht. Club plus kan die keuze dus wel maken en daar hebben we goed overleg over gevoerd en ja daarmee is verhaal klaar. Spreker 3: Dank u wel nogmaals voor de goede orde. Hij blijft in stemming en we zullen daar straks van zien wat ermee gebeurt. Dan gaan wij. Ik dacht naar een andere emotie. Dat is een amendement over blad korven... Spreker 14: en die wordt ingediend door CPB. Mijnheer van de Looij. Dank u wel voorzitter. Ik wil eerst even beginnen met een foutje in de tekst te corrigeren. De wethouder was zo vriendelijk ons daarop te wijzen vanmorgen dat er bij beslispunt twee één foutje staat. Er staat ingeboekt de kostendaling en doorbreking in de afvalstoffenheffing enzovoorts het stukje en doorbreking in de afvalstoffenheffing moet eruit en de zin wordt dan de ingeboekt de kostendaling wordt uit de begroting verwijderd en meegenomen in de pc's Cyclus. De reden waarom wij deze doet je het? Ja. De reden waarom wij deze commissie... Spreker 55: gewoon doen, ik moet gewoon doen ik voel een motie even geven... Spreker 56: rit... Spreker 14: nou ik ben benieuwd of deze het wel doet. De reden waarom wij dit foutje. Ik zal het woordje fout gebruiken. Dat is wel helderder.

Heb' twee de reden om bij dit foutje hebben gemaakt is simpelweg omdat in de begroting zelf op bladzijde 81 staat dat kostendaling van 30.000 wordt doorberekend in het tarief tarieven van de afvalstoffenheffing. Dus dat stond verkeerd in de tekst. En wij hebben die fout natuurlijk zo trouw als we zijn overgenomen, maar hiermee is de tekst goed dan de achterliggende gedachte. Waarom dit amendement? Dat is eigenlijk vrij simpel. Daar zit geen ingewikkeld verhaal achter. We vinden het een stukje dienstverlening waarvan wij zeggen goh. We hebben van verschillende kanten gehoord van mensen die zeggen goh dat is toch wel jammer dat dat zou gaan verdwijnen. Daar hebben we echt plezier van. Met zijn allen. Het blad afval is sneller weg dan normaal het openbaar gebied ziet er minder rommelig uit, maar ook voortuinen waarvan het weer in het openbaar gebied terecht kan komen, ziet er een stuk keuriger uit. En het verkleint de kans om valpartijen voor fietsers en voetgangers. Met name want waar veel bladeren liggen zeker in natte tijden wordt het toch schuiver en glad ja dus voor de veiligheid is het ook nog eens een keer beter. Ja en wij vinden toch het zijn relatief geringe kosten die wij vinden best verantwoord zijn ten opzichte van de meerwaarde om die dingen nog te handhaven. Dus vandaar dit amendement en wij hopen daarop voldoende steun te krijgen tot zover...

Spreker 11: mijnheer Koppens. Ja voorzitter. Ik wil wel een extra argument toevoegen. Mensen gaan dadelijk het blad van de gemeente bomen in de weg opblazen en het vuil water Rio gaat verstoppen, dan heb je nog meer kost dan je nu bezuinigt. Dank u wel. Dan begrijp ik bedankt voor de voor de extra aanvulling, zou ik zeggen. Voorzitter... Spreker 57: dank dan ga ik naar het college voor de reactie. Ja dank u wel voorzitter en dank u wel ook mijnheer van de Looij. Dat u ons op wat ik dan maar als... Spreker 45: een historisch foutje heb betiteld hebt betrapt. Het staat gewoon verkeerd inderdaad in de begroting en ik weet inmiddels al heel erg lang maar daar zijn we nu dus achtergekomen. De corven die zijn bedoeld om inwoners de gemeente te laten helpen bij het opruimen van de bladeren in de openbare ruimte

en we hebben een contract met de aannemer en die werkt zoals bij alles ook bij bladeren op basis van beeld bestekken. Als er te veel bladeren in de straat liggen, dan worden ze opgeruimd. Dat is ook de reden waarom u nu echt overal dat ziet gebeuren in Veldhoven. Want ja we zitten natuurlijk midden in de herfst en naast dit werk, dus het opruimen, worden de Korver wekelijks gecheckt. Extra dus en geleegd door de aannemer. En het klopt in sommige straten zijn die echt wel vol, bijvoorbeeld in de Pastorielaan. Daar is het ooit begonnen decennia lang geleden en ik liep er gisteren met de hond en ik zag inderdaad dat ze daar echt goed gevuld zijn. Op veel andere plekken is dat overigens anders. Het is niet overal dat ze zo goed gebruikt worden. Maar goed de korven die zijn versleten en die zouden volgend jaar vervangen moeten worden. En voor ons was het eigenlijk de aanleiding om te zeggen laten we dat niet meer doen omdat die taak simpelweg al in de bestaande groen komt. Wat bezit, dus er wordt al volgens het. Beeld bestek gewerkt. Als er te veel blad ligt, moet de aannemer gewoon komen. Moet het gewoon opruimen. En ja dat is eigenlijk de reden waarom ik deze motie ontraad. Mijn amendement ja ontraden. Ja. Spreker 14: Mijnheer van de Looij. Ja voorzitter ik hoor dat werd al gezegd ik kan zelfs ook een deel begrip voorbrengen. Kijk.

Ik zou me best kunnen voorstellen dat je gaat kijken op bepaalde plekken waar die die korven zouden kunnen verdwijnen of van twee eentje maken enzovoorts. Maar kijk dan ook eens op de plekken waar dat misschien het goed zou zijn dat er eentje zou kunnen komen staan want ik heb ook wel eens mensen gesproken die zeiden waarom staat er bij ons geen? Ja. Er zijn een beperkt aantal korven. Dus ik zou dan ervoor willen pleiten van Oke. Bekijk het nog eens een keertje. Kijk eens of op andere plekken die dingen neergezet kunnen worden. Maar nogmaals wij vinden het een stukje extra service. Ik begrijp de afspraken die gemaakt zijn met de aannemers, maar die kunnen ook niet overal tegelijk zijn, is de ervaring. Tenminste. Ik zie op bepaalde plekken toch best heel veel liggen en goedgevulde korven, dus ze hebben wel degelijk functie. En wel degelijk doen ze dienst. En ja goed, ik ben er toch een groot voorstander van om die vooralsnog wel te handhaven. Dus ik handhaaf mijn amendement ons amendement... Spreker 5: interruptie van de heer Prinsen. Ja. Ik wil mijnheer Van Looy toch wel steunen want ik zie ook in het dorp ook regelmatig mensen die ook als het op het fietspad ligt en bij hun ook vlakbij het huis, zet ze daar keurig op. Haren vooral in die korf gooien en daar willen ze hun eigen kliko niet voor gebruiken, want dat doen ze weer voor de blad afval van de eigen tuinen.

Dus wat dat betreft ja kunnen we zeker deze steunen. We overwegen zelfs om in te dienen. Mevrouw Hetting... Spreker 13: ja die blad korven. Ik fiets kennelijk ergens anders dan waar u fietst, want ik zie inderdaad straten vol met bladeren en halflege korven. Het positieve ding van die korven vinden wij wel dat het in ieder geval op sommige plekken stimuleert dat samen doen en daarom zitten we een beetje in dubio. Van de andere kant denk ik als ik zie hoe snel het gaat als het team van de opruimers gaat dan is het echt in een binnen een halve dag is de hele straat schoon en ja. Het fietspad vrijhouden, dat heb ik mensen nog niet zien doen. En daar glij je toch ook uit over de eikels en de bladeren. Dus wij zijn wat voorzichtiger met... Spreker 58: de bewering van je moet die blad korven blijven zetten. Ja. Dank u wel voorzitter. Ik had nog een extra argument het kader van efficiency... Spreker 59: voorlaatst fietste ik trouwens met mijn dochter en die reed precies op het randje van een fietspad en een lage bladeren dus die viel helaas dus ik moest ik even troosten. En dat deed me nou ook even denken van ja die aannemer doet de beeld bestekken maar als die aannemer nou ook zeg maar op de fietspaden goed schoonhoudt, kunnen de blad korven meer door de mensen ook worden gevuld zodat je een soort van efficiëntie hebt en elkaar helpt in een mooi ordentelijke openbare ruimte.

Spreker 4: Mijnheer van der molen. Ja. Voorzitter. Ik zou toch willen pleiten om het gewoon eens een keer te proberen. Doe eens iets nieuws en werkt het niet, dan komen we volgend jaar weer met die blad corven die zijn zo besteld. Lossen we het zo op? Spreker 14: Aan akte. Ik kijk ik zie nog een lampje branden bij de heer van de Looij. Ik begrijp voorzitter uit reactie van de wethouder dat we iets nieuws gaan doen want er moeten nieuwe Korver komen, heb ik begrepen. Dus wat dat betreft wordt van der Molen op zijn wenken bediend. We gaan iets nieuws doen maar los daarvan ja goed. Ik ben blij met de ondersteuning van een aantal mensen en natuurlijk er zullen korven zijn terecht wat mevrouw Hotting zegt die niet helemaal gevuld zijn maar dat hebben we al gezegd hè. Op sommige plekken kunnen ze misschien beter weggehaald worden op een andere plaats neergezet. Dus daar zou ik eens mee beginnen om daar eens naar te kijken. En ja. Voor de rest heb ik er niks meer aan toe te voegen. Ik heb gezegd wat ik gezegd heb tot zover nee en ik zie aan mijn linkerkant rechts dat ook college... Spreker 3: gezegd heeft dat ze willen zeggen dan gaan we dan zullen we straks zien bij de stemming. Dan gaan wij naar even kijken. Zeven punt twee inderdaad een motie van het CDA project inwoners aan zet en daarvoor geef ik het woord aan het CDA.

Spreker 60: Mevrouw outing daar mag u vandaag of ja dank u wel ja. Inwoners aan zet... Spreker 13: dat vonden wij een aardig project wat al handen en voeten gekregen heeft in verschillende gemeentes, onder andere in Oorschot, en die hebben daar al verschillende zaken bij en dan die heb ik niet genoemd gisteren in mijn verhaal omdat dat te gedetailleerd werd. Maar daar wordt daadwerkelijk gesproken met de bewoners zelf in de wijken en stap ondernomen voor inspiratie sessies, workshops over Tim vergroening, biodiversiteit, Klimaatadaptatie, tuin coaching of advies op maat kleine subsidies of groen pakketten om tegels te vervangen door groen of planten, bomen, waterpartijen enzovoorts mogelijkheid tot gezamenlijke plant of vergroening projecten in de openbare ruimte ik heb begrepen dat in Heerlen ook al dingen samen gedaan worden, bijvoorbeeld door het uitgeven van munt aan ondernemers die in een omgeving weer mensen weten te stimuleren om de straten schoon te houden. Wat dan weer pas bij de blad korf discussie en dat is nog ergens een dorp waar het nog wat aan maar ik ben de naam kwijt. Ik kon het niet meer terugvinden de waar ondernemers zelf muntjes uitgeven aan mensen die een gedeelte van een straat of wijk schoonhouden en die muntjes kunnen ze dan weer besteden in de winkels in de plaatselijke Winkels.

Ik vond het allemaal leuke voorbeelden van zelf verantwoordelijkheid nemen en zelf doen en het is natuurlijk dit voorstel vooral gericht op de toen de impact van de toenemende klimaatverandering. En een vervolg op Steenbreek actie die we indertijd aangenomen hebben maar waar nog niet zo heel veel concrete actie uit voortgekomen was, al wacht ik wat dit betreft met spanning uw verhaal af. Tot zover dank u wel. Een interruptie van de heer van der Velde op... Spreker 6: voorzitter. Het is eigenlijk een vraag aan mevrouw Heutink want u geeft aan in de motie om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om Inwoner aanzet veld over te starten en onafhankelijk van ik begrijp dan dat onafhankelijk van de uitkomsten van dat onderzoek dat hij dan wil dat er een pilotproject wordt opgestart of moeten we dat dan zo zien dat als blijkt dat inwoners geen succes is, dat pilotproject ook niet doorgaat? Spreker 13: Na het onderzoek natuurlijk de pilot starten. Dat moet wel uitkomen dat het zin heeft, anders heeft gaan we er niet aan beginnen natuurlijk. Spreker 3: Ja. Dank u wel dan kijk ik naar het college naar mevrouw Giesbers. Ja dank u wel voorzitter...

Spreker 45: ja, zoals ik eigenlijk gisteren al in een reactie zei op de eerste termijn van mijnheer Mandos. De duurzaamheidsagenda geeft ons de mogelijkheid om nu echt aan de slag te gaan met de uitvoering van moties. Steenbreek. Daar zitten we al een tijdje op te wachten. We hebben een plan, een budget, we hebben capaciteit. Volgend jaar gaan we echt aan de slag met tegel wippen gaan afkoppelen. Later ook geveltuintjes stimuleren schoolpleinen vergroenen. En hoewel ik de motie ja ik vind dat een verschrikkelijk woord. Maar ja ik zeg Toma. Hoewel ik de motie sympathiek vind ga ik deze toch ontraden omdat als we nu overstappen of gaan verbreden naar dit initiatief. Ja dat gaat dan gewoon vertraging opleveren voor Steenbreek waar ik nu toch echt wel echt mee aan de slag wil. Concreet dus... Spreker 61: vandaar het advies ontraden. Mevrouw uiting ja dank u wel. Ja. Ik ben blij dat die stap ondernomen worden. Spreker 13: Ik voelde dit gisteren al wel aankomen. En ja. Vertraging daarin willen wij zeker niet veroorzaken. Wat dat aangaat denk ik dat we inderdaad kijk ik even naar mijn buurman dat we op dit moment de motie beste kunnen aanhouden en eens even afwachten wat de resultaten zijn van de plannen die u hier op tafel legt. Spreker 3: Dank u wel. U houdt hem zelf voorlopig aan, dus hij komt niet in stemming. Straks.

Dan gaan wij naar een aan het volgende programma zelfs programma acht volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing en dit programma gaat over de woningvoorraad nieuwe stedelijke woon en werk milieus creëren en het openhouden van onze dienstverlening en onze processen en producten. Dat is programma 8 en daar zijn twee moties voor aangekondigd. En de eerste is een reden motie acht punt 1 en mijnheer Van de Velde drukt het knopje al in want CPB is daar de... Spreker 6: hoofdindiener van mijnheer van der Velde. Dank u wel voorzitter. Ja. In ieder geval de initiatiefnemer hoofdindiener klinkt ook weer zo hè. Ja zoals wij gisteren in ons 10 minuten vooral aangegeven zijn er naast het bouwen van nieuwe woningen op plekken waar die nog niet staan ook mogelijkheden om het woningtekort terug te dringen met het beter benutten van de huidige woningvoorraad. En dan gaat het dus over plekken waar nu al al woningen zijn en daarvan zijn enkele voorbeelden. Optoppen en optoppen is voor de kijkers thuis waarbij je een bestaand gebouw verhoogd met één of meerdere etages en splitsen een splits houdt in dat je van een woning of appartement meerdere woningen of appartementen maakt en onze provincie heeft een onderzoek laten doen en dat onderzoek is ook op landelijk op landelijk niveau gedaan. Dus als u daarin geïnteresseerd bent, zou ik zeker dat rapport ook eens lezen.

Maar specifiek voor Noord-Brabant zouden er met zowel splitsen als optoppen in totaal 36.000 nee ja. Samen 36.000 extra woningen kunnen worden gemaakt en de potentie wordt op dit moment nog niet volledig benut. En in andere gemeenten zijn hier vooral regels opgesteld om projecten beter te stroomlijnen, om dat aantal ook daadwerkelijk te kunnen halen. En in Veldhoven hebben deze kaders nog niet en daarom hebben wij deze motie gemaakt waarin wij vragen om in 2026 nadere regels en voorwaarden op te stellen om optoppen en splitsen mogelijk te maken in Veldhoven. En om de raad hier uiterlijk aan het eind van 2026 dus in het vierde kwartaal over te informeren. En wij dienen deze zoals gezegd samen in met hart van Veldhoven VVD'ers 60 en het CDA... Spreker 36: dank u wel dan ga ik over naar het college, mevrouw Van Brakel. Ja dank u wel voorzitter ja mijnheer Van de Velde. Ja het klopt hè. We komen steeds meer tot... Spreker 34: altijd beseft dat we naast nieuwbouwwoningen eigenlijk ook moeten proberen om de bestaande voorraad, zoals we dat in vakjargon zeggen beter moeten uitnutten en dat kan op heel veel verschillende manieren kan ook over woning delen. Pre mantelzorgwoningen hebben we allemaal ook al mogelijk gemaakt

Frans contracten hospita verhuren. Nou noem allemaal maar op optoppen en spits is daar ook een van optoppen en splitsen overigens best wel ingrijpende maatregel nog met de maatregelen vergeleken met de maatregelen die ik net heb genoemd en ook Ruimtelijk heel goed zichtbaar. Dus dan willen we wel als gemeente een vinger aan de pols houden. Het is niet zo dat wij daar nog geen beleidsregels en kaders heb hebben. Dat is namelijk wel zo want in hetzelfde beleidskader waarin ook primaten zorgwoningen wat makkelijker hebben willen maken staan ook voorwaarden in om optoppen en splitsen waaraan dat moet voldoen dus nou desalniettemin ja. Fijn dat u de mogelijkheden ook ziet. In de regio zijn we hier overigens nog wel ook een nader onderzoek aan toe ook over optoppen. Met name omdat daar weer wat nieuwe technieken, als je het zo wil noemen en methodieken zijn voorgesteld. Dus die volgen wij wel. Dus in die zin ja ik weet niet of ik dan het vierde kwartaal in 2026 die informatie al heb om daarover kan informeren. Maar zodra we in de regio natuurlijk tot overeenstemming komen om ook onze eigen beleid, beleidsregels en kaders daar weer op aan te passen. Dan informeer ik u daar natuurlijk over. Dus die zou ik zeggen overbodig en met de toezegging. Dat zou wij in de regio wat nadere informatie hebben en zaken die het nog beter mogelijk maakt om dit ook in vele hoofd doen.

Dat ik u als vanzelfsprekend daarover informeer... Spreker 62: omdat het beleidskaders betreft en daar hoort u over in geïnformeerd te zijn. Dus zover voorzitter. Dank u wel voorzitter. Ja. Ik hoor de wethouder niet zeggen dat ze het er niet mee eens is. Spreker 6: Wij vinden het wel belangrijk dat het daadwerkelijk ook mogelijk wordt gemaakt. U zegt er zijn al regels maar wij vragen ons af of dat die regels dermate genoeg zijn om ook toe te werken naar het aantal wat de provincie zegt dat we kunnen halen in Noord-Brabant, Zona. Dat wij er wel voor kiezen om de motie overeind te houden. Ook omdat in ieder geval aangeeft dat u zich wel kunt vinden in de geest ervan... Spreker 3: en ik zie aan de non-verbale reactie van de wethouder dat dat indient en dat het op prijs is. Spreker 10: Ik heb toch een klein detail. Wij staan wel bij de mede-indieners genoemd, werden niet genoemd. Staan we er wel bij? En ons logo mag er ook bij... Spreker 6: is een mooi logo over zetten. Mijnheer Van de Velde dank u wel mijnheer Manders. Ik wist eigenlijk inderdaad wel dat wel mee wilde indienen, maar ik zag dat die er niet bij stond dus ik was ook vergeten. Feyen had ik ook meedelen. Ik ben blij dat u ook overkomt mijnheer Van der Velde. Goed. Wij gaan door naar... Spreker 3: stimuleren woningbouw een motie van de VVD nummer acht punt 2 en daarvoor geef ik het woord aan mevrouw Gonzales...

Spreker 8: ja dank u wel voorzitter. Ja. Met de motie stimuleren woningbouw beogen wij te voorkomen dat er eventueel minder gebouwd kan worden dan nodig en afgesproken is. Tijdens beeldvormende raad kwam namelijk al ter sprake beeldvormende raad over woningbouw. Wel te verstaan dat het voor projectontwikkelaars steeds lastiger wordt. Om de af afgesproken aantallen betaalbare woningen te realiseren. En wethouder mevrouw van Broeke gaf ook al aan dat minder regels leiden tot meer bouwen we hanteren een Veldhoven richtlijn van 75 procent betaalbare woningen ten opzichte van de landelijke richtlijn van 66,6 procent nou vinden wij het prima om die ambitie te hebben. Maar extra lokale randvoorwaarden moeten niet belemmerend werken. Vandaar het verzoek om na te gaan of dat al dan niet zo is. Ja dan kom ik eigenlijk bij het dictum. We verzoeken het college bij de uitwerking van het Volkshuisvesting PRO programma ook te onderzoeken hoe het loslaat of flexibiliseren van de betaalbaarheid percentages kan bijdragen aan versnelling van de woningbouw en het vaststellen van de percentages te bouwen woningen terug te leggen bij de gemeenteraad door kaders vast te stellen die over overkoepelend zijn in een losse visie of een sectorale

uitwerking van Omgevingsvisie en de raad hierover uiterlijk voor de zomer van 2026 te informeren, zodat dit tijdig kan worden meegenomen in de planvorming. Spreker 3: Tot zover dank u wel. Ik zie een interruptie aan u of een vraag wellicht van mijnheer Van de Velde... Spreker 6: ja zo we hebben eerder al over gehad toen het nog bij de woonvisie ging over die 30 procent sociale huur. Dat we dat eigenlijk al wel heel ambitieus vinden en dat geldt eigenlijk ook voor het percentage al 75 procent wel gemeente Veldhoven hanteren voor de betaalbare woningen. Nadat wij het wel een interessante gedachte vinden om daar eens naar te kijken en als daar aanleiding voor is, wij zien die aanleiding misschien wel om die percentages nog eens opnieuw tegen het licht te houden. In die zin kunnen wij deze motie dan ook zeker mee indienen. Spreker 63: U dient mede in. Dat hebben we dan genoteerd. En dan ga ik naar mevrouw Huting. Ja. Met name het gaan schuiven met die 30... Spreker 13: en sociale huurwoning. Dat zien wij echt niet zitten want dan verwachten wij dat projectontwikkelaars voorkeur hebben voor projecten waar die niet in zitten of veel minder in zitten en dat zien wij echt als een gevaar dat je de percentages die daarbovenop zitten iets soepeler, iets flexibeler bekijkt. Daar kunnen we nog mee mee in mega. Maar die 30 procent vinden we gewoon een eis die je moet stellen.

Want je wilt niet dat mensen weggaan lopen voor de bouw en naar de gemeentes gaan... Spreker 64: waarin ze vrijer hun gang kunnen gaan. Dank u wel, mevrouw Gonzales. Ja dank u wel voorzitter... Spreker 8: ja misschien heb ik het niet helemaal duidelijk gezegd, maar het is ook niet zo dat wij op voorhand daaraan willen tornen, wij willen kijken of zeg maar de percentages die er nu liggen en de randvoorwaarden of die wellicht belemmerend werken. En mocht dat zo zijn dat we dan gaan kijken wat is er dan voor nodig om wel te zorgen dat we die... Spreker 4: aantallen en de snelheid behouden. Mijnheer van der molen. Ja voorzitter. Ja. Dat is een beetje wat ik ook me afvroeg. Want uiteraard als je regels loslaat, dan wordt het makkelijker. Maar de vraag is het nodig... Spreker 8: en dat is eigenlijk meer de vraag die speelt. Ja. Sprak u slaat de spijker op zijn kop in mijnheer van der mooi. Dat is precies wat wij ook behoren. Spreker 3: Akkoord. Dan denk dat een mooi moment is om naar de beantwoording of in ieder geval het advies van het college te gaan. Waar wel voorzitter van de mode. Die verwordt het mooi... Spreker 34: wat we afgesproken hebben in de Woonzorgvisie is inderdaad een percentage het gemiddelde over Veldhoven nastreven. En dan neemt dus niet weg dat we per project daar flexibel in kunnen zijn.

Voor nu geeft dat wel aan dat we bij de grotere projecten over het algemeen echt wel aan die 30 procent sociaal vasthouden maar dat we vervolgens wel weer factoren zijn waardoor we toch weer wat andere verhouding met middeldure en duur gaan zitten. Ook zien we project over die 100 procent sociaal zijn tegenspel bekijkt dus 100 procent sociaal dus die krikt het gemiddelde van heel veel project in één keer op. Ook op zilver Akkers kennen we die projecten waarin gewoon 100 procent sociaal wordt gebouwd. Dus wij zien geen enkele aanleiding om vooralsnog af te van deze richtlijn af te wijken. Het werkt gewoon. Wij werken toe naar een gemiddelde voor veel Veldhoven. Ik denk dat het heel goed is. Betaalbaarheid staat stevig onder druk en per project leefbaarheid maatwerk...

Spreker 65: tot zover beantwoording en voor conclusie is afraden of ontraden. Ja. Mijnheer Saris ja. Ik wil de heer Prinsen adresseren maar... Spreker 17: hij heeft niks gezegd, dus ik kan hem niet interrumperen. Maar in zijn 10 minuten bijdrage van gisteren had hij het over loslaten van de van regels en ik dacht het is een mooie die we los kunnen laten om het verder te bevorderen. Dus ik wil hem ik om een reactie vragen waar je tegenaan kijkt of bedoel die andere regels... Spreker 66: ja dat mag vanaf de plaats want u wordt bevraagd daarbij zitten voor voorzitter. Kijk uiteraard... Spreker 5: mijnheer Saris ook gaan zitten mijnheer Saris. Ja dat klopt. Wij hebben daarvoor gepleit. Vooral bouwen. Daar vinden we elkaar in. Maar niet alleen maar wel meer in deze raad. Gelukkig. En we moeten vooral ook het sociale aspect niet vergeten, want daar is een flinke roep om en we willen ook onze kinderen die niet die mooie huizen kunnen kopen die te koop zijn, willen we ook vooral in Veldhoven laten wonen. En als er maar mogelijkheden zijn om regels los te laten, dan zijn we daarvoor. We moeten vooral geen nieuwe regels toegaan voegen om zogenaamde bouwen te stimuleren.

En bouwen is ook een stukje marktmechanisme, zal de wethouder, hoop ik beamen en we hebben natuurlijk hoe moet ik zeggen bouwprojecten waar nul sociaal in zit, maar we hebben ook volledig sociaal hebben ze net al gehoord en zo is het ook goed om die verdeling in veld over te hebben? Dus wij zijn in ieder geval vanuit Harteveld. Zeker voor waar het kan loslaten van regels want die hebben al veel te veel. Maar ik heb ook gisteren nog aangegeven dat ik gisteren om 6.30 uur nog tv' zat te kijken ook wel eens en daar was bij. Op1 werd vooral genoemd de problemen die er in het land zijn van mensen die professioneel bezwaar maken tegen bouwplannen om daar een verdienmodel aan te hebben. En dat kan jarenlang bouwplannen vooruitschuiven en daar was zelfs al een sociale van sociale koper die daardoor eigenlijk de woning bijna niet meer kon betalen, want in de loop van de jaren was die woning meer 18.000 euro duurder geworden. Dus we moeten zorgen aan de voorkant soepeler zijn, waardoor bouwen voor alle doelgroepen. Laat ik het zo... Spreker 67: maar zeggen vooral snel kan doorgaan een interruptie van de heer van Heugten. Ja dank u wel. Voorzitter interruptie op de portefeuillehouder... Spreker 21: u heeft geen enkele. Zaken waarin waaruit blijkt dat dat het belemmerend werkt.

Ik was laatst bij een beeldvormende gras bijeenkomst in dit geval een besloten bijeenkomst waarin werd gezegd dat wel degelijk deze percentages belemmerend werken. Nota bene een externe dure partij die dat die dat beweert. Experts spreken tegen... Spreker 34: mevrouw van Bracke. Ja dank u wel. Voorzitter maken bij welke besloten bijeenkomst dan u dan bent geweest want kan zeker geen opmerkingen geweest zijn van onze eigen ambtenaren die werken gewoon dagdagelijks met deze met deze regels houden zich daar ook aan. En als er inderdaad maatwerk geleverd worden die ik bij mij op mijn bureau voorbijkomen. Ja dus sorry ik kan dit niet teruggaan dat dit fragment wat u nou waar u nou op stoelt? En nogmaals het moet niet gaan om regels af te schaffen, om af te schaffen, het moet ook wel een doel dienen. We hebben een groot probleem als het over de betaalbaarheid gaat dus ik hecht eraan om de Woonzorgvisie de percentages zoals we dat daarin hebben afgesproken, vooralsnog vast te houden. Totdat wij inderdaad belemmeringen tegen zien. En dan kunt u echt van deze wethouder verwachten dat ik daarbij op terugkomt. Maar zolang dat niet aan de orde is, denk ik dat het goed is dat wij onze ambities hooghouden en dat we daar ook op inzetten voor een betaalbaar Veldhoven...

Spreker 3: ik zie een interruptie aankomen van mevrouw Gonzales, mevrouw Gonzales. Ja, dank u wel. Voorzitter... Spreker 8: nou in ieder geval bedankt voor de voor de beantwoording door mevrouw van Brakel. Nou dat zullen wij dan niet veel kritisch blijven volgen want wij zien ook in omliggende gemeenten onder andere bij Eindhoven dat ook daar projectontwikkelaars aangeven van door juist die normen en die percentages los te laten dat er meer gebouwd wordt en dus ook onderaan de streep ook meer sociale woningen gebouwd worden... Spreker 34: slotopmerking van de wethouder. Ja voorzitter, als ik daarop mag reageren. De percentages die Eindhoven hanteert liggen nog vele malen hoger als dat we Veldhoven doen en subtiel opmerk is wij halen de ambities altijd over woningbouwproductie wel en daar heeft Eindhoven nog wel een uitdaging goed... Spreker 3: waarvan akte ik stel voor dat want het blijft ontraden hè. Dat had u aangegeven op deze motie? Ik stel voor het is 2.45 uur ik stel voor dat wij pauzeren. Tot drie excuus we hebben nog een amendement, een amendement. Oke. Als u daar ja is maar een kleinigheidje. Maar. Ik wilde pauzeren en daarna het amendement doen. Maar als u zegt we gaan eerst de amendementen op voor deze Oke.

Want dan gaan wij naar een ander programma en dat is het gaan naar de paragraaf eigenlijk hè? Paragrafen van de programma begroting en die gaan over de lokale heffingen onderhoud, kapitaalgoederen, bedrijfsvoering, grondbeleid, brede welvaart en duurzaamheid, weerstandsvermogen en risicobeheersing financiering. Ja. Hij doet het weer even en de wet open overheid er is een amendement aangekondigd. Ja, ik had hem al was hem niet vergeten hoor. Mijnheer Kaster drukt de microfoon al in en het gaat over de woonlasten in... Spreker 27: gerelateerd aan stof heffing. Niet wat? Dank je wel. Ja. We hebben gekeken met name naar de woonlasten voor onze inwoners en bedrijven. We hebben gezien dat we met onze belastingcapaciteit ruim uitkomen boven het landelijk gemiddelde en vooral de woonlasten voor onze... Spreker 68: voor onze inval... Spreker 69: afgeschreven, Spreker 27: nou, met een betere microfoon. We hebben gekeken naar met name de woonlasten voor onze bedrijven en inwoners en we zien de woonlasten voor onze inwoners vooral de laatste paar jaar enorm stijgen. Dat heeft te maken met vorig jaar het doorvoeren van de rioolheffing. Via het mbk en dit jaar wordt de grote stijging met name veroorzaakt door de afvalstoffenheffing.

We hebben ook even gekeken naar de bedrijven het rapport BMC gaf aan er zit ruimte bij de O's B' niet woningen in de begroting is ervoor gekozen om die stapsgewijs door te voeren wij vroegen ons af waarom voor die bedrijven stapsgewijs en voor onze inwoners dan ineens? Daarom hebben we een amendement opgesteld met als in eerste instantie ook voor onze inwoners dat stapsgewijs doen. Een paar partijen hebben we overleg meegehad die waren bereid mee in te dienen als we die stapsgewijze invoering in twee fases zouden doen, volgend jaar een deel doorberekenen, daarna kostendekkend dat heeft consequenties voor onze financiële positie, maar komend jaar is al niet sluitend. Het gat wordt groter. Dat realiseren we ons maar daarna wordt het gat weer gevuld. Want berekende de kostendekkend wel door daarom het abonnement om de hogere kosten voor de afvalstoffenheffing in twee stappen in te voeren 50 procent volgend jaar doorbreken aan inwoners daarna gewoon kostendekkend helemaal in rekening brengen en die dekking nogmaals uit de algemene reserve Schalen betekent een groter financieel gat volgend jaar, maar nog steeds sluitend het jaar erna.

Spreker 37: Mevrouw van Hulst, dank u voorzitter. Volgens mij wordt dat gat dan niet gedicht. Het wordt alleen niet groter. Spreker 27: Mijnheer kat start. Ja. Het gat hoeft niet gedicht te worden, maar ik heb het over 2.02 uur jaar. Dan gaan we weer naar sluitende begrotingen. Mevrouw van Hulst. Dank u. Maar dan is de gaten nog van dit jaar of van de eerste keer dat klopt inderdaad. Ik zei ook dan wordt het gat gedicht. Nee ik zeg via de voorzitter sorry. Ik zei komend jaar is er een gat in de begroting. Dat weten we. Dat gat wordt groter. En daarna als we helemaal doorberekenen dan wordt het gat weer gedicht en is het probleem waarover mevrouw van huls. Dank u voorzitter. Maar dat gat wordt niet meer gedicht want dat wordt niet groter. Spreker 70: Dat is iets heel anders dan dat het gedicht wordt, want de gaten zitten nog steeds. Dank u wel. Nou volgens mij is dit een beetje technische discussie. Spreker 27: Het gaat erom of de begroting sluitend is over twee jaar. Ja volgend jaar. Nee dat weten we dank u wel. Ik zie geen andere interrupties dus ik ga naar zijn overigens voor deze motie ook mede-indieners VVD'er D66. Ja dank u wel, mijnheer. Qatar. Als u dan uw microfoon uitzet dan kan ik voor... Spreker 15: een reactie naar het college en dat is de heer Rooyakkers. Ja dank u wel voorzitter.

Nou ik heb een klein beetje een Dave want dit gesprek hebben we vorig jaar ook gehad. Toen lag er ook in de emotie voor rondom de woonlasten vanuit de VVD vorig jaar. Die heb ik ook ontraden. Dus u zult begrijpen dat ik dit jaar in dezelfde trant ga antwoorden. Kijk het vrouw van Basten is natuurlijk geen doel op zich hè dat dat vinden wij natuurlijk niet leuk. Laat ik daarmee mee starten? Maar we hebben wel bepaalde afspraken met elkaar gemaakt over hoe daarmee mee om te gaan. Hebben twee 22 nog de nota's rondom de financiën opnieuw vastgesteld dat geldt ook voor kostenverhaal en daarin staat gewoon dat de afvalstoffenheffing dat dat we die kostendekkend ook doorbelasten richting onze inwoners, zoals dat ook geldt voor Rio. Dus er ligt gewoon een spelregel onder die dat eigenlijk onmogelijk maakt. Maar de impact is natuurlijk ook wel enorm. Het gaat hier om ongeveer 1,2 miljoen wat u extra tekortkomt in 2026 en daarom geef ik mevrouw van Hulst wel gelijk. Het is wel een extra gat wat je creëert in het komende boekjaar. Maar we kunnen heel veel blad korven volgens mij in Veldhoven plaatsen. Ik zie de heer van der Velde al opstaan om misschien wat te ondersteunen. Maar ik heb ook een precedent inderdaad dat wil ik ook nogal aangeven precedent richting ja, dit soort vormen van belastingen ook in de komende jaren.

Dus ik zou daar toch willen meegeven voor financieel-technisch dat je hier heel erg voorzichtig mee moet zijn om deze wijziging dit amendement ook zo door te voeren. Even nog aanvullend ook, want u schuift rekening ook wel enigszins door naar volgend jaar. Ik wil het ook wel meegeven want het is dan nu een verhoging die niet 140 is maar 70 euro maar volgend jaar komt hij natuurlijk wel een keer terug dus het nieuwe college zou moeten gaan uitleggen waarom het oude college de vorige raad dit heeft besloten. Ik vind dat ingewikkeld. Voorzitter. Je draagt eigenlijk een erfenis over naar het volgende college, die iets mag uitleggen wat de vorige periode het vorige college heeft voorgelegd. Ik vind dat heel lastig, nog los van andere kosten die erbij gekomen. Ik heb ook begrepen dat het allemaal duurder gaat worden. Het rijk heeft dat aangekondigd. Komen extra kosten rondom het verbranden van afval. Dan komt er allemaal nog eens bij. Dus het gaat volgend jaar geen 70 euro meer zijn, maar misschien 100 euro die je moet uitleggen richting de achterban. Dus ik wil deze ontraden voorzitter en ik hoop dat je daar nog eens goed over wil nadenken. Een interruptie op vraag van de heer van De Wilde... Spreker 6: over vragen een opmerking meer richting de indieners voorzitter. We hebben bij de jaarrekening. Ik weet niet of dat de wethouder Rojas daaraan refereerde.

Hebben ook een discussie gevoerd toen hebben wij een amendement gemaakt. Amendement gemaakt ging specifiek over de rioolheffing die ook flink mogelijk was. Ze gaan het afgelopen jaar en aangezien we voor afgelopen jaar zo'n enorm overschot hadden van

ongeveer 14 miljoen. Hebben wij toen een voorstel gemaakt om eenmalig 50 procent van die verhoging of 50 euro van die verhoging te betalen uit de vrije reserves eenmalig en daarmee torn je dus eigenlijk niet aan de systematiek die in de begroting wordt gehanteerd. Dat wil zeggen het kost iets en wat het kost is die heffing. Maar toen hebben wij daarvoor voor gepleit om eenmalig een bedrag uit de algemene of uit de vrije reserve te halen om daarmee de verhoging iets te verlagen. Om het maar zo te zeggen. En nu komt hart van Veldhoven met eigenlijk eenzelfde of in ieder geval in dezelfde geest een amendement waarin ze dus eigenlijk de systematiek loslaten terwijl dat ons toen werd kwalijk genomen dat wij die systematiek die ik net aanhadden los zouden hebben gelaten, terwijl dat eigenlijk helemaal niet het geval was. Nu kunnen wij ons wel vinden in de geest van dit van dit amendement. Ik ga niet de heer kanten slacht populisme verwijten, wat hij toen wel mij deed, maar ik zou eigenlijk willen vragen aan achterveld over.

Waarom hebben ze er niet voor gekozen om het amendement in dezelfde geest te doen als wij het bij de jaarrekening hebben gedaan? Dus pak eenmalig een bedrag uit de algemene reserve om die verhoging te dempen waarmee je dus eigenlijk de heffing in stand laat, maar eenmalig een korting daarop geeft en daarmee blijft het bedrag dus officieel in de boeken staan maar geef je eigenlijk een bedrag OM die ja eigenlijk in op dezelfde manier als wij het bij de jaarrekening hebben gedaan. Daarmee kom je denk ik wel toon je dus niet aan de systematiek maar... Spreker 3: kun je alsnog een bedrag teruggeven. Dat is eigenlijk wat we willen meegeven. Misschien dat we daar dadelijk over zouden kunnen hebben. Ik zal die vraag wat is de vraag aan de heer kat start dus die zal ik eerst laten beantwoorden en daarna de interesse... Spreker 27: van buiten mijnheer kapster. Ja dank je wel. Ja. Volgens mij is om jullie systematiek te gaan gebruiken een soort ambtelijke verwerking waarvoor er weer extra kosten gemaakt moeten worden om de zaken te verrekenen. Wij zeggen haal eenmalig de gat dat bedrag uit de algemene reserve en voor de kosten daarna gewoon door ja. Mijnheer Prinsen voldaan. Misschien is dit een fictieve teruggave, dan komt het wel inderdaad in principe op hetzelfde neer. Wat we willen bereiken is voor de inwoners hetzelfde. Niet alle kosten nu doorbreken. Mijnheer Van de Velde...

Spreker 6: de wethouder geeft aan dat de systematiek het kost iets en dat is de heffing. Daarmee torn je met daar toon je zeg maar met deze formulering dus daar zouden we misschien naar kunnen kijken om misschien wel in een systematiek kloppen te krijgen. Dat is eigenlijk wat wij beogen. Ik denk dat we hetzelfde doel beogen alleen... Spreker 3: de formulering is anders, maar daar zouden we dadelijk even naar kunnen kijken. Ik stel toch voor straks een pauze of de schorsing in te lassen. Kunt u het daar samen nog eens over hebben? Mevrouw hetin... Spreker 13: ja. Ik besef ook dat die discussie over systematiek loslaten echt wel een ding is. Terwijl wij sympathiek tegenover het voorstel staan. Dat mag duidelijk zijn als het kan. Ik vond die suggestie als het kan met de manier van korting geven waardoor ja dan raak ik een beetje in de war, want dan komt het naar mijn beleving op hetzelfde neer. Maar als dat iets anders zou betekenen voor de systematiek dan... Spreker 71: zou ik dat wel mooi vinden eerlijk gezegd tot zover ik kijk maar even naar de... Spreker 3: portefeuillehouder. Of die daar nog op wil reageren. Excuus ik zag ja dat ging die wisseling heel snel nadat ja... Spreker 22: ja ik ben. Ik ben heel benieuwd naar het de visie van de portefeuillehouder op het voorstel van mijnheer Van de Velde...

Spreker 3: ik was u al voor maar eerst mijnheer van der Velden voordat de provider had misschien een korte toelichting op wat ik bedoelde te zeggen... Spreker 6: de totale verhoging is een bedrag en de helft daarvan is 52 50, dus je zou dat bedrag ook rechtstreeks kunnen benoemen. Hier dat we dat dus terugbetalen eenmalig uit de algemene... Spreker 72: reserve mevrouw van Hulst dank u voorzitter betalen want van Hulst... Spreker 73: het is wat er net gezegd werd het is overhevelen naar een volgend college en daar ben ik niet voor. Of het nou hetzelfde college is of een ander college je moet het gewoon niet overgeven naar een volgend college. Dan geef ik nogmaals woord aan de portefeuillehouder. Heer. Ja. Spreker 15: Ja. Het wordt wel technisch voorzitter. Maar ik hoor zeggen we willen de systematiek niet loslaten, maar wel een andere vorm van dekking. Ja. Volgens mij kan dat niet. Het gaat altijd via het saldo, dus je zult echt moeten realiseren. Spreker 3: Dat het tekort van 1,5 miljoen dat gaat richting de twee 500.000. Dat is gewoon wel de situatie. Dat is in ieder geval gezegd. Ik zie nog wat mensen naar de interruptiemicrofoon gaan. Spreker 14: Een eerste is mijnheer van de Looij won voorzitter. Ik heb het idee dat we een beetje langs elkaar af zitten te praten en elkaar in war brengen is volgens mij zo helder als het maar wezen kan.

De systematiek om kosten in rekening te brengen is zoals hij is. En het enige wat wij voorstellen. Dat is eigenlijk een variant die precies hetzelfde bereikt als wat wordt voorgesteld we doen gewoon wat we altijd doen en vervolgens zetten we onderaan de rekening krijgt een korting voor 52 50 en die 52 50 halen we uit de algemene reserve. Klaar en dan is de systematiek intact en het wordt die korting die wordt uit een ander potje betaald en volgens mij is doen we dan recht aan beide kanten... Spreker 10: ja eigenlijk twee vragen aan twee verschillende mensen als dat mag. Ja nou de eerste vraag aan de indiener werden wat argumenten door de wethouder genoemd onder andere het doorschuiven van onder coalitie de rekening of de uitleg van dat de verhoging dan ingevoerd wordt. Benieuwd hoe de indiener daar ook naar kijkt en aan het college ook de vraag hebben wij het goed gezien dat we eigenlijk altijd wat betreft de die afvalstoffenheffing aan de relatief lage kant hebben gezeten en omdat we nu een nieuw contract hebben, we heel erg omhoog schieten of zijn wij nu ook bovengemiddeld als gemeente vergeleken met andere gemeentes? Daar hebben wij graag ook nog wel perspectief op. Ik zal eerste indiener aan het woord laten, de heer Kaster. Ja. Dank je wel. Spreker 27: Ja volgens mij als je wil doorschuiven naar het volgende college.

Je kunt het ook doen zoals mijnheer van de Looij zei breng 100 procent in rekening en zet onder de streep en de helft krijgt u dit jaar terug dan schuift er niks door, want volgend jaar wordt alles belast. Is het probleem opgelost. Alleen het is misschien praktisch minder goed uitvoerbaar maar hoe de dingen bij de burger terechtkomen, dat is niet aan ons. Ik geef het woord aan... Spreker 20: ja ik doe dat toch maar even ja want dat is maar gebeurd. Dank u wel voorzitter. Ja. Er wordt opgeworpen dat het administratieve kosten... Spreker 6: zou opwerpen. Maar volgens mij kun je die toch meteen je hebt een totaalbedrag wat je op de factuur zetten en daar haal je 52 euro vanaf daar. Volgens mij hoeft het niet heel veel moeilijker te worden. En

de wethouder heeft het over een tekort wat het op de exploitatie heeft. Maar wij geven juist aan het kan. Als je het uit de algemene reserves haalt schreef je dat weg dus je hebt een tekort maar dat schreef je weg met dat dat je dekt uit de algemene reserve. Dus dan heeft het volgens mij voor de loop voor het lopende jaar geen verdere invloed. Nou misschien kunnen we de brief er nog bij bedenken maar... Spreker 15: ik ga dan toch eerst naar ik ga eerst naar de wet houden. Ja dat wordt creatief meegedacht voorzitter. Maar het is zoals het is het tekort wordt natuurlijk wel gewoon groter. Wij moeten nu ook naar de algemene reserve grijpen om dat tekort van Hal 1,5 miljoen te dekken en het wordt gewoon groter richting tweeënhalf tot 2,7 miljoen ik kan daar geen ander mooi verhaal van maken. Voorzitter. Dus daar moeten we wel IND realiseren en je kunt heel creatief denken. Geven de korting op de factuur volgend jaar bij de bij de heffing uiteindelijk is het wel zo. Het tekort wordt gewoon groot met richting de tweeënhalf 1 miljoen. Dat moeten zich echt realiseren. Dat heeft echt heel veel impact op het op het zal doen. Ik wil toch vooral ook terug naar de inhoud. Hou daar goed rekening mee met de afspraken die er liggen, de spelregels, de nota's die we hebben besloten. Het feit dat u doorschuift naar het volgende college.

Ik vind dat op inhoud echt iets om mee te nemen in de afwegingen. Voorzitter... Spreker 11: mijnheer Koppens. Ja. Voorzitter feit wil ik de wethouder ondersteunen. We hebben nu een mooie solvabiliteit en daar kunnen we af gaan knabbelen. Volgens college Krim zien we al een flinke tegenvaller hebben. Dan is dit een duur cadeautje wat we nu weggeven. Dus hou was het zoveel tijd goed? Spreker 3: En dat was nog een vraag over de systematiek en dat is misschien zitten wij veel hoger of veel lager. Vriezers... Spreker 45: ja. In antwoord op de vraag van de heer Mandos. Ja. We zaten veel lager. Dat klopt. We hebben een keer een inhaalslag gemaakt. We zitten nu iets hoger maar je zult zien dat alle gemeenten die nu die nieuwe contracten gaan afsluiten dat die ook weer hoger uitgaan gaan komen. Iedereen zit in hetzelfde schuitje. Spreker 3: Daarmee is die vraag ook beantwoord. Ik stel voor het is net 3.00 uur geweest. Er zijn nog wat wijzigingen aan moties en abonnementen. Dan moeten hier en daar nog gesproken worden met elkaar en ik zou voor willen stellen om een halfuur te schorsen om die zaak en dan wil ik ook vragen om in dat halfuur de wijzigingen door te geven aan de griffie. Zodat de griffie straks alle juiste tekst heeft. En dan zal ik om iets voor 3.30 uur even bij sonderen of u al zover bent of de griffie zover is.

Ik kom in ieder geval om 3.30 uur even terug voor de mensen die live meekijken om aan te geven hoe ver dat ze zijn ik ga ervan uit dat halfvier dat dat moet lukken. Daarmee schors ik voor nu de vergadering. Dames en heren wij hervatten de vergadering, de vergadering is heropend en wij zijn aangekomen bij agendapunt zes. En dat zijn de stemmingen van de programma begroting, moties en amendementen. Wij gaan dat namelijk als we voldoende zijn heel veel moties en amendementen ingediend. Er ligt een begroting voor en ik ga eerst even vragen want u heeft overleg gehad met elkaar. In de schorsing. Wellicht zijn er aanpassingen gekomen, zijn er zaken vervallen. Nou ja wat dan ook. Ik vraag dus per fractie aan u aan te geven en welke moties en abonnementen eventueel onze stemming blijven en welke gewijzigd zijn. Dus ik begin bij hart van Veldhoven. Als u aan kunt geven van boven tot onder welke zijn wij dan wel niet in stemming worden gebracht? En ik dat graag. Ja. Dank je wel. En even nummer erbij aangeven als dat kan. Spreker 5: Waarom het nummer van de motoren doen we per programma of wilt u alles van alles in één keer, alles in één van actie snap ik. Onze motie nummer nul één dat is de die hebben we genoemd omzetten catering maar die hebben we gewijzigd in een andere titel inzet medewerkers met arbeidsbeperking. En daar

hebben we oh ik dacht hij kan misschien is het misschien handig dat we die ook dan meteen in beeld zien want dan kan ik ook de tekst. Dan weet ik zeker dat definitief goed is. Kleinigheidje dictum een en dik en daar hebben we aan toe. Toegevoegd een terugkoppeling te geven in Q3 van 2026. Dat is de wijziging zoals we willen gaan indienen en het onderwerp ook hè maar dat is staat hoger maar dat is al verwerkt volgens ja hartstikke goed. Ja. Dan hebben wij verder. Ik moet even bladeren hoor. We hebben de tijd want het is nog geen 5.00 uur, dan hebben we. Motie. Drie punt een dat is de motie wonen en werken op de Roon 8000. Daar heb ik ook aan de wet toegezegd. Zal ik nog terugkoppelen met de mede-indieners hebben we gedaan in de in de lunchpauze en we zijn met de indieners samen tot de conclusie gekomen dat op deze wijze, zoals hier nu wordt voorgesteld, toch in gaan dienen. Dan hebben we motie vijf punt één daar hebben we voor gekozen. Moet ik even wachten kun je die ook laten zien mensen van de griffie oh hij wordt iets kleiner. Dat daar de vorige wonen.

Motie vijf punt één ja dat is vast aanspreekpunt kun je nog even naar de titel gaan? Mijnheer Paola dan vast aanspreekpunt en ondersteuning voor evenementen en verenigingen dat hebben we aangepast en we hebben bij de overwegingen een Bullen toegevoegd bij de overwegingen en dat is het mede door de regeldruk voor verenigingen zeker voor de kleinere moeilijker is om op een goede wijze gebruik te maken van subsidieregelingen die kunnen helpen bij het verlagen van de kosten. Of het verduurzamen of op andere wijze verbeteren van de faciliteiten van de vereniging. En dan hebben we bij het dictum toegevoegd na sportverenigingen en daar hebben we een tevens ondersteuning biedt bij het onderzoeken subsidiemogelijkheden bij het organiseren van een evenement of bij aanvraag sportverenigingen ja dus de toevoeging dat is een stukje tussen gezet dat heeft te maken met de subsidiëring. Dan hebben we vijf punt twee die garantstelling gemeente daar hebben we mede-indieners gekregen nog met dank en daarin hebben we bij... Spreker 74: dictum hebben we toegevoegd oh hebben we niet toegevoegd... Spreker 5: dat zou nog toegevoegd moeten worden en tweede punt om hierin een paragraaf over garantstelling op te nemen en dat zou dat was de suggestie van de wethouder. O sorry. Spreker 3: Hij wordt aangepast waar bij zit zoals u ziet prima...

Spreker 5: en dan het punt twee van het dictum dan is er een is om garantstelling en dan heb een en dan 2 en daar zou kunnen komen staan hierin een paragraaf over garantstelling op te nemen in het p. Ja ze indieners bijkomende het bv's mede-indiener... Spreker 3: ja. Ik stel voor dat we straks bij het indienen van de motie ook vooral even Oke dat we aan de bovenkant kijken want ik heb anders niet meer precies helder op mijn papier. Wie nou alle initiatief nemen of wie de initiatiefnemer? Dat weet ik wel, maar wie de mede-indieners zijn. Dat is ook van belang. Dan hebben we onze boom motie vijf punt drie... Spreker 5: er is al even over geboomd maar die gaan we zo in stand houden. Dat is al even over geboomd... Spreker 75: ja dan hebben we motie vijf punt vier van orde. Ja mag ik nog even terug naar de vorige motie? Spreker 19: Want volgens mij stonden daar de indieners niet helemaal. Vijf punt twee. Maar ik die nog even terug want ik had al het gevoel die hebben wij ook mee... Spreker 3: staan wel bij je staat er. Ja nee is goed dat u allen blijft. Vandaar dat zij dan laten we dat ook zien. Vooral dadelijk bij de stemming...

Spreker 5: want we weten we zeker dat goed maar het is ik denk dat het goed is dat iedere mede-indiener zelf ook meekijkt. Van staan we erbij? Precies ja, doen we het altijd goed? Dan zijn we bij de Aziatische hoornaar waar onze Wim een mooi pleidooi voor gehouden heeft. Nou die houden we ook op deze wijze in stand. Daar hoeven we niks aan te wijzigen. Dan zijn wij. Ja maar sorry. Mede-indiener D66 maar die staat er al bij. Oke nou beter zes punt één dan hebben we zes punt een. Dat is de subsidie Voedselbank. Daar hebben we een mede-indiener mede-indieners. In de eerste aanleg heeft senior Veldhoven aangegeven mee in te dienen en Gemeentebelangen Veldhoven eveneens dus die houden we ook overeind. Het dictum is veranderd. Maar ik heb even om de... Spreker 3: ja we hebben zitten die zal worden uitgehaald. Nee nou. Het was gezegd dat dat werd aangehouden mijnheer Prinsen maar... Spreker 5: hij was eerder aangegeven. Dat zou aanhouden. Klopt. Daar zijn we op teruggekomen want we hebben mede-indiener ook gekregen en dat dat sterkt ons en daarom gaan we in ieder geval wel gewoon indiende aanhouden.

Ja tezamen goed dat u dit even toelicht dan hebben we zijn er bijna door meteen dan dan hebben we nog negen punt een amendement en dan hebben we ook een aanpassing in de nou eenmalig 50 procent van de hogere kosten van de afvalstof heffing ten opzichte van 2025 in mindering te brengen op de heffing aanslag. Hoe dat dan gebeurt is een kwestie van uitvoeren en de dekking hiervan te zoeken of te vinden in de algemene reserve. En bv's gaat deze ook mee indienen. Spreker 3: Ik kijk heel even naar de wet hadden vakorganisatie of dit ook het juiste besluit is technisch gezien, want anders hebben we straks een probleem. Dat is het geval. Dank u wel. Spreker 76: Nou daar zijn die paar van ons voorzitter ja oké. Dan ga ik naar gpv'ers. Dank u wel voorzitter... Spreker 6: ja. Wij hebben drie moties en één amendement als eerste ons onze motie over voetpad geen fietspad voetpad zonnevis zilversmid en daar... Spreker 26: mag mijn collega Eric vandoor. Twee punt een. Ja, dank u wel voorzitter ja. Wij zien hij na de beantwoording in reden tot aanpassing herinrichting gaat nog enkele jaren duren. We verwachten dat deze locatie in het profiel van de herinrichting niks gaat wijzigen. Veiligheid tussen voetgangers en vissers is nu in het gedrang. Nu is de ruimte er is nog geen groenvoorziening aangebracht maar nu werk met werk en veel veldhovenaren zo blij mee zijn... Spreker 6: twee punt twee.

Dank u wel voorzitter. Ik neem het erover onze motie over de tweede bewaakte fietsenstalling City centrum hebben wij een aanpassing in gedaan. Die aanpassing is het woordje tijdelijk toegevoegd onder het eerste punt in het dictum. Ook om daarmee recht te doen aan de discussie die wij tijdens de behandeling hebben gevoerd. Die discussie hoeven niet nogmaals over te gaan doen maar Senioren Veldhoven is er nogal bijgekomen en CDA als mede-indieners van de motie dus die brengen op deze manier in stemming. Dan hebben we nog even kijken onze motie over optoppen die laten we ook in acht punten oppoppen en splitsen. Ja sorry. Ik was die van Blad Korver nog vergeten, maar daar kom ik zo veel toe. Optoppen en splitsen die laten we ook in deze manier in stand en ons amendement over de blad Corné zeven punten. Ja inderdaad die brengen we die doen we ook indienen dus daar zijn ook die zijn ook. Daar zijn ook mede-indieners bijgekomen achter Veldhoven die bijgekomen als mede-indiener. Daar zijn we heel blij mee. Spreker 3: Dus dit waren onze moties en amendementen. Oké. Dank u wel dan ga ik naar de fractie van VVD. Ja dank u wel voorzitter...

Spreker 8: een punt één ik zie eerst aan nulpunt twee. Nee ja dat ik. Het is toch alleen de bedoeling dat ik zaken noem die wijzigen een allemaal doornemen dat we zeker weten dat punt twee ongewijzigd een punt één. Daar is een aanvulling gedaan dat en is opgenomen dat het met de eigen medewerkers gaat gebeuren dat onderzoek. Dan komen we bij vier punt één daarvoor geldt hetzelfde is ook aan toegevoegd met eigen medewerkers. Spreker 77: Dan vijf punt vijf is ongewijzigd vijf punt zes die wijziging bij vijf punt vijf. Welke is dat? Spreker 8: Dank u wel. Vijf punt zes. Die trekken wij terug. We kunnen leven met de toezegging en dat zullen wij verder... Spreker 78: is blijven volgen. En dan acht punt twee... Spreker 8: die blijft ook die houden wij ook in stand. En dan daar waren ze klopt. Dank u wel. Spreker 5: Dan ga ik naar voorzitter. Ja sorry. Lekker ontbreekt maar ik als ik het of ik meen dat wij geen nacht terug mee indienen, heb ik niet gehoord. Misschien staat er al wel bij hoort dus een punt één. Die was al toegevoegd. Ja oké dank je wel dank je wel. Spreker 79: Dan ga ik naar GroenLinks PvdA. Ja dank u wel. Voorzitter. Even de nummers zoeken... Spreker 10: een punt twee die blijft hetzelfde en zes punt twee ook en zes punt drie. Dat doen we niet meer. Spreker 3: Even kijk zes punt drie laat vervallen hoeft voor niet in stemming gebracht te worden. Oké. Dank u wel.

Dan ga ik senior Veldhoven... Spreker 37: dank u voorzitter amendement twee punt drie laten we staan motie twee punt vier vervallen, we laten we vervallen want dit wordt al gedaan en zes punt vier houden we ook aan, brengt mij... Spreker 3: ja. Aanhouden betekent niet instemming. Oke ja kan mij heel helder zijn. Dank u wel. Dan ga ik naar D66. Van molen en aanpassingen. Nee dan ga ik naar CDA. Mevrouw Huting... Spreker 13: vijf punt zeven die is zoals mijnheer prins al uitgelegd heeft samengevoegd met vijf punt een dus die van ons komt in dit geval dan ja hij is er wel, maar op een andere manier deze verval en die andere van zeven punt twee hadden we al gezegd dat we die aanhouden naar aanleiding van de uitleg van de wethouder... Spreker 3: ja die hoeven dus ook niet in stemming te brengen. En dan zijn wij denk ik dan hebben we alles gehad. Spreker 80: Mijnheer bent zie ik met een elke mevrouw van Hulsen met de lampen als u die uit kunt doen mijnheer bent. Hoe zat het nou met vijf punt vijf van de VVD met wachtlijsten... Spreker 81: sportvoorzieningen die deed u. Oke en ja... Spreker 3: dan zie ik de heer Rooijackers nog met een punt van orde denk ik zou een korte schorsing willen aanvragen voorzitter schorsing en dat is om even te bespreken wat hier allemaal gebeurt? Oke. Het college trekt zich even terug. Begrijpen hoe lang heeft u nodig? Kwartier.

Wij schorsen voor 15 minuten de

vergadering is geschorst ik heropen de vergadering in de vaste schorsing gevraagd door het college door de heer Rooyakkers. Dus ik geef de heer Rooyakkers eerst woord. Ja heel kort voorzitter dank u wel. We hadden wel behoefte aan kort overleg. Spreker 15: Wij houden in ieder geval vast aan onze reacties op de moties en amendementen en de winstwaarschuwing die we ook daarin hebben afgegeven. En ja ik wens u vooral heel veel wijsheid dan maar in de besluitvorming tot zover voorzitter... Spreker 3: dank u wel. Dan heb ik ook begrepen dat de heer Köster nog een wijziging op het laatste moment heeft doorgevoerd. Spreker 27: Ja, dank je wel. In het de motie zes punt één de exploitatiekosten van de voedselbank hebben toegevoegd. Een deel van de kosten in aanmerking te laten komen voor subsidiëring. En in het gesprek met de wethouder kan duidelijk worden welk deel en hoe of wat dus voor een deel is toegevoegd... Spreker 3: dan even op het scherm wordt gevraagd zo bijzonder dat er nog op deze fase die wijziging nog worden doorgegeven. Maar goed dat kan we hebben dat niet besloten dus... Spreker 82: jawel hij is gewijzigd echt Oke... Spreker 83: ja. Mijnheer Berg. Mag ik hierover nog aan de wethouder wat vragen of hebben we die fase voorbij zijn we voorbij? Spreker 84: Oh weer te laat weer. Ja. Die fase is voorbij. Spreker 3: Die discussie hebben gehad. Dus wij gaan het als volgt doen.

Wij gaan eerst dadelijk stemmen over de amendementen en dat zijn er een drietal daarna komt de programma begroting en daarna de moties. De stemming vindt als volgt plaats. Zeker omdat er wisselende meer heden zijn en ook verschillende partijen zal ik gewoon bij handopsteken vragen om uw stem uit te brengen, tenzij het oog duidelijk is dat het college het overneemt. En dan zal ik vragen of u stemming wenst. Dat heb ik hier genoteerd. Als dat geval is, dan stemmen we gewoon weer bij handopsteken. Wenst u een stemverklaring? Moet u dat zelf even aangeven? Ik ga het niet bij iedere bij ieder punt vragen want dat komt ook zo saai over. Dus als u stemverklaring wint, wens druk op tijd het knopje in en dan reageer ik daarop. Dus het wordt een ja het is wordt zo'n stem carrousel die we nu gaan inzetten. En als u het goed vindt dan beginnen wij dus met een amendement die het meest verstrekkend is en dat is negen punt een amendement woonlasten, afvalstoffenheffing en ik zie mijnheer Mandos en de heer Horsten met de stemverklaring denk ik gaan we dat eerst doen mijnheer Mandos naar de heer Horsten... Spreker 10: ja, dank u wel. Wij vonden dit een zeer lastig amendement als fractie zijn en hij wil eigenlijk het hele halfuur ongeveer voor gebruikt wij zijn eigenlijk niet voor dit soort generieke maatregelen.