2025 11 04 Algemene Beschouwingen-deel 2 - Automatische transcriptie

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 4 november 2025

Spreker 1: En Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 2: vanuit de raadszaal van het gemeentehuis de besluitvormende raadsvergadering. Spreker 3: goedemorgen allemaal. Ik heropen de vergadering en welkom bij de hervatting van de algemene beschouwingen. 2025 gisteravond hebben we de eerste termijn van de fracties en de reactie van het college hierop van deze algemene beschouwing gehoord. En de planning van vandaag is als volgt we gaan voordat de tweede termijn van start gaat, gaan we de fracties de gelegenheid geven om elkaars eerste termijn van gisteravond om daar een reactie op te geven en daarna of daar krijgt iedere fractie 5 minuten de tijd voor. De klok loopt mee en dat gaat vanaf de eigen plaats dus uw eigen plaats hoeft niet naar het katheter uiteraard de volgorde van grote. Er zijn geen interrupties toegestaan. In dat deel u kunt dat wel meenemen natuurlijk in de reactie straks in de behandeling van de verschillende programmaonderdelen. Daarna start de tweede termijn in de tweede termijn bestaat uit de behandeling van de begroting per programma, waarbij ook de aangekondigde moties en amendementen kunnen worden ingediend. Formeel heeft dat gisteren eigenlijk ook al gedaan. Hebben geconstateerd zijn onderdeel van de beraadslaging.

Dat mag ook vanaf uw plaats ik leid de verschillende programma's in en vraag de indieners om de ingediende motie van amendement toe te lichten. Vervolgens geeft het college eerst een korte reactie vanaf hun eigen plaats waarna het debat gevoerd gaat worden. En dat gebeurt via de interruptiemicrofoons. Er is dan ook gelegenheid voor de fracties om moties en amendementen aan te passen naar aanleiding van het debat in de raad en de reactie van van het college en een definitieve versie in te dienen om in stemming te brengen omdat enigszins in goede banen te leiden als het kleine wijzigingen zijn niet meteen schorsen, dan zullen we dat op natuurlijke momenten doen, bijvoorbeeld tijdens een pauze en die hebben we een aantal en de eerste is rond een uur of 11 dus over een uur en ergens rond half een schors ik de vergadering voor de lunchpauze en om 1.30 uur vervolgen wij dan de tweede termijn en dit is de bedoeling dat de raad zich oordeel vormt en dat we aan het einde van de tweede termijn helder hebben waarover de raad moet besluiten. En ja. Aan het eind van deze dag gaan wij stemmen zo rond een uur of virus de inschatting en dan stemt u over eerst de ingediende amendementen, vervolgens op volgorde van programma, dan over de programma begroting en dan is het inclusief de aangenomen amendementen.

Daarna stemmen we over de ingediende moties en tot slot over de belasting verordening eventueel ook inclusief de aangenomen amendementen daarop. Want dat zou zomaar kunnen goed dat gezegd hebben. Ik zal u tijdens deze dag af en toe herinneren aan de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben dat gezegd hebben. Dan beginnen wij bij hart van Veldhoven. En dan kijkt de heer prins aan. Ja. Hij gaat het woord voeren voor een reactie... Spreker 4: voorzitter van der Molen. Ja. Omdat u gisteren aangaf dat de heer Wijman er vandaag bij zou zijn moet ik toch meedelen dat ieder... Spreker 3: niet is vandaag dus dat wilde ik toch even. Dank mijnheer van der molen. Ja we hebben dat inderdaad geconstateerd. We wensen u vanaf deze plek... Spreker 5: de heer weijman. Ontzettend veel beterschap toe sterkte en we hopen snel hier weer terug te zien. Mijnheer Prinsen nu het woord. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Daar kunnen wij ons zeker bij aansluiten bij de beterschap. Voor de heer weijman reactie van hart van Veldhoven op de eerste bijdrage gisterenavond. In zijn algemeen hebben we geconstateerd dat het in goede sfeer alle partijen hun bijdrage hebben kunnen

presenteren. We zien uiteindelijk op een heel overzicht zo'n 25 amendementen en moties die aangekondigd zijn. En het valt al heel erg op dat hiervan en dan heb ik het over de moties een vijftiental al samen met andere partijen worden ingediend en dat is vind ik bijzonder. Dat wil ik vooral graag even benoemd hebben. Want dat zegt ook iets over hoe we in de raad richting alle zaken veld over kijken. En er is een amendement is ook door meerdere partijen ingediend. Is toevallig ook een amendement Van Aert van Veldhoven. Ik ga even de partijen langs. Een beetje willekeurig heb ik gezien ik heb het niet zo achter elkaar opgeschreven de bv's gaat vooral uit van betaalbaar wonen voor iedereen en de fiets neemt een belangrijke plaats in. Nou dat vind ik een paar belangrijke aspecten die ze genoemd hebben zich prima. De VVD wil de lasten van onze inwoners verlichten en vindt daarnaast groen ook belangrijk behalve bomen in City centrum. Maar er komen nog wel uit denk ik. En samen bouwen aan een bereikbaar en een betaalbaar Veldhoven. Dat kunnen we alleen maar ondersteunen vanuit haar van Veldhoven, GroenLinks, PvdA, mensen met een laag inkomen maken weinig gebruik van duurzaamheid subsidies. Als ik het goed heb opgepikt. Maatschappelijke partners moeten belangrijk hebben een belangrijke rol en we willen vooral in begrijpelijke taal informatie naar de inwoners sturen.

Daar kunnen we ons helemaal bij aansluiten, want wij zijn van de B' taal seniore Veldhoven. Ja. Daar heb ik gisteren al kort op gereageerd want wij vragen ons af wat gaat er wel goed in Veldhoven en het is ook meer begint bezint eer gij begint mevrouw van Hulst wat we wel en dan horen we graag nog straks van het college. Wat wel een belangrijke motie is de bereikbaarheid en dan vooral met mensen vanuit mensen die die in Hove site en omgeving wonen. Want ik denk niet alleen houvast maar dat hele gebied daar en wat betreft de bushalte die daar aan de zilver baan ligt nou dat horen we straks nog wel. Ja. Wij vonden vooral jullie bijdrage heel kritisch en riep veel vragen op. Maar goed dan weten we nog niet waar senior veld met veld over naartoe wil. Maar dat horen we misschien straks nog wel. Het CDA is trots op de woningbouw versnelling. Nou dat zijn wij ook sterker nog. We hebben ook gepleit en heeft de wethouder ook al aangegeven om vooral nog te versnellen met nog meer woningen per jaar en er is aangegeven wat ons betreft kunnen we dan niet na 500 woningen. De wethouder gaf aan dat er wellicht jaren zijn dat we naar 700 woningen kunnen gaan. Nou dat is perfect als het dan vooral ook woningen zijn voor de brede doelgroep en waarin we ook blijven voldoen aan het percentage sociaal wat wij hebben vastgesteld geld. Dan denk ik dat we het heel goed doen.

En CDA vraagt ook aandacht voor het verenigingsleven. En dan vooral meer in de sfeer van hoe kunnen verenigingen ook richting subsidies? Wat dat zaken via de gemeente goed geregeld krijgen. D66 was ook een heel positief verhaal en dat spitst zich toe om samenwerking en respect in de raad blijf voedzaam, heb ik gehoord. En de stijgende lasten niet meteen 100 procent doorbelasten. Nou daar zijn we het helemaal mee eens want daar dienen we ook samen een amendement mee voor in dus kortom we hebben eigenlijk geen hele gekke dingen gehoord we zijn eigenlijk heel positief gestemd en we kijken ernaar uit om vandaag samen met alle collega's de moties en aan amendementen te behandelen en te kijken of we tot samen-samen tot hele goede dingen kunnen komen. Maar we hebben daar alle vertrouwen in. Spreker 3: Tot zover voorzitter dank u wel mijnheer Prinsen naam is hart van Veldhoven. Ga ik naar bv's mijnheer Van de Velde dank u wel voorzitter... Spreker 6: ja. Ik sluit me aan bij aan de voorkant bij de woorden van de heer prins hij gisteren was een bijeenkomst met een positieve sfeer en ik denk dat we daar als raad ook zelf bij zijn. Ik denk dat we die ontwikkeling de afgelopen jaren met elkaar gezet heb. Ik denk dat dat een goede ontwikkeling is aan de voorkant. Verder kom ik nog terug op enkele punten waar we het gister over hebben gehad.

Als eerste gaat het dan over de discussie die achterveld VVD'ster met elkaar hadden over de woonlasten en dan gaat het eigenlijk heel tijd over de woonlasten in deze periode versus de woonlasten in de vorige periode en bij de woonlasten hebben we het dan over de 's B' de rioolheffing en de afvalstoffenheffing samen. Nou wat we hebben gedaan is eigenlijk gekeken naar de woonlasten in de vorige periode en nou die vergeleken met de

woonlasten in deze periode en wat je ziet is dat wonen als ze inderdaad in de vorige periode zijn gestegen, wel met 233 euro maar als je dan naar de woonlasten van deze periode kijkt zijn de woonlasten gestegen met 405 euro. Dat is dus eigenlijk bijna een verdubbeling van het van de verhoging, om het maar zo te zeggen. Nou we hoeven die discussie hier nu niet te voeren, maar is wel belangrijk dat we die discussie hebben op basis van de juiste feiten. Vandaar dat wij daarnaar gekeken hebben dat als eerste en het amendement gaan we het amendement over de afvalstoffenheffing gaan we het straks over hebben als Tweede club plus wij zijn wel benieuwd of dat de wethouder inmiddels helder heeft of er al contact is opgenomen met alle personen die het betreft dus met alle ouders van kinderen die daar een indicatie hebben want dat heeft hij gisteravond toegezegd maar daar zullen we straks nog wel op terugkomen. En dan als derde punt de Roon 8000 gisteren werd tijdens de discussie eigenlijk of tijdens beantwoording van de vragen werd opgeworpen dat er vooral een gesprek zou kunnen worden gevoerd met de bewoners van de Roon. 8000 om nog eens uit te leggen wat er gebeurt maar als of wat er gaat gebeuren zeg maar wat de plannen zijn. Maar als je gaat kijken naar wat wij in de motie hebben gezet die toen is ingediend bij afgelopen mei.

Daar zeggen we dus in dat we het college verzoeken in de nader uitgewerkte visie voor de Roon 8000 een eerste uitwerking op de cellen die zorgvuldig rekening houdt met de belangen van de huidige ondernemers en de huidige bewoners en het doel dat is om een rechtvaardige en evenwichtige transitie van dit gebied te waarborgen, waarbij voor beide groepen, dus zowel de bewoners als de ondernemers, een passende oplossingsrichting wordt gevonden. Voor het einde van 2025 dus we zijn al bijna op het eind van 2025. Dat wilde ik alvast even meegeven. Maar daar zullen we het straks ongetwijfeld ook nog over gaan hebben dus het waren eigenlijk onze punten. Spreker 7: Voor de tweede termijn. Dank u wel mijnheer Van de Velde. Dan ga ik naar de VVD mevrouw Gonzales. Ja dank u wel voorzitter nou ja. Ook wij sluiten ons graag aan bij de woorden van de heer prins... Spreker 8: van gisteren dat de verhoudingen in deze raad heel erg goed zijn. Dus dat vinden wij als Veldhoven VVD ook en bij deze willen wij dan ook graag alle coalitie partijen en ook onze oppositiecollega's bedanken voor de afgelopen vruchtbare periode. Dat is een mooi moment om stil te staan bij stil te staan zou zo nu de laatste algemene beschouwing van deze periode, een periode waarin er ook veel bereikt is.

Namelijk de startersleningen nieuwe kunstgrasvelden woningbouw, waaronder 1000 woningen in het centrum, de verlenging van 2.00 uur gratis parkeren en de verlaging van de verlaging van de hondenbelasting die onderwerpen die stonden ook in onze verkiezingsbelofte. Dus ondanks dat wij in de oppositie zitten, voelen wij ons zeer gehoord. Nou er is gisteren al veel gezegd dus ik zal het enigszins kort houden en ook niet echt specifiek ingaan op alle verschillende bijdragen, maar wij kijken in ieder geval wel uit naar de moties en amendementen die nog volgen. En zo zijn we ook blij om te zien dat op Senioren Veldhoven iedereen dezelfde ambitie deelt. Bouwen. We roepen de raad ook op om alle mogelijke middelen in te zetten. Om dit de komende tijd verder te realiseren. We vragen dan de specifieke aandacht voor onze motie, stem stimuleren van de woningbouw. Je ook onze wethouder mevrouw Van Brakel gaf gisteren al aan dat minder regels leidt tot meer bouwen. Daarnaast zijn wij blij met dat hart voor Veldhoven. Met een voorstel komt om de woonlasten het komende jaar verder te beperken en dus zullen we dit voorstel ook ondersteunen. We begrijpen dat de woonlasten afhankelijk zijn van meerdere factoren. Dat weten wij inderdaad als veld de VVD als geen ander. Maar hopelijk lukt het ons samen met andere partijen ook in de volgende raadsperiode op de rem te trappen wanneer dat nodig is.

En wat ons betreft trappen we ook op de rem voor de Roon 8000. Het zou heel mooi zijn als we dat raads breed zouden kunnen ondersteunen. De motivatie om de woonbestemming los te laten is flinterdun, nog niet uitgewerkt en veroorzaakt veel onrust onder de bewoners. De heer van der molen gaf gisteren ook een uitgebreid betoog over wat er allemaal gerealiseerd is van het mbk participatie groene Dols doelstellingen tot aan de duurzaamheidsmaatregelen we feliciteren D66 en wethouder Giesbers daar dan ook mee met die resultaten, want het kan schijnbaar wel. Ondanks dat dit

om meerdere reden niet onze keuzes zijn is het goed om te zien dat er voortgang wordt geboekt. Wat ons betreft waren we wel wat vaker rechts afgeslagen dan naar links. Even voor de duidelijkheid want daar was toch nog wel wat commotie over. Wij zijn zeker niet principieel tegen groen in het nieuwe City centrum. En ja ook wij vinden dat hittestress het hoofd geboden moet worden. In onze ogen kan het alleen wel iets anders. Er moeten gewoon 1000 woningen bijkomen en op voorhand 10 vierkante meter groen per woning te claimen. Beperken we onszelf op voorhand dus er is schaarse ruimte, het zorgt voor extra kosten van de bouw van woningen. Op sommige plekken kunnen bomen zeker wel in de volle grond zoals in burgemeester Elsen park en daar zijn wij dan ook voor en niet tegen, zoals de heer prins zojuist aangaf. Maar daarnaast zijn er heel veel andere alternatieven zoals Gevel groen daktuinen en binnentuin zoals ik gisteren ook allemaal hebben noemt tot slot voorzitter kom ik graag terug op de vraag van de heer Horsten, want dat had hij nog van ons tegoed. Wat zijn onze drie grootste ambities bij deze begroting bouwen. Dan zijn er eigenlijk al drie. Nee er komt nog meer. Mijnheer Horsten. Dus ik zal u niet teleurstellen. De bereikbaarheid anders prioriteren.

U geeft de auto de ruimte en stimuleert daarnaast ook andere vervoersmiddelen door bijvoorbeeld te investeren in een betere infrastructuur, maar laat mensen daar dan ook zelf voor kiezen. Voor welk vervoersmiddel op welke op welk tijdstip een zuiniger overheid met een kritische houding na dure externe inhuur we zien daarbij ook een mooie rol weggelegd voor het CDA om onze motie voor het terugdringen van externen uur te steunen. Zeker gezien het feit dat mijnheer hoogste altijd kritisch is op de financiën... Spreker 9: dank u wel voorzitter, tot zover onze bijdragen dank u wel. Dan ga ik naar GroenLinks, PvdA, mijnheer Manders. Ja dank u wel voorzitter. En ook ik wil graag positief beginnen... Spreker 10: want ook wij zagen gisteren eerste termijn waar veel partijen aandacht vroegen voor de grote uitdagingen van Veldhoven. Bijvoorbeeld de woningnood en de noodzaak om waar mogelijk meer te bouwen en om optoppen en splitsen gemakkelijker te maken. Iets waarin deze raad breed draagvlak voor lijkt te zijn en ook vanuit onze fractie. Hetzelfde geldt voor bereikbaarheid met meer inzet op de fiets en het openbaar vervoer en toegankelijke voet en fietspaden die goed onderhouden zijn.

Of het vergoeden van de openbare ruimte waar we de komende jaren extra willen inzetten, in lijn met de eerdere motie Steenbreek en natuurlijk het investeren in onze verenigingen en voorzieningen, gezien de groei die meemaak bijvoorbeeld via het IHP sport vanuit een breed perspectief of met investeringen in de bibliotheek en andere maatschappelijke voorzieningen. En laten we wat ons betreft die positief en constructieve houding ook vandaag vasthouden. Mensen verwachten politiek die scherp is op de inhoud, maar bovenal samenwerkt en realiseert waar het kan. En dat werd gisteren ook al benoemd de verhoudingen in de raad zijn goed en we zullen natuurlijk vandaag ook op onderwerpen nog verschillen, maar dat is ook prima. Maar als we kijken naar de aangekondigde moties en amendementen en ook naar de mede-indieners. Dan zien we een breed en wisselend draagvlak en dat stemt ons zeker positief. Ook wij vroegen aandacht voor die thema's.

Het investeren blijvend investeren in betaalbare woningen en het beschikbaar houden van de starterslening, het vergoeden van private en publieke terreinen, het investeren in minimaregelingen en het beter bekendmaken daarvan het investeren in voorzieningen en onze jeugd, bijvoorbeeld via focus op alle jeugd en het gaat maken van de bibliotheek tot 27 jaar allemaal zaken die ervoor moeten zorgen dat Veldhoven niet alleen welvarend is, maar ook een breed welzijn kent voor alle inwoners. En we zijn blij dat ook het college in de beantwoording dat belang onderschrijft en dat er kansen worden gezien om komend jaar bijvoorbeeld goed aan de slag te gaan met Steenbreek steen eruit. Plant erin om minimaregelingen beter bekend te maken en de mogelijkheden voor noodpakketten te verkennen. Ook het idee om jongeren beter te betrekken bij het maatschappelijk debat. Via bijvoorbeeld via een Jeugdraad zien wij als positief. Dank voor die beantwoording en de positieve grondhouding vandaag staan we natuurlijk nadrukkelijk stil bij de eigen voorstellen van de raad via moties amendementen. En wij zullen die allemaal beoordelen vanuit een positieve grondhouding, maar natuurlijk

scherp waar dat nodig is. En naast het mede-indienen van enkele moties dienen wij er zelf ook drie in, maar daar zullen we dadelijk op terugkomen en wij kijken uit naar een constructieve en positieve tweede dag van deze algemene beschouwing. Spreker 3: Dank u wel, mijnheer Mandos, dan ga ik naar snoven Veldhoven, mijnheer Koppens, Spreker 11: ja, dank u voorzitter. Ik zal het even kort houden. Jij bent u? In Veldhoven is heel veel goed gegaan en gaat heel veel goed. Dat vooropgesteld enkel de rol van een coalitiepartij is. Schouderklopjes geven een rol van een oppositiepartij is een kritische noot hanteren tot zover... Spreker 12: oké. Dank u wel. Dan ga ik naar D66, de heer van der molen. Ja. Voorzitter zal ik dan beginnen met schouderklopjes uitdelen aan ons allemaal. Wat zijn we lekker bezig. Spreker 4: Goedemorgen. Allemaal trouwens. Ja. Gisteren hebben we de schaalsprong in alle politieke kleuren ook langs zien fietsen en ook alle kroonjuwelen stokpaardjes en dergelijke over vallen ze nog wat? We hebben gehoord dat de woon ambitie ook nog wel omhoog kan. 507 100 woningen. Ik denk dat Eersel denkt. Wij hoeven niks meer te doen. Veldhoven lost het wel op. Ik ben benieuwd hoe dat in de toekomst gaat uitpakken. Over tijdelijke woningen wordt gesproken. Daar is het college niet helemaal van overtuigd. Nog de VVD is kritisch op een groen centrum.

Inmiddels hebben ze dat alweer wat genuanceerd. Goed om te horen. Anders dan gaan we dadelijk de parken volbouwen. Lijkt ons niet een heel goed idee en ze had het over voorrang voor Veldhovense woning zoeken. En dan ben ik wel benieuwd naar of daar nog iets van een kleur aankomt. Gaat het alleen over sociale woningbouw of zou dat ook voor koopwoningen gelden dan zou ik dadelijk nog wel een verduidelijking op willen en voor de rest zou ik zeggen aan de slag met moties en amendementen. Dank u wel, mijnheer van der molen. Dan ga ik naar CDA. Dank u wel... Spreker 13: ja. Ook wij zijn positief gestemd over de samenwerking. Plannen beoordelen op inhoud en niet op wie ze van afkomstig van wie ze afkomstig zijn daar zijn we het helemaal mee eens en we hopen dat ook na de verkiezingen de insteek op die manier gehandhaafd blijft. Dan even per partij wil ik toch even wat zeggen hart van Veldhoven pleit ook voor het regels loslaten. Belangrijk is daarbij wel het doel van de regels in de gaten houden. Denk aan de bescherming van de rechtspositie van anderen. Zogezegd ook belangrijk als u bedoelt zoals in de omgekeerde toets in de geest handelen van dan zijn wij het een stuk beter mee eens. Qua wetgeving zijn we natuurlijk ook afhankelijk van wat door het rijk, provincie en de EU vastgelegd wordt.

U spreekt over onrust die naar aanleiding van bepaalde besluiten, zoals het voorkeursrecht, ontstaan is. Dat is begrijpelijk. Het is dan ook een goede zaak dat BMW's voortvarend daarmee aan de gang is gegaan. Lange termijn besluiten, draaien ze soms in tegen verwachtingen en kortetermijneffecten. Daarom zitten we hier om soms moeilijke knopen door te hakken. In het algemeen belang en juist voor de langere termijn, al is dat in een snel veranderde wereld niet echt gemakkelijk. Het is wel belangrijk dat we uitgaan en uit kunnen blijven gaan van de goede intenties van ieder met het besef dat de weging van wat belangrijk is verschillend kan zijn. De bv's wijst wees gisteren op de schrik van het niet meteen bezuinigen. Ja daar hebben we gisteren eigenlijk ook al aangevuld. Ja daar zijn we het mee eens. Niet meteen iets afbreken als het jaar daarop de financiën toch weer hersteld zijn. Denk bijvoorbeeld ook aan vrijwilligers die zich voor de covidtijd wel inzetten en door zo'n onderbreking dan opeens niet meer. Dat zou ook het effect kunnen zijn van subsidie stopzetten. Daar moet je in de gaten houden. Ja. En dan de hotspot die noemt en de stilstand die daar ja dat lijkt op de plank ligt. Dat verdient zeker aandacht. Betaalbaar wonen vinden we allemaal belangrijk.

Ik zeg het nou hier eventjes maar dat geldt eigenlijk voor bijna alle partijen als het aankomt op beslissingen die dit mogelijk maken. Verschillende meningen wel weer bijvoorbeeld als het betekent minder parkeren in de buurt. Als VVD benadrukt bouwen, ondernemen en leven klinkt goed. Wat botst is de roep om lastenverlichting en

tegelijkertijd al die plannen die die wij en u ook wensen uit te voeren. Daar komen we dadelijk natuurlijk nog een beetje op terug. Uw opmerking over dementen over evenementen. Dat niet alles duurder en ingewikkelder hoeft, spreekt ons aan. U sprak over de stijging van de woonlasten, de rem erop. Misschien is het goed om aan te geven over welke woonlasten gesproken wordt. Wij hier in de raad gaan er automatisch van uit dat het gaat over de woonlasten die in de begroting genoemd zijn, maar van een van de toehoorders begreep ik dat die dacht aan de totale woonlasten. Dus ook inclusie huur hypotheek of aflossing en verzekeringen. Maar als wij hierover woonlasten praten gaat het dus echt over afval en ozb dus dat wil ik toch even gezegd hebben dan niet alle groen hoeft volgens bomen in de volle grond te zijn. In die zin gaan wij gedeeltelijk met u mee. Dat hebben wij al eerder gezegd. Het gaat ons vooral om de Groen beleving. Een juiste mix van struiken, klim pan en klimplanten in de loop en verder wel park. En ja. Ook daktuinen bevorderde groen beleving, wat niet wil zeggen dat wij die 8 en we praten dan niet over die 10 vierkante meter, maar die acht vierkante meter willen we niet loslaten. Maar er hoeven niet alleen maar bomen te zijn. Dat is wel. En twee vierkante meter op het dak vinden wij ook prima. GroenLinks PvdA u wijst op de roerige tijden. Ja. Wij staan niet alleen.

Ik heb het al vaker gezegd dat die invloed hebben wij DENK u wijst op klimaatadaptatie armoede en u benadrukt de weerbaarheid ja. Het is nou eenmaal zo. Als Trump twittert, heeft dat vergaande effecten. Denk aan de invloed op export van uwv's chipmachines. En de toeleverende mkb-bedrijven hier zo kort zijn de lijntjes soms en daar hebben wij niet altijd invloed op. Seniore Veldhoven van uw inbreng. Daar schrok ik een beetje van om het, want het leek alsof een hek om Veldhoven heen wilt zetten. Wij vragen ons af hoe u zich wilt aanpassen aan de verandering in de wereld die Veldhoven raken en de verantwoordelijkheid nemen om beslissingen te nemen die daar die daarvoor nodig zijn D66 met de nadruk op part anticipatie om afstand met de bewoners te verkleinen, begrijpen wij. In de experimenten. Met verdergaande bevoegdheden zijn we heel benieuwd naar de resultaten, hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen. In de praktijk worden allerlei manieren al beproefd. Denk aan info avonden en tijdig in omgevingsplannen inspreken. Maar dat is nog iets anders dan ook een budget hebben wat je kunt besteden als wijk of buurt. Ja. Tot zover ik hoop dat u wat hart van Veldhoven zei. De politiek is een serieuze zaak. Dat we dat allemaal zo doen. Vaak wordt gezegd het spel in de politiek. Nee, het is geen spel. Het is inderdaad een serieuze zaak.

En die verantwoordelijkheid nemen wij hier met zijn allen en ik hoop dat we dat op de manier blijven doen zoals het tot nog toe gegaan is. Succes met alle moties besprekingen. Wel mevrouw, dan gaan wij door. Spreker 3: Met het volgende programmaonderdeel. Dat is de tweede termijn en dat betekent dat wij per programmaniveau de verschillende moties en amendementen gaan behandelen. Natuurlijk kunt u als u daar nog behoefte aan heeft ook reageren op het algemene stuk van dat programmaonderdeel maar om het makkelijk te houden zal ik dat zal ik u het woord geven op basis van de grootte van de fractie. De fractie geeft een geeft aan dat ze die motie gaan behandelen. Die behandelen we dan ook. Dan geeft het college antwoord en dan komt hij voor bespreking hier in deze raad en we gaan dat gewoon eens even met de eerste met het eerste programmaonderdeel nul gaan we beginnen dit programma gaat in op de identiteit van de gemeente, communicatie en participatiebeleid, participatie in programma en projecten gezonde organisatie, et cetera, en er zijn twee moties aangekondigd en eigenlijk ook al ingediend in de eerste termijn en de eerste die daarover het woord krijgt, is omzetting catering gemeentehuis hard van Veldhoven. Mijnheer Prinsen. Ja dank u wel voorzitter. Ja we hebben die motie... Spreker 5: gemaakt en ingediend omdat we op een avond waren bij de Ergon.

Ik zal precies vertellen hoe het is ontstaan. Daar werd ons duidelijk dat er een landelijke quotum is voor gemeente. Maar eigenlijk ook voor bedrijven om 2,76 procent van de vaste medewerkers in dienst te hebben van medewerkers en vooral in dienst te hebben niet in te huren van medewerkers met een arbeidsbeperking en wij kwamen er achter dat dat bij de gemeente Veldhoven ook nog niet zover is en wij zouden graag zien dat dat wel gebeurt om

daarmee ook als ambassadeur te kunnen optreden naar de regio en ook vanuit de gemeente naar bedrijven om ze te stimuleren om te voldoen aan die norm om daarmee mensen met een arbeidsbeperking ook in dienst te krijgen bij bedrijven. En wij lazen in de begroting dat de gemeente het college overweegt om de catering weer om te zetten van inhuur naar vaste medewerkers bij de gemeente en het weer zelf te professionaliseren. En wij zagen erin een goede aanleiding om dan met deze motie cateringmedewerkers om te beginnen alvast in dienst nemen. Wij kregen op onze technische vragen als antwoord dat de gemeente al mensen in mensen in dienst van de vanuit de Argon. Maar ja dat dat is helaas niet waar. Wij huren mensen in bij de Argon en het is net de bedoeling die 2,76 procent om mensen in dienst te nemen. Dus vandaar dat wij deze motie hebben gemaakt en ook indienen en daar graag een reactie op krijgen. Het is in ieder geval zo als het als het niet per se catering zal worden, kunnen we mee leven als we met die 2,76 procent mensen in dienst gaan nemen en daar ook in ieder geval ook Ergon mensen bij betrekken. Tot zover dank u wel. Een interruptie van mijnheer van de Looij. Ik had even een vraag voorzitter was ons niet helemaal duidelijk.

Spreker 14: Als een motie of een amendement wordt gepresenteerd, wachten wij dan op de reactie van het college dat we iets vinden of als wij vragen hebben aan degene die het indient? Spreker 3: Mogen we dat al meteen doen? Dat is even de vraag heel goed. Wat heb ik ook aan het begin gezegd? Interrupties mogelijk omwille van de tijd zou ik misschien Hans zou het handig zijn om het college antwoord dat hè? Dat is ligt ook in het programma. Vast college geeft antwoord op de ingediende motie maar u kunt natuurlijk ook verduidelijkende vraag stellen dat kan ik u niet ontzeggen en u bent een beetje zelf baas over de agenda. Dus als het heel dringend is stelt u dan de vraag voor dat college antwoord geeft en zo dadelijk nadat college heeft antwoord gegeven, kunt u via de interruptiemicrofoon met elkaar het debat voeren. Dus ik geef eerst het woord aan de heer Rooyakkers over deze motie. Ja dank u wel voorzitter. Nou fijn dat u hier aandacht voor heeft. Spreker 15: Vanuit Harteveld over. Er is inderdaad wel een verschil tussen inhuur en indienstneming want Ergon is inderdaad inhuur we hebben overigens heel wat mensen ook via de Argon ook ingehuurd. Dat is in totaal ongeveer 95 fte's en dat zijn mensen die werken bij de post of bij de milieustraat. Over de groenvoorziening. Dus wij doen we heel veel als het gaat om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Maar dat is in bredere zin ik heb ook even uitgezocht hoeveel mensen wij nu daadwerkelijk in dienst hebben. Dat is inderdaad wat minder. Dat is een komma vier fte's maar dat heeft ook te maken met hele strakke definitie die hiervoor geldt, maar in feite zegt, volgt de wet. Dat kan ik inderdaad ook overnemen dus dat is het eerste dictum ik zou wel willen voorstellen inderdaad om het tweede dictum weg te laten want dat is wel heel erg in de richting van een oplossing. En ik kan niet garanderen dat ook in de catering ook gaat lukken. Dus als je dat wil weghalen misschien termijn aan koppelen Q4 volgend jaar. Dat we daarmee aan de slag gaan dan zou ik hem kunnen overnemen tot zover voorzitter... Spreker 5: dank u wel geef ik eerst het woord terug aan de indiener, de heer prins. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Het laatste dat u dan daarin vier volgend jaar mee aan de slag gaat. Dat is vrij laat, vind ik. Dus dat zou voor vooral eerder mogen. We hebben de aanleiding gevonden in de catering maar daar heb ik eigenlijk al bij mijn introductie net gezegd dat dat niet per se de noodzaak is maar het gaat er wel om. Kijk u geeft aan u hebt 35 fte's T's ingehuurd. Dat is mooi, maar daar gaat het niet om. Het gaat juist zo meteen dienst nemen dat die mensen daar dan ook een vaste baan hebben. Laat ik het zo zeggen.

En een komma vier fte's als we over 2,76 procent praten dan praten we over minimaal 10 personen, dus dat is meer dan 1,4. Dus er is nog een slag te slaan en ik heb het ook gezegd om daarmee ook als ambassadeur te kunnen gaan optreden. Maar we moeten zelf het goede voorbeeld geven, dus we zijn zeker bereid om het tweede punt van het dictum te laten vallen.

Als daarmee het college er in ieder geval sneller mee aan de slag gaat dan Q4 26 en ja ik moet het nog even afstemmen met de mede-indieners. Maar ik begrijp dat ze daar ook mee kunnen leven. Dus wij en de VVD zijn het samen goed eens een korte reactie van de wethouder... Spreker 15: ja dank u wel voorzitter nou met Q4 volgend jaar bedoel ik niet zozeer dat we dan pas aan de slag gaan, maar als een soort van deadline dat we dan even bij u terugkomen hoever we staan met dit dossier. Dus een termijn zou wel helpen... Spreker 3: oké. Als u dat drie van maakt dan hebben we nog iets gewonnen. Twee gedaan. Goed beslispunt waarbij ik vier rapporteert het college over de voortgang van dit punt. Ik heb drie gevraagd. Drie sorry. Dat kan. Daar kan de wethouder meeleveren... Spreker 15: het wordt steeds krapper. Inderdaad, voorzitter. Ik kan niet garanderen. Dat is afgerond, maar laten we inderdaad drie proberen even als streven aan te houden. Ja daar staat ook berichten bij hè dus... Spreker 3: volgens mij dus als ik even samenvat punt twee komt dan te vervallen en daar komt voor in de plaats dat en drie volgend jaar het college een voortgang meldt over dit dossier, worden van dergelijke strekking. Dat zullen we straks in de pauze in de willen we dat even checken met de indieners en ik kijk dan ook naar de andere indiener, de VVD'er dat op die manier kan.

Daarmee is het preadvies in ieder geval omarmen. Ik zie een interruptie... Spreker 16: aankomen. Wat maar je moet wel even pasje... Spreker 13: ja. Ik wilde naar aanleiding wat net gezegd is, aangeven dat wij dan graag mee indienen want voor ons was die verbreding ook belangrijk. Niet alleen aan de catering... Spreker 3: blijven hangen. Maar ook in de andere richtingen. Akkoord. U kunt straks in de in de wat mij betreft in de schorsing of u moet het nu kort aangeven of u mij indient dan zullen we dat ook melden. Bij de stemming. Dus mocht u dat ook willen. Dit wordt in ieder geval meteen bijgezet maar mocht u dat later nog willen omdat u dat even in uw fractie moet overleggen horen we dat graag met uw welnemen gaan wij naar de tweede en dat is ook een motie en dat is van de VVD samen ingediend met hart van Veldhoven terugdringen externe inhuur bij gemeente Veldhoven. Mijnheer Saris voorzitter... Spreker 17: ja. De externe inhuur elke gemeente heeft externe inhuur en in een bepaalde mate is er ook een een gezond fenomeen, denk ik. Alleen hier in Veldhoven loopt het wel een beetje uit de hand ondanks de aandacht die daar al meer dan 10 jaar voor is lukt het ons niet om die externe inhuur terug te dringen.

Als we nu kijken zitten we bijna op 25 procent van de totale loonkosten plus de kosten van externe inhuur die wij uitgeven aan externe en daarmee besteden wij een gedeelte van ons budget dus aan die externe inhuur, terwijl we nu ook aan andere dingen zouden kunnen besteden. Daarnaast vinden wij dat kennis beter bij onze eigen ambtenaren aanwezig kan zijn. Niet bij externe inhuur die komen en die gaan en ja een derde punt hè dat kan ook nog scheve gezichten geven mensen die hetzelfde werk doen en de en verdient een stuk meer dan de ander dus ja. In mijn laatste algemene beschouwingen wil ik daar toch nog eens een keer proberen om daar een soort van aanvalsplan een plan van aanpak te krijgen om die u nu eens een keer echt terug te dringen. Gelukkig vind ik de heer prins en HVV aan mijn zijde. Hij strijdt daar ook al lange tijd voor op de een of andere manier wordt het probleem groter in plaats van kleiner. En we moeten een keer proberen de vinger achter te krijgen. Dus wij zouden graag een plan van aanpak zien een aanvalsplan van hoe gaat het college hier...

Spreker 18: grip op krijgen punt. Dank u wel. Ik zie voordat we naar de colleges Kamer een interruptie... Spreker 19: van de Horsten. Ja. Mevrouw Gonzales heeft mij natuurlijk een beetje uitgedaagd. Fijn dat ze de drie plannen van de VVD nog een keer genoemd. Heeft goed die te horen. Ik snap de oproep die de VVD plaatst ik kan me daar zeker vanuit financiële optiek ook iets bij voorstellen, maar ik zou het toch graag wat breder willen zien. Ik denk dat wij een een kleine stad zijn met 45.000 inwoners, maar we kennen toch de problematiek van een van een grote stad en de uitdagingen die daar ook bij horen. En ik denk dat we ons met elkaar ook moeten afvragen of dat we dan alle expertise als relatief kleine stad ook daarvoor in huis moeten of moeten willen hebben dus ik zou eigenlijk de oproep willen plaatsen om richting college de vraag anders te maken, namelijk om in eerste instantie 's te inventariseren of te onderzoeken waar nou die externe expertise voor wordt ingehuurd en ik denk dat we dan daarna met elkaar beter een oordeel kunnen vormen of dat dat terecht is. Ja of nee. We moeten een beetje oppassen. Dat het Engelse uitdrukking is daar heel duidelijk in.

Penny wise pound foolish is die expertise hebben we echt nodig op basis van de grote vragen en grote vraagstukken die op ons afkomen, denk ik dus mijn pleidooi zou zijn eerst een inventarisatie en pas daarna kijken hoe dat we dat gaan oplossen. Dank u wel, mijnheer. Hosten korte reactie vanuit VVD nu... Spreker 17: ja mijnheer hossen. Dank u wel. Ja. Het is natuurlijk altijd goed om na te blijven denken en je dingen af te vragen maar dit doen we nou al zo lang en er zijn allerlei analyses gemaakt vergelijkbare gemeenten, vergelijkbare grote die zitten allemaal een stuk lager en ja we hebben grote projecten die misschien wel soms te groot zijn voor de gemeente Veldhoven. Denk aan de Kemperman. Denk aan. Maar wij zijn een gemeente in groei en wij zullen altijd in groei blijven dus... Spreker 3: ja. Wij denken dat het echt op een andere manier kan en moet. Dank u wel. En het is ik had gevraagd om het debat te voeren. Dus even verduidelijkende vraag aan de VVD... Spreker 20: debat proberen naar de beantwoording van het college. Mijnheer Van de Velde. Dank u wel voorzitter. Ja. Op zich is het natuurlijk sympathiek. Ik denk niet dat je er tegenstander van kunt zijn. Spreker 6: Dat je het aandeel inleen krachten fors omlaag wil brengen. Maar wij vragen ons wel heel erg af en misschien kan het college daar iets over zeggen. Hoe realistisch is dit? We hebben ik weet.

Toevallig in de begroting staat er een streefcijfer voor de komende jaren van een bepaald percentage van de personeelskosten wat we aan inhuur uitgeven. Nou dat is in ieder geval een stuk een heel stuk lager dan wat we er nu aan uitgeven. Daar hebben we een technische vraag over gesteld. Het college gaf in de antwoorden ook aan dat het dus eigenlijk schreef percentage dat we hebben wel heel erg laag is en daarmee ook niet realistisch. Dus ik vraag me af is het niet gewoon een ontwikkeling die in gemeenteland speelt, dat nu eenmaal expertise? Duur is en dat we die vaak in moeten huren, ook omdat we zulke complexe opgave hebben en is het niet onrealistisch om dat percentage heel erg sterk naar beneden te brengen, zoals ik zeg we zijn er zeker geen geen tegenstander van want van die aanbeveling om een percentage in zo laag mogelijk te houden. Maar ik vraag me af hoe haalbaar het is maar dat kan het zo zeggen... Spreker 3: dank u wel, mijnheer van der Velde. Antwoord zal dadelijk wellicht komen van de portefeuillehouder. Vandaar dat ik ook zeg van laat de portefeuillehouder dadelijk of eerst het antwoord geven. Kunt u daarna altijd nog verduidelijkende vraag zeggen? De heer Koppens... Spreker 11: ja. Voorzitter. Hopelijk heeft de gemeente voor de inventarisatie van de heer Oosten geen dure inventarisatie bureau nodig.

Spreker 15: Dank u wel geef het woord aan de heer Rooyakkers. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Laat ik beginnen met de context inderdaad waar wij hier in Veldhoven middenin zitten. Het is gisteren ook al een aantal keren genoemd hè de zogenaamde schaalsprong en dat heeft natuurlijk wel impact inderdaad ook op de projecten die wij hier hebben een aantal zijn hier ook al voorbijgekomen. De HOV vier het centrum wat eraan gaat komen, de Roon woningbouw stelling twee. Dat zijn enorm grote projecten. Die wel een tijdelijk karakter hebben. Dat is ook het kenmerk van een schaalsprong een spurt dat die tijdelijk is en dan kom je automatisch ook uit op collega's medewerkers die ook tijdelijk in gaat huren om dat allemaal mee mogelijk te maken. En dan zit je ook wat hoger in de percentages zeker als je dat vergelijkt met ik zou bijna zeggen elke andere gemeente in Nederland, dus we moeten dat wel accepteren dat gewoon de inhuur echt hoger is dan op andere plekken in het in het land. Dus dat even voor de context waar we wel gewoon middenin zitten. Mijnheer Saris ja. U vraagt om een plan van aanpak. Ja dat ligt er in feite al. We hebben hier een project opdracht uitgewerkt. Dat is van mei dit jaar. Dus in die zin zijn we daar al mee aan de slag intern om die inhuur terug te dringen. En dat maakt deze motie ook overbodig. Dus ik zou hem willen ontraden om daarmee hebben opgepakt.

Ook binnen die context waar wij hier in veld over middenin zitten. Spreker 3: Ik zie een interruptie aankomen van de heer Saris, mijnheer Saris. Dank u wel voorzitter nou. Fijn te horen dat er al een project opdracht ligt... Spreker 17: maar als we dan in de begroting kijken. We zitten nu een percentage van 23,9 procent. En de heer van der Velde die refereerde er juist al aan hè? We willen naar een veel lager percentage in de begroting zeggen een percentage van 10 procent. In hoeverre acht de wethouder het realistisch om de 10 procent met het huidige pak van plan van aanpak van mei... Spreker 15: van dit jaar te gaan halen. Mijnheer Oakes. Nou te natuurlijk geen plan van aanpak op om aan voorkant al te weten van dit gaat het niet worden. Natuurlijk is dit realistisch als wij dit uitwerken. Inderdaad gaan we daarmee aan slag. Ik zie er hele duidelijke doelstellingen in staan en die ziet u ook in de begroting terugkomen. Dus ik acht dat zeker ook realistische voorzitter... Spreker 21: mijnheer van Heugten heeft een interruptie op de heer Saerens of op de wethouder op de heer Rooyakkers. Oke ja. Ik heb de begroting hier voor me. De heer Sages noemt 10 procent het is 5,8 procent in 2026 wat we willen besteden aan externe inhuur. En de heer Rooyakkers geeft aan dat we eigenlijk altijd wel boven landelijk gemiddelde zullen zitten. En ik zal de heer Rojas vertellen.

Landelijk gemiddelde is 20 procent dus we zullen eigenlijk altijd boven die 20 procent zitten dus wat we opschrijven in de begroting is gewoon dan helemaal niet realistisch. Wat is volgens u wel een realistisch percentage? Mijnheer races stelt... Spreker 15: uw eigen motie bijna ter discussie, zou ik willen zeggen mijnheer Van Heugten van is dat wel realistisch? Inderdaad, we hebben hier een duidelijke project opdrachten liggen, daar gaan we mee aan slag. Dat ziet u ook terug in de begroting en daar wil ik ook gewoon naar streven. Inderdaad. Anders hoeft dit ook niet op te gaan pakken. En u geeft zelf eigenlijk de opdracht mee met deze motie. Voorzitter mijnheer Verheugen nu vanaf de andere kant... Spreker 21: dank u voorzitter. Wij noemen geen percentage in emotie en dat doet u wel. U noemt 5,8 procent. In 2026 is dat realistisch. Mijnheer. Rokers... Spreker 15: we hanteren de percentages die in de begroting staan. Daarom gaan we naartoe werken. Inderdaad. En u heeft zelf verschillende percentages. Het is mijn interesse niet meer duidelijk welke percentages dat u zelf nou eigenlijk bedoelt vanuit de en ik geef dadelijk opdracht mee. Fors lager we hebben

project opdracht liggen, daar gaan we mee aan de slag en ik heb alle vertrouwen dat dat gaat lukken. Dank u wel. Preadvies is in ieder geval... Spreker 3: dat die overbodig is. We zullen straks ik proef verder geen behoefte aan een discussie hierover is iemand anders. Ja ik dan toch mijnheer Van de Velde... Spreker 6: dank u wel voorzitter. Mijn vraag aan de wethouder is eigenlijk of dat je hem nu ontraadt of niet vindt overbodig betekent dus dat die ontraadt... Spreker 3: ja dat klopt. Voorzitter oké. Dank u wel. Dat kan snel gaan goed. Dan gaan wij door naar het volgende programma en nogmaals als u nog iets over het programma vindt aan zich mag dat natuurlijk ook hè? Maar ik ga er maar van uit dat u dat al in de eerste termijn dan heeft gedaan dan wel bij het behandelen van de motie de volgende motie gaat over programma EEN en dat is het programma veiligheid. En dan pak ik even mijn tekst erbij. Dit programma gaat over onderwerpen als veiligheidsgevoel preventie, ondermijning impact van complexe problematiek en een veilige leefomgeving. En daarvoor zijn twee moties aangekondigd. Een van VVD GroenLinks PvdA en een van GroenLinks PvdA aan van Groep van. Dan begin ik met de volgorde van grote zoals we. Ja dat is een beetje onhandig. Ik denk dat ik het om de volgorde maar aan te houden. Sorry. Ja. Om de motie één punt een OM het ook voor u helder te houden.

Met de VVD geeft de nacht terug. Ja wel... Spreker 22: ja. In juli heeft deze raad een motie aangenomen om de uitvoering van een eerder Ras breed aangenomen besluit namelijk om de uitvoering van een verlichting van het voetpad zilver Hof te versnellen. Wij hebben deze motie destijds niet gesteund omdat versnelling niet mogelijk was door onder andere capaciteitsproblemen bij Enexis. En daarmee was deze motie feitelijk overbodig. Maar wel hebben wij in die vergadering geconstateerd dat het besef leeft dat er waarschijnlijk meer onveilige plekken in Veldhoven zijn die aandacht vragen en wellicht ook maatregelen en vandaar deze motie om een inventarisatie van de onveilige plekken in Veldhoven, aangevuld met een plan van aanpak hoe deze opgelost kunnen worden. Spreker 3: Dank u wel. Ik zie geen interrupties verder de reactie van het college ik ben portefeuillehouder kan er heel kort over zijn maar ik geef daarvoor eerst het woord aan... Spreker 5: ja dank u wel voorzitter. Ja. Mijnheer van dalen. U geeft aan dat de motie die destijds al over ingediend is naar aanleiding van de zilver Hof fietspad voetpad verlichting dat die overbodig is. Maar die is aangenomen motie en die wordt ook uitgevoerd. Alleen daar zitten korte tijdspanne of een iets langere tijdspanne vanwege Enexis...

Spreker 22: maar dat laat staat los van het feit dat die wel uitgevoerd gaat worden, is door het college toegezegd. Wilde ik even corrigeren? Mijnheer van Dale, dank u wel voorzitter. Ja dat ontken ik ook niet mijnheer. Prinsen want dat hebben wij heel duidelijk gehoord in die betreffende vergadering uit de mond van de portefeuillehouder dat de middelen beschikbaar waar waren dat de planning klaarlag, alleen dat Enexis nog niet zover was... Spreker 3: Oke, dan een korte reactie op deze motie vanuit het college. Als u mij toestaat, doe ik dat even naar deze plaats om het makkelijk te houden. Wij snappen deze oproep bij sterk nog, we zijn er al mee bezig. Is. Je zou nog kunnen zeggen hij is overbodig maar gezien het onderwerp en gezien de ja de aandacht die het daarvoor heeft in het land zou willen zeggen omarmen deze motie. Mijnheer Prinsen...

Spreker 5: ja. Wij kunnen uiteraard instemmen met die motie, maar we zouden dan geraken dictum onder punt één een event is-tie uit te voeren met eigen medewerkers. Zouden we graag zien want die weten precies waar die plekken zijn en als ze inhuren moeten we zeggen waar die plekken zijn. Snapt u... Spreker 3: want die gaat daarover want wat college betreft is dat geen probleem want dat zijn ze aan het doen namelijk. Ik geef het woord aan de VVD. Ja ik zou het, ik kan daar niet tegen zijn. Mijnheer prins zien ook de eerdere motie. Oke. Hoop niet dat dit de delen van de dag wordt maar misschien wel wie weet mijnheer Prinsen. Ik vergeet nog te zeggen voorzitter, dan dienen we daarmee in. Oke dan komt die naam erbij. En nogmaals zijn er andere partijen die dadelijk nog mee willen en die gebruikte schorsing daar even voor goed. Dan gaan wij door naar de andere motie van GroenLinks PvdA. Digitale middelen tegen huiselijk geweld en femicide... Spreker 23: ja, dank u wel. Enkele weken geleden hebben wij al vragen gesteld over hoe het college de aanpak doet voor of tegen femicide en huiselijk geweld tegen vrouwen. Daar lazen we heel veel goede dingen in maar we misten daar toch nog wat modernere tools in.

Dus vandaar dat wij deze motie indienen samen met Hardeveld over D66 en het CDA waarin wij verzoeken om in kaart te brengen welke digitale systemen momenteel in de regio beschikbaar zijn of ontwikkeld worden voor signalering en monitoring van huiselijk geweld en stalking. En dan de rest kunt u lezen op het scherm... Spreker 3: dank u wel. Het is een coproductie tussen de voorzitter en wethouder trok en daarom heeft de heer Stroeks het woord dank u wel voorzitter... Spreker 24: wij kunnen als Veldhoven niet genoeg doen om de veiligheid van onze inwoners of maximaal IMO te voorzien van steun en steun structuren en ik wil uw motie graag omarmen en er alles aan gaan doen dat ik inderdaad twee u informeer over wat voor PS en technologie we beschikbaar hebben om deze inzet te plegen. Spreker 25: Mevrouw van Grunsven. Ja heel fijn. Dank u wel. Oké. Ja dat gaat snel zo. Spreker 3: Danken voor de lunchpauze klaar. Dan gaan wij door. Ik moet even goed kijk ja. Dan gaan wij door naar programma twee en programma twee is verkeer vervoer en Waterstaat en dat gaat over hoe mensen zich verplaatsen, over bereikbaarheid van bedrijventerreinen, het wegennetwerk, de kwaliteit van infrastructuur en onder meer verkeersveiligheid. En daarvoor zijn drie moties aangekondigd. En we beginnen met de motie van CPB, ondersteund door VVD aanleg ontbrekende fietspad Zonneweg en zilversmid...

Spreker 26: wie mag ik daarover het woord geven? De heer van Dooren ja dank u wel voorzitter. Ja. We hebben destijds in april dit jaar een artikel 42 brief geschreven omdat wij kansen zagen om sowieso werk met werk te maken en om de veiligheid ten goede te komen op het fietspad Zonneweg tussen park Vogelzang en de heer baan en het college had toen geantwoord van nou laten we dit meenemen met de de totale herinrichting van zonnevis. Die plannen worden opgestart. Nou ja dat zien we ook terugkomen in de begroting alleen eer die plannen opgestart zijn en totdat we tot uitvoering komen. Ja dan zijn we gauw alweer drie jaar verder. We hebben na de brief ook veel reacties gehad van vanuit het veld vanuit onze bewoners die heel erg beaamde van ja, er ligt gewoon geen voetpad. We moeten allemaal op fietspad lopen en dat geeft toch wel wat gevaar. Daarom dat wij deze motie nu gemaakt hebben we hebben expliciet gekozen voor een half Harding omdat we daar toch wel ja het is toch een beetje een natuurlijke zone daar dus wij denken dat dat een halve verharding daar dan ook beter is dan een tegel verharding of een asfalt verharding en met die halvering bedoel ik vergelijkbaar bij de oude Kerkstraat hè waar we dat ook hebben gedaan. Het stukje buiten bebouwde kom om die aansluiting naar het fietspad te maken na de scherpe nering. Dus dat leek ons een hele

goede oplossing. Dus dat en ja. De motie wordt inderdaad mede ingediend door hard van Veldhoven, VVD en GroenLinks, PvdA en daarvoor dank. Ja. Spreker 3: Dank u wel want ik zag inderdaad op de motie zelf andere logo's staan dan in mijn tekst vooraf aangekondigd. Dus dank voor uw opmerking. Daarover. Ik geef het woord aan de heer Rooyakkers voor een preadvies. Dank u wel. Voorzitter... Spreker 15: nou ik begrijp de oproep laat ik daarmee mee starten. Mijnheer van Dooren wij hebben in april inderdaad ook een antwoord gegeven op uw brief. Ja. U zult begrijpen dat nu ongeveer hetzelfde antwoord gaat gaat volgen. Want wij willen vooral ook de integraliteit borgen. Daarom hebben we nu ook opgenomen in de begroting budget aangevraagd voor de aanleg en herinrichting. Ook van Van Zon Devic en dat gaat natuurlijk breder dan alleen maar de weg zelf. Dat gaat ook om het fietspad wat er langs gaat komen. Ook tussen de Roskam en Saturnus rotonde nemen daar ook integraal in mee. En ook dit voetbal zou daar ook ergens een plekje in moeten gaan krijgen. En ik weet nog natuurlijk niet in welke vorm, maar dat is wel onderdeel van het hele project. En dat doen we juist om die integraliteit ook te borgen ook de participatie goed te kunnen organiseren. Anders geeft het juist alleen maar weer verwarring.

Dat hoorde juist terug vanuit de inwoners dat er nu meerdere projecten langs elkaar liepen, wat dat alleen maar onduidelijkheid en verwarring zorgde. Dus we willen het eigenlijk integraal meenemen in het hele project dus daarmee zou ik hem eigenlijk willen ontraden voor dit moment. Ik zou echt daar een plekje willen geven in de verdere uitwerking van het Zonneweg. En wellicht kunt u zo formuleren de motie dat hij zegt bij de planvorming. Ik doe maar even een suggestie. Dat is iets makkelijker in ieder geval voor mij om over te nemen. Dus tot zover even de reactie voorzitter. Ja. En dan kijk ik even naar de indiener mijnheer van Dora. Nou ja goed jammer hè dat dat hij inderdaad ontraden wordt. Alleen... Spreker 26: wij zijn bang dat die herinrichting van Son ik. Die gaat dadelijk vanaf de Kromstraat tot aan de nieuw aangelegde rotonde en wij verwachten dat aan de dat stukje van de nieuwe rotonde Antwerpse baan naar de heer baan. Maar ook waar wij graag dit voetpad willen dat dat gewoon niet aan bod komt dus ja en nog steeds we kunnen hier werk met werk maken want hè die de transportleiding Van Brabant wat die is gelegd is nog steeds niet op geplant. Het is nog een rauwe bedoeling daar. Het ziet er eigenlijk niet uit en het is gewoon daar heel eenvoudig om daar even een ja. Een voetpad neer te leggen in combinatie met het op te planten berm.

Dus ja tot zover dus ik neem dat mee terug en... Spreker 3: een reactie geven op de tekstsuggestie van de wethouder. Dat neem ik mee terug naar de fractie en dan ga ik overleggen. Oke. Ik kijk ik zie een ja een interruptie aankomen. Heer kapster. Ja. Als aanvulling op de suggestie van mijnheer van Dooren... Spreker 27: als het voetpad aangelegd wordt, kan dat blijven liggen bij de herinrichting, want het ligt opzij van het hele werkgebied voor de rest dus het hoeft elkaar niet te bijten. Kan nu uitgevoerd worden en blijven liggen. Mijnheer Rooyakkers... Spreker 15: slot reactie. Nou ja even nog een reactie op de heer vandoor. Het komt dus wel aan de orde hè. Laat ik daar in ieder geval helder in zijn. Er wordt meegenomen in het hele project maar het probleem is juist ook in die integraliteit. Dat hebben we ook duidelijk teruggehoord vanuit de inwoners. Het zijn nu meerdere projecten die langs elkaar lopen. Dat geeft heel veel verwarring en onduidelijkheid. Dus je wil dat juist tegelijk en samen oppakken om daar ook heel helder in te zijn van wat er allemaal gaat gebeuren. En dan kun je dat volgens mij heel goed daarin plekje geven en meenemen en ook beter organiseren dan wanneer we dit weer separaat als los project gaan beschouwen. Dus dat als reactie voorzitter...

Spreker 3: oké. Dus het preadvies ontraden blijft in ieder geval staan en we zullen straks ja er is geen behoefte aan ander debat. We zullen straks bij de stemming zullen we weten wat daar dan uitkomt. Dan gaan wij naar een motie van GPV, groenlinks-pvda, D66, tweede bewaakte fietsenstalling City centrum en het woord daarvoor... Spreker 28: geef ik aan CPB. Dank u wel voorzitter van der Velde. Ja. Deze motie... Spreker 6: pot. Die pleit inderdaad voor het een bewaakte vissen realiseerde. Aan de noordzijde van het City centrum is aan de kant van een mei veld om het voor de kijkers thuis duidelijker te maken. Recent hebben we het over het haalbaarheidsonderzoek gehad en in dat rapport wat daarbij zat stond voldoende parkeervoorzieningen in voor fietsen moeten komen in bewaakte collectieve fietsenstallingen, zowel in gebouwen als in de openbare ruimte. En dat zien we eigenlijk ook als aanleiding om deze motie nu bij de begroting nog eens in te dienen. Omdat we eigenlijk vinden dat het echt nodig is voor bewoners, ondernemers en voor bezoekers van het City centrum. Ook aan die kant een fietsenstalling te realiseren. En in het haalbaarheidsonderzoek wordt eigenlijk onderbouwd dat de noodzaak aanwezig is. Dat is eigenlijk kort de aanleiding om hem nu nog eens in te dienen. Spreker 20: Dat doen wij samen met groep' van de D66. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de wethouder.

Dank voorzitter... Spreker 29: ja dat klopt. Het houdbaarheidsonderzoek of de evaluatie en houdbaarheidsonderzoek praat er allebei over, maar in zekere zin wel in het toekomstplaatje. En die toezegging heb ik ook al gegeven in het masterplan en in het Harbers onderzoek zit echt ruimte voor die fiets en die bredere grotere fietsstad in dus dat is geborgd ik heb ook eerder al een keer wat cijfers beloofd en ik heb inmiddels ook wat cijfers zodat we een beetje beeld krijgen bij de huidige bewaakte fiets stalling. En dan praten we over we koersen af op ongeveer 78.000 fiets bewegingen. Dus ik denk dat we echt wel mogen spreken van een succesvolle stalling. Daarin hebben we piek waken. Dat zien we in de zomerweken maar het is niet zo dat er signalen zijn dat die structureel vol is. Dus in ieder geval ik zeg niet dat u dat zegt, maar dat wil ik in ieder geval wel aangeven. Destijds hebben we natuurlijk die Noordzijde ook onderzocht en ik wil nog even herinneren aan een aantal argumenten waarom die aan die Noordzijde niet zo eenvoudig te realiseren is als aan de Zuidzijde. Er wordt gepleit voor gebruik de ondergrondse parkeergarage daarvan is gezegd die roltrap die is gewoon te snel voor fietsen. De parkeerplaats voor de cafetaria heb ik ook een paar keer gehoord. Is ook geen opties eigenlijk te klein. Plus dan moeten we ook nog in overleg met de ondernemers daar.

Het MIVD wordt gebruikt door de markt. Kortom een simpele oplossing voor de Noordzijde is er gewoon niet. Het goede nieuws is. Wel denk ik dat in houdbaarheidsonderzoek heeft u ook kunnen lezen de Noordzijde wel als eerste aan de beurt is dus het gaat daar vrij snel veranderen. Daarnaast heb ik ook nog even de scores uit het onderzoek van de blauwe zone gehaald en zowel het fietsparkeren als het auto parkeren wordt de bezoeker beoordeeld op bijna een acht. Dus ik wil niet zeggen dat er een disbalans is voor de fiets. Dus ik snap uw oproep voor die fietste in. Maar ik wil u echt in die zin ontraden, want dat betekent dat we een qua faciliteit een moeilijk traject gaan. Ingaan om een plaats te vinden komen beheerkosten bij Van nog eens 75.000 euro per jaar. Dat is natuurlijk te overwegen, maar ik heb nogmaals geen signalen dat er dan significant meer bezoekers naar het centrum komen. Dus als we zeggen kunt u door dure fiets kwijt op het moment dat je naar het City' centrum komt, dan is het antwoord gewoon ja want we hebben een fiets stalling. Maar plek is dat als reactie van het college... Spreker 20: dank u wel. Dan ga ik terug naar de indiener van de motie of een dank u wel voorzitter. Nou ik ben blij dat de wethouder in ieder geval geeft dat...

Spreker 6: de bestaande fietsenstalling een succes is en dat er dus cijfers zijn die dat onderbouwen maar die fietsenstalling is wel aan de zuidkant van het City centrum dus vooral voor bezoekers die vanuit die kant aankomen en daar zijn ook mensen die vanuit de noordkant aankomen en de noodzaak voor een tweede fietsenstalling wordt in het Aalbers onderzoek al benadrukt dus ik begrijp niet waarom kan dat niet nauw alvast ik en als we hem in de toekomst toch al aan gaan leggen. Dus ik zou zeker niet voor pleiten om deze motie aan te houden of iets dergelijks de noodzaak is wat ons betreft in ieder geval voldoende onderbouwd, ook op basis van de evaluatie die u zelf aanhaalt over de fietste die er al is, of de fiets de... Spreker 3: fietsenstalling die er is. Op dit moment doet de suggestie om de motie aan te houden niet obscuur, zeker niet. Oh ja excuus. Nee. Oprecht... Spreker 5: mijnheer. Ja, dank u wel voorzitter. Ja. Ik kwam aan de heer Van de Velde vragen eigenlijk een vergelijking maken. Als ik in Eindhoven met mijn fiets ga, dan zet ik hem neer. Daarbij de Bijker ga ik naar beneden en waar ik ook in de stad moet zijn daar staat hij goed. Dat geldt eigenlijk ook voor de parkeerplek die we hier hebben. Als ik hem daar bij de Jumbo zet en ik moet de rest van City zijn dan staat hij daar goed.

Dat is ook gunstig voor de voor de winkeliers, want dan kom ik langs meer winkels, dan ben ik meer geneigd om daar eens een keer binnen te lopen iets te kopen. Dus dient meerdere doelen. En als ik mijn dure fiets bewaakt wil parkeren, dan is me dat wel een paar meter waard. Dus ik vind ik zou het jammer vinden als we hier nu ook weer snel een extra fiets parkeerplek bewaakt gaan bouwen terwijl we straks een definitieve plek gaan voorzien in het centrum. Mijnheer van der Velden... Spreker 6: mag dat? Dank u? De heer prins haalt de gemeente Eindhoven aan en de gemeente Eindhoven is nou echt een mooi voorbeeld van een gemeente die aan beide kanten van het centrum een bewaakte fietsenstalling heeft. Want als je naar de Heuvelgalerie gaat kun je hem daaronder neerzetten en als je naar de kant van het 18 Septemberplein gaat, niet aan de kant van de van de Piazza, kun je hem daar in de bewaakte fietsenstalling neerzetten. Dat is iets wat wij in Veldhoven ook graag willen en zoals ik zei de noodzaak is volgens mij voldoende onderbouwd door te zeggen dat de huidige fietsenstalling een succes is. Spreker 19: Mijnheer Prinsen. Nee dan ga ik naar de heer Horsten. Ja dank u wel voorzitter. Ja. Reactie eigenlijk op beide op insprekers, maar ook op de heer van Broekhoven. Goed te horen dat dat de waarderingen van onze inwoners prima zijn.