Vragenhalfuur - vragen SP, D66, LV, PvdA, GL en CDA

Vragenhalfuur De fracties van SP, D66, Lokaal Veenendaal, PvdA, GroenLinks en CDA hebben de volgende vragen voor het college: Op maandag 4 juli vond in deze raadszaal een spoeddebat plaats over de fraudescorekaart. Een discriminatoire en niet wetenschappelijk gevalideerde methode om bijstandsfraude tegen te gaan. Niet op basis van je handelen, maar op basis van je leeftijd, geslacht en opleidingsniveau werd je in het verdachtenbankje geplaatst. Er vond terecht een pittig debat plaats, waarin er door de raad onder meer werd gevraagd naar eventuele juridische consequenties. Hier werd door het college ietwat spottend op gereageerd, maar zie hier: de FNV klaagt de vijf gemeenten aan, waaronder Veenendaal, die twee jaar doorgingen met de DPS matrix bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Naar aanleiding van deze ontwikkeling stel ik het College de volgende vragen, mede namens mevrouw Veraar van D66, de heer Makineli van Lokaal Veenendaal, de heer Van de Braak van PvdA, de heer Van der Weele van Groenlinks en mevrouw Katerberg van het CDA. 1. Hoe reflecteert de Wethouder dat er in Veenendaal niemand gedupeerd zou zijn met deze handelswijze. Zijn de inzichten van de wethouder veranderd en zo ja, hoe? 2. De AP heeft aan de belastingdienst een boete van 3,7 miljoen Euro opgelegd voor de bijstandsfraudebingo.

Kan de gemeente Veenendaal een boete in dezelfde orde van grootte tegemoet zien? Waarom wel/niet? 3. Heeft de gemeente voldaan aan de meldplicht, door de AP zelf in kennis te stellen van de gehanteerde fraude-risicokaart? Zo niet, waarom niet?