Technische vragen en antwoorden - RIB202361 standpunt belastingdienst fiscaliseren parkeergarages

TECHNISCHE VRAGEN Naam fractie:

ChristenUnie, D66

Onderwerp:

Raadsinformatiebrief RIB2023.61 inzake standpunt belastingdienst fiscaliseren parkeergarages

Vragen ChristenUnie 1. Wat is de stand van zaken van de communicatie met de belastingdienst? 2. Wat is de impact van het besluit van de belastingdienst op de parkeerexploitatie voor de komende 4 jaar? 3. Heeft het besluit nog gevolgen voor de ontwikkelingen van parkeergelegenheden bijv bij eventuele nieuwbouw van een theater? Beantwoording 1. Eind september is een overleg ingepland met de belastingdienst in Veenendaal om de kwestie te bespreken. 2. Wanneer de uitkomst is dat er btw afgedragen moet worden levert dit geen voordeel op van €140.000 extra parkeerinkomsten per jaar. Wel moet opgemerkt worden dat het systeem tot dusver nauwelijks storingen heeft gehad waardoor het geschatte voordeel op de beheerkosten wordt uit lijkt te komen op €40.000 op jaarbasis. 3. De plannen aangaande het theater bevinden zich nog in een vroeg stadium waarin vele scenario’s mogelijk zijn. Er wordt momenteel een volledige parkeerbalans uitgewerkt om hierin de juiste keuzes te maken. Het is nog te vroeg om op deze vraag antwoord te kunnen geven.

Vragen D66 D66 Veenendaal ontvangt graag een feitenrelaas op dit dossier waarin in elk geval het volgende is beantwoord: 1. Kunt u in chronologische volgorde aangeven op welke momenten en op welke wijze er contact is geweest met de belastingdienst en wat was hiervan de inhoud was? 2. Wat heeft de belastingdienst op welke momenten toegezegd of wat is er afgesproken? 3. Kunt u dan ook op chronologische volgorde aangeven wanneer en op welke manier de raad hierover is geïnformeerd? 4. Kunt u ook aangeven wat de financiële consequenties voor de gemeente zijn van het besluit van de rechter om btw-plichtig te zijn? Dit betreft geen beslissing van de rechter maar een standpuntbepaling van de belastingdienst waarover wij nu nog in gesprek zijn. Mochten de gemeente definitief BTW-plichtig zijn: ongewijzigd blijft zal het gevolg zijn zoals geschetst bij de beantwoording van vraag 2 van de ChristenUnie Beantwoording 1. De tijdspanne tussen de vraagstelling en het verwachte antwoord is te kort om nu een volledig overzicht te kunnen aanleveren. Contacten hebben ook op informele wijze plaatsgevonden tussen fiscalist en de belastingdienst. Deze beantwoording zal zo snel als mogelijk worden aangeleverd. 2. Er is geen formeel vooroverleg geweest op basis van het juridisch advies van Nysingh en belastingadvies van EFK (Memo raad 25 maart 2021).

Er is alleen telefonisch afgestemd dat de inrichting van de garages geen punt van discussie zou zijn. Naar aanleiding van het verzoek van de raad om formele toestemming bij de belastingdienst te vragen in maart 2022 is door hen opgeschaald met de in juni 2023 ontvangen brief als eindresultaat. 3. Op de volgende momenten is de raad geïnformeerd over het standpunt van de belastingdienst: 25 maart 2021: Memo extra onderbouwing raadsvoorstel fiscalisering parkeergarages 25 maart 2021: Beantwoording van diverse ingekomen technische vragen van verschillende fracties 28 september 2021: Raadsinformatiebrief fiscaliseren parkeergarages. 13 juni 2022: Raadsinformatiebrief inzake reactie belastingdienst fiscaliseren parkeergarages. 29 juni 2023: Raadsinformatiebrief inzake standpunt belastingdienst fiscaliseren parkeergarages

4. Het betreft hier geen uitspraak van de rechter maar een standpuntinname van de belastingdienst waarover wij momenteel nog in gesprek zijn, Mocht de uitkomst zijn dat de gemeente definitief Btw-plichtig is in de parkeergarages dan zal het scenario zijn als geschetst bij de beantwoording van vraag 1 van de CU.